چه کسی صدام را تحریک کرد به ایران تجاوز بکند؟ مجید بهستانی در این مناظره یکی از کارشناسان اظهار می دارد اظهارات تنش زای مسئولان نظام از جمله و خصوصا حضرت امام از ریشه های جنگ عراق علیه ایران بود. مشخصا کدام اظهارات؟ درخواست امام از ارتش و عشایر عراق به شوریدن علیه رژیم بعثی. دیگه چی؟ اشغال سفارت آمریکا بر آتش جنگ دمید. اینکه بگوییم مواضع و شعارهای مسیولین نظام صدام حسین را تحریک کرد که به ایران تجاوز کنند، یک بحث است، اینکه این اظهارات نپخته و در عرف بین الملل سبب حق بجانبی شدن صدام می‌شود بحث دیگری است. هر چند در ادامه گوینده قبول میکند که صدام درنده خو از قبل برای حمله به ایران و اصطلاحا ستاندن حق عرب از عجم آماده شده بود. یعنی از موضع اول به موضع تعدیل شده دوم عدول کردند. دعوای مرزی ایران و عراق چند سده طول کشیده بود و صدام میخواست قهرمان جهان عرب باشد که حقوق اعراب را باز می ستاند. چون ایران بتازگی دچار انقلاب و فروپاشی ارتش شده بود، بهترین فرصت برای توسعه خواسته‌های جاه طلبانه عربی بود: اشغال مناطق نفت خیز ایران از جمله خوزستان؛ و آزاد کردن جزایر سه گانه به نفع امارات. زمانی که برای جنگها دلایل مهمی وجود دارند، چرا اصرار به ساختن علل و اسباب ضعیف و من درآوردی!!؟ در شرایط جنگ سرد حمایت یک ابرقدرت از یک کشور برای او چتر امنیتی ایجاد میکرد تا دیگران به آن تجاوز نکنند. کما اینکه در دهه پنجاه با بالا گرفتن خواسته‌های بعثی ها، آنها تحرکاتی علیه ایران میکنند که با مقاومت مختصر ارتش و مهمتر از آن ورود آمریکا و شوروی به خواباندن آتش فتنه در نهایت قراداد الجزایر امضا گردید. اصل انقلاب اسلامی با شعار نه شرقی نه غربی، ایران را از سایه آمریکا و شوروی خارج کرد و همین برای تکرار فشارهای صدام کافی بود. اینکه نسخه نوشته شود که چرا به سفارت حمله کردید تا آمریکایی‌ها حامی و محرک عراق برای تجاوز نمی شد، در واقع اطاله قصه، و مخالفت ضمنی با اصل انقلاب است. همانطور که گوینده در همین برنامه اعتراف میکند نمی تواند ضمانت دهد اگر امام فلان فرمایش را نمی‌کرد عراق تجاوز نمی کرد، نمی توانند ضمانت دهند که اگر سفارت اشغال نمی‌شد عراق حمله نمی کرد. چه اصراری به ربط دادن هر چیزی به چیز دیگری است ؟ حرف آخر: کدام سخن انقلابی و تنش زای شیوخ کویتی، یا اشغال سفارت کدام کشور در آنجا، انگیزه اصلی یا دست چندم اشغال کویت توسط صدام شد؟ دلایل تاریخی بیابیم یا بسازیم؟! https://eitaa.com/mbehestani

#استوری_کنید ولی فقیه زنده صریح لعن را حرام اعلام می‌کند دوستان هیاتی صریح با بکگراند قرمز لعن می‌نویسند! تمرین خوبی است که بین "میل" خودمان و حکم ولی به کدام عمل می‌کنیم. https://eitaa.com/Politicalhistory

برخی از دوستان ظاهرا از آقای بهجت هم بیشتر درباره لعن و نفرین می فهمند! https://eitaa.com/Politicalhistory

#خرافه_عیدالزهرا 💢آیا قاتل #خلیفه_دوم به کمک امام علی(ع) از مدینه فرار کرد و با طی الارض به #کاشان رفت؟ ✅مرگ ابولولو؛ قاتل خلیفه دوم در کتب #تاریخی آمده ابولولو پس از آسیب زدن به عمر و زخمی کردن تعدادی دیگر نمازگزاران پا به فرار گذاشت اما نتوانست از مسجد بیرون برود و در همانجا مردم او را دستگیر کردند و او که خود را گرفتار دید - با همان خنجری که عمر را با آن زده بود - خود را کشت (خودکشی کرد). اما درباره قبر او باید گفت #طبیعی است جنازه اش را در همان مدینه دفن کرده اند. به هرحال او #نتوانست بگریزد حتی نتوانست از مسجد بیرون رود بلکه همانجا خودکشی کرد چه رسد به اینکه پایش به ایران و کاشان رسیده باشد!!. بنابرین اینکه برخی از عوام می گویند" ابولولو فرار کرده، نزد حضرت امیر(ع) آمد و از ایشان #پناه خواست و ایشان فرمودند: من تو را با طیّ الارض به کاشان می برم که مردمانش شیعه هستند" کاملاً بی پایه است زیرا مردم کاشان در آن زمان شیعه نبوده اند. اساساً مردم کاشان به تبعیت از قم شیعه شدند و چون رواج تشیع در قم بین سالهای 80 تا 115هجری آغاز شده بنابراین در سال مرگ عمر (سال 23 هجری) خبری از تشیع در کاشان یا در قم نبوده است.بلکه تشیع در آن زمان در میان عده ای از صحابه در مدینة النبی(ص) منحصر بود. 📚 تاریخ تشیع در ایران ص 173 در یک کلام نمی توان قصه های عامیانه ی مربوط به ابولولو را – که با عموم تواریخ شیعه و سنی تعارض دارند - باور کرد.درباره خودکشی ابولولو نیز به منابعی که در فوق ذکر شد مراجعه فرمایید. استاد #رسول_جعفریان معتقد است قصه های عوامانه زیادی در قرن 6 و 7 در میان شیعیان درباره ابولولو رواج یافته که فاقد مستند تاریخی و علمی است. وی با اینکه از #اشتباهات عمر دفاع نمی کند با این حال #دفاع از ابولولو را نیز ناروا می داند. 📚تاریخ خلفا ص 110 https://eitaa.com/Politicalhistory

در مراسم خصوصی اشکال ندارد لعن‌کنیم!؟ نظر رهبری چیست؟ https://eitaa.com/Politicalhistory

از پروژه تاریخی تطهیر پهلوی رسیده ایم به پروژه تطهیر صدام حسین بعثی! #امشب https://eitaa.com/Politicalhistory

امشب ان شالله . حقیقتا دردناک است این ظلم عده ای به آن همه رزمنده و شهید به آن همه شجاعت و رشادت که با اغراض سیاسی دنبال به حاشیه کشاندن آن هستند. بجای پرداختن به این سوال که چرا ایرانِ مغلوب و شکست خورده تاریخی در جنگ‌ها، از صدام متجاوز متحمل شکست نشد به حاشیه هایی می پردازند که به اصل تبدیل شود!

درک برخی از تبری اشتباه به نظر می آید. تبری یک اصل است. اما روش تبری و بیزاری جستن فقط لعن و نفرین و فحش و رقاصی با مقدسات آنان نیست. ما که از لعن و نفرین دیگران ممانعت بعمل می آوریم معنایش این نیست که با دوستان شیعه خودمان با طعنه و ناراحتی صحبت کنیم. کسی هم نباید راضی به آن باشد که شیعیان از یکدیگر برنجند. https://eitaa.com/Politicalhistory

اگر قرار بود که با فحش رکیک دوستان از مسیری که به حقانیت آن یقین داریم فاصله بگیریم که مثل فرصت طلبان مخفی میشدیم و سکوت اختیار میکردیم اتفاقا من دلم برای دوستان فحاش بیشتر از اهل سنتی که دشمن اهل بیت باشد می سوزد https://eitaa.com/Politicalhistory

فردا جلسه حضور گذر فراموش نشود ساعت ۱۸:۳۰ خانه دانشجو طالقانی جنب سفارت سابق آمریکا فصل دوم کسانیکه در فصل اول حضور نداشتند نیز می توانند شرکت نمایند.

برنامه جریان امشب را حتما ببینید. اینکه امام با دعوت عشایر و ارتش عراق به اعتراض و کودتا عامل محرک صدام برای جنگ بودند!!!! پاسخ داده شد. آن نامه امام را در تلویزیون خواندم حتما ببینید👇👇 لینک مشاهده از تلوبیون: https://telewebion.com/episode/0x8c87e0b

اگر سفارت آمریکا تسخیر نمی شد مسیر به سمت جنگ میرفت؟ چرا امام پس از فتح خرمشهر نظرشان بر این بود که در مرز بمانیم و وارد خاک عراق نشویم؟ این به معنای مخالفت امام با ادامه جنگ بود؟ تحلیل کلی ارائه شده در این قسمت پاسخ به این شبهات است. لینک مشاهده از تلوبیون: https://telewebion.com/episode/0x8c87e0b