سر کلاس ویدئوهای سرکوب دانشجویان آمریکایی را پخش کردم اکثرا سکوت بود! بسیاری هم ندیده بودند! #عجیب

نه عزیزم! https://eitaa.com/Politicalhistory

🎥 #نماگرا | نقض آرمان‌های دانشگاهی 🔸دانشجویان آمریکایی که در حال حاضر در دانشگاه‌های آمریکا و اروپا تحصیل می‌کنند، در اعتراض به اسرائیل شعار می‌دهند. 🔸در دانشگاه، به جای ارتقاء فکری و آموزش، شاهد وقوع فساد اداری هستیم. وقتی یک استاد به بروکرات تبدیل می‌شود، آرمان‌ها و وجدان اولین چیزهایی است که از دست می‌دهد. این وضعیت در نظام دانشگاهی به مدت چندین دهه ادامه داشته است. 👤 علیرضا زادبر 👤شهریار زرشناس 🌐 #شبکه_گرا 🆔 @geraa_ir

مساله حجاب امشب ساعت ۱۹

این ادعای محمدرضا پهلوی را بخوانید https://eitaa.com/Politicalhistory

امام در این سخنرانی به این ادعای محمدرضا اشاره دارد

دو نکته اول اینکه محمدرضا پهلوی خود دو نمونه اشاره دارد که اهل بیت علیهم السلام مرا از مرگ نجات دادند. در سراسر حکومت سی و هفت ساله از این دو مورد در کنار جان سالم بردن از دو ترور یاد می‌کند که نشان دهند حمایت خداوند از اوست! ۱. در کودکی بیماری حصبه داشتم و در خواب امیرالمومنین(ع) را دیدم که مرا نجات داد ۲. همراه با مادر در مسیر امامزاده بودیم که از حیوان افتادم و قبل از اصابت سرم بر روی سنگ، دستی شبیه دست حضرت اباالفضل(ع) مانع شد تا سرم با تخته سنگ برخورد کند. آنجا بود که یافتم خداوند به من ماموریتی داده است! در نتیجه آنچه امام در این سخنرانی اشاره دارند مورد تکرار و تاکید خود محمدرضا در کتاب خود اوست. دوم اخیرا دیدم در مجلس آقامیری یک آخوند سیدی به طعنه می گوید در نماز شب پیش از من برای شاه دعا کن و شاه دین مردم را به بازی نگرفت. پاسخی به آن فرد ندارم. اما از ابتدا حرکت امام، اینها مخالف بودند. امر جدیدی نیست. امام در منشور روحانیت میگوید: خون دلی که پدر پیرتان از این دسته متحجر خورده است هرگز از فشارها و سختی‌های دیگران نخورده است. این بخش کلام امام نسبت به آن دسته از روحانیت را بخوانید: در شروع مبارزات اسلامی اگر می‌خواستی بگویی شاه خائن است، بلافاصله جواب می‌شنیدی که شاه شیعه است! عده‌ای مقدس نمای واپسگرا همه چیز را حرام می‌دانستند و هیچ کس قدرت این را نداشت که در مقابل آنها قد علم کند. خون دلی که پدر پیرتان از این دسته متحجر خورده است هرگز از فشارها و سختیهای دیگران نخورده است. وقتی شعار جدایی دین از سیاست جا افتاد و فقاهت در منطق ناآگاهان غرق شدن در احکام فردی و عبادی شد و قهراً فقیه هم مجاز نبود که از این دایره و حصار بیرون رود و در سیاست [و] حکومت دخالت نماید، حماقت روحانی در معاشرت با مردم فضیلت شد روحانیون وابسته و مقدس نما و تحجرگرا هم کم نبودند و نیستند. در حوزه‌های علمیه هستند افرادی که علیه انقلاب و اسلام ناب محمدی فعالیت دارند. امروز عده‌ای با ژست تقدس مآبی چنان تیشه به ریشه دین و انقلاب و نظام می‌زنند که گویی وظیفه‌ای غیر از این ندارند. خطر تحجرگرایان و مقدس نمایان احمق در حوزه‌های علمیه کم نیست. طلاب عزیز لحظه‌ای از فکر این مارهای خوش خط و خال کوتاهی نکنند، اینها مروّج اسلام امریکایی‌اند و دشمن رسول الله. آیا در مقابل این افعیها نباید اتحاد طلاب عزیز حفظ شود؟ "امام خمینی_منشور روحانینت" #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

💬 رهبر انقلاب: دانشجویان آمریکایی نه تخریب کردند نه شیشه‌ای شکستند اما این‌جور با آنها رفتار میشود/ رفتار آمریکا حقانیت موضع جمهوری اسلامی را نشان داد https://eitaa.com/Politicalhistory

آرزوی دانشجوی ایرانی! https://eitaa.com/Politicalhistory

از منتهی الیه افراط دهه هفتاد تا قعر تفریط امروز در کانادا . مهدی نصیری همان نصیری دهه هفتاد با آن عقاید و تندروی است‌. همو که در مصاحبه با افراد کیفیت نماز خواندن و اعتقاد به اصل ولایت فقیه را می پرسید! تفتیش می.کرد. عصر حیرت مینوشت و خود حیرت زده بود. نصیری هیچ تغییری نکرده است از لاین تندروی به لاین کندروی انتقال مسیر داده است. نام این چرخش لاین او، تغییر آرا و اندیشه یا دستیابی به حقایق نیست. تغییر در مبانی رخ نداده، تغییر در نوع رفتار هم رخ نداده، بیش از هر چیز اگر به عوامل روانشناختی علت تغییر او توجه شود میتواند گره گشا باشد. برزگترین خطای نصیری و دیگران بزرگتر از او عدم فهم ماهیت گفتمان انقلاب اسلامی است. میتوان با افراد و کارگزاران مخالف بود یا انتقاد نمود اما انقلاب اسلامی با آن مبانی استوار خلاصه در عملکرد چند فرد نبوده و نخواهد بود. شاید باید به وضع امروز او دل سوزاند. اما این باید سند روشنی باشد برای طلب دعای عاقبت بخیری و فرونماندن در افراط و تفریط. نصیری ها می روند ولی انقلاب می ماند همانطور که بزرگتر از نصیری ها رفتند و انقلاب ماند #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

وقاحت هم حدی دارد. خصوصا اگر در جائی نشسته باشی که همگی از شما انتظار سلامت و راستی داشته باشند. حالا اگر رسانه دولتی یک کشور باشی و در حد بی بی سی اعتباری جهانی برای خود دست و پا کرده باشی، مخاطبان تا حدی انتظار جانبداری و سوگیری از منافع ملی انگلستان و منافع ممالک محروسه سلطنتی بریتانیا را دارند، ولی وقاحت را به آنجا بکشانی که رسما دروغ به خورد مخاطب بدهی، به آن سوءاستفاده از اعتماد مخاطب گفته می شود. حالا اگر این سوءاستفاده از اعتماد مخاطب، همراه با جعل اسناد دولتی باشد، به مراتب وقیح تر و قبیح تر. گزارش به اصطلاح تحقیقاتی شبکه بی بی سی جهانی، احتمالا به سفارش سرویس امنیتی موساد یا انتلیجنس سرویس، درباره افشاگری از راز مرگ نیکا شاکرمی از معترضان ضدحجاب سال 1401 در تهران،‌ علاوه بر جعل سند، از دروغ پردازیهای دیگر هم برخوردار است. فقط دو گمانه باقی می ماند: یا رسانه سلطنتی-دولتی انگلستان را کسانی در داخل سر کار گذاشتند، یا او مخاطبان ایرانی را! کسانی که با فضای نهادهای انتظامی، نظامی و بسیج در ایران تجربه زیسته دارند، این دروغ بافیها مسجل است. 1) یک تیم عملیاتی روی نیکا شاکرمی زوم می کنند و با تعقیب و گریز او دستگیر می شود. نیکا شاکرمی، دختر نوجوان 16 ساله، چه ارزش میدانی یا اطلاعاتی دارد که باید یک «تیم عملیاتی» برای آن کار گذاشت؟ در حالیکه از نظر نهاد امنیتی در خیابانهای ملتهب تهران، لیدرهای اصلی رها هستند و شناسائی و دستگیری آنها هدف اصلی است، چرا باید بخشی از توان نهاد، روی یک عنصر بی ارزش (به جهت عملیاتی یا اطلاعاتی) هدر برود؟ او مثل بسیاری از نوجوانان دیگر،‌ در جو آن شلوغی ها یک روسری آتش زد و جیغ و داد،‌ و تمام. از جمعیت خارج شد. هیچ گاه در هیچ کجای دنیا هیچ نهاد امنیتی یا انتظامی خود را مشغول اینها نمی کند چون مثل او فراوان اند، و زدن آنها فایده ای هم نخواهد داشت. 2) حال این کار بی ارزش روی یک عنصر بی ارزش از سوی چه کسانی انجام شده است؟ نیروی حزب الله! در گزارشات رسمی قضائی و انتظامی اصلا از هواداران میدانی جمهوری اسلامی تحت این عنوان یاد نمی شود. این یک شهرت عمومی در افواه مردم است،‌و چنین سازمانی وجود خارجی ندارد که حال از سوی مقام قضائی یا بازپرس به آن انتساب شود. 3) اگر این قتل از سوی هواداران ج.ا مسمی به «نیروی حزب الله» انجام شده باشد، چرا باید رفتار خطاآمیز و مجرمانه آنها به عالی ترین مقام سپاه گزارش شود؟ درست تر نبود‌،که این گزارش خطاب به فرماندهی انتظامی کشور نوشته می شد؟ 4) از آنجائی که متهمان نیروی رسمی نظام نیستند، چرا دستگاه قضائی پیگیری پرونده را رها کند؟ این تنها در صورتی که قابل تصور است که یکی از مقامات ارشد نظام، یا یک عنصر اطلاعاتی باارزش، یا چیزی شبیه به این، آن هم با فشارها و وساطتها، درگیر باشد، که طبق این گزارش ارزش این افراد در این سطح نیست. از این گونه افراد، در همین نظام قضائی، آنقدر دستگیر،‌و محکوم به پرداخت دیه،‌یا حد قصاص شدند که این داستان بافی مضحک به نظر می رسد. 5) این که گوینده اذعان می کند در زمان اغتشاشات 1401 عنوان «ناجا» به «فراجا» تغییر کرده است و این سلامت گزارش را مخدوش می کند، بیشتر برای فریب مخاطب است تا نشان دهند که بی بی سی اصول حرفه ای خود برای صحت سنجی گزارش های واصله زیر پا نمی گذارد، پس این مستند را چشم و گوش بسته قبول کنید. 6) در خلاصه پرونده بازجویی به مقام عالی نظامی،‌ چه دلیلی دارد هم اسامی متهمان بیاید و هم نقل قولهای انتسابی آورده شود؟ برای مقام عالی تلخیص ماوقع و نتیجه بازجویی مهم است نه جزئیاتی بیش از این. گافهای این سند، و خود مستند بیش از اینهاست. ولی به همین مقدار اکتفا می شود. اما سئوال مهمتری می ماند که بی بی سی به سفارش چه نهادی، و با چه قصدی در این برهه زمانی دست به فروش اعتبار خود زده است؟ مجید بهستانی https://eitaa.com/mbehestani