بارگیری و انتقال ۲۰ هزار ظرف #سنت_نذری_دادن

خرید و انتقال بخشی از برنج، رُب و روغن #سنت_نذری_دادن

از همه شما درخواست میکنم در هر دو بخش طرح #سنت_نذری_دادن مشارکت داشته باشید.

آیت الله میرباقری: هزینه سازش و تسلیم #حتما_ببینید https://eitaa.com/Politicalhistory

حالت من بعد مناظره: 😳😳😳😳😳😳

دولت رئیسی موفق بود؟ . ۱. دولت رئیسی گلنگ کارخانه و جاده و طرح جدید نزد چون معتقد بود تعهدات دولت قبل انباشت شده است. ۲. دولت رئیسی هر ماه چند هزار میلیارد تومان بدهی دولت قبل را پرداخت میکرد چون معتقد بود شرکت ها متضرر می شوند. ۳. دولت رئیسی طرح احیا کارخانه های تعطیل شده در آن هشت سال را راه انداخت و در مسیر احیا توفیق داشت. ۴. دولت رئیسی تعهدات ده ساله مسکن را که برخی حتی به دولت احمدی نژاد مرتبط بود را پذیرفت. ۵. دولت رئیسی مساله بحران گاز با ترکمنستان را که در دولت قبل به دلیل بدهی مشکل ساز شده بود و استان های شمال و شمال شرقی در زمستان مشکل داشتند در همان ماه اول حل نمود. ۶. دولت رئیسی، بین مردم آمد. وسط بحران کرونا از اتاق بحران را مدیریت نکرد! ۷. دولت رئیسی بعد از بیش از ۱۲ سال یارانه را افرایش داد. ۸. دولت رئیسی روابط را با عربستان و بحرین احیا نمود. ۹. دولت رئیسی به دلیل کمبود جذب معلم از سال ۹۶ تا ۱۴۰۰ مجبور بود با سرعت کلاس های خالی را با جذب معلم پر کند. ۱۰. دولت رئیسی از شر چاه کنده شده بنام ارز ۴۲۰۰ خارج شد و ار آبروی خود هزینه داد. ۱۱. دولت رئیسی در بازرسی ویژه دفتر ریاست جمهوری فساد چای دبش را که محصول همین ارز ۴۲۰۰ بود را کشف و اعلام کرد‌. ده ها نمونه دیگر میشود آورد آن دولت خسته روحانی که وزیر مسکن او مسکن نساخت و مسکن مهر را قوطی کبریت خواند و‌.... آیا دولت رئیسی در همه زمینه ها موفق شد؟ خیر آواربرداری از یک زلزله هشت ساله در کمتر از سه سال کار سختی بود. رئیسی ریل را تغییر داد. آرامش را به صحنه مدیریت آورد‌. اگر بطور مطلق بگوییم هیچ عیبی نبود غلط است اما مساله چیز دیگری است آنان که مقصر و مسئول این وضع بودند حالا طلبکارند!!!! بجای پاسخگو بودن، معترضند! آقای رئیسی کاش زنده بودی و خودتان به بی مهرها پاسخ میدادید که با مرام و اخلاق تان، میدانیم که پاسخ نمیدادید‌. https://eitaa.com/Politicalhistory

همان هایی که سال ۸۴ کاپشن احمدی نژاد و حرف هایش را پوپولیستی می خوانند، همان ها الان همان کاپشن و همان حرف ها را علمی و آکادمیک می دانند! پس #پوپولیسم خوب هم داریم! https://eitaa.com/Politicalhistory

با حسرت چند ساعت پیش از شهادت https://eitaa.com/Politicalhistory

نوشتم پاک کردم نوشتم‌پاک کردم نوشتم پاک کردم نوشتم‌پاک کردم نوشتم پاک کردم نوشتم‌پاک کردم https://eitaa.com/Politicalhistory

قصه را از کجا تحلیل می‌کنیم!؟ نمیشود ریشه یابی علت‌های عدم مشارکت مردم را از سال ۱۴۰۰ آغار نمود. اولین بار در تاریخ جمهوری اسلامی در دولت آقای روحانی مشارکت مردم به عدد زیر پنجاه درصد رسید. نتیجه عملکرد بود؟ اتفاقا نتیجه بی عملکردی و ایجاد حس "بی دولتی" در مردم بود. مردم حد فاصل سال ۹۲ تا ۱۴۰۰ در سیل در زلزله در کرونا در بحران آبان ۹۸ در بحران نساختن مسکن در بحران انرژی و قطعی برق و.... در تک تک این موارد جامعه احساس میکرد "دولتی" اساسا وجود ندارد. مهمترین عاملی که مشارکت را به زیر پنجاه رساند عملکرد و ناعملکرد دولت بود.‌ مردم از صندوق ناامید شدند. قصه را از آغاز ماجرا تحلیل کنید نه سر! https://eitaa.com/Politicalhistory

#بدون_شرح 💢دو تیتر از یک روزنامه در فاصله چهار سال! #صدای_اصلاحات ، 30 اردیبهشت 1396 : باز هم مردم ؛ حماسه 76 را در 96 تکرار کردیم همین روزنامه 25 آذر 1399 : آقای روحانی ؛ حاصل دولت شما جز فقر چیزی نبود https://eitaa.com/Politicalhistory

فاصله دو نفر فقط دو درصد هست و کاملا مو به مو نتیجه پیش خواهد رفت.

همه چیز همان است☝️

#محرم_مجازی #تاریخ_عاشورا #شبهات_محرم از شب اول محرم به مدت ۱۴ شب هر شب یک صوت تدریس اساتید درباره تاریخ قیام عاشورا و شبهات محرم میانگین هر صوت ۹۰ دقیقه 👇👇👇👇👇

#محرم_مجازی #شبهات_محرم از تاریخ سقیفه تا دهم عاشورا سال ۶۱ قیام یا حرکت برای حفظ جان!؟ قیام برای تشکیل حکومت یا امر معروف غیرسیاسی!؟ از شب اول محرم هر شب یک صوت(حدودا ۹۰ دقیقه) را قبل یا بعد هیات گوش داده و مباحث اساتید را دنبال کنید. مسیر ثبت نام:👇👇👇 @sabet_21

#محرم_مجازی چرا جلسات #محرم_مجازی را با موضوع قیام امام حسین(ع) راه انداختم؟ بخاطر این تفکر خطرناک که زیرپوستی در حال رشد است. دو حرف دارند: یا میگویند امام حسین(ع) قیام نکرد چون قیام مختص به امام زمان(عج) است بلکه اباعبدالله(ع) مردم را دعوت کرد! و یا می گویند حضرت قیام نکرد بلکه برای فرار و حفظ جان از مدینه خارج شد‌. در جلسات مجازی ماه محرم با محور دادن آثار شهید مطهری به این شبهه می پردازیم. ۱. جهت ثبت نام و ورود به کانال اختصاصی👇👇 @sabet_21 این آیدی فقط برای ثبت نام است☝️

صوت‌ها و جلسات کامل است هر شب یک مورد را دنبال کنید. توسط چهار استاد تدریس شده و کاملا براساس شبهات روز دسته بندی شده است. تنها مسیر ثبت نام:👇👇 @sabet_21 آین آیدی فقط برای ثبت نام است ☝️

#اطلاع_رسانی عدد ثبت نامی کلاس مجازی جریان شناسی تاریخ سیاسی به ۶۲۱ نفر رسید. قرار بود ۱۴ تیر جلسه اول برگزار شود که به دلیل شرایط و حساسیت انتخابات به شنبه ۱۶ تیر منتقل شد. اگر هنوز اقدام نکردید مسیر ثبت نام👇 @Fatemehsn https://eitaa.com/Politicalhistory

پایان ترم جزوه ۲۶۰ صفحه ای و تایپ شده تدریس #علیرضا_زادبر بصورت رایگان در اختیار شماست https://eitaa.com/Politicalhistory

#صوت ما در این ۲۰۰ سال اخیر برای پیشرفت ایران چه چیزهایی نداشتیم؟ رابطه قدرت اجتماعی و قدرت سیاسی #جریان_شناسی #تاریخ_سیاسی_معاصر #مجازی https://eitaa.com/Politicalhistory

🎥 اظهارات دکتر هوشنگ امیراحمدی، استاد دانشگاه راتگرز آمریکا: 🔺مردم ایران! عزت، معیشت، زندگی از مسیر انتخابات می‌گذرد؛ برای توسعه و استقلال کشور باید در انتخابات شرکت کرد. https://eitaa.com/Politicalhistory

"پیرامون آنچه رهبر انقلاب درباره کاهش مشارکت گفتند" روز شنبه بعد اعلام میزان مشارکت مطلب کوتاهی پیرامون علل کاهش مشارکت نوشتم. لطفا به آن مطلب مراجعه کنید‌. امروز رهبر انقلاب: میزان مشارکت در مرحله اول انتخابات را کمتر از حد توقع و خلاف پیش‌بینی‌ها بود. این مسئله عللی دارد که #اهل_سیاست و #جامعه‌شناسان آنها را بررسی می‌کنند. حالا هم عرضم همان حرف قبلی است. کاهش مشارکت علل اصلی و فرعی دارد. یک علت یا تک بُعدی نیست. اولا میانگین مشارکت در ریاست جمهوری همیشه در ایران حدود ۷۰٪ بوده است و همیشه بین ۲۰ تا ۳۰ درصد از همان اول انقلاب در انتخابات شرکت نکرده اند به جز سال ۸۸ که مشارکت ۸۵٪ ثبت شد. در سایر کشورها هم که استاندارد دمکراسی جهانی هستند مشارکت را از ۱۰۰٪ تحلیل نمی کنند که اگر مثلا ۴۰٪ نیامدند بگویند پس ۴۰٪ مخالفند. کمترین مشارکت انتخابات ریاست جمهوری در سال ۱۳۷۲(عملکرد بد اقتصادی دولت هاشمی و توسعه بی عدالتی) رخ داد که مشارکت ۵۰ درصد بود اما در دوره بعد به یعنی دوم خرداد ۷۶ به عدد ۷۹ درصد رسید. مردم بازگشتند‌. اما با عملکرد دولت روحانی برای اولین بار مشارکت به زیر ۵۰ درصد رفت و هنانطور باقی ماند. نکته دوم علت ها چیست؟ همان مطالب که نوشتم را مجدد تیتروار عرض میکنم. ۱. دهه نود و خسارت بزرگ اقتصادی به کشور و ناعملکردی دولت ۲. افزایش بی عدالتی اجتماعی از دهه نود و استمرار آن ۳. عدم احترام به مردم در تصمیم گیری ها و اجرا (آبان ۹۸ و بحران بورس و...) ۴. ایجاد حس بی دولتی و بی عملی در مردم که دولت در لحظه بحران در کنار ما نیست. مردم از رای، صندوق و دولت کارآمدی حل مسائل میخواهند. ۵. سیاست زدایی شدن از نسل مهم دهه هفتاد و هشتاد بخصوص خنثی بودن دانشگاه ها که دانشجو غیرسیاسی و بی تفاوت تربیت می کنند. ۶. تسلط و توسعه جنگ شناختی رسانه ای به ویژه در مورد حقوق و جایگاه زنان سایر عوامل که باید مورد تایید باشند علت تامه نیستند اما در کاهش مشارکت نقش داشتند: ۱. کیفیت نامزدها در چند دوره اخیر و اصلاح قانون انتخابات ۲. کیفیت تبلیغات به ویژه کاهش و از بین رفتن تبلیغات میدانی در "خیابان" مقایسه کنید با الگو تبلیغات در سال ۸۸ ۳. فاصله کم با انتخابات قبلی یعنی انتخابات مجلس که در سال ۱۴۰۲ برگزار گردید. بسیج مردم ظرف چهار ماه نیازمند زمان بود که البته قانون اساسی مهلت پنجاه روز را تعیین کرده که شاید باید اصلاح شود‌. ۴. حدود پنج میلیون از این ۶۱ میلیون صاحب حق رای ساکن خارج ایران هستند که اساسا هیچ وقت رای نمیدهند یا با مانع و سختی برای رای دادن(بخصوص در چند دوره اخیر) روبرو هستند اما در تمامی انتخابات ها حتی انتخابات مجلس جز درصد مشارکت بحساب می آیند. ۵. عدم همزمانی انتخابات شورای شهر و روستا که میتوانست همانند دوره قبل بین ۵ تا ۱۰ درصد با تحریک انگیزه های محلی، قومی، شهری و روستایی باعث افزایش مشارکت شود. اما دقت کنید. علل اصلی آن موارد بخش اول بود، کارکرد حکمرانی و احترام به مردم باعث تولید سرمایه اجتماعی خواهد شد. آن علت ها پررنگ ترند. خودمان را گول نزنیم. همه نخبگان سیاسی و صاحبان قدرت باید برای حل این مساله تلاش عملی انجام دهند #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

کمترین مشارکت انتخابات ریاست جمهوری در سال ۱۳۷۲ رخ داد(عملکرد بد اقتصادی دولت هاشمی و توسعه بی عدالتی) که مشارکت ۵۰ درصد بود اما در دوره بعد به یعنی دوم خرداد ۷۶ به عدد ۷۹ درصد رسید. مردم بازگشتند‌. اما با عملکرد دولت روحانی برای اولین بار مشارکت به زیر ۵۰ درصد رفت و همانطور باقی ماند.

نکته مهم اولا من همه عوامل را شاید در نظر نگرفته باشم. معنای متن من این نیست که عامل دیگری قابل اضافه شدن نیست.حتما هست. ثانیا وقایع سال ۱۴۰۱ علت کاهش مشارکت بصورت مستقیم نبود. چون خود آن وقایع سال ۱۴۰۱ معلول امور دیگری بودند. بله در نتیجه باعث کاهش شد اما ریشه آن چه بود. درست مثل وقایع آبان ۹۸ که در واقع پررنگ تر آغازگر این فرآیند بود. من از عوامل میگویم نه از عوارض

روشن است باید پای کار ایران ایستاد https://eitaa.com/Politicalhistory