"شیطان پرادا می‌پوشد ۲" فقط ماست‌مالی و لاپوشونی کل شوق و انگیزه‌ی اصیل فیلم اول بود. در فیلم اول دیدیم اندی چطور از ران‌وی که آرزوی خیلی‌ها بود رفت که روی پای خودش بایسته و از هیاهوی دنیا، توی چشم بودن، از "شیطانی‌" که در برندپوش بودن نهفته دور بشه و در انتهاش به خونه و فرد دوست‌داشتنیش و به هویتش برمی‌گرده. این‌جا اما تو حس می‌کنی انگار شرکت فیلم‌سازی در باتلاق گیر کرده و داره دست و پا می‌زنه تا غرق نشه، چون ایده خوب نداره یک فیلم قدیمی مورد اقبال رو از صندوقچه عتیقه‌هاش بیرون کشیده تا همه‌چیز درموردش رو وارونه کنه و سعی کنه خلاف فیلم پرفروش قبلی آدم‌ها رو با ادای جذابیت درآوردن جذب رویای آمریکایی کنه! پروتاگونیست فیلم قبل که رشد شخصیتش رو دیده‌بودیم برمی‌گردونه و این‌بار او رو می‌فرسته دنبال نجات چیزی که پیش‌تر ازش متنفر شده بود و کاری می‌کنه صرفاً به‌خاطر منفعت کنونی، همه تلاش گذشته‌ش رو زیر سوال ببره. البته شاید این منم که احساس خوب فیلم اول رو به اشتباه طبق تفکرات خودم تفسیر کرده‌بودم ولی در فیلم دوم احساس می‌کردم فیلم‌ساز اسباب‌بازی‌های قدیمیش رو از سطل درآورده و کلاژِ کاریکاتور گونه‌ای ازشون درست کرده و مثل بچه بهت می‌گه باید دوستش داشته باشی! #the_devil_wears_prada_2

این پیام بلندا رو می‌خونین؟🤔

بعد آخه جالبه که اسم فیلم هست شیطان پرادا می‌پوشه، بعد آخرسر اندی هم‌دست شیطان و نوچه‌هاش می‌شه 😂 چه عقب‌گردی کارگردان، دست مریزاد. 👏

+ https://eitaa.com/PostScript/1285 معلومه که میخونیم (من که خوندم) فیلم رو ندیدم ولی این بلایی عه سر خیلی از فیلما میارن. نسخه ی اول پر فروش بوده پس یه جورایی فروش دومی هم تضمینی عه پس میان و یه چیز آبکی میسازن چون داستان خاصی ندارن (فیلما و انیمیشن های الان به سختی پیش میاد داستان خوبی داشته باشن، معمولاً اکثر کارگردان ها و نویسنده ها ایده جدید نمی‌دن) و میان با چیزهای الکی فیلم رو جذاب کنن یه مشت عقیده هالیوودی و اینا هم میچپونن توش و میشه اینجوری (البته نظرات شخصی خودمه) ~ ممنون که می‌خونی و آره واقعاً همین‌طوره چندسال اخیر تجدید یه فیلم قدیمی برای شماره دومش خیلی رواج پیدا کرده و اکثراً هم به خوبی اولی نیستن.

+ https://eitaa.com/PostScript/1284 موافقم. برای یه بار دیدن و محض سرگرمی فیلم جالبی بود ولی به عنوان یه بازسازی غیرمنتظره از ایده‌ای که ۲۰ سال پیش مطرح شده واقعا یه شکست بود. شکاف بزرگی بین قسمت اول و قسمت دوم وجود داشت و انگار از نو یه فیلم جدید ساخته بودن. فقط با این تفاوت که گویا چندتاشون تصادفا همو می‌شناسن. تو فیلم اول زندگی شخصی اندی نقش مهمی داشت. تقریبا کل فیلم و نصف درگیری اون تحت تاثیر رابطه‌ش با اطرافیانش بود. ~ واقعاً همینه، چه خوب گفتی که شکافشون چه به لحاظ زمانی و چه داستانی اون‌قدر زیاد بود که انگار فیلم جدیدی با آشنایی‌های تصادفیه.

+ ولی تو فیلم دوم کلا اون بخش رو ریختن دور و فقط یکی از دوستای قدیمیش رو در حد چند تا صحنه نگه داشتن و جدیدها هم حضور کاملا سطحی‌ای داشتن. شخصیتا کاریکاتوری‌تر شده بودن و کیفیت داستان و باورپذیریش کمابیش در حد این رمانای بی‌سروته اینترنتی بود. از اون فیلمایی بود که کاش می‌ذاشتن خاطره‌ی نسخه‌ی اول دست نخورده بمونه. نه چون اون شاهکار بود. چون این دومی علی‌رغم اینکه با پیشرفت تجهیزات و تجربه قرار بود نسخه‌ی بهتری باشه حتی به تصویر اولی هم ضربه زد. ~ دقیق + این‌که یه فیلم دل‌خواه تسلی‌بخش (comfort movie) رو بعد از این‌همه سال تجدید کنی ولی به میراثش وفادار نمونی خیلیه.

یه طوری فیلم اول رو وارونه کردن که انگار مسئول آرشیو یهو چشمش به این خورده و این‌جوری شده که وا ما بر علیه خودمون فیلم ساختیم که! بعد هم اومدن شماره دو رو به نحوی ساختن که بگن اون چیزایی که نشون دادیم یادتونه؟ نه نه اشتباه گفتیم از دوباره بیاین ببینین اگر همون شخصیت بزرگ‌تر می‌شد (منفعت‌طلب‌تر) اون‌کارا رو نمی‌کردا. 😔

+ https://eitaa.com/PostScript/1285 اتفاقا داشتم فکر میکردم عجب نقدی ~ اختیار دارین💘

+ https://eitaa.com/PostScript/1285 بله! ~ مرسی! ✨

+ آره میخونیم ~ با تشکر ☁️

فیلم اسپایدرمن و دراما رو دیدم بمونه که بیام یه چیزایی بگم.