♦️و اما بروجردی...؟! و ما ادراک بروجردی... ✍🏻این فرد، ٢٠سال از شهر بروجرد و ۴سال از شهر لار، نمایندهٔ مجلس بوده همیشه هم با حمایت تمام‌قدِ طیف مذهبی رأی آورده در دوسه‌دورهٔ اخیر مورد حمایتِ جمنا و شانا بوده شانا و جمنا هم تاریخچه‌شو مطالعه بفرمایید از دست‌پخت‌های دکتر حدادعادل و دوستان اصول‌گراس (آقای حدادعادل که این روزها کلیپ‌های احساسی ازش منتشر میکنن تا خاطرات امام خامنه‌ای رُ بازگو کنه) تهِ بسیاری از معضلات کشور، وصله به همین آقایون و خانم‌های خودی.. اما به عزیزان مذهبی یاد دادن تا میتونی، فقط، علیه اصلاح‌طلبا هشتگ بزن 😊 مسطورات

⭕️ بیانیه یا موشک ؟ 🔻قرارگاه محترم خاتم الانبیاء! در روزهای اخیر بیانیه هایی با محتوای تهدید رژیم صهیونی از جانب شما منتشر شده که البته عملیاتی به دنبال نداشته است! 🔻بدیهی است که انجام عملیات و شلیک موشک،فقط از رزمندگان اسلام برمی آید،اما هر مقام کت و شلوار پوشی می تواند روزانه دهها بیانیه تهدید صادر کند! 🔻اگر به هر علتی اجازه شلیک موشک ندارید،صدور بیانیه های تهدید را به همان مسئولان سیاسی بسپارید تا ابهت و اعتبار نیروهای مسلح ج.ا ،به عنوان«مردان وعده های صادق»حفظ شود! @pas_kouchehaie_enghelab

جناب آقای دکتر قالیباف! ریاست محترم مجلس، ریاست محترم هیأت مذاکره کننده! موضوع آنقدر فوری است که حتی صبر نکردم تا متن نقدهای فنی و حقوقی خویش بر توافق را تمام و منتشر نمایم. اکنون که این متن را می‌نویسم، در میانه نگارش اشکالات حقوقی توافق هستم و از تعداد حفره‌های حقوقی متنِ تنظیم و منتشر شده، حیرت‌زده‌ام. نمی‌دانم کدام‌یک از حقوق‌دانان حوزه بین‌الملل، هیأت مذاکره کننده را همراهی می‌کرده، اما می‌دانم این حد از ندید گرفتن اشکالات فاحش یک سند مختصر بین‌المللی و مین‌های پرتعداد حقوقی داخل آن، عادی نیست. تأکید می‌نمایم که موضوع نقد اینجانب، حقوقی و ناظر به کلمات و عبارات طراحی شده در توافق است و در این موقعیت، مقوله فرامتن و تبعات سیاسی توافق، مطلقا موضوعیت ندارد. از شما تقاضا می‌کنم چند دقیقه وقت بگذارید و نگاشته‌ای را که در ادامه تقدیم می‌کنم مورد مداقه قرار دهید. از مخاطبان این پیام نیز درخواست دارم موضوع را به اطلاع هر کدام از اعضای مذاکره کننده که دسترسی دارند، برسانند که تا موعد امضاء زمانی نمانده است. با احترام، دکتر احمد قدیری ۱۴۰۵/۳/۲۷ @GhadiriNetwork

نقد حقوقی توافق اسلام آباد (بخش اول) 🖋 دکتر احمد قدیری ۱. ترجیع‌بند مواد ۱، ۲، ۳، ۹ و ۱۲ توافق «جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا متعهد می‌شوند» است که به دلیل آنکه ابتدا نام ایران آورده شده، صورت‌بندی مطلوبی ندارد و می‌تواند از منظر سیاسی و حتی حقوقی بر تقدم اقدامات ایران دلالت نماید. در این خصوص اهل دقت را ارجاع می‌دهم به معاهده صلح وستفالی در سال ۱۶۴۸ و چالش ترتیب قرارگیری نام طرفین در آن. ۲. عنوان فریبنده «تفاهم‌نامه» (Memorandum of Understanding) نباید تلقی عدم الزام‌آوری سند را ایجاد نماید. طبق بند ۱ کنوانسیون حقوق معاهدات وین ۱۹۶۹ که ایران عضو آن است و آمریکا نیز مفاد آن را به عنوان حقوق عرفی می‌پذیرد، «معاهده عبارت است از یک توافق بین‌المللی که بین کشورها به صورت کتبی منعقد شده و مشمول حقوق بین‌الملل باشد، صرف نظر از عنوان خاص آن». فارغ از عنوان این سند و تعریفی که کنوانسیون از معاهده ارائه می‌دهد، داخل متن به دفعات عبارات الزام‌آوری نظیر «تعهد» (Commitment) و «الزام» (Necessity/Obligation) به کار رفته و علاوه بر آن مفاد کلیدی‌ای مانند «توقف دائمی و فوری جنگ»، «رفع کامل محاصره دریایی» و... همگی به دلیل صراحت و قاطعیت در انجام عمل، بار تعهدی قوی دارند. بنابراین به طور قاطع باید گفت ما با یک «توافق چارچوب» (Framework Agreement) مانند توافق لوزان به عنوان چارچوب توافق وین (برجام) مواجه هستیم، نه یک «تفاهم‌نامه» (Memorandum of Understanding). ۳. لزوم «پایان فوری و دائمی جنگ در تمام جبهه‌ها» مندرج در بند ۱ توافق، که صرفاً نام لبنان در آن تصریح شده، مقدمه و مبنایی خواهد شد برای پیشبرد پروژه «صلح ابراهیم» و به رسمیت شناختن رژیم صهیونیستی توسط اعراب به پشتوانه ترک تخاصم دائمی میان تمام طرف‌های درگیر از جمله ایران و اسرائیل. ۴. ناظر به بند ۲، چند نکته اساسی وجود دارد. طبق مواد ۳۴، ۳۵ و ۳۶ کنوانسیون حقوق معاهدات ۱۹۶۹ وین، هیچ دولتی نمی‌تواند بدون رضایت دولت ثالث از طرف آن تعهد دهد؛ لذا تعهدات آمریکا از طرف اسرائیل مطلقاً فاقد اثر و الزام حقوقی و مصداق «شرط باطل» است؛ خصوصاً که مقامات ارشد رژیم به طور هماهنگ و هدفمند بارها اعلام کرده‌اند به مفاد توافق از جمله خروج از لبنان عمل نخواهند کرد. تعهد ایران از جانب گروه‌های مقاومت معنایی جز پذیرش «کنترل مؤثر» (Effective Control) بر ارکان جبهه مقاومت ندارد که خود می‌تواند تبعات منفی حقوقی به همراه اثرات مالی در حوزه دریافت غرامت از ایران داشته باشد. تعهد برابر به محترم شمردن حاکمیت و تمامیت ارضی یکدیگر -آن هم با قرار دادن نام ایران در ابتدا و پیش از آمریکا- در حالی که این ایالات متحده بوده است که همواره در مسائل داخلی ایران دخالت‌های «سخت» می‌کرده و از جمله دو مرتبه وارد جنگ مستقیم با ایران شده است، جفایی در حق جمهوری اسلامی و در موقعیتِ «اقدام متقابل» (Countermeasure) نشاندن شرارت‌های آمریکاست. تعهد آمریکا به عدم مداخله در امور داخلی ایران، موضوع بند ۱ بیانیه‌های ۱۹۸۱ الجزایر میان ایران و آمریکا نیز بود که پس از ۴۵ سال نقض مستمر و آشکار، اکنون در این توافق بازفروشی شده است؛ آنجا که ایالات متحده متعهد شده بود «به صورت مستقیم یا غیرمستقیم، سیاسی و یا نظامی، در امور داخلی ایران مداخله نکند». ۵. مواد ۳ و ۵ ترکیب به شدت خطرناکی را به وجود می‌آورند که مقصود آمریکا از طراحی شاکله این توافق است: ایران ظرف حداکثر ۳۰ روز تنگه را می‌گشاید و تردد کشتی‌ها را به وضعیت سابق بازمی‌گرداند (بند ۵) در حالی که توافق نهایی می‌تواند با اراده آمریکا تا ۶۰ روز هم به طول بیانجامد و در صورت رضایت طرفین -ناشی از عدم حصول نتیجه در پی کارشکنی‌های آمریکا- بدون سقف زمانی معین، به دفعات تمدید گردد (بند ۳). یعنی در مضیق‌ترین زمان ممکن برای آمریکا، این کشور که با بحران کاهش شدید ذخایر استراتژیک نفتی طی ۵۰ سال اخیر مواجه است، حداقل ۳۰ روز فرصت انحصاری برای خارج کردن نفت و دیگر اقلام مورد نیاز خود دارد تا با شارژ دوباره ذخایر خود و به ثبات رساندن نوسانات سیاسی-اقتصادی و به ثمر رساندن اهداف انتخاباتی، در وضعیتی برتر برای سومین بار ایران را «غافلگیر» نماید. دقیقاً در همین راستاست که سیگنال‌های هدفمند «عصبانیت اسرائیل» و «اختلاف نتانیاهو و ترامپ» از جانب سیاسیون و رسانه‌های آمریکایی و اسرائیلی ارسال می‌شوند تا اخلال محاسباتی در تیم مذاکره‌کننده ایرانی را تعمیق نمایند. ادامه دارد... ۱۴۰۵/۳/۲۷ @GhadiriNetwork

♦️این تفاهمنامه به قلم چه کسی است؟ شبکه خبر پیشنهاد دهنده متن تفاهمنامه آمریکایی ها با ایران را ، معرفی کرد !! @Radmanminer

♦️نتیجه مستندات پستهای قبل؛ این بدین معناست که اگر سند خیانت به کشور توسط ظریف تهیه شده باشد، نجس است و باید دور انداخته شود. ولی اگر همان سند به دست پاک کننده ی آقای قالیباف با قاتل رهبرمان به امضاء برسد هیچ مشکلی ندارد ... آنوقت پیاده نظام رسانه ای و مواجب بگیران وفاقی در مجازی راه افتاده اند که بعله جلیلیچی ها ناراحتند که چرا به جای جلیلی قالیباف داره توافق می کنه !!! پ ن ؛ خودتون هم می دونید که اگر جلیلی طرف مذاکره بود همون روز اول این خزعبلات و اراجیف که زائیده ی ذهن مریض سرباز امریکاست رو پاره می کرد و یه لگد هم زیر میز می زد و دل رهبر انقلاب و امام زمان (عج) رو با خداحافظی با مذاکره با این حرامزاده های متجاوز شاد می کرد . @Radmanminer

♦️تورق تاریخ شفاهی سهم اصولگرایان از برجام 🔹برجام محصول حسن روحانی و محمدجواد ظریف به تنهایی نبود؛ نقش شهید عزیز علی لاریجانی، ویژه بود؛ اگرچه بعداز جنگ ۱۲ روزه به خاطر ارادت ویژه به رهبری شهید، مواضع متفاوتی را اتخاد کرد و همچنین نقش حامیان سیاسی دولت، مرحوم هاشمی، سیدمحمد خاتمی، ناطق نوری، سیدحسن خمینی و رسانه‌های این جریان (شرق، اعتماد، آفتاب، سازندگی، قانون، انتخاب و...). 🔸اما لازم به توضیح است که جریان اصولگرایی نیز سهم بسیار جدی در تصویب و اجرای برجام ایفا کردند: 1️⃣ برخی اعضای دفتر رهبری: اگرچه رهبر شهید انقلاب بارها به صراحت اعلام کردند که «به مذاکرات خوش بین نیستند»، «آمریکا بدعهد است» و تأکید کردند که «به جزئیات ورود نمی‌کنم»، اما برخی اعضای دفتر رهبری با حضور خود در جلسات هماهنگی دولت و مجلس، زمینه تصویب برجام را فراهم کردند. 🔹سیدعلی اصغر حجازی، قائم مقام دفتر رهبری و حسین محمدی عضو دفتر رهبری، دو عنصر مؤثر از دفتر بودند که در جلسات هماهنگی تصویب برجام، باعث همراهی خیلی از نماینده ها، رسانه‌ها و نیروهای انقلابی شدند. همچنین حمایت علی اکبر ولایتی و علی آقامحمدی، در پیشبرد این پروژه روشن بود. 2️⃣ محمدحسین صفار هرندی، در حمایت از برجام گفت: «اگر خطوط ترسیم شده در مذاکرات رعایت نمی‌شد، رهبری لحظه‌ای تحمل نمی‌کردند؛ بدانید که مذاکره کننده‌ها به خطوط قرمز نزدیک نشدند!». در حالی که رهبر شهید بعداً بارها از نقض خطوط قرمز وی گفتند. 3️⃣ محسن رضایی، دبیر وقتِ مجمع تشخیص در این باره گفت: «نقد برجام، نقد رهبری است/ حتی نیروهای حزب‌اللهی هم نباید وارد حریم رهبری شوند.» 4️⃣ محمدباقر قالیباف بعنوان شهردار وقت تهران در ۱۸ آبان ۹۴ می‌گوید: «برجام بطور کلی و بدون شک، موفقیت بزرگی است! بنده هم به سهم خودم هر جا که فرصتی شد و دستی بر قلم بردم سعی کردم تا از دستگاه دیپلماسی قدرشناسی کنم». (فارس) همچنین در ۵ مهر ۹۵ می‌گوید: «مذاکره با دشمن نیز به نوعی مبارزه است! بنده با برجام موافق هستم (تسنیم). بعداً هم ظریف نقل کرده بود که آقای قالیباف در سال ۹۲ - قبل از انتخابات- با وی صحبت کرده بود که وزارت خارجه وی را بپذیرید! قالیباف در ۲۲ بهمن ۹۵ می‌گوید: «برجام نتیجه انقلابی‌گری و خون شهداست» (ایسنا) و در ۱۱ اردیبهشت ۹۶، «در ایام انتخابات» در شبکه دو سیما می‌گوید: «من هم از برجام پاسداری می‌کنم؛ هر دولتی غیر از این دولت، همین مسیر را می‌رفت [ایسنا]. یعنی اگر من هم در سال ۹۲ رئیس جمهور می‌شدم همین مسیر را می‌رفتم!» قالیباف تا همین سال ۹۷ معتقد بود: «هنوز هم معتقدم برجام موفقیت بزرگی بود». 5️⃣ عزت‌اله ضرغامی بعنوان رئیس وقت صداوسیما، از همان آغاز دولت روحانی با روند مذاکرات همراهی کرده و تمام تلویزیون را در اختیار تیم جنگ روانی روحانی قرار داد و هیچگونه نقدی درباره برجام از رسانه ملی منتشر نشد؛ ضرغامی دهان منتقدین را اصطلاحاً پلمپ کرد و حاضر به برگزاری یک مناظره خشک و خالی درباره برجام و مذاکرات هم نشد. ضرغامی بعداً در جلسه با جمنا هم گفته: «من اگر رئیس جمهور شوم وزیر خارجه‌ام همین آقای ظریف است.» 6️⃣ محمدسعید احدیان، مدیرمسئول وقتِ روزنامه خراسان (مشاور فعلی قالیباف) برای برجام کتاب نوشته «برجام؛ تحلیل کلان و خرد» و در روزنامه خراسان تیتر زد: «امضای کری تضمین است». 7️⃣ حمیدرضا مقدم فر، مشاور رسانه‌ای وقتِ فرمانده کل سپاه در نامه‌ای سرگشاده به حاج حسین شریعتمداری مدیرمسئول کیهان تلویحاً از برجام حمایت و انتقادات شریعتمداری به روند مذاکرات و برجام را مخالف مشی رهبری قلمداد کرد! 8️⃣ مهدی محمدی مشاور آقای قالیباف هم در یادداشتی با عنوانِ «توافق متوازن» در ۲۴ تیر ۹۴، هم توافق را متوازن نامید هم این موفقیت (!) را حاصل مدیریت رهبری خواند و تلویحاً از ورود رهبری به جزئیات نوشت! حرفی که رهبری چندین بار تکذیب کرد. 9️⃣ محسن مهدیان از روزنامه‌نگاران اصولگرا در یادداشتی نوشت: «جا داشت ما حزب اللهی‌ها به استقبال ظریف می‌رفتیم و گلریزان می‌کردیم و سوت و کف می‌زدیم.» 🔟 قبل از برجام نیز بیش از۵۰ فعال رسانه ای اصولگرا در بیانیه‌ای از روند مذاکرات ابراز خوشحالی کرده و تشکر کردند! من جمله آقایان: عبدالحسین روح‌الامین‌نجف‌آبادی، فریدالدین حدادعادل، ناصر ایمانی، محمدسعید احدیان، محسن مهدیان و... 🔹اکثر اینها امروز جزو منتقدین برجام هستند و البته حامی مذاکرات جدید با آمریکا؛ 👈 اما به یاد بیاورید که روشنگری‌های رهبری شهید و جریان انقلابی در آن مقطع نتوانست مقابل برجام سدی ایجاد کند. @Radmanminer

♦️ ترامپ به این توافق پایبند نمی‌ماند زمانی که با باز شدن تنگه هرمز مشکلاتش حل شد، مجددا بهانه‌ای برای حمله به ایران پیدا خواهد کرد. @Radmanminer

♦️زنان با غیرتِ ملتِ مبعوث شده تکرار تاریخ اتفاقات شهادت امام رضا (ع) و غیرت زنان مومنه مشهدی و البته بی غیرتی ما مردان در مقابل شهادت اماممان و باز البته در روزهای آتی شاهد عزاداری مامون هایی خواهیم بود که خود باعث و بانی شهادت امام بودند و پای توافق ننگین با قاتل اماممان را امضا خواهند کرد ... #مثلی_لا_یبایع_مثل_یزید @Radmanminer

♦️و اما پایان قصه توافق با امریکا در کلام رهبر شهیدمان

مذاکره با دولت آمریکا
اولا ، هیچ کمکی به منافع ملی ما نمیکنه
هیچ سودی برای ما نداره
و هیچ ضرری رو از ما دفع نمیکنه...

پ ن ؛ تا آخر ببینید ... @Radmanminer

♦️بماند در تاریخ تا اینجا تنها امتیاز نقدی این توافق؛ فقط و فقط باز کردن تنگه هرمز برای ۶۰ روز، بصورت کامل و بدون عوارض و همراه با مین‌روبی هست. اگه چند سال دیگه دیدید منتقدای توافق امروز یهو مثل قارچ تکثیر شدن، این روزا رو یادتون باشه که بین سیاستمداران رده‌اول فقط یک نفر صریح و بی‌تعارف در جلسات متعدد با استدلال مخالفتش رو با این مسیر اعلام کرد.. @Radmanminer

♦️پزشکیان هم تفاهمنامه ننگین با قاتل رهبر شهیدمان را امضاء کرد @Radmanminer