⭕️ ترامپ: در حال رهاشدن از شر ایران هسته‌ای هستیم. 🔺 @Rahmaatism ¦ #saleh

⭕️ رئیس روس اتم: وقایع طبق بدترین سناریوی ممکن پیش می‌رود. 🔸فقط می‌توان حدس زد حمله به محدوده حفاظتی نیروگاه بوشهر یک اصابت تصادفی بوده یا هدفمند. 🔺 @Rahmaatism ¦ #saleh

ترامپ: ناتو به شریکی بسیار ضعیف و تا حد زیادی غیر قابل اعتماد تبدیل شده است. 🔺 @Rahmaatism ¦ #saleh

🔵حریق پتروشیمی‌های ماهشهر به‌طور کامل اطفا شد 🔺 @Rahmaatism | #Ted

دونالد ترامپ: یادتان هست ۱۰ روز به ایران مهلت دادم؟ فقط ۴۸ ساعت باقی مانده جهنم بر سرشان فرود می‌آید. 🔺 @Rahmaatism ¦ #saleh

ترامپ: فقط ۴۸ ساعت دیگر تمام جهنم بر سرشان فرو خواهد ریخت و جلال و شکوه از آن خدا باد. 🔺 @Rahmaatism ¦ #saleh

صحیح 🔺 @Rahmaatism | #Ted

🚨 آقای دیپلمات، حداقل با خودت به توافق برس! ۸ تناقض فاحش در یادداشت ظریف ​اخیراً متنی از محمدجواد ظریف در نشریه «فارین افرز» منتشر شده است که تلاش می‌کند یک عقب‌نشینی و سازش از روی استیصال را در قالب یک «پیروزی حماسی» ارائه دهد. ​اما برای رد کردن این یادداشت، نیازی به ارجاع به واقعیت‌های بیرونی و میدانی نیست؛ این متن آن‌قدر دچار تناقضات درونی است که ساختار منطقی خودش را متلاشی می‌کند. بررسی این ۸ گاف منطقی در لابه‌لای خطوط همین مقاله، عمق این فروپاشی تحلیلی را نشان می‌دهد: ​1⃣پیروزِ رو به نابودی! نویسنده در همان ابتدای متن با افتخار ادعا می‌کند که ایران «به وضوح پیروز شده» و آمریکا در باتلاق گیر کرده است. اما دقیقاً چند خط پایین‌تر، لحن عوض می‌شود و می‌گوید اگر زودتر توافق نکنیم، جان مردم و زیرساخت‌ها نابود می‌شود. مشخص نیست کشوری که دست برتر را دارد و مقاومتِ پیروزمندانه‌ای کرده، چرا باید از ترسِ استیصالِ دشمن تن به سازش بدهد؟ نویسنده در یک پاراگراف اعلام پیروزی می‌کند و در پاراگراف بعدی، از موضع ضعف التماسِ توقف جنگ دارد. ​2⃣اعتمادِ دوباره به قاتلِ خائن بخش عمده‌ای از مقاله به این می‌پردازد که آمریکا چقدر عهدشکن است و حتی دیپلمات‌های ترامپ الفبای سیاست را نمی‌فهمند. با این وجود، راه‌حل نهایی نویسنده، امضای یک «پیمان عدم تجاوز» و توافق جامع با همین افراد است. مشخص نیست چگونه می‌توان در یک متن ثابت کرد که طرف مقابل مطلقاً غیرقابل اعتماد است و سپس راه‌حلی ارائه داد که صفر تا صد آن نیازمندِ اعتماد به همان طرف است. ​3⃣ هسته‌ای؛ هم بی‌فایده، هم خط قرمز! نویسنده با صراحت اعتراف می‌کند که برنامه هسته‌ای نه تنها بازدارنده نبود، بلکه «بهانه دست دشمن داد» تا حمله کند. اما وقتی به میز مذاکره می‌رسد، حاضر نیست از غنی‌سازی دست بکشد و برای حفظ آن پیشنهاد تأسیس «کنسرسیوم منطقه‌ای» می‌دهد. اگر طبق منطقِ خودِ مقاله، هسته‌ای بی‌فایده و هزینه‌زا بوده، پافشاری بر چیزی که نویسنده آن را بی‌خاصیت خوانده، فاقد انسجام منطقی است. ​4⃣ائتلاف با سپرهای بلای آمریکا در بخش دیگری از متن، کشورهای عربی سرزنش می‌شوند که پایگاه‌هایشان را در اختیار آمریکا گذاشتند و تبدیل به «صحنه جنگ» و سپر بلا شدند. اما در کمال تعجب، راهکار کلان نویسنده این است که با همین کشورهای وابسته، یک «شبکه امنیت منطقه‌ای مشترک» بسازیم. مقدمه تحلیل، نتیجه‌گیری‌اش را کاملاً باطل می‌کند. ​5⃣ سپردن امنیت کشور به نهادهای مرعوب نویسنده می‌نویسد نهادهای بین‌المللی آن‌قدر از آمریکا می‌ترسند که حتی در برابر «قتل‌عام کودکان» مرعوب شده و سکوت کردند. اما چند پاراگراف بعد، پیشنهاد می‌دهد مجلس پروتکل الحاقی را تصویب کند تا حساس‌ترین مسائل امنیتی ما تحت نظارتِ دائمی همین نهادها (آژانس) قرار گیرد. نهادی که از ترسِ آمریکا چشم بر جنایت می‌بندد، چگونه ناگهان در پایان متن به داورِ امینِ تأسیسات اتمی ما تبدیل می‌شود؟ ​6⃣توهمِ دریافت غرامت از ترامپ متن، ترامپ را فردی متجاوز، غیرمنطقی و غیرقابل پیش‌بینی توصیف می‌کند. با این حال، یکی از شروطِ کلیدی صلح را این می‌گذارد که دولت آمریکا باید «غرامت بازسازی خسارات جنگ در ایران» را بپردازد. انتظار اینکه دولتی که حتی به توافق قبلی (برجام) پایبند نمانده، در یک شرایط «بن‌بست نظامی» حاضر به پرداخت غرامت جنگی شود، با توصیفاتی که خود نویسنده ارائه کرده در تضادِ کامل است. ​7⃣مصادره به مطلوبِ مقاومت مردم در اواخر متن می‌خوانیم که مؤثرترین مؤلفه دفاعی ما، مردمی هستند که هر شب شعار «نه تسلیم، نه سازش» می‌دهند و مذاکره با آمریکا را نمی‌پذیرند. اما نسخه شفابخش نویسنده دقیقاً حرکت به سمت همان سازش و توافق است. نویسنده ادعا می‌کند قدرت اصلی‌اش از مقاومتِ سازش‌ناپذیر مردم نشأت می‌گیرد، اما از اعتبار همین مردم برای تجویزِ راهکاری متضاد با خواسته آن‌ها استفاده می‌کند. ​8⃣معامله بر سر ابزاری که در دست ما نیست نویسنده پیشنهاد می‌دهد به عنوان یک «امتیاز متقابل بزرگ»، امنیت تنگه هرمز را برای عبور کشتی‌های دنیا تضمین کنیم تا آمریکا هم بگذارد ما نفت بفروشیم. اما در همان پاراگراف اعتراف می‌کند که این تنگه سال‌هاست به دلیل تحریم‌ها عملاً به روی خودمان بسته است. در منطق مذاکراتی، نمی‌توان چیزی که امکان بهره‌برداری از آن وجود ندارد را به عنوان یک کارت برنده روی میز گذاشت و انتظار دریافت امتیاز داشت. ​📌 خلاصه کلام: این یادداشت نه یک مانیفست دیپلماتیک و نه یک راهبرد هوشمندانه است؛ بلکه متنی است که ادعاهای اولیه آن بلافاصله در پاراگراف‌های بعدی نقض می‌شوند. نوشته‌ای که استدلال‌های درونی‌اش تا این حد با یکدیگر در تضادند، پیش از آنکه روی میز مذاکره برود، روی کاغذ شکست خورده است. ​#ظریف #دیپلماسی ✍محمد مهدی خانجانی @omidgah_ir

✴️نیو عرب: اسرائیل پس از دادن تلفات در درگیری با حزب‌الله، راهبرد خود را از جنگ زمینی به حملات هوایی تغییر داده است. 🔺 @Rahmaatism | #Ted

گروه بحثی ما در ایتا https://eitaa.com/joinchat/3214214673C8216831243

😂😂😂😂😂😂 🔺 @Rahmaatism | #Ted

بلومبرگ: سرنگونی یک هواپیمای آمریکایی و جست‌وجوی چندروزه برای یافتن یکی از خدمه مفقود، هاله «شکست‌ناپذیری»‌ نمایشی ترامپ را خدشه‌دار کرده است. 🔺 @Rahmaatism ¦ #saleh