🔻 پنج سناریوی محتمل برای پایان جنگ ‌ آکسیوس در تحلیلی تازه به بررسی سناریوهای مختلفی پرداخته که ممکن است به پایان جنگ منجر شود. ‌ نخستین سناریو به بازگشت مسیر دیپلماسی و رسیدن به نوعی توافق سیاسی بازمی‌گردد. از نگاه برخی ناظران، ممکن است در نهایت مذاکراتی برای توقف درگیری‌ها و رسیدن به توافقی درباره برنامه هسته‌ای ایران شکل بگیرد. پیش از آغاز جنگ نیز چند دور گفت‌وگوی غیرمستقیم میان ایران و آمریکا در ژنو برگزار شده بود، هرچند این مذاکرات در نهایت به نتیجه نرسید. ‌ سناریوی دوم الگویی است که برخی در واشنگتن از آن با عنوان «مدل ونزوئلا» یاد می‌کنند. در این نگاه، ایالات متحده ممکن است تلاش کند از طریق فشارهای سیاسی و امنیتی، ساختار قدرت در ایران را به سمت تغییراتی هدایت کند که از نظر واشنگتن مطلوب‌تر باشد. ‌ با این حال بسیاری از کارشناسان غربی نیز اذعان دارند که مقایسه ایران با کشورهایی مانند ونزوئلا چندان دقیق نیست. ‌ سناریوی سوم به احتمال شکل‌گیری ناآرامی‌های داخلی و تضعیف ساختار حکمرانی اشاره دارد؛ موضوعی که برخی سیاستمداران اسرائیلی نیز به آن اشاره کرده‌اند. با این حال حتی تحلیلگران غربی نیز تأکید می‌کنند که مخالفان سیاسی خارج از کشور فاقد یک رهبری واحد و سازماندهی منسجم در داخل ایران هستند. به همین دلیل بسیاری معتقدند تصور فروپاشی سریع ساختار سیاسی ایران با واقعیت‌های میدانی همخوانی ندارد. ‌ سناریوی چهارم که در برخی محافل امنیتی آمریکا و اسرائیل مطرح شده، انجام عملیات نظامی محدود برای از بین بردن یا کنترل ذخایر اورانیوم غنی‌شده ایران است. در این سناریو، پایان جنگ نه از طریق توافق سیاسی بلکه از راه عملیات نظامی مستقیم برای حذف آنچه تهدید هسته‌ای تلقی می‌شود رقم می‌خورد. با این حال اجرای چنین ماموریتی مستلزم حضور نیروهای نظامی در خاک ایران خواهد بود؛ اقدامی که با توجه به توان موشکی ایران و شرایط جنگی با ریسک‌های جدی همراه باشد. ‌ در نهایت سناریوی پنجم به تصمیم سیاسی در واشنگتن مربوط می‌شود. در این حالت، رئیس‌جمهور آمریکا ممکن است با این توجیه که توان موشکی و پهپادی ایران تضعیف شده، پایان عملیات را اعلام کند و نیروهای آمریکایی را از درگیری مستقیم خارج سازد. برخی تحلیلگران معتقدند بازارهای جهانی نیز تا حدی بر چنین خروج سریعی حساب باز کرده‌اند؛ زیرا ادامه جنگ می‌تواند هزینه‌های اقتصادی سنگینی برای آمریکا و اقتصاد جهانی به همراه داشته باشد. ‌

♦️پنجره؛ تله مرگبار در لحظه انفجار ‌ ▪️ در شرایط جنگی فاصله بین دیدن نور انفجار تا رسیدن موج تخریب، تنها چند ثانیه است؛ کنجکاوی برای تماشا، بزرگ‌ترین اشتباه زندگی شما خواهد بود.

🛑به پویش #نمیدانم بپیوندید ‌ 🙏لطفا با دقت مطالعه فرمایید ‌ 🔹لطفا مراقب تخلیه اطلاعاتی باشید ‌ 🔹درصورت تماس ☎️ باشما و عنوان کردن این سوالات یا سوالات دیگر فقط باهوش باشید اول شماره ذخیره کنید ✅ ‌ 🔹۱:شما بسیجی هستید؟؟خیر❌ ‌ 🔹۲:ما یک گروه هستیم می‌خواهیم کمک میدانی انجام دهیم جایی سراغ ندارید معرفی کنید حداقل براشون غذا ببریم؟خیر❌ ‌ 🔹۳:مردم محله تون چند نفر می‌توانند به ما کمک‌ کنند؟؟من نمیدانم❌ ‌ 🔹۴:من خودم نظامی هستم واقعآ الان باید بهم کمک کنیم، بریم کمک. بسیج وسپاه؟؟ نمیدانم، جایی سراغ ندارم❌ ‌ 🔹۵:بسته های غذایی به نظرتون کجا بیشتر نیروهای گشت و ایست بازرسی هستند بهشون برسانيم؟ نمیدانم❌ ‌ 🔹۶: شماره خیرین بدهید تا خودمان برسیم خدمتشان کمک‌ کنیم؟ نمیدانم. نمیشناسم❌ ‌ 🔹۷:آدرس خونه خودتان بدهید تا بسته های غذایی برسونیم به شما درمسجد محله تون پخش کنید؟ من بامسجد درارتباط نیستم. کسی نمیشناسم❌

روشهای پیشگیری و مقابله با حملات هوایی به ایست و بازرسی ها

شیخ حسین انصاریان در ابتدای سخنرانی امشب در مسجد مقدس جمکران: 📽 به رهبر جدید می‌گوییم آفرین بر تو که در نخستین اطلاعیه‌ات قلدرهای عالم را دچار حقارت کردی! ▫️آفرین به تو و آفرین به اولین اطلاعیه تو و آفرین بر بند بند آن اطلاعیه که دل‌های پاک رو شاد کردی و دل‌های آلوده مخصوصاً دشمنان را خشمگین کردی...

‌ ♨️دولت هفته پیش‌رو را «هفته وحدت ملی برای ایران» اعلام کرده است 🔹️معاون اول رئیس‌جمهور: با الهام از نخستین پیام رهبر بزرگوار انقلاب اسلامی درباره وحدت ملی و حضور مؤثر مردم در صحنه، به نمایندگی از دولت جمهوری اسلامی ایران هفته پیشِ رو را «هفته وحدت ملی برای ایران» اعلام می‌کنم. 🔹از همه مردم عزیز می‌خواهم در هفته پیش رو و  هر شب با حضور آگاهانه در خیابان‌ها، همبستگی ملی و اقتدار ایران اسلامی تحت زعامت حضرت آیت‌الله سیدمجتبی خامنه‌ای را به نمایش بگذارند.

🔰جمیع شواهد نشان می‌دهد ما وارد مرحله سوم جنگ شده‌ایم که مختصات خاصی از سوی هر دو طرف دارد که باید به طور مفصل بدان پرداخت. اما به طور خلاصه، مهم ترین فاکتور تعیین کننده این مرحله (که احتمالا سخت‌ترین، حساس‌ترین و سرنوشت‌سازترین مرحله نیز باشد)، رونمایی و استفاده از برگه‌ها و اهرم‌های ویژه متناسب با اقتضائات نبرد است. به عبارتی به احتمال زیاد، جنگ در هفته سوم تا حدی از قالب کلاسیک خود فاصله گرفته و شاهد افزایش اجرای تاکتیک‌های نامتقارن از سوی هر دو طرف خواهیم بود و طرفین برگه‌های جدیدی از خود رو خواهند کرد. همانطور که رهبر معظم انقلاب فرمودند، ایران در حال بررسی گشایش جبهه‌هایی است که دشمن در آن تجربه‌ای ندارد، به نظر این جبهه‌ها به جز مناطق جغرافیایی، نوع عملیات‌های خاص را نیز شامل شود.

🇾🇪🇮🇷یمنی ها چه سرود حماسی قشنگی برای ایران خوانده اند. سلام معروفه از قدیم می گند آدم توسختی دوست و دشمن را می شناسه. حالا مشخصه کدوم کشور ( حزب الله، یمن و عراق) داره کمکمون میکنه و کدام کشورها داره مردم ما را می کشه 🙏الّلهُمَّ صَلِّ عَلَی مُحَمَّدٍ وَآلِ مُحَمَّدٍ وَعَجِّلْ فَرَجَهُمْ وَالْعَنْ اَعْدائُهُمْ اَجْمَعینْ

*چرا نباید امکان عبور هیچ کشتی را از تنگه هرمز داد؟ * اگر کشوری در شرایط جنگی تصمیم بگیرد عبور از یک گذرگاه حیاتی دریایی را متوقف کند، اما هم‌زمان به برخی کشتی‌ها اجازه عبور بدهد، این اقدام می‌تواند پیامدهای منفی مهمی در سطوح نظامی، حقوقی، سیاسی و اقتصادی داشته باشد. در مورد تنگه هرمز نیز چنین وضعیتی قابل تحلیل است.تنگه هرمز یکی از مهم‌ترین گلوگاه‌های انرژی جهان است و روزانه بخش بزرگی از صادرات نفت خاورمیانه از آن عبور می‌کند. ۱. تضعیف اثر راهبردی بستن تنگه اگر کشوری تنگه را ببندد، هدف اصلی ایجاد فشار حداکثری اقتصادی و انرژی بر طرف‌های مقابل است. اما اجازه عبور به برخی کشتی‌ها باعث می‌شود بازار جهانی نفت تا حدی خود را با شرایط تطبیق دهد، فشار اقتصادی بر طرف‌های هدف کاهش یابد و اثر بازدارندگی اقدام کاهش پیدا کند.در واقع «بستن گزینشی» ممکن است قدرت اهرم ژئوپلیتیکی را کم کند. ۲. ایجاد اختلاف و تنش با کشورهای منطقه کشورهای صادرکننده نفت در خلیج فارس اگر برخی کشتی‌ها اجازه عبور بگیرند و برخی نه، ممکن است اتهام تبعیض سیاسی یا اقتصادی مطرح شود و کشورهای محروم از عبور، برای اقدام نظامی یا بین‌المللی علیه ایران متحد شوند. ۳. کاهش مشروعیت حقوقی در سطح بین‌المللی در حقوق دریاها، تنگه‌های بین‌المللی معمولاً مشمول اصل عبور ترانزیتی هستند.اگر یک کشور تنگه را کاملاً ببندد استدلال می‌کند شرایط جنگی است اما اگر به برخی کشتی‌ها اجازه عبور بدهد این استدلال تضعیف می‌شود.در نتیجه امکان طرح شکایت و اجماع جهانی علیه آن کشور بیشتر می‌شود. ۴. خطر نفوذ اطلاعاتی و نظامی در شرایط جنگی، عبور کشتی‌ها می‌تواند به عنوان پوشش عملیات اطلاعاتی یا نظامی استفاده شود. پیامدهای آن ممکن است شامل شناسایی موقعیت‌های نظامی ساحلی، جمع‌آوری اطلاعات الکترونیکی ونفوذ نیروهای ویژه باشد. ۵. ایجاد شبکه فساد یا رانت در شرایطی که عبور محدود شود، اجازه عبور تبدیل به امتیاز اقتصادی بسیار باارزش می‌شود. این امر ممکن است باعث شکل‌گیری بازار سیاه برای مجوز عبور یا فساد اداری یا فشار سیاسی برای دریافت مجوز گردد. ۶. پیچیده شدن مدیریت نظامی تنگه در حالت بسته کامل، قواعد ساده است: هیچ کشتی عبور نمی‌کند اما در حالت گزینشی باید کشتی‌ها بازرسی شوند، مجوزها بررسی شوند و احتمال درگیری تصادفی بیشتر می‌شود و این موضوع ریسک خطای نظامی را بالا می‌برد. در نتیجه در منطق راهبردی، اگر کشوری بخواهد از تنگه هرمز به عنوان اهرم فشار ژئوپلیتیکی در جنگ استفاده کند، سیاست «عبور گزینشی» می‌تواند قدرت بازدارندگی را کاهش دهد، مشروعیت بین‌المللی را تضعیف کند و خطر نفوذ اطلاعاتی را افزایش دهد و احتمال اختلاف با کشورهای منطقه را بالا ببَرد. به همین دلیل در بسیاری از تحلیل‌های نظامی، بستن چنین گذرگاهی معمولاً به صورت یا کاملاً بسته یا کاملاً باز تصور می‌شود، نه در حالت نیمه‌باز.