▫️ترامپ چه خوابی برای ناتو دیده؟ ▫️ايسنا #بخش_اول ترامپ چندین بار تهدید کرده که آمریکا را از ناتو خارج خواهد کرد و بسیاری از منتقدانش بر این باورند که او در این مورد کاملاً جدی است. با این حال بعید است که او واقعا آمریکا را از این ائتلاف ۷۵ ساله خارج کند، اما این بدین معنا نیست که این ائتلاف نظامی در دوره ریاست‌جمهوری احتمالی ترامپ تضعیف نخواهد شد. به گزارش ایسنا، رسانه آمریکایی در پی گفت‌وگو با چندین مقام امنیت ملی و کارشناس دفاعی که احتمالاً در دولت بعدی «دونالد ترامپ» حضور خواهند داشت، گزارش داد ترامپ برای حفظ نقش آمریکا در ناتو از کشورهای این ائتلاف نظامی خواهد خواست تا نه‌تنها سهم بیشتری از تامین بودجه مالی ائتلاف را به دوش بگیرند، بلکه یک تغییر شگرف در گرایش ناتو اعمال کنند. «دن کالدول» یک کارشناس دفاعی آمریکایی با اشاره به افزایش بدهی ایالات متحده، فشار زیاد به نظامیان این کشور و ضعف پایگاه صنعتی دفاعی آمریکا که توان مقابله همزمان با روسیه و چین را ندارد، می‌گوید: «ما دیگر واقعاً حق انتخاب نداریم.» به گفته مشاوران و افرادی که با سیاست‌های ترامپ در قبال ناتو آشنایی دارند، او در دوره ریاست‌جمهوری خود قصد دارد چتر هسته‌ای آمریکا را بر سر اروپا حفظ کند و نیروی دریایی و پایگاه‌های هوایی خود را در آلمان، انگلیس و ترکیه نگه دارد؛ اما ترامپ می‌خواهد در حوزه پیاده‌نظام، خودروهای زرهی، تدارکات و توپخانه، شاهد استقلال اروپا باشد.به گفته کالدول، ترامپ «تغییر چشمگیری» در سر دارد و «نقش امنیتی آمریکا را به میزان قابل‌توجهی کاهش خواهد داد. او عقب می‌کشد و به جای آنکه تأمین‌کننده اصلی قدرت نظامی در اروپا باشد، تنها در مواقع ضروری مداخله خواهد کرد.» ترامپ همچنین قصد دارد طرحی تحت عنوان ۲دسته کردن ناتو را اجرا کند، طرحی که در آن میان کشورهایی که ۲ درصد از تولید ناخالص داخلی خود را به مسائل نظامی اختصاص داده‌اند و کشورهایی که این کار را نکرده‌اند، تمایز برقرار خواهد شد و آمریکا تنها به گروه اول کمک نظامی می‌کند. اختصاص ۲ درصد از تولید ناخالص داخلی یک استاندارد مهم در ناتو است که تا امروز کشورهای کمی آن را رعایت کرده‌اند و بخش اعظم هزینه دفاعی این ائتلاف بر دوش چند کشور محدود از جمله آمریکا بوده است. به گزارش پالتیکو، او در اجرای این طرح تا حدی جدی است که اخیراً در مورد کشورهایی که این ۲ درصد را اختصاص نداده‌اند گفت به روسیه اجازه می‌دهد «هر غلطی که خواست» با آن‌ها بکند!از مسائل دیگری که در سیاست ترامپ در قبال ناتو مطرح است، مسئله پایان‌بخشیدن به جنگ اوکراین خواهد بود. بر اساس گزارش‌ها، ترامپ قصد دارد در صورت پیروزی در انتخابات، به روسیه تعهد دهد که ناتو دیگر در جناح شرقی، مخصوصاً به سوی اوکراین و گرجستان گسترش نخواهد یافت و سپس با مسکو بر سر اینکه چه مقدار از قلمرو اوکراین به روسیه خواهد رسید، مذاکره کند.برخی کشورها مانند آلمان حتی قصد دارند از میزان استاندارد ۲ درصد هم فراتر رفته و بودجه نظامی را به ۳.۵ درصد تولید ناخالص داخلی برسانند، اما مشاوران ترامپ می‌گویند حتی این هم کافی نیست. ------------------------------------------------------------------------------------ نقل شده از 👇 ⭕️https://t.me/motaleeat_ravabt

▫️ترامپ چه خوابی برای ناتو دیده؟ ▫️ايسنا #بخش_پایانی «البریج کالبی» که مسئول پیشبرد استراتژی دفاع ملی ترامپ بود، می‌گوید: «من با حفظ ائتلاف آتلانتیک شمالی موافقم، اما فکر می‌کنم تنها راه انجام این کار این است که آن‌ها (اروپا) نقش به‌مراتب بیشتری داشته باشند.» او می‌گوید: «دیگر نمی‌توانیم ۱۰ برابر آلمانی‌ها تلاش کنیم و باید آماده باشیم تا با آنها سرسخت باشیم. باید تبعاتی (برای فعالیت کم‌رنگ اروپایی‌ها) وضع کنیم. ما خواستار فعالیت ناتو هستیم، اما می‌گوییم اروپایی‌ها باید در راس آن باشند. از ابتدا هم ایده همین بود و دوایت آیزنهاور چنین طرحی داشت... امروز ما در اروپا علیه روس‌ها مبارزه کنیم، آن هم وقتی که می‌دانیم چین و روسیه در حال همکاری هستند و چینی‌ها تهدید خطرناک‌تر و جدی‌تری هستند.» به گزارش رسانه آمریکایی، مخالفان ترامپ می‌گویند اعطای امتیاز به پوتین می‌تواند آنچه آن‌ها تمایل به کشورگشایی در مسکو می‌نامند را تقویت کند. با این حال، ترامپ می‌گوید آمریکا باید به‌جای اینکه ۶۰ میلیارد دلار سلاح به اوکراین بفرستد، به سربازان خود حقوق بهتری پرداخت کند. بزرگ‌ترین مشکل این رویکرد ترامپ این خواهد بود که اعضای اروپایی ناتو هنوز آماده ایفای نقشی پررنگ در تامین امنیت خود نیستند و گرچه وعده‌هایی برای افزایش سهم خود داده‌اند، اما امروز بیش از هر زمان دیگری از نظر نظامی و در حوزه انرژی به آمریکا وابسته هستند.کالبوی در واکنش به اظهارات تند و تیز برخی رهبران اروپا از جمله یک مقام ارشد لتونی که خواستار نابودی روسیه شده بود، گفت: «روسیه را نابود کنیم؟ آن‌ها ۶۰۰۰ سلاح هسته‌ای دارند! ساده‌لوحی برخی افراد درباره این موضوع برای من دیوانه‌کننده است. من بسیار نگران این مسئله هستم و می‌ترسم با چنین اقدامات بی‌ملاحظه‌ای وارد یک جنگ بزرگ با روسیه شویم.» «جان بولتون» مقام سابق دولت ترامپ در ماه فوریه گفت هدف ترامپ نه تقویت ناتو، بلکه زمینه‌سازی برای خروج از آن است. با این حال، بیشتر مشاوران ترامپ می‌گویند بر خلاف رهبران سابق آمریکا که تنها از کم‌کاری اعضای اروپایی ناتو شکایت داشتند، ترامپ با سخت‌گیری‌های خود به تقویت قوای ناتو کمک کرده و قصد ترک آن را ندارد.با این حال، در این گزارش آمده است: «مشاوران او تصریح کرده‌اند که اگر ترامپ به کاخ سفید بازگردد، ممکن است دیگر این ۲ درصد تولید ناخالص داخلی برایش کافی نباشد. به بیان دیگر، اهداف امنیت ملی ترامپ ممکن است متغیر باشد و اینکه این تغییرات در چه حد است، مشخص نیست. اما آینده ناتو و اروپا به پاسخ این پرسش بستگی خواهد داشت.» ------------------------------------------------------------------------------------ نقل شده از 👇 ⭕ ️کانال مطالعات روابط بین الملل https://t.me/motaleeat_ravabt

آمریکا در زمان ریاست جمهوری جدید انتظار تغییر سیاست از ایران را ندارد. ایالات متحده روز دوشنبه گفت که پس از انتخاب نامزد اصلاح طلبان مسعود پزشکیان توسط رای دهندگان، انتظار تغییر سیاست از سوی ایران را ندارد و شانس از سرگیری گفتگو را کم اهمیت جلوه داده است. US Not Expecting Policy Change From Iran Under New President Thinktank: Barrons -------------------------------------------------------------------- نقل شده از 👇 رصدخانه اندیشکده ها ⭕️https://t.me/rasadkhone_in

تبریک نگفتن غربی ها در کنار این نوشته و چند خبر دیگر، نشان از این داره که غرب به ایران پالس منفی میده و بعیده پزشکیان رو کمک کنند. این موضوع برای دولت چالش مهمی خواهد بود.

🖌 چرا از جانب کشور های غربی پالس مثبت به پزشکیان داده نشد؟ جبهه غرب درگیر بحران اقتدار در جهان است، از درگیری در جبهه اوکراین و فلسطین اشغالی تا شکست های پی در پی انتخاباتی. پالس مثبت برای مذاکره و تنش زدایی، قطعا به ضعیف تر شدن چهره دولت های غربی منجر خواهد شد. ⭕️@Sarv_Esteghlal

🖌 چه معادله‌ای بین ایران و اسرائیل وجود دارد؟ روند کنش و واکنش های بین نظم امنیتی آمریکایی و ایرانی از سال 98 به ما نشان میدهد که هر حمله باید یک امتیاز طرف مقابل را نشانه گیری کند. سوال اصلی در پاسخ ایران این است که کدام ویژگی نظم امنیتی آمریکایی را نشانه خواهد رفت؟ ⭕️@Sarv_Esteghlal

آمریکا و نیروهای نیابتی اش، از سال 98 تا کنون توانسته اند، امنیت شخصیت های نظامی، اماکن نظامی، اماکن سیاسی و شخصیت های سیاسی جبهه مقاومت را از بین ببرد. از طرفی اعضای جبهه مقاومت در این زمان توانسته‌اند امنتیت اشخاص نظامی، اماکن نظامی، شهرهای مهم، تأسیسات اقتصادی (پالایشگاه و نیروگاه و ... ) را از بین ببرد. این بار قرار است کدام نقطه مزیت نظم آمریکایی زیر سوال برود؟ ⭕️@Sarv_Esteghlal

🔗دوراندیشی و رفتار حکیمانه در جنگ، عین شجاعت است ✍️ نویسنده : سید محمد حسینی/ سفیر سابق جمهوری اسلامی ایران در عربستان سعودی 🔹جمهوری اسلامی ایران و رژیم صهیونیستی سالهاست که در یک «جنگ ترکیبی» به سر می‌برند، جنگی که طی این سالها، حسب برخی از رویدادها، «فعال» و در برخی از مقاطع «نیمه فعال» و گاه «غیر فعال» بوده است. ادامه مطلب در دیپلماسی پلاس 👇 Diplomacyplus.ir/?p=11253 ___________________________________________ ⭕️@Sarv_Esteghlal

🖌 به بهانه بررسی صلاحیت سید عباس عراقچی برای تصدی وزارت امور خارجه ۱. در بین موافقان این پیشنهاد، یک گزاره مشترک بود، اینکه عراقچی، متعهد به ولایت و نظام است و نیز کارشناس خبره. در بین مخالفان نیز یک گزاره مشترک بود، اینکه مهر ننگ برجام بر پیشانی عراقچی جا خوش کرده و آمدنش تکرار آن تجربه تلخ است. -------------------------------------------------------------- ⭕️ @Sarv_Esteghlal

۲. نکته‌ای که در رد و تأیید این پیشنهاد مغفول بود، بررسی سیاست‌هایی کلی و بالادستی حاکم بر وزارت خارجه و فعالیت‌های روزمره این وزارتخانه، در نسبت با توانمندی‌های عراقچی (امیر عبدالهیان، ظریف و...) بود. به عبارت دیگر گفتمان حاکم بر نقد و بررسی وزارت خارجه، منحصر در چند کلید واژه شده است. برجام، مقاومت، حاج قاسم، تحریم، سود اقتصادی، تجارت و سرمایه خارجی، مذاکره -------------------------------------------------------------- ⭕️ @Sarv_Esteghlal

۳. همین آسیب و عارضه در بزنگاه‌هایی حساس، گفتمان سیاست خارجی نخبگان ما را دچار اختلال‌های وخیم می‌کند. به عنوان مثال در تحلیل ماجرای ناوگروه ۸۶ عموماً نخبگان ما کمیتشان لنگ زد. در ماجرای انقلاب(یا کودتا) در آفریقای غربی، هیچ حرف پخته‌ای در میان نیست. در ماجرای گسترش داعش خراسان و ساحل، خطری حس نمی‌شود. در درگیری‌های داخلی شرق و شمال آفریقا، معنایی حس نمی‌شود. این دست مثال‌ها بسیار فراوان‌اند. و صد البته نقد به گفتمان عمومی است، اگرنه هستند برخی فضلا که به خوبی به این موضوعات پرداخته‌اند. ------------------------------------------------------------------ ⭕️ @Sarv_Esteghlal

۴. ریشه این آسیب در این گزاره نهفته است: «سیاست خارجی، امتداد سیاست داخلی است». این گزاره در بدو امر، معقول جلوه می‌کند اما فقط تا هنگامی که کشور شما در حد بازیگر خرد منطقه‌ای ذیل نظم جهانی خاص و نظم امنیتی منطقه‌ای، بخواهد کنش داشته باشد. به محض اینکه یک کشور ادعا برهم زدن نظم جهانی کند، دیگر جداکردن خارج و داخل، بی‌معناست و طبع منافع داخلی(ملی) و منافع بین المللی غیریتی با هم ندارند. اساسا صورت‌بندی درون و بیرون مانع کنش در سطح برهم زدن نظم جهانی و خلق نظم جدید، است و نارسایی‌های بسیار جدی و خطرناکی دارد. ----------------------------------------------------------------- ⭕️ @Sarv_Esteghlal

۵.دقت کنید، تمام کلید واژه‌هایی -در زمینه سیاست خارجی- که تبدیل به گفتمان عمومی شده‌اند، همگی به نحوی به درون کشور مرتبط است و مصرف سیاست داخلی دارد. به عنوان مثال در مسأله تجارت جهانی، از ساختار‌های حقوق گرفته تا کریدورهای ترانزیت و مسأله جنگ برای جهت‌دهی به این سامانه، در گفتمان عمومی ما، جذب سرمایه خارجی و ارتباط اقتصادی با کشورها با تأکید بر صادرات غیر نفتی، اهمیت بیشتری یافته‌اند و برجسته شده‌اند. در حالی که کنش سال‌های اخیر کشورمان در سطح تغییر معادلات کلان تجارت جهانی بوده است که لزوماً شاید هیچگاه -یا لااقل در کوتاه مدت- به جذب سرمایه خارجی منجر نشود. ---------------------------------------------------- ⭕️@Sarv_Esteghlal

۶. به عنوان مثال دیگر، از آفریقا به عنوان منطقه‌ای که فرصت‌های اقتصادی بسیاری دارد، نام می‌بریم. در حالی که به جنبه‌ ضد استعماری، گسترش اسلام، یا حتی ایجاد جبهه درگیری جدید با نظم آمریکایی و تشکیل دولت‌های مستقل و... کم توجه می‌شود. ----------------------------------------------------------------- ⭕️@Sarv_Esteghlal

۷. در پایان لازم است یادآور شوم که مجموعه دستگاه‌های سیاست خارجی ما، در عمل، به این نکات واقف است و این دستگاه تحلیل ماست که از کنش این مجموعه جا مانده است. به همین دلیل است که معمولا حتی کنش‌های علنی دستگاه‌های مربوط به سیاست خارجی کشور، در سکوت خبری اتفاق می‌افتد. ------------------------------------------------------------------------------ ⭕️ @Sarv_Esteghlal

#آمریکا آمریکا و متحدانش در تلاش برای محدود کردن اقدام تلافی جویانه ایران و حزب الله یک استراتژی مدیریت ریسک سه وجهی را در پیش گرفته‌اند: پیگیری آتش‌بس فوری در غزه؛ ارسال ادوات دفاعی بیشتر به اسرائیل و تلاش از طریق کانال های پشت پرده برای درخواست از ایران جهت محدود کردن دامنه اقدام تلافی جویانه اش. نقل شده از 👇 https://t.me/AmericanForiegnPolicy -------------------------------------------------------------- ⭕️ @Sarv_Esteghlal

#آفریقا میزان GDP در قاره آفریقا در سال ۲۰۲۱ برای مقایسه بهتر: ایران حدود ۳۶۰ میلیارد دلار ترکیه حدود ۸۲۰ میلیارد دلار آمریکا حدود ۲۳/۳۲ هزار میلیارد دلار چین حدود ۱۷/۸۲ هزار میلیارد دلار ---------------------------------------------------------------- ⭕️ @Sarv_Esteghlal

✍️ آیا اسرائیل در حال از بین بردن بازوهای ایران است یا اسرائیل در حال حل بحران ژئوپلوتیک خود است؟ مسأله این است. ایران و حزب الله لبنان دو عضو جبهه مقاومت هستند که هر کدام با توجه به مأموریت خود، مسئولیت هایی را به عهده دارند. این صورت مسأله که «اسرائیل در حال از بین بردن نیروهای نیابتی ایران است»، پیش فرضش این است که پذیرفته ایم که حزب الله نیروی نیابتی ایران در منطقه است. حال آنکه میدانیم چنین گزاره ای از بیخ و بن غلط است. پس چرا اسرائیل در حال ضربه زدن به حزب الله است و احتمالا در آینده چه اتفاقی خواهد افتاد؟ ---------------------------------------------------------------- ⭕️ @Sarv_Esteghlal

«پس از نصرالله، سه معضل آینده جنگ و خاورمیانه را شکل میدهد» در این مقاله سه معضل را برای ایران، حزب الله و اسرائیل مطرح میکند. دو بخش اول هر چند خواندنی است، اما بخش سوم، یعنی معضل اسرائیل مورد توجه من است.مهم ترین معضل اسرائیل چنین عنوان میشود: "What Israel is asking for, and has been for months, is space, not territory" آن چیزی که اسرائیل به دنبال آن است، فضاست، نه سرزمین. متن کامل After Nasrallah, three quandaries shape the future of the war—and the Middle East Atlantic Council ------------------------------------------- ⭕️ @Sarv_Esteghlal

✍️ امروز سوال اساسی که باید بپرسیم این است: آیا با ترور شهید نصرالله، روی زمین و در جبهه شمال تغییری ایجاد کرد؟ آیا حملات موشکی-راکتی به اسرائیل کاهش پیدا کرد؟ آیا حزب الله پیشنهاد آتش بس و ترک مخاصمه داده است؟ به طور کلی آیا در جبهه جنوب لبنان و نبرد لبنان-اسرائیل، تغییرات راهبردی و کلانی رخ داده است؟ دستاورد اسرائیل از ترور شهید نصرالله میتواند در چند لایه باشد که باید بررسی کرد. ------------------------------------------- ⭕️ @Sarv_Esteghlal

1️⃣ دستاورد نظامی: برای اینکه این ترور تبدیل به دستاوردی نظامی شود باید چند عامل را بررسی کرد: 1- تصرف خاک لبنان 2- کاهش حملات هوایی حزب الله به اسرائیل تا امروز شاهد این هستیم که هیچ یک از دو مورد ذکر شده محقق نشده است. پس میتوان نتیجه گرفت که اسرائیل تا به «امروز» دستاورد نظامی از این ترور به دست نیاورده است. ------------------------------------------- ⭕️ @Sarv_Esteghlal

2️⃣ دستاورد سیاسی و راهبردی، این عامل را باید در طرح های سیاسی حزب الله مورد بررسی قرار دهیم، به عنوان مثال، درخواست آتش بس از سوی حزب الله، تسلیم (چه با قید چه بدون قید و شرط)، کاهش نیروهای نظامی حزب الله در مرز با اسرائیل و اخباری از این دست. تا به امروز شاهد این هستیم که به لحاظ سیاسی و راهبردی هیچ خبری مبنی بر اینکه حزب الله لبنان به نوعی عقب نشینی کرده باشد، وجود ندارد. پس میتوان نتیجه گرفت که، تا به «امروز» دستاورد سیاسی خاصی عاید اسرائیل نشده است. ------------------------------------------- ⭕️ @Sarv_Esteghlal

3️⃣جنگ نرم باید بررسی شود که آیا اسرائیل توانسته است دستاوردی از جنگ نرم داشته باشد؟ آیا اسرائیل توانسته است دستگاه شناختی جبهه مقاومت را به هم بزند؟ با اندکی بررسی چند روز گذشته میبینیم که اسرائیل به خوبی توانسته است در این زمینه موفق عمل کند. پس میتوان ادعا کرد که تنها دستاورد ارزشمند اسرائیل نه روی زمین بلکه در ذهن رقیبش، بوده است. جبهه مقاومت در این چند روز به شدت دچار به هم ریختگی شناختی شده است. و این تنها دستاورد اسرائیل است. ------------------------------------------- ⭕️ @Sarv_Esteghlal

وعده صادق2 حقیقتا در وزن ترور شهید نصرالله بود. هر دو بر مبنای دکترین شوک و بهت رخ دادند. (Shock and awe) به طور خلاصه تمرکز اصلی این دکترین وارد کردن ضربه به دستگاه شناختی دشمن است، البته از طریق ضربه نظامی. ------------------------------------------- ⭕️ @Sarv_Esteghlal

✍قره باغ یا غزه؟ امروز در منطقه ما دو بحران ژئوپلوتیکی وجود دارد تا به واسطه آن نظم امنیتی منطقه تعیین شود. بحران قره باغ تا به این جا تا حدی به نفع نظم آمریکایی پیش رفته، هرچند شهید رئیسی تلاش داشت این بحران را با کمترین تنش آرام کند. اما بحران باریکه غزه، رفته رفته درحال تبدیل شدن به نقطه بسیار حساس برای نظم آمریکایی، است. یکی از مهم ترین شاخصه ها برای ارزیابی پیروزی هر یک از طرفین، این است که ببینیم، کدام نظم برای دیگر کشورها امنیت و توسعه به نحو توأمان، ایجاد می‌کند؟ ------------------------------------------------------ ⭕️ @Sarv_Esteghlal