🔴 نظرسنجی های صامت و انتخابات شگفتی ساز ✍ عقیل دغاقله ⬅️ آمریکا سرزمینی با قواعد خاص خود است. شاید همین ویژگی‌ها تاکنون مانع از آن شده که زنی به مقام ریاست‌جمهوری برسد. اما نکته جالب‌تر، قد روسای جمهور این کشور است: از میان ۴۶ رئیس‌جمهور آمریکا، تنها دو نفر قدی کوتاه‌تر از میانگین جامعه داشته‌اند. همچنین، تنها یک رئیس‌جمهور سیاه‌پوست به کاخ سفید راه یافته که او نیز از مادری سفیدپوست متولد شده است. ⬅️ آلن هورویتز، جامعه‌شناس آمریکایی، معتقد است که قد بلند روسای جمهور و مدیران ارشد (CEOها) بازتابی از تمایلات ناخودآگاه بشر است که در فرایند تکاملی شکل گرفته است: «انسان‌ها تصور می‌کنند هر که قد بلندتری دارد، قوی‌تر و شایسته‌تر است.» اما به نظر می رسد که آمریکایی‌ها به این کلیشه نادرست، که از فرایند تکامل به‌جا مانده، بیش از حد پایبند مانده‌اند. ⬅️ حال در این انتخابات، زنی سیاه‌پوست با قامتی کوتاه‌تر از رقیب خود وارد میدان رقابت شده است. با در نظر گرفتن شاخص‌های فوق، به‌نظر می‌رسد این رقابت از همان ابتدا برای او دشوار و شاید شکست‌خورده باشد. ⬅️ هریس همچنین شفافیت و قاطعیت ترامپ را ندارد. ترامپ با گفتمان شفاف و قاطع خود – شامل مواضع ضد مهاجرتی و سیاست‌های روشن اقتصادی – پایگاه هوادارانش را حفظ کرده است. در مقابل، هریس هنوز نتوانسته گفتمان مشخصی ارائه دهد. زمانی اوباما با شعار «تغییر» وارد میدان شد؛ اما شعار هریس چیست؟ به‌نظر می‌رسد در هیاهوی رقابت‌ها گم شده است. ⬅️ این بدان معنا نیست که هریس پایگاه حمایتی ندارد. او همچنان از حمایت‌های قابل‌توجهی برخوردار است: حزب دموکرات و جریان‌های ترقی‌خواه که به دلیل ترس از بازگشت «فاشیسم» ترامپ، متحدتر از همیشه شده‌اند. زنان، که به دلیل سیاست‌های محافظه‌کارانه و مذهبی – از جمله محدودیت‌های سخت‌گیرانه بر حق سقط جنین – به سوی دموکرات‌ها گرایش پیدا کرده‌اند. مردمی که از رفتارهای پر سر و صدای ترامپ خسته شده‌اند. و آخر نباید فراموش کرد که طبقه متوسط که در آمریکا برخلاف ایران نقش پررنگ‌تری در انتخابات دارند و بیش از طبقات پایین در رأی‌گیری شرکت می‌کنند. آنها بیشتر به هریس متمایل هستند. شاید بگویید خوب طبقات پایین به ترامپ رای می دهند. درست است با این تفاوت که آنها در روز رای دهی کمتر مشارکت می کنند و این می می‌تواند به نفع هریس تمام شود. ⬅️ اما نظرسنجی ها چه می گویند؟ نظرسنجی‌ها نشان‌دهنده رقابت نزدیک و شانه‌به‌شانه میان دو نامزد هستند، علیرغم آنکه روند نظرسنجی‌های اخیر نیز به ضرر هریس بوده است. علاوه بر این، میزان حمایت او در میان سیاه‌پوستان، اسپانیایی‌تبارها و مسلمانان ضعیف‌تر از بایدن و حتی هیلاری کلینتون است. به‌ویژه در میان مسلمانان، هریس به همراهی با سیاست‌های اسرائیل و نسل‌کشی فلسطینیان متهم شده است. ⬅️ در دست‌کم هفت ایالت چرخشی و کلیدی، رقابت آن‌قدر نزدیک است که حتی اگر آریزونا و جورجیا – جایی که ترامپ حدود دو درصد برتری دارد – به او برسد، باز هم نتیجه تغییر چندانی نخواهد کرد: آرای الکترال ترامپ به ۲۴۶ رأی می‌رسد، اما همچنان از حد نصاب ۲۷۰ رأی فاصله دارد. ⬅️ اگر آریزونا و جورجیا را تمام شده فرض کنیم نتیجه نهایی انتخابات به پنج ایالت چرخشی دیگر بستگی خواهد داشت؛ ایالت‌هایی که نظرسنجی‌ها در آن‌ها نشان‌دهنده رقابت کاملاً مساوی است. کاملا مساوی. به‌عنوان مثال، در ایالت کلیدی پنسیلوانیا، هر دو نامزد حدود ۴۷ درصد رای دارند. حال، شما این ایالت را به کدام نامزد خواهید داد؟ ایالتی که به شکل تاریخی آبی رای داده است و در ۲۰۱۶ به ترامپ و در ۲۰۲۰ به بایدن؟ در سایر ایالت‌های چرخشی نیز اختلاف آرا حدود ۰.۵ درصد است. هر حدسی بزنید تمایلات درونی را بیان کرده اید. ⬅️ نکته دیگر اینکه نظرسنجی‌ها از سال ۲۰۱۶ تاکنون با مشکلات جدی مواجه بوده‌اند. گزارش اخیر نیویورک تایمز نشان داد که در انتخابات ۲۰۱۶، نظرسنجی‌ها به نفع هیلاری کلینتون سوگیری داشتند؛ اما در انتخابات ۲۰۲۰، این سوگیری به نفع ترامپ بود. اکنون، پرسش اساسی این است: اگر در این انتخابات نیز یکی از این سوگیری‌ها تکرار شود، چه رخ خواهد داد؟ سه سناریوی احتمالی اینگونه هستند: - تکرار سوگیری ۲۰۱۶: ترامپ با اختلافی بی‌سابقه به پیروزی خواهد رسید. - تکرار سوگیری ۲۰۲۰: هریس با رأیی چشمگیر و قاطع برنده انتخابات خواهد شد. - عدم وجود سوگیری (نظرسنجی‌های دقیق): در این صورت، شاهد انتخاباتی بسیار نزدیک و پرتنش خواهیم بود، به‌طوری‌که سرنوشت هر ایالت با اختلاف چند هزار یا شاید چند صد رأی مشخص خواهد شد. ⬅️ کدام سناریو محقق خواهد شد؟ پاسخ به این سؤال دشوار است. شما می‌توانید بر اساس آرزوها و تمایلات شخصی خود حدس بزنید، یا آنکه منتظر بمانیم و ببینیم کدام گروه‌ها تا روز انتخابات راهی صندوق رأی خواهند شد و چگونه این رقابت حساس را رقم خواهند زد. / 🆔@shafaqna_co

m

🔴 نظرسنجی های صامت و انتخابات شگفتی ساز ✍ عقیل دغاقله ⬅️ آمریکا سرزمینی با قواعد خاص خود است. شاید همین ویژگی‌ها تاکنون مانع از آن شده که زنی به مقام ریاست‌جمهوری برسد. اما نکته جالب‌تر، قد روسای جمهور این کشور است: از میان ۴۶ رئیس‌جمهور آمریکا، تنها دو نفر قدی کوتاه‌تر از میانگین جامعه داشته‌اند. همچنین، تنها یک رئیس‌جمهور سیاه‌پوست به کاخ سفید راه یافته که او نیز از مادری سفیدپوست متولد شده است. ⬅️ آلن هورویتز، جامعه‌شناس آمریکایی، معتقد است که قد بلند روسای جمهور و مدیران ارشد (CEOها) بازتابی از تمایلات ناخودآگاه بشر است که در فرایند تکاملی شکل گرفته است: «انسان‌ها تصور می‌کنند هر که قد بلندتری دارد، قوی‌تر و شایسته‌تر است.» اما به نظر می رسد که آمریکایی‌ها به این کلیشه نادرست، که از فرایند تکامل به‌جا مانده، بیش از حد پایبند مانده‌اند. ⬅️ حال در این انتخابات، زنی سیاه‌پوست با قامتی کوتاه‌تر از رقیب خود وارد میدان رقابت شده است. با در نظر گرفتن شاخص‌های فوق، به‌نظر می‌رسد این رقابت از همان ابتدا برای او دشوار و شاید شکست‌خورده باشد. ⬅️ هریس همچنین شفافیت و قاطعیت ترامپ را ندارد. ترامپ با گفتمان شفاف و قاطع خود – شامل مواضع ضد مهاجرتی و سیاست‌های روشن اقتصادی – پایگاه هوادارانش را حفظ کرده است. در مقابل، هریس هنوز نتوانسته گفتمان مشخصی ارائه دهد. زمانی اوباما با شعار «تغییر» وارد میدان شد؛ اما شعار هریس چیست؟ به‌نظر می‌رسد در هیاهوی رقابت‌ها گم شده است. ⬅️ این بدان معنا نیست که هریس پایگاه حمایتی ندارد. او همچنان از حمایت‌های قابل‌توجهی برخوردار است: حزب دموکرات و جریان‌های ترقی‌خواه که به دلیل ترس از بازگشت «فاشیسم» ترامپ، متحدتر از همیشه شده‌اند. زنان، که به دلیل سیاست‌های محافظه‌کارانه و مذهبی – از جمله محدودیت‌های سخت‌گیرانه بر حق سقط جنین – به سوی دموکرات‌ها گرایش پیدا کرده‌اند. مردمی که از رفتارهای پر سر و صدای ترامپ خسته شده‌اند. و آخر نباید فراموش کرد که طبقه متوسط که در آمریکا برخلاف ایران نقش پررنگ‌تری در انتخابات دارند و بیش از طبقات پایین در رأی‌گیری شرکت می‌کنند. آنها بیشتر به هریس متمایل هستند. شاید بگویید خوب طبقات پایین به ترامپ رای می دهند. درست است با این تفاوت که آنها در روز رای دهی کمتر مشارکت می کنند و این می می‌تواند به نفع هریس تمام شود. ⬅️ اما نظرسنجی ها چه می گویند؟ نظرسنجی‌ها نشان‌دهنده رقابت نزدیک و شانه‌به‌شانه میان دو نامزد هستند، علیرغم آنکه روند نظرسنجی‌های اخیر نیز به ضرر هریس بوده است. علاوه بر این، میزان حمایت او در میان سیاه‌پوستان، اسپانیایی‌تبارها و مسلمانان ضعیف‌تر از بایدن و حتی هیلاری کلینتون است. به‌ویژه در میان مسلمانان، هریس به همراهی با سیاست‌های اسرائیل و نسل‌کشی فلسطینیان متهم شده است. ⬅️ در دست‌کم هفت ایالت چرخشی و کلیدی، رقابت آن‌قدر نزدیک است که حتی اگر آریزونا و جورجیا – جایی که ترامپ حدود دو درصد برتری دارد – به او برسد، باز هم نتیجه تغییر چندانی نخواهد کرد: آرای الکترال ترامپ به ۲۴۶ رأی می‌رسد، اما همچنان از حد نصاب ۲۷۰ رأی فاصله دارد. ⬅️ اگر آریزونا و جورجیا را تمام شده فرض کنیم نتیجه نهایی انتخابات به پنج ایالت چرخشی دیگر بستگی خواهد داشت؛ ایالت‌هایی که نظرسنجی‌ها در آن‌ها نشان‌دهنده رقابت کاملاً مساوی است. کاملا مساوی. به‌عنوان مثال، در ایالت کلیدی پنسیلوانیا، هر دو نامزد حدود ۴۷ درصد رای دارند. حال، شما این ایالت را به کدام نامزد خواهید داد؟ ایالتی که به شکل تاریخی آبی رای داده است و در ۲۰۱۶ به ترامپ و در ۲۰۲۰ به بایدن؟ در سایر ایالت‌های چرخشی نیز اختلاف آرا حدود ۰.۵ درصد است. هر حدسی بزنید تمایلات درونی را بیان کرده اید. ⬅️ نکته دیگر اینکه نظرسنجی‌ها از سال ۲۰۱۶ تاکنون با مشکلات جدی مواجه بوده‌اند. گزارش اخیر نیویورک تایمز نشان داد که در انتخابات ۲۰۱۶، نظرسنجی‌ها به نفع هیلاری کلینتون سوگیری داشتند؛ اما در انتخابات ۲۰۲۰، این سوگیری به نفع ترامپ بود. اکنون، پرسش اساسی این است: اگر در این انتخابات نیز یکی از این سوگیری‌ها تکرار شود، چه رخ خواهد داد؟ سه سناریوی احتمالی اینگونه هستند: - تکرار سوگیری ۲۰۱۶: ترامپ با اختلافی بی‌سابقه به پیروزی خواهد رسید. - تکرار سوگیری ۲۰۲۰: هریس با رأیی چشمگیر و قاطع برنده انتخابات خواهد شد. - عدم وجود سوگیری (نظرسنجی‌های دقیق): در این صورت، شاهد انتخاباتی بسیار نزدیک و پرتنش خواهیم بود، به‌طوری‌که سرنوشت هر ایالت با اختلاف چند هزار یا شاید چند صد رأی مشخص خواهد شد. ⬅️ کدام سناریو محقق خواهد شد؟ پاسخ به این سؤال دشوار است. شما می‌توانید بر اساس آرزوها و تمایلات شخصی خود حدس بزنید، یا آنکه منتظر بمانیم و ببینیم کدام گروه‌ها تا روز انتخابات راهی صندوق رأی خواهند شد و چگونه این رقابت حساس را رقم خواهند زد. / @shafaqna_com

🔴 اسرائیل 3 خبرنگار دیگر را به شهادت رساند ⬅️ دفاع مدنی لبنان اعلام کرد که در نتیجه حمله هوایی رژیم صهیونسیتی به محل اقامت خبرنگاران در شهر حاسبیا در جنوب این کشور، دست کم سه خبرنگار از جمله تصویربردار المیادین به شهادت رسیدند و شمار دیگری نیز مجروح شدند. 🆔 @shafaqna_com

🔴 حمله پهپادی از عراق به یک هدف در بندر ایلات ⬅️ مقاومت اسلامی عراق در بیانیه‌ای اعلام کرد به یک هدف حیاتی در بندر اشغالی «ام‌ الرشاش» (ایلات) حمله پهپادی کرده است. 🆔 @shafaqna_com

🔺 باراش باران و برف در شمال شرق کشور 🔹در شرق گیلان، مازندران، گلستان، سمنان، خراسان شمالی و رضوی و جنوبی و یزد بارش باران و برف و در اصفهان، کرمان و هرمزگان بارش پراکنده باران پیش‌بینی می‌شود. 🔹بارش در استان‌های گلستان، خراسان شمالی، سمنان و خراسان رضوی شدت خواهد داشت. 🔹از اواخر وقت امروز بتدریج سامانه بارشی از کشور خارج می‌شود. 🌍| خبرگزاری بین المللی شفقنا 🆔 @shafaqna_com

✅ایران: شواری امنیت اسرائیل را نسبت به شهادت شهروندان ایرانی پاسخگو کند 🔹 نماینده دائم ایران در سازمان ملل روز پنجشنبه در نامه به دبیرکل سازمان ملل و رئیس شورای امنیت نسبت به شهادت یک پزشک ایرانی و یک بانوی ایرانی به همراه همسر لبنانی اش ل توسط رژيم صهیونیستی به شدت اعتراض کرد https://fa.shafaqna.com/news/1908151/ 🌍| خبرگزاری بین المللی شفقنا 🆔 @shafaqna_com

🔴 العهد/ لبنان| وسام قاسم تصویربردار تلویزیون المنار، غسان نجار و محمد رضا عکاس و تکنسین خبرگزاری المیادین در حمله رژیم صهیونسیتی به مقر خبرنگاران در حاصیبا به شهادت رسیدند. ‏لبنان| استشهاد مصور قناة المنار وسام قاسم ومصور وتقني الميادين غسان نجار ومحمد رضا بالغارة على مقر الصحفيين في حاصبيا @shafaqna_com

✅حمله اسرائیل به اقامتگاه خبرنگاران در جنوب لبنان؛ سه نفر به شهادت رسیدند 🔹ارتش رژیم صهیونیستی با بمباران محل اقامت خبرنگاران در منطقه حاصبیا در جنوب لبنان، چندین خبرنگار، تصویربردار و مهندس پخش به شهادت رسیدند. به گزارش شفقنا، شبکه المیادین در پی این حمله صهیونیست‌ها به حاصبیا از شهادت «غسان نجار»، تصویر بردار و «محمد رضا»، مهندس پخش این شبکه خبر داده است. شبکه المنار هم اعلام کرده «وسام قاسم»، تصویربردار ان شبکه طی این حمله جنگنده‌های رژیم صهیونیستی به شهادت رسیده و چندین خبرنگار رسانه‌های عربی و جهانی هم زخمی شده‌اند. سازمان دفاع مدنی لبنان هم بامداد امروز جمعه اظهار داشته که سه خبرنگار در حمله اسرائیل به شهرک حاصبیا به شهادت رسیده‌اند. خبرنگار شبکه المیادین هم گزارش داده است: «اشغالگران بامداد امروز با شلیک دو موشک به ساختمان محل اقامت خبرنگاران حمله کردند در حالی که آنها خواب بودند، دشمن با این حمله صراحتا می‌گوید یا ساکت باشید یا بمیرید و ما به اشغالگران می‌گوییم از این حملات نخواهیم ترسید https://fa.shafaqna.com/news/1908119/ 🆔 @shafaqna_com

یورش صهیونیست‌ها به بیمارستان «کمال عداون» در غزه؛ وادارسازی بیماران و مجروحان به خروج از آن 🔹منابع خبری از یورش نظامیان ارتش رژیم صهیونیستی به بیمارستان «کمال عدوان»، در شمال نوار غزه و وادارسازی مجروحان و بیماران به خروج از این بیمارستان خبر می‌دهند. به گزارش شفقنا به نقل از الجزیره، مدیر بیمارستان کمال عداون گفت: ارتش رژیم صهیونیستی پیش از یورش به این بیمارستان، نزدیکی ساختمان را بمباران چندین بار بمباران کرد که طی آن، چندین کادر درمان مجروح شدند و شیشه اتاق بیماران درهم شکست. سخنگوی دفاع مدنی غزه هم اعلام کرد که در بیمارستان کمال عدوان در شمال غزه بیش از ۱۵۰ مجروح و کارمند تحت محاصره اشغالگران قرار گرفته‌اند https://fa.shafaqna.com/news/1908167/ 🌍| خبرگزاری بین المللی شفقنا 🆔 @shafaqna_com