حمید رسایی محکوم به حبس شد؟ حمید رسایی در ویدئویی 15 دقیقه‌ای به موضوعی که اینگونه در خصوصش تیتر زده پرداخته: حمید رسایی با شکایت محمدباقر قالیباف به ده ماه حبس محکوم شد. مهم اگر ادعای ایشان درست باشد بالاخره بعد از آن توئیت درباره ی حاج قاسم آن همه محتوا درباره ی شهید لاریجانی ان همه محتوا درباره ی شهید امیرعبداللهیان ان همه بحث درباره ی شهید رئیسی یک نفر پیدا شد پیگیر مسئله شود. کاش حاج قاسم رئیسی امیرعبداللهیان لاریجانی و ... هم چنین میکردند... ضمناً جناب، حبس کشیدن و شکایت کردن که از نظر هرکس بد باشد از نظر شما نباید بد باشد. علی صدری نیا را یادتان هست؟ به خاطر نقدی که به توئیت شما به حاج قاسم داشت، وسط جنگ از لب مرز لبنان کشیدینش به تهران و تبرئه هم شد ..... تبرئه هم شد... ان شالله همه بکوشیم بیشتر در آنچه می‌گوییم تأمل کنیم. از همین کانال خودمان تا دیگر بزرگواران رسانه خبری-تحلیلی صدای ایران 🇮🇷 | منافع ملی، خط قرمز ماست‌.لینک عضویت: •[@Sound_Iran]•

#سوال چرا رسایی محاکمه شد اما حسن روحانی و ظریف محاکمه نمیشن؟ رسایی مطلب بیژن نوباوه را نشر داد، نوباوه تبرئه شد، پس چرا رسایی به جرم نشر اکاذیب محکوم شد؟؟ قضیه شکایت رسایی از علی صدری نیا 🎤 عبادی رسانه خبری-تحلیلی صدای ایران 🇮🇷 | منافع ملی، خط قرمز ماست‌.لینک عضویت: •[@Sound_Iran]•

ماجرای شکایت خنده دار رسایی از صدری نیا !!!!!! نوشته خود علی صدری نیا : بعد از مطلب قبلی درباره ماجرای دادگاه و شکایت، چند نفر از دوستان در کامنتها یا در پیامهای خصوصی درباره محتوای حرفهای آن جلسه پرسیدند؛ لذا چون بنا ندارم بعدا مجددا به این ماجرا بپردازم، تصمیم گرفتم با توجه به ایام سالگرد شهادتت حاجی، بخشی از آن را بصورت عمومی منتشر کنم تا در جایی ثبت شده باشد. یک سال پیش و در آغاز فرایند شکایت آقای رسایی از بنده، اولین جلسه در شورای حل اختلاف دادسرای جرایم رایانه‌ای برگزار شد. آقای رسایی هم در جلسه حاضر شده بود. رئیس شعبه شورای حل اختلاف به بنده اصرار داشت حالا جزئیات را رها کن، یک عذرخواهی ساده کن تا ماجرا تمام شود. و من می‌گفتم من مقصر نیستم که از چنین فردی عذرخواهی کنم. و خطاب به ایشان گفتم: آقای رسایی قبول نداری که در توییتت به حاجی گفتیدستبوسِ ابوموسی اشعری"؟! ایشان با صدای بلند جلوی رئیس شعبه و منشی‌اش گفت: آقای صدری‌نیا قبول داری حسن روحانی همان ابوموسی اشعری است؟! گفتم: من مثل شما نمی‌توانم اینقدر راحت تطبیق بدهم شخصیتها را... گفت: چرا؛ روحانی همان ابوموسی اشعری است؛ و حاج قاسم هم خودش نامه نوشت و گفت دست روحانی را می‌بوسم... پس من این را نگفته‌ام که؛ در واقع خود حاجی گفته دستبوسِ ابوموسی اشعری است!!! این را می‌گفت و می‌خندید! (رئیس شعبه و منشی شاهد این صحنه و این حرفها و این خنده‌های تاسف آور بودند.) به ایشان گفتم: مشکل این است که حاجی چیزی را می‌دید که خیلی بالاتر از سطح تحلیل و فهم شما بود. اگر شما هم آن را می‌فهمیدی، حاج قاسم می‌شدی؛ نه حمید رسایی! نهایتا هم به ایشان در همان جلسه گفتم آقای رسایی چه شکایت بکنی و چه نکنی، من تا زنده‌ام یاد همه خواهم انداخت که به حاجی گفتی دستبوسِ ابوموسی اشعری" !‎ منبع https://www.tabnak.ir/005NEP ✅ بله حمید رسایی خودش سر این چیزهای سطحی از مردم شکایت می‌کرد، حالا که بخاطر نشر اکاذیب محکوم شده روی به حرف های عجیب آورده ! 👌البته علی از این شکایت تبرئه شد رسانه خبری-تحلیلی صدای ایران 🇮🇷 | منافع ملی، خط قرمز ماست‌.لینک عضویت: •[@Sound_Iran]•

🔴☝️ شایعه با چاشنی اهانت به سران نظام ❌ پاسخ به شایعه و تنویر افکار عمومی:👇 1️⃣ ⚖️ محکومیت آقای رسایی به ۱۰ ماه حبس، هیچ ربطی به مواضع اخیر ایشان یا انتقاد از سران قوا ندارد. این حکم مربوط به شکایت شخصی و نشر اکاذیب در پرونده‌های قدیمی (دوران مجلس یازدهم) است. برخلاف ادعاها، در آن زمان ایشان اصلاً نماینده نبوده‌اند که این موضوع را به تقابل با نمایندگان انقلابی ربط می‌دهند!😊 2️⃣ 🚫 ادعای اینکه کسی به شخصه توانسته برخلاف نظر رهبری آتش‌بس اعلام کند یا کشور را به جنگ بکشاند، یک دروغ شاخ‌دار و تضعیف جایگاه ولایت است. 🚨تصمیمات کلان جنگ و صلح صرفاً در اختیار فرمانده کل قواست. نسبت دادن چنین اختیاراتی صرفا به یک شخص دیگر، القای ضعف در مدیریت رهبری است که خودِ این ادعا، مصداق بارز نشر اکاذیب و فتنه است. 3️⃣ 👤 همه در برابر قانون برابرند. انقلابی واقعی کسی است که بیش از همه مطیع قانون و اخلاق باشد. اینکه کسی بخواهد با استفاده از لباس روحانیت یا برچسب انقلابی‌گری، از پاسخگویی در برابر شاکی خصوصی فرار کند، عین کم تقوایی است. 4️⃣ 📢 تجمعات ملت مبعوث و مراسم‌های ملی، جای تجدید بیعت با آرمان‌های اصیل انقلاب است، نه سکوی دعواهای بچگانه سیاسی و تطهیرِ اشخاصی که تخلفشان در دادگاه ثابت شده است. ❌پلاکارد بردن برای حمایت از یک محکوم در چنین مراسمی، توهین به شعور مردم و قداست آن تجمع است. #سواد_رسانه #فتنه_خواص #قانون_برای_همه #ملت_مبعوث رسانه خبری-تحلیلی صدای ایران 🇮🇷 | منافع ملی، خط قرمز ماست‌.لینک عضویت: •[@Sound_Iran]•

🎥 دبیرکل حزب‌الله لبنان: کاهش جنگ در جنوب لبنان نتیجه مقاومت ایران در تفاهم‌نامه است، درحالی که دولت لبنان هیچ کاری نمی‌کند ✍ پی‌نوشت: چندبار دیگه باید گفته بشه، خدا میدونه. خدا نگذره از کسایی که با دروغ و تهمت گفتند ایران به خاطر تفاهم‌نامه حزب‌الله رو رها کرده، در صورتی که برعکس بود. رسانه خبری-تحلیلی صدای ایران 🇮🇷 | منافع ملی، خط قرمز ماست‌.لینک عضویت: •[@Sound_Iran]•

حاجی کارزار حسن روحانی شما جواب نداد و حسن روحانی رو دستگیر نکردن ولی رسایی ک نماینده عده از مردم مبعوث شده اند رو دستگیر کردن نتیجه گیری::::

میدونید چرا با کارزار مخالفت میکردم؟؟؟ دلیلش این بود که به این گزاره نرسیم بگیم دستشون تو یه کاسه است این کلیپ اقارو ببینید 👇👇

فساد موردی است و نه سیستمی

رهبر انقلاب هر کس میگوید فساد در کشور سیستمی شده بیخود میگوید

🚨⚠️شیخ نعیم قاسم دبیرکل حزب‌الله لبنان: ✅ کاهش جنگ در جنوب لبنان نتیجه مقاومت ایران در #تفاهم‌نامه است، درحالی که دولت لبنان هیچ کاری نمی‌کند. پی نوشت👇 ❌این کلیپ هم‌ داخل کانال های برخی عزیزان #سانسور شد😊 🚨همین حرف رو اول اقای #قالیباف زدند خیلییی از انقلابیون بهشون حمله کردند الانم شیخ نعیم قاسم میگه ظاهراً طبق تحلیل‌های شبانه‌ی بعضی از کانال‌های #سوپر_انقلابی ما اصلاً تو باغ نبودیم و #لبنان رو کلاً رها کرده بودیم! حتی احتمالاً طبق تئوری‌های این عزیزان، این تفاهم‌نامه‌ها فقط برای این بوده که #حزب‌الله رو #نابود کنیم! 🚨به جونِ برخی بلاگرها و تحلیل‌گرانِ پشت‌پرده قسم که طبق گفته‌ی شیخ نعیم، #واقعیت با « #فانتزی‌های» این کانال‌ها فرق داره.... آقای #قالیباف هم گفت مسخره کردند کمی به حرفِ کسی که وسط میدونه #گوش بدیم، بد نیست! 👌 رسانه خبری-تحلیلی صدای ایران 🇮🇷 | منافع ملی، خط قرمز ماست‌.لینک عضویت: •[@Sound_Iran]•

تویی ک مخالف هشتگ نه_به_اعدام بودی چرا الان خودت داری هشتگ نه_به_زندان ترند میکنی؟! فرق تو با اونا چیه اونا ریش ندارن و تو داری؟؟؟

سوپر انقلابی: قالیباف مجلس را تعطیل کرده است. قالیباف در سفر به عراق مقاومت را فروخته است. قالیباف حزب‌الله لبنان را فروخته است. قالیباف آتش‌بس را به نظام تحمیل کرده است. قالیباف با مذاکره به دشمن فرصت داده است. قالیباف… قالیباف… قالیباف… پاسخ دلسوزان کشور: آقایان! این حرف‌ها بار حقوقی دارد؛ تهمت و ادعای خلاف واقع است، می‌تواند تشویش اذهان عمومی ایجاد کند و در شرایط حساس کشور نیز هزینه‌ساز باشد. مهم‌تر اینکه برای این ادعاها سندی ارائه نشده است. سوپر انقلابی: اگر این‌طور است، چرا قالیباف از کسانی که این حرف‌ها را می‌زنند شکایت نمی‌کند؟ اگر ریگی به کفشش نیست، شکایت کند تا مشخص شود چه کسی دروغ می‌گوید! پاسخ دلسوزان انقلاب: رویه قالیباف شکایت و دادگاه‌بازی نیست؛ کشور مشکلات مهم‌تری دارد و… سوپر انقلابی: آها! دیدید؟ چون حرف‌ها درست است، قالیباف جرئت شکایت ندارد! خب؛ احتمالاً همه شما این گفت‌وگو را، یا دست‌کم بخشی از آن را، بارها در این سال‌ها شنیده‌اید. اما این‌بار اتفاقی افتاده که منطق همان منتقدان را باید جدی گرفت: قالیباف شکایت کرده است. پرونده مربوط به مطالبی است که در سال ۱۴۰۲ در هفته‌نامه «۹ دی» درباره «دستکاری قالیباف در اسناد مجلس» منتشر شد. بر اساس گزارش‌های منتشرشده، دادگاه ویژه روحانیت این ادعا را در چارچوب پرونده بررسی کرده و نهایتاً رسایی را، با استناد به ماده ۶۹۸ قانون مجازات اسلامی، به ۱۰ ماه حبس تعزیری و اعاده حیثیت شاکی از طریق انتشار تکذیبیه محکوم کرده است. در بخش دیگری از پرونده که مربوط به تعبیر «دیکتاتور پارلمانی» بود، رسایی تبرئه شده است. حالا نکته مهم دقیقاً همین‌جاست: سال‌ها به قالیباف گفته می‌شد: اگر ادعاها دروغ است، شکایت کن. او شکایت کرد. پرونده به دستگاه قضایی رفت، دفاعیات بررسی شد و درباره یکی از مهم‌ترین ادعاهای مطرح‌شده علیه او، یعنی «دستکاری در اسناد مجلس»، حکم قضایی صادر شد. گزارش‌های منتشرشده از روند پرونده نیز می‌گویند دادگاه این ادعا را اثبات‌شده ندانسته و آن را مصداق نشر اکاذیب تشخیص داده است. بنابراین دیگر نمی‌توان هم‌زمان گفت: «اگر راست می‌گویی شکایت کن» و وقتی شکایت انجام شد و رأی قضایی صادر شد، گفت: «چرا شکایت کردی؟ چرا دنبال زندان فرستادن منتقدان هستی؟» البته نقد حکم قضایی حق هر کسی است و رسایی نیز حق دارد نسبت به رأی صادرشده انتقاد حقوقی داشته باشد؛ خود او هم اعلام کرده که حکم را دارای اشکالاتی می‌داند، اما آن را اجرا خواهد کرد. اما یک اصل را نباید فراموش کرد: اگر برای یک ادعای سنگین علیه یک مسئول، سندی وجود دارد، محل ارائه آن فضای مجازی و تریبون سیاسی نیست؛ محل ارائه سند، مرجع قضایی و قانونی است. اگر سند وجود دارد، ارائه شود و اگر ادعا ثابت شد، مسئول مربوطه باید پاسخگو باشد. اما اگر ادعایی بدون سند مطرح شود و پس از رسیدگی قضایی نیز اثبات نشود، نمی‌توان صرفاً با تکرار آن در فضای رسانه‌ای، آن را به «حقیقت» تبدیل کرد. و از همین‌جا یک سؤال جدی‌تر مطرح می‌شود: اگر معتقدیم در شرایط حساس کشور نباید با ادعاهای بی‌سند به مسئولان، نیروهای مسلح و ساختارهای رسمی کشور هزینه تحمیل کرد، این قاعده باید برای همه یکسان باشد؛ نه اینکه وقتی علیه فرد مورد علاقه ما ادعایی مطرح می‌شود، آن را «افشاگری انقلابی» بدانیم و وقتی همان ادعا علیه فرد دیگری مطرح می‌شود، از او بخواهیم برای اثباتش سند ارائه کند. به نظرم از این به بعد یک مطالبه ساده باید وجود داشته باشد: هرکس ادعای مشخصی علیه هر مسئول یا نهاد رسمی مطرح می‌کند، سندش را هم ارائه کند. نه تریبون‌سازی جای سند را بگیرد، نه برچسب «انقلابی» و «ضدانقلابی» جای استدلال را. وگرنه نتیجه چیزی جز فرسایش اعتماد عمومی و ایجاد هزینه برای کشور نخواهد بود. در آخر توصیه میکنم دفتر قالیباف زین پس از هرکسی که ادعای خلاف واقع دارد شکایت کند تا دادگاه جمهوری اسلامی به آن رسیدگی کند تا به عبارتی سیه روی شود هرکه در او غش باشد #علی_اقبالی رسانه خبری-تحلیلی صدای ایران 🇮🇷 | منافع ملی، خط قرمز ماست‌.لینک عضویت: •[@Sound_Iran]•