🌍 کدام توسعه، کدام الگو؟ (۱) 🔻جعفر_بلوری 🔹۱- چرا عده‌ای در کشور، اظهارات صریح و شفاف فردی مثل دونالد ترامپ را که می‌گوید، به «خاورمیانه» آمده تا خسارت‌های مالی را که در جنگ یمن و اوکراین متحمل شده، از سران آن چند کشور عربی بگیرد، «بد» می‌فهمند؟ واقعا چه فعل و انفعالاتی در ذهن رخ می‌دهد که برخی، باج‌گیری‌های ترامپ را نه‌تنها تقبیح نمی‌کنند، بلکه آن را نشانه عقلانیت می‌دانند؟ چرا این عده، «باجگیری»های ترامپ را که با تهدید، دروغ، تحقیر، تحریم و فریب همراه است، «عقلانیت سیاسی» ترجمه کرده و آن را در قالب یک «فرمول برای توسعه» تئوریزه می‌کنند و کسانی را که خودِ ترامپ «گاو شیرده» خطاب کرده، به عنوان «الگو» برای ایران معرفی می‌کنند؟ مگر ترامپ در مصاحبه با فاکس نیوز نگفت، ۱۲ برابر پولی را که در جنگ غزه خرج کردیم، از این ۳ کشور عربی گرفتم؟ چرا دوشیده شدن کشورهای عربی یا «توسعه‌ فانتزی» برخی از این کشورهای مرتجع را «وارونه» دیده و «وضعیت ترحم‌برانگیز» آنها را «وضعیت حسادت‌برانگیز» جا می‌زنند؟ و در یک کلام، چرا آمریکا هر دروغی بگوید، هرچقدر تحریم و تحقیر و تهدید کند، از نگاه آنها «حق با آمریکاست؟» اگر صحت آنچه در این چند خط گفتیم را باور نمی‌کنید، به اظهارات برخی از شرکت‌کنندگان در آیین یادبود مرحوم اکبر ترکان-که همین چند روز پیش برگزار شد- رجوع کنید! 🔹۲-به این مثال توجه کنید: «عربستان با صرف هزینه‌های بسیار سنگین در حوزه فوتبال و خرید ستاره‌های گرانقیمت تلاش می‌کند، یک نمایش پیشرفت در حوزه ورزش از خود به نمایش بگذارد. با این که هزینه‌های سرسام‌آوری در این حوزه صرف می‌کند و فوق ستاره‌هایی مثل رونالدو را می‌خرد اما می‌بینیم حرف زیادی در حوزه ورزش برای گفتن ندارد. 🔹وضعیت مدال‌‌آوری این کشور در المپیک را هم بررسی کنید! بررسی نتایج این سرمایه‌گذاری‌ها در شاخص‌های المپیکی نشان می‌دهد که خروجی آن، تناسبی با هزینه‌های انجام‌شده ندارد. توسعه بسیاری از کشورهای نفت‌خیز حاشیه خلیج‌فارس، از همین جنس است، از جنس«توسعه فانتزی». ساخت برج‌های بلند و استادیوم‌های ورزشی آنچنانی نیز از همین نوع توسعه‌ها است. «داروین عجم اوغلو» و «جیمز رابینسون» از اساتید دانشگاه‌ هاروارد در کتاب «چرا ملت‌ها شکست می‌خورند» یکی از مهم‌ترین عوامل توسعه نیافتگی کشورها را «نبود دموکراسی» و «انتخابات آزاد» می‌دانند و اصولا، معتقدند با وجود رهبران دیکتاتور امکان توسعه پایدار و واقعی وجود ندارد. دوستانی که در جریان سفر ترامپ به منطقه خلیج‌فارس و دوشیدن رهبران آن سه کشور عربی، این سه کشور را به عنوان «الگو» معرفی کرده و نوشتند با دیدن اعداد و ارقام رد و بدل شده بین آمریکا و این سه، دلمان برای ایران سوخت، دقیقا بگویند، از «کدام زاویه» به این خبرها نگاه می‌کنند که به چنین نتایج عجیبی می‌رسند؟ آیا کشورهایی که ترامپ حینِ دوشیدنشان می‌گوید، اگر ما نباشیم شما چند روز هم دوام نمی‌آورید، الگوی توسعه آنهاست؟! این‌جا قصد داریم به این «زاویه دید و تحلیل» بپردازیم. زاویه دیدی که عموما به تحلیل‌های وارونه منتهی می‌شود. برای درک ریشه روان‌شناختی این نوع تحلیل‌های وارونه، می‌توان از مفهومی در روان‌شناسی اجتماعی استفاده کرد که به‌خوبی این وضعیت را توضیح می‌دهد: «تفکر گروهی» 🔹۳-در روانشناسی اجتماعی مفهومی وجود دارد تحت عنوان «تفکر گروهی» یا Groupthink. این مفهوم زمانی مطرح می‌شود که اعضای یک گروه، برای حفظ هماهنگی، از مخالفت کردن یا بررسی انتقادی تصمیمات گروه خودداری می‌کنند. در چنین حالتی، وفاداری به یک فرد یا تفکر مهم‌تر از «واقعیت» می‌‌شود. در این پدیده که نخستین بار توسط اروینگ جانیس (Irving Janis) و در دهه ۱۹۷۰ مطرح شد، هدف اصلی «تصمیم و تحلیل درست» نیست، هدف فقط و فقط «پذیرش» است. در میان برخی از جریان سیاسی که خود را اصلاح‌طلب معرفی می‌کند، این پدیده کاملا مشهود است. آنها غربگرا هستند و این غربگرایی را هم پنهان نمی‌کنند. آنها حتی می‌گویند و می‌نویسند «ما لیبرالیم». این طیف در برخی مواقع حتی نشان داده‌اند، از غربی‌ها هم غربی‌ترند. مثلا در داستان زمستان سخت، رسانه‌های غربی می‌گفتند، جنگ اوکراین باعث کاهش صادرات گاز به اروپا شده و این امر نیز باعث شده، مردم در اروپا دچار سختی شوند. این که «اروپا زمستان سختی را تحمل می‌کند» را خود غربی‌ها می‌گفتند و می‌نوشتند اما غربگراها در ایران، از بازنشر این اخبار ابراز ناراحتی می‌کردند؛ چون درگیر نوعی از «تفکر گروهی» شده بودند که بر اساس آن، نباید یک «خَش» روی چهره و ‌پرستیژ غرب بیفتد! نگاه آنها به آمریکا و به طور کلی غرب، به همین شکل است. گو این که آنها، بنا را بر این گذاشته‌اند که «الگو» در همه زمینه‌ها غرب است. 🔻ادامه دارد... 🌍 @Talayedaran14

🌍 کدام توسعه، کدام الگو؟ (۲) 🔻جعفر_بلوری 🔹متاسفانه این یک واقعیت است که در میان برخی جریان‌های سیاسی نوعی تمایل افراطی به الگوگیری از غرب دیده می‌شود، که گاه حتی نسبت به واقعیات میدانی نیز بی‌توجه می‌ماند. لذا، می‌بینیم در آیین یادبود مرحوم ترکان، هر موضوعی را از هر زاویه‌ای که آغاز می‌کنند، در نهایت به این می‌رسند که «حق با آمریکا» و «تقصیر جمهوری اسلامی ایران است.» به عبارتی وارد هر موضوعی می‌شوند، از همان ابتدا می‌توان نتیجه‌ای را که خواهند گرفت حدس زد...! 🔹۴-بنابراین در یک جمع‌بندی می‌توان گفت در تحلیل رفتار برخی جریان‌های فکری داخلی که آمریکا یا متحدان آن در منطقه را بدون نقد و صرفاً با تحسین می‌نگرند، می‌توان نوعی از پدیده‌ «تفکر گروهی» را مشاهده کرد. در این حالت، وفاداری به یک تفکر و ایدئولوژیِ ولو غلط، مهم‌تر از واقعیت‌های میدانی یا حتی منافع ملی است. این رویکرد، «تحلیل» را به ابزاری برای «تأیید پیش‌فرض‌ها» تقلیل می‌دهد. خروجی چنین نگاهی، همواره یک نتیجه‌ ثابت و غیر قابل تغییر دارد: «غرب عاقل است، ما مقصریم. در چنین فضائی، حتی تحقیرهای آشکار، تحریم‌های فلج‌کننده یا دوشیدن‌های علنی نیز نه‌ تنها نکوهش نمی‌شوند، بلکه به‌عنوان «عقلانیت سیاسی» توجیه شده و گاه به‌عنوان الگویی برای توسعه معرفی می‌شوند. به نظر می‌رسد این سطح از وارونگی تحلیلی، تنها در چارچوب نظریات روان‌شناسی اجتماعی مانند تفکر گروهی یا در موارد شدیدتر، «اختلال در ادراک واقعیت» قابل بررسی است. از سوی دیگر، کشورهایی که با تکیه بر درآمد نفتی و حمایت‌های خارجی، به توسعه‌ای نمایشی و فانتزی دست یافته‌اند، در نبود نهادهای پاسخگو، دموکراسی و عدالت اجتماعی، با کوچک‌ترین تنش یا قطع حمایت خارجی (همان‌طور که آمریکایی‌ها به سران برخی از این کشورهای حوزه خلیج‌فارس گفته‌اند) خیلی زود فرو می‌پاشند. تکرار مدل این کشورها نه‌تنها ما را به توسعه نمی‌رساند، بلکه سراب توسعه را به‌جای واقعیت به ما می‌نمایاند. توسعه فانتزی به ‌جای اتکا بر نهادسازی، بر نمایش ظاهری و پرهزینه استوار است. ساخت برج‌ها، استادیوم‌ها، یا جذب ستاره‌های جهانی، بدون زیرساخت فکری، نهادی و مردمیِ توسعه نتیجه‌ای جز وابستگی افراطی و در نتیجه شکنندگی و مصرف‌گرایی وارداتی ندارد. 🔹۵-امروز ما در کنار همه مسائل مهمی که داریم، نیازمند بازسازی قدرت «تحلیل» هم هستیم. اگر ندانیم از چه کسانی الگو می‌گیریم، به‌زودی خود را در مسیر اشتباهی خواهیم یافت که اصلاح آن، بهای گزافی خواهد داشت. این که «دیکتاتورها، جنایتکارها، قلدرها و گاوهای شیرده الگوهای خوبی برای توسعه نیستند»، واضح‌تر از آنی است که، نیاز به توضیح بیشتر داشته باشد. مسیر توسعه واقعی، از دل ساختارهای پاسخگو، مردم‌سالاری، نهادهای شفاف و استقلال فکری می‌گذرد. برخی دوستان «الگو برداری صحیح» را با «بت‌سازی» اشتباه گرفته‌اند. جامعه‌ای که در آن نخبگان، با بت‌سازی از «باجگیر» و «باج‌دِه» این دو را «الگوی صحیح» معرفی کنند، هرگز روی پیشرفت را نخواهد دید.

🌍اعتراف ناخواستهٔ ترامپ 🔹رئیس جمهور آمریکا صریحاً می‌گوید نمایشش در خلیج فارس برای مهار نفوذ چین در منطقه است 🔹چین به فعالیت روز و رؤیای شب حاکمان آمریکا تبدیل شده است. دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا پس از برگزاری تور سه روزه خود در عربستان، قطر و امارت، اعلام کرد: «منطقه خلیج فارس عالی است و با آن رفتار مناسبی نشده و به سمت آغوش چین در حرکت بود، اما این اتفاق اکنون نخواهد افتاد.» این مسئله نشان می‌دهد تمرکز اصلی ترامپ در سفر به کشور‌های حاشیه جنوبی خلیج فارس مهار چین بوده است؛ این درحالی است که رؤسای‌جمهور آمریکا برای انعقاد قرارداد‌های تجاری و نظامی سنگین همواره راهی این منطقه می‌شوند و از این جهت اتفاق جدیدی رخ نداده است. آنچه تغییر کرده، موضوع چین است. چین دو دهه‌ای می‌شود که جایگاهی مهم‌تر در سیاست خارجی آمریکا یافته اما درحال تبدیل و وارد شدن به همه پرونده‌هاست. 🔻راهکار‌های ترامپ برای مهار رابطه چین - خلیج فارس 🔹ترامپ برای مهار رابطه فزاینده چین و غرب آسیا به ویژه مجموعه خلیج فارس فعلاً دو راهکار را برگزیده است؛ خالی کردن جیب دولت‌های عربی در قالب جذب سرمایه‌گذاری و سرمایه‌گذاری‌های مشترک تا ظرفیت آن‌ها برای افزایش روابط اقتصادی با چین کاهش یابد و دیگری ارائه امکاناتی به این کشور‌ها که تا پیش از این از دولت‌های عربی دریغ می‌شد؛ امکاناتی مانند فناوری هسته‌ای، سلاح‌های دوربرد و فناوری‌های جدید. مشکل اما آنجاست که این راهکار‌ها می‌توانند مانع شکست آمریکا شوند، اما به مهار چین منجر نمی‌شوند. 🔻جنس روابط چین با دولت‌های خلیج فارس 🔹چین به دلیل جایگاه بی‌بدیل خود در تولید جهانی، دومین مصرف‌کننده نفت در جهان است؛ این رتبه در شرایطی به دست آمده که چینی‌ها به طور گسترده‌ای نیز از زغال سنگ استفاده می‌کنند و در آینده با کاهش مصرف آن، احتمالاً به بزرگ‌ترین مصرف‌کننده نفت بدل خواهند شد. با توجه به معادله نفت - کالا که میان چین با دولت‌های حاشیه جنوبی خلیج فارس برقرار است، کاهش شدیدی در روابط طرفین رخ نخواهد داد. از سوی دیگر هرچند چین یک وارد‌کننده عمده نفت است، اما این به معنای وابستگی و در‌های باز به سمت دولت‌های عربی نیست بلکه آن‌ها برای تضمین جریان عرضه نفت خود به چین باید در این کشور سرمایه‌گذاری‌هایی انجام دهند تا نظر پکن را جلب کنند. 🔹آمریکا امروزه نه تنها دیگر وارد‌کننده عمده نفت از خلیج فارس نیست، بلکه به نوعی رقیب نیز شده است. دولت‌های خلیج فارس راهی جز جلب نظر چین برای فروش نفت خود ندارند. از سوی دیگر برای تأمین رفاه ملت‌ها، گریزی از خرید کالا‌های چینی که باکیفیت و ارزان هستند نیز وجود ندارد. چه در حوزه کالا‌های مصرفی و چه زیرساختی بدون چین امکان تحرک نیست. در آینده با افزایش تولید چین و چرخش سبد انرژی مصرفی این کشور از زغال سنگ به نفت و تشدید خودکفایی انرژی آمریکا، معادله نفت - کالا میان پکن و دولت‌های حاشیه جنوبی خلیج فارس بیش از پیش تقویت خواهد شد. 🔻معمای تمرکز آمریکا بر شرق آسیا 🔹برای فهم اقدامات واشنگتن، گشودن در‌های معمای سیاست آمریکا در تمرکز بر شرق آسیا ضروری است. سیاست تمرکز بر شرق آسیا که از دوره اوباما اعلام شد، به دو دلیل در دستور کار قرار گرفت که البته همپوشانی‌هایی نیز با یکدیگر دارند. دلیل نخست و دلیل فوری، لزوم مهار چین بود. 🔹برای مهار چین، آمریکا نیاز داشت بتواند از نظر نظامی ائتلافی در پیرامون چین تشکیل داده و بر نفرات و تجهیزات خود نیز بیفزاید. برای اجرای این سیاست، خروج از غرب آسیا اشتباه بود، زیرا بخشی از مسیر‌های آبی و زمینی چین از این منطقه عبور می‌کند یا غرب آسیا به آن‌ها نزدیک است. 🔹سیاست دوم، ضرورت تغییر تعریف جغرافیایی آمریکا بود. در قرن نوزدهم و زمان اعلام «دکترین مونرو»، واشنگتن حضور قدرت‌های خارجی را در قاره آمریکا چه شمالی و چه جنوبی ممنوع اعلام کرد. در این تعریف، آمریکا بخشی از قاره آمریکا بود. با این حال با رسیدن به اواخر قرن نوزدهم و آغاز قرن بیستم، تعریف آمریکا از خود علاوه بر قرار داشتن در مجموعه قاره آمریکا، به مجاورت با شرق آسیا نیز گسترش یافت. از این رو واشنگتن مداخلات خود در شرق آسیا را افزایش داد. 🔻سید مهدی طالبی 🌍 @Talayedaran14

🌍راهبردهای نوپدید ترامپ؛ تثبیت سلطه، تقابل با ایران و مهندسی بحران فلسطین ✍سعیدشهرابی فراهانی/ تحلیل گرارشدسیاسی.امنیتی.بین الملل/ مدیرمرکزپژوهش ومطالعات بین المللی ضدصهیونیستی/ مدیرتبیین اتاق تحلیل جبهه مقاومت 🔹در واپسین مواضع رسانه‌ای ترامپ، رئیس‌جمهورآمریکا، بار دیگر چهره‌ پنهان و سلطه‌جوی سیاست خارجی این کشور با بیانی صریح و بی‌پرده نمایان شد. در مصاحبه‌ای با شبکه فاکس‌نیوز، ترامپ خلیج فارس را «پایتخت انرژی جهان» خواند و از نزدیکی بی‌سابقه آمریکا به این منطقه سخن گفت؛ منطقه‌ای که از دید او می‌بایست در آغوش غرب باقی بماند و از نفوذ فزاینده شرق، به‌ویژه جمهوری خلق چین، مصون گردد. 🔹وی با طرح ادعای تهدید ایران، سعی دارد بار دیگر توجیهی برای حضور نظامی و سیاسی آمریکا در منطقه بیابد؛ حضوری که در واقع ریشه در استعمار نوین انرژی، مهار بیداری ملت‌ها، و تضعیف جبهه مقاومت دارد. در همین چارچوب، ترامپ با تکرار شبهه‌ای نخ‌نما، تردید خود را نسبت به ماهیت صلح‌آمیز برنامه هسته‌ای جمهوری اسلامی ایران ابراز کرده و بر «راه‌حل‌هایی با یا بی خشونت» تأکید می‌ورزد، حال آنکه تجربه گذشته نشان داده است راهبرد واشنگتن همواره با فشار، تحریم، و مداخله مستقیم یا نیابتی همراه بوده است. 🔹در سوی دیگر، افشاگری رسانه‌های آمریکایی از جمله شبکه NBC News پرده از طرحی خطرناک برداشت: انتقال اجباری و دائم جمعیت فلسطینی نوار غزه به لیبی. این سناریوی غیرانسانی و ضدبشری، که در دل خود نمونه‌ای عینی از پاکسازی قومی و انتقال بحران به ژرفای جغرافیای آفریقاست، از سوی دولت ترامپ و با مشورت با برخی طرف‌های لیبیایی در حال بررسی است. آن‌گونه که منابع آگاه فاش کرده‌اند، آمریکا در ازای پذیرش فلسطینیان، وعده آزادسازی میلیاردها دلار از دارایی‌های بلوکه‌شده لیبی را داده است؛ ترفندی برای معامله با سرنوشت ملت‌ها. 🔹این رویکرد، بخشی از راهبرد کلان کاخ سفید برای مهندسی ژئوپلیتیک منطقه‌ای است که با هدف تضعیف آرمان فلسطین، تخریب هویت مقاومت، و استحاله جغرافیای بحران طراحی شده است. بی‌تردید، چنین طرح‌هایی با مقاومت تاریخی ملت فلسطین و بیداری امت اسلامی مواجه خواهد شد و همان‌گونه که پیشینیان ترامپ در باتلاق مقاومت گرفتار آمدند، این پروژه نیز جز رسوایی و شکست برای معماران آن در پی نخواهد داشت. 🔻تحلیل راهبردی: 🔹سخنان اخیر ترامپ، نه صرفاً یک موضع‌گیری فردی، بلکه بازتاب سیاست‌های عمیق نظام سلطه در دوران بازگشت محتمل او به ساختار رسمی قدرت در آمریکا تلقی می‌شود. ترسیم آینده منطقه، بدون شناخت و مقابله با این خط‌مشی‌ها، ساده‌انگاری راهبردی است. آنچه امروز مورد نیاز است، تداوم هوشمندانه محور مقاومت، تقویت پیوندهای منطقه‌ای و گسترش جبهه بیداری اسلامی در برابر امواج نوین استکبار است. 🌍 @Talayedaran14

🌍گزارش‌ها حاکی از آن است که محمد سنوار به همراه محمد شبانه و هشت نفر دیگر از رزمندگان مقاومت در نزدیکی بیمارستان اروپایی نوار غزه به شهادت رسیده‌اند. ﹏﹏⃟🌻﹏﹏ 🌍 کانال بین‌المللی طلایه‌داران بدون مرز (تلگرام_ ایتا_ بله👇) ╭┅┈┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈╼┅╮ 𑁍 @Talayedaran14 𑁍 ╰┅╾┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈┈┅╯

🌍شهادت سه خبرنگار دیگر در حملات صهیونیست‌ها به غزه 🔹منابع محلی فلسطین از شهادت سه خبرنگار فلسطینی دیگر در حملات هوایی صهیونیست‌ها به نوار غزه خبر دادند. 🔹عزيز الحجار، نور قنديل وعبد الرحمن العبادلة در حملات هوایی رژیم صهیونیستی به نوار غزه جان باختند. 🔹منابع محلی فلسطینی گزارش دادند «عزیز الحجار»، خبرنگار فلسطینی به همسر و فرزندانش در حملات هوایی رژیم صهیونیستی به منطقه «بئر النعجه» در شمال نوار غزه به شهادت رسیده است. 🔹گزارش‌ها حاکی است که روزنامه‌نگار فلسطینی دیگر به نام عبدالرحمن توفیق العبادله در شهرک «القراره» در خان‌یونس نیز به شهادت رسیده است. 🔹خانواده این روزنامه‌نگار فلسطینی گفتند که از دو روز پیش ارتباط با وی قطع شده است. ﹏﹏⃟🌻﹏﹏ 🌍 کانال بین‌المللی طلایه‌داران بدون مرز (تلگرام_ ایتا_ بله👇) ╭┅┈┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈╼┅╮ 𑁍 @Talayedaran14 𑁍 ╰┅╾┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈┈┅╯

🌍 اسرار سرمایه‌داران صهیونیست برای تسخیر جهان! 🔻خلاصه مصاحبه با دکتر محمدرضا یزدی‌زاده 🔹۱. تحلیل مذاکرات و سیاست آسانسوری دکتر یزدی‌زاده با تشبیه مذاکرات ایران به «سیاست آسانسوری»، اشاره می‌کند که ایران سال‌هاست در چرخه تحریم، مذاکره و نقض توافق توسط طرف مقابل گیر کرده است. او هشدار می‌دهد که مسئولان باید از تجربیات گذشته درس بگیرند و در مذاکرات جدید، تضمین‌های عملی از آمریکا بگیرند، نه صرف وعده‌های بی‌پشتوانه. 🔹۲. تفاوت مذاکرات فعلی با دوران اوباما به گفته وی، رفتار آمریکا در دوره بایدن با دوران اوباما متفاوت است. امروز آمریکا به دلیل مشکلات اقتصادی داخلی، حتی متحدان خود را قربانی می‌کند. جنگ اوکراین نمونه‌ای از این سیاست است که اروپا را به شدت تضعیف کرد. 🔻۳. بازی چندکارتی آمریکا و لزوم دیپلماسی هوشمندانه 🔹دکتر یزدی‌زاده معتقد است آمریکا با چندین کشور (چین، روسیه، اروپا) همزمان بازی می‌کند و رفتارش با ایران تحت تأثیر مذاکرات با دیگران است. بنابراین، ایران نیز باید همزمان با قدرت‌های دیگر مذاکره کند تا منافع خود را حداکثر سازد. 🔹۴. تهدیدات اروپا و مکانیسم ماشه دوطرفه وی اشاره می‌کند که اروپا ممکن است از مکانیسم ماشه استفاده کند، اما ایران نیز اکنون توان پاسخ متقابل را دارد و می‌تواند شرایط را به نفع خود تغییر دهد. 🔹۵. نفوذ اقتصادی و سیاست‌های نئولیبرالی دکتر یزدی‌زاده با اشاره به نفوذ تفکرات نئولیبرالی در ایران، توضیح می‌دهد که این مکتب با هدف تشکیل طبقه ثروتمند جهانی و تضعیف دولت‌ها طراحی شده است. خصوصی‌سازی‌های بی‌ضابطه در ایران نمونه‌ای از اجرای این سیاست‌هاست که منجر به فساد و نابرابری شده است. 🔻 ۶. راه‌حل: بازگشت به قانون اساسی و نقش مجمع تشخیص 🔹او راه حل مشکلات اقتصادی را بازگشت به اصول قانون اساسی و تقویت نقش مجمع تشخیص مصلحت نظام در طراحی استراتژی‌های کلان می‌داند. به گفته وی، دولت‌ها باید مجری سیاست‌های مصوب مجمع باشند، نه طراح آن. 🔹۷. هشدار به مجلس در انتخاب وزیر اقتصاد در پایان، دکتر یزدی‌زاده از نمایندگان مجلس می‌خواهد به جای پرسیدن برنامه وزیر پیشنهادی، از او بخواهند چگونه برنامه‌های مصوب مجلس و سیاست‌های کلی نظام را اجرا خواهد کرد. 🌍 @Talayedaran14

🌍 آن‌هایی که خواب آمریکا را می‌بینند خدا بیدارشان کند امام خمینی (ره)، ۲۹ فروردین ۱۳۶۴ ﹏﹏⃟🌻﹏﹏ 🌍 کانال بین‌المللی طلایه‌داران بدون مرز (تلگرام_ ایتا_ بله👇) ╭┅┈┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈╼┅╮ 𑁍 @Talayedaran14 𑁍 ╰┅╾┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈┈┅╯

🔻نگاهی به دیروزنامه‌های زنجیره‌ای 🌍 قمار مدعیان اصلاحات روی «مذاکره» و «ترامپ» 🔹مدعیان اصلاحات با اصرار و ابرام بر تداوم مذاکرات ضمن اتلاف زمان، شرطی کردن تدبیر امور و نادیده گرفتن توان داخلی به قمار دست زده و سرمایه سیاسی-اجتماعی را هدر می‌دهند. 🔹طیف موسوم به اصلاحات که پیش از این با سپیدشویی و بزک چهره ترامپ، مذاکره را توجیه کرده و به آن اصرار داشت، اخیراً در تحلیل و تبیین شخصیت ترامپ عبارتی چون فاقد انتظام، بدون انسجام، دروغگو و غیر قابل اعتماد را به کار گرفته ولی کما فی السابق بر تنور مذاکرات می‌دمد. 🔹در همین راستا، روزنامه زنجیره‌ای«آرمان ملی» طی مصاحبه‌ای با تیتر «جایگزینی برای مذاکره نداریم» ضمن اصرار به مذاکره نوشت: «مذاکره، اساساً امری ضروری و غیرقابل انکار است، به‌ویژه در دورانی که کشور با مشکلات اقتصادی و فشارهای خارجی مواجه است. دولت آقای پزشکیان از ابتدا رویکرد تعاملی با جهان را اعلام کرد. شخص رئیس‌جمهور نیز پس از آغاز به کار، بارها تأکید کرد که مشکلات در حوزه روابط بین‌الملل باید حل شود؛ مگر در موارد خاصی چون رژیم صهیونیستی که اصول و مبانی انقلاب اسلامی اجازه نزدیکی با آن را نمی‌دهد. بنابراین، نقش دولت پزشکیان در گشودن مسیر مذاکره با آمریکا انکارناپذیر است». 🔹مدعیان اصلاحات که اعتقادی به برنامه جایگزین نداشته و تنها برنامه را در مذاکره با غرب بالاخص آمریکا تفسیر و تعبیر می‌کنند، اداره و تدبیر امور را تاحصول نتیجه مذاکرات معلق باقی گذاشته و چشم انتظار نتایج نشسته‌اند. طیف مذکور در حالی صدر تا ذیل مسائل خرد و کلان را به تب و لرز ترامپ و مذاکره با دولت آمریکا گره زده‌ است که دروغ‌گویی و عدم تعادل ترامپ مشهود و مورد اذعان اشخاص همین جناح است. 🔹سيد عطاءالله مهاجراني طی یادداشتی در روزنامه زنجیره‌ای «اعتماد» با تیتر «دروغ‌های ترامپ» نوشت: «دروغ‌هاي ترامپ در سفر به منطقه غرب آسيا در رياض و دوحه يكي، دوتا نيست. اساسا شخصيت ترامپ شخصيتي با هويت دلالي است كه در فساد و عيش و عشرت در خانواده‌اي بدنام پرورش يافته و با دروغ پرورده شده است. بديهي است كه دروغگويي وقتي با پديده ضدفرهنگ آمریکايي آميخته مي‌شود، ديگر دروغگو از طرح دروغ‌هاي شاخدار خودداري نمي‌كند. براي شناخت ماهيت و طبيعت ضد فرهنگ آمریکايي كتاب «آمريكا» نوشته «فرانتس كافكا» را ببينيد. دروغ و دغل و شارلاتانيسم جوهر حكمراني آمریکايي بوده و هست». 🔹به نظر می‌رسد طیف غربگرا که بدون برنامه جایگزین «plan B» پیروز انتخابات شد و سکان دولت چهاردهم را در دست دارد، با پافشاری و اصرار به مذاکره عدم اتکاء به توان داخلی و اعتماد به جوانان را توجیه و بلانیاز می‌داند. به عبارتی دیگر «اصحاب مذاکره» تنها راه‌گریز و گذار از وضعیت فعلی را در معامله و عقد قرارداد با آمریکا و غرب خلاصه کرده و به کمک رسانه‌ این تفکر را ترویج می‌کنند. 🔹به زعم این قلم، اصرار و ابرام بر تداوم مذاکرات ضمن اتلاف زمان، شرطی کردن تدبیر امور و نادیده گرفتن توان داخلی حاصلی نخواهد داشت و مدعیان اصلاحات با تاکید و اتکا به این مسئله به قمار دست زده‌اند؛ قماری که پیش از این نیز در دولت برجام به دوبرابر شدن تحریم، افزایش فشار، تهدید و ترور همچنین رکوردهای تورمی در مسکن، خودرو، معیشت و... منجر شد و دومینوی تعطیلی کارخانه‌ها و مراکز تولیدی، بر باد رفتن فرصت‌ها و ظرفیت‌های ملی و... را به همراه داشت. 🌍 @Talayedaran14

🌍 ترامپ اهل مذاکره و تعامل نیست باج می‌خواهد 🔹با گذشت بیش از صد روز، می‌توان ارزیابی دقیق‌تری از رویکرد ترامپ در سیاست خارجی داشت. او اولین سفرش را به سه کشور عربی و اولین توافقات را هم با این سه کشور به علاوه اوکراین انجام داد. 🔹البته «توافقات»، کلمه دقیقی نیست. چیزی به نام «توافق» یعنی رضایت طرفینی در کار نبود. قراردادهایی بود که طرف آمریکایی دیکته کرد و عربستان و قطر و امارات تن دادند. قرارداد هم تعبیری فرمالیته است. ترامپ، مانند «داروغه ناتینگهام» در داستان «رابین هود» رفتار می‌کند. لبخند هم می‌زند اما باج می‌ستاند و می‌رود. 🔹طرف آمریکایی به معنای متعارف کلمه، نه مذاکره می‌خواهد و نه مذاکره می‌کند. اهل تعامل هم نیست. امتیازات هنگفت می‌خواهد و اگر طرف مقابل ضعیف باشد، از او می‌کَند. 🔹در عین حال، بی‌ربط‌ترین تمجیدها را پس از باج ستاندن، از مقامات سعودی و قطری و اماراتی کرد و لا‌به‌لای ستایش، کنایه‌هایی هم زد و تحقیر هم کرد: «من بیش از آن‌چه تصور می‌شود یک انسان بتواند، دست دادم. هیچ‌کس تا حالا این‌قدر دست نداده. میزبانان عرب ما واقعاً گرسنه محبت بودند و من این محبت را به آن‌ها کردم»! 🔹ایران، طرف طلبکار در ماجرای عهدشکنی برجامی آمریکاست. بنابراین اولویت مذاکرات باید همین طلب ایران و تعهد تضمین شده درباره لغو مؤثر تحریم‌ها باشد، نه چانه‌زنی درباره کیفیت غنی‌سازی محدود یا تعطیلی کامل آن و تشکیل کنسرسیوم با کشورهای دیگر. ایران نیم قرن است که بدعهدی‌های طرف غربی را تجربه کرده و آموخته که مطلقاً نباید اعتماد کند: 🔹تعهد شرکت زیمنس (ساخت نیروگاه بوشهر) 🔹تعهد شرکت یورودیف فرانسه (واگذاری سهم ده درصدی ایران از اورانیوم غنی شده) 🔹توافق با تروئیکای اروپایی در اوایل دهه ۸۰ در قالب توافق سعدآباد و پاریس و بروکسل 🔹توافق با اوباما به میانجیگری برزیل و ترکیه برای مبادله ۱۲۰۰ کیلو اورانیوم 3/67 درصدی با ۱۲۰ کیلوگرم اورانیوم ۲۰ درصد (مورد نیاز برای تولید رادیودارو در رآکتور تهران) 🔹و نهایتاً تعهدات پایمال شده غرب در برجام ﹏﹏⃟🌻﹏﹏ 🌍 کانال بین‌المللی طلایه‌داران بدون مرز (تلگرام_ ایتا_ بله👇) ╭┅┈┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈╼┅╮ 𑁍 @Talayedaran14 𑁍 ╰┅╾┈┈┈ 𑁍◃┈┈┈┈┅╯

🌍نقدی بر سخنان عباس عراقچی درباره روایت‌های برجام 🔻مسعود براتی تحلیلگر مسائل سیاست‌خارجی نوشت: 🔹سید عباس عراقچی وزیر امور خارجه در نمایشگاه کتاب و در مراسم رونمایی از کتاب «قدرت مذاکره» به اهمیت روایت کردن می‌پردازد و تاکید می‌کند که روایت می‌تواند یک موفقیت را شکست جلوه دهد و یا یک شکست را موفقیت جلوه دهد. او از توجه جامعه ایرانی به فکت‌شیت‌ها و روایت‌های طرف آمریکایی در زمان برجام گله می‌کند و برای مثال به مورد بتن‌ریزی در راکتور اراک اشاره می‌کند. عراقچی به همین دلیل رسانه را ضلع سوم و تکمیل کننده میدان و دیپلماسی می‌داند. احتمالا منظورش رسانه‌ای است که طبق روایت مدنظر دیپلمات‌ها را ترویج کند. 🔹این سخن نیاز به تامل دارد. در ابتدا شاید مخاطب احساس کند که او درست و دقیق می‌گوید. یک روایت می‌تواند و ممکن است از سوی جامعه پذیرفته شود. اما آیا این پذیرش به همین سادگی است؟ اینکه به قول آقای عراقچی در ایام مذاکرات برجام و بعد از اجرای آن، جامعه روایت آمریکایی‌ها را از برجام بیشتر باور می‌کرد، دلیل دیگری ندارد؟ آیا گله‌ای که عراقچی مطرح می‌کند، نباید به روایتی که خودشان از برجام داشتند، متوجه باشد؟ 🔹اینجا نیاز است درباره «واقعیت» هم صحبت کنیم تا مقصودمان روشن‌تر شود. واقعیت یعنی آنچیزی که وقوع یافته و برای افراد قابل فهم است. اینکه روایت می‌تواند از واقعیت متفاوت باشد درست است، اما باید توجه داشت که واقعیت نیز قابل دست‌یافتن بوده و متر و معیاری مهم برای ارزیابی روایت است. اینگونه نیست که هر آنچه روایت باشد، مورد پذیرش افکار عمومی است و هیچ گاه نمی‌توان واقعیت را فهم کرد. خصوصا در زمانی که دو روایت متضاد وجود دارد، فرصت برای رجوع به واقعیت برای ارزیابی و ارزش‌گذاری روایت‌های متضاد، بیشتر خواهد بود. به خصوص در موضوع برجام به دلیل آنکه یک «متن» وجود دارد و این متن بخش مهمی از «واقعیت» است، می‌توان با سهولت بیشتر به ارزیابی روایت‌ها پرداخت. 🔹برای مثال در همین موردی که آقای عراقچی بیان کردند، بتون‌ریزی در راکتور اراک، خوب است به متن توافق برجام رجوع کنیم تا ببینیم کدام روایت به واقعیت نزدیک‌تر است. در متن فارسی وزارت خارجه از برجام در ضمیمه اول اقدامات مرتبط با هسته‌ای و در بند سوم آمده است: «ایران... کالندریای (قلب) رآکتور موجود را خارج کرده و آن را در ایران نگهداری می‌کند. تمام منافذ و ورودی‌های کالندریا با بتن به گونه‌ای پر می‌شوند که آژانس بتواند غیر قابل استفاده بودن آن را برای کاربرد هسته‌ای در آینده راستی آزمایی کند. برای طراحی مجدد و بازسازی رآکتور تحقیقاتی آب سنگین اراک، ایران از زیرساخت‌های موجود در رآکتور آب سنگین اراک بیشترین استفاده را خواهد داشت.» 🔹این متن به صراحت از «بتن‌ریزی» در منافذ قلب راکتور سخن می‌گوید و تاکید دارد که کیفیت این کار باید به گونه‌ای باشد که توسط آژانس بین‌المللی انرژی اتمی قابل راستی‌آزمایی باشد که این راستی‌آزمایی نیز انجام شده است و آژانس آن را تایید کرده است. 🔹این متن واقعیتی است که درباره بتن‌ریزی در راکتور اراک رخ داده است و می‌تواند معیار ارزیابی روایت‌های مطرح شده در این زمینه باشد. 🔹مثال دیگر «مکانیزم ماشه» است. روایت آقای ظریف که تیتر رسانه‌ها هم شد این بود که «در قطعنامه ۲۲۳۱ و برجام مکانیزم ماشه و اسنپ‌بک وجود ندارد!» . این روایت که در سال ۱۳۹۹ مطرح شد، الان که به ایام پایان سال دهم برجام نزدیک می‌شویم، راحت‌تر قابل ارزیابی است. یکی از افرادی که روایت آقای ظریف را رد کرد، آقای عراقچی بود. ایشان به صراحت درباره این مکانیزم و مخاطرات آن صحبت کرده‌ است. 🔹روایت دیگر، روایت آقای روحانی بود که در تیر ۱۳۹۴ و در زمان نهایی شدن توافق برجام گفت که «تمامی تحریم‌ها بالمره لغو می‌شود و نه تعلیق»‌. این روایت هم با متن برجام و هم با تجربه اجرای برجام ارزیابی شد و البته برای مردم مشخص شد که روایتی به دور از واقعیت بوده است. چرا در واقعیت تحریم‌ها نه بالمره و نه لغو شد. 🔹در نهایت باید گفت که پایداری یک روایت به میزان انطباق آن با واقعیت مرتبط است. اینگونه نیست که روایتی که فاصله زیادی با واقعیت دارد، حاکم شود مگر اینکه روایت متضاد و یا اسناد منعکس کننده واقعیت وجود نداشته باشد. 🔹در مورد برجام هم متن و هم تجربه اجرایی شدن برجام معیارهایی است که می‌تواند مبنای ارزیابی روایت‌های برجام باشد. آنچه که ما شاهد بودیم دور بودن روایت طرف ایرانی از واقعیت‌های برجام بود که گذر زمان آن‌ها را شفاف ساخت. 🔹برخی از کوتاه مدت و برخی دیگر در بلند مدت شفاف شدند. لذا گله اصلی را باید آقای عراقچی از روایت‌های طرف ایرانی داشته باشد که در محک گذر زمان و متن، به حاشیه رفتند. واقعیت این است که واقعیت خودش را تحمیل می‌کند هرچند روایت‌ها چیز دیگری بیان کنند. 🌍 @Talayedaran14