هدایت شده از اسکرین شات
📱 #رشته_استوری
💣 بمب خبری موسسه inss اسرائیل!
📌به نظرتون اسرائیلیها خودشون رو برنده جنگ میدونن یا بازنده؟
📌ابه ارتش بیشتر اعتماد دارن یا به دولتشون؟
پینوشت: گرافیستمون گفت حتما بپرسم از طرح راضی بودین یا نه؟
🔻🔻🔻
برای دیدن روایتهای بین المللیِ بدون سانسور، کانال اسکرین شات را دنبال کنید و برای دوستان خود بفرستید
@screenshotpersian
💠 روزنامه عبری یديعوت آحارونوت:
❌ نتانیاهو، در تلاشی برای اصلاح افکار عمومی درباره عملیات ناکام در شمال، به طور ناامیدانهای از قلعه شقیف استفاده کرد تا «غرور ملی» ایجاد کند.
اما اشارهای نکرد که نبرد سال ۱۹۸۲ آغاز ۱۸ سال درگیر شدن در باتلاق لبنان بود که جان صدها سرباز را گرفت.
✅ همچنین اعلام او که «امروز به قلعه شقیف متفاوتی رسیدیم» دروغ است: هر مسئله، حتی کوچکترین آن، موضوع اختلاف عمیق در «اسرائیل» است.
قطعاً ادامه جنگ، نحوه مدیریت آن و اعزام سربازان به مناطق امنیتی هدفدار، محل تردید است.
@Thirdintifada
#انتخابات۲۰۲۶
💠هارتص: آیزنکوت ممکن است لبنان را به قبر سیاسی نتانیاهو تبدیل کند
❗️ لبنان در دوره نخستوزیری اول بنیامین نتانیاهو [۱۹۹۶-۱۹۹۹] قبر سیاسی او بود. درست است که دخالت در آنجا ساخته دست خودش نبود، بلکه کمربند امنیتی در جنوب لبنان و مواضع نظامی که در معرض حملات و تلفات انسانی مداوم بودند را از پیشینیانش به ارث برد، اما در درک تغییراتی که در روحیه عمومی اسرائیل پس از فاجعههای هلیکوپترها و واحد کماندوی دریایی در سال ۱۹۹۷ رخ داد، ناکام ماند؛ این دو حادثه احساس بیفایده بودن ماندن در لبنان را تقویت کردند و به جنبش اعتراضی جان بخشیدند.
❌نتانیاهو در آن زمان به خروج از کمربند امنیتی فکر کرد اما جرات تصمیمگیری نداشت؛ در حالی که رقیبش ایهود باراک لحظه را درک کرد و از فرصت استفاده نمود.
❗️باراک چند ماه پیش از انتخابات ۱۹۹۹، در مصاحبهای تلویزیونی اعلام کرد که اگر به نخستوزیری انتخاب شود، ارتش اسرائیل را ظرف یک سال از لبنان خارج خواهد کرد و این موضع نقطه عطفی در کمپین انتخاباتی او بود.
✳️ باراک، نتانیاهو را شکست داد و به ندرت در سیاست اسرائیل چنین اتفاقی میافتد، او به وعدهاش وفا کرد و خروج یکجانبه از لبنان را در مه ۲۰۰۰، کمتر از یک سال پس از به دست گرفتن قدرت، رهبری کرد.
🔴 جناح راست اسرائیل خروج از لبنان را عقبنشینی تحقیرآمیز میداند که اسرائیل را تضعیف کرد، قدرت حزبالله را تقویت نمود و فلسطینیان را به انتفاضه دوم تشویق کرد؛ علاوه بر این، شکست اسرائیل در جنگ دوم لبنان [ژوئیه ۲۰۰۶] و افزایش قدرت حزبالله پس از آن، برای تأیید این روایت به کار رفت.
اما با وجود خطابههای تند و هشدارهای مکرر درباره رشد قدرت حزبالله، نتانیاهو سالها وضعیت موجود را حفظ کرد و از درگیری نظامی گسترده در جبهه شمالی اجتناب نمود.
🔴 اما جنگ هفتم اکتبر و موفقیتهای عملیاتی علیه حزبالله، از جمله عملیات انفجار دستگاههای بیسیم (پیجر) و ترور حسن نصرالله، اشتهای نتانیاهو و متحدانش در ائتلاف و رئیس ستاد ایال ضمیر را برای دستیابی به اهداف منطقهای گستردهتر برانگیخت.
آنها تصمیم گرفتند مدل فاجعه ۱۹۴۸ و فاجعه دوم در نوار غزه را در جنوب لبنان تکرار کنند، با آواره کردن ساکنان و تخریب روستاها و تبدیل شیعیان به پناهنده، در حالی که از دروزیها و مسیحیان خواسته میشود بمانند، مشابه آنچه پس از جنگ ۱۹۴۸ در جلیل رخ داد.
برخلاف منطقه امنیتی قبلی که ارتش اسرائیل با مردم لبنان کنار هم کار میکرد، این بار شاهد آمادگی برای اشغال طولانیمدت و گسترش مرزهای اسرائیل هستیم. این بار حزبالله برای دفاع از مناطق و مردم خود میجنگد و در مقابله با ارتش اسرائیل مهارت عملیاتی نشان میدهد، مشابه وضعیت دهه ۹۰ میلادی. نعیم قاسم، جانشین حسن نصرالله که در اسرائیل شخصیتی نسبتاً ضعیف تلقی میشد، ثابت کرده است که رقیبی قدرتمند و کمنظیر است.
✳️ مشکل اسرائیل فقط یافتن راهحلهای فنی برای پهپادها نیست، بلکه مربوط به کشته شدن سربازان در جنگی است که فاقد توجیه استراتژیک توصیف میشود.
هیچ تصویری از پیروزی نمیتواند این شکست را پنهان کند، حتی تصاویری از کنترل مواضعی مانند قلعه الشقیف یا بمباران ساختمانها در بیروت. اسرائیل هیچ سود واقعی از اشغال جنوب لبنان نخواهد برد.
🔥 و اینجا فرصت سیاسی برای غادی آیزنکوت است. او تنها کسی است که میتواند مردم اسرائیل را قانع کند که جنگ را پایان دهند و از «مرداب لبنانی» و فرسایش در جبهههای دیگر خارج شوند، به لطف تجربه نظامی و شخصیت حکیمانهاش؛ در حالی که رقیبش در ائتلاف تغییر، نفتالی بنت، از نتانیاهو تمسخر میکند و او را ترسو میخواند چون جرات بمباران ضاحیه را ندارد؛ برای چه بنت؟ آیا جایگزینی که برای دولت نتانیاهو و بن گفیر ارائه میدهی «آنچه با زور به دست نمیآید با زور بیشتر به دست میآید» است؟
@Thirdintifada