بسم الله الرحمن الرحیم... ایرادات تفاهم ایران و آمریکا بر اساس متن منتشرشده؛بخش سوم بند ۳.«جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا به انجام مذاکرات و حصول به یک توافق نهایی در مدت حداکثر ۶۰ روز، قابل تمدید با رضایت طرفین، متعهد می‌شوند.» ۱.هم‌چنان ایرادات وارد به تعهد آمریکا باقی است. ۲.سقف تمدید مدت حصول به توافق نهایی چند روز است؟ به عبارتی،کشور چند روز،چند ماه،چند سال معطل اتمام این مذاکره خواهد ماند؟ این مدت،فرصت بازسازی به دشمن برای آغاز مجدد جنگ نمی‌دهد؟ ۳.اگر آمریکا به تعهداتش پایبند نباشد،همچنان برای حصول توافق نهایی مذاکره خواهیدکرد یا به جنگ برمی‌گردید؟یا اساساً کشور را در شرایط نه‌جنگ‌نه‌صلح حبس می‌کنید؟

بسم الله الرحمن الرحیم... ایرادات تفاهم ایران و آمریکا بر اساس متن منتشرشده؛بخش چهارم بند ۴.«بلافاصله با امضای این یادداشت تفاهم، ایالات متحده آمریکا شروع به رفع محاصره دریایی خود و هرگونه مزاحمت یا ممانعت علیه جمهوری اسلامی ایران می‌کند، و ظرف ۳۰ روز به محاصره دریایی به طور کامل خاتمه خواهد داد. در طول این مدت، تردد کشتی‌ها متناسب با تعداد ترافیک قبل از جنگ که از سوی جمهوری اسلامی ایران برقرار می‌شود، خواهد بود. ایالات متحده آمریکا همچنین متعهد می‌شود تا ظرف ۳۰ روز پس از توافق نهایی، نیروهای نظامی خود را از حوزه پیرامونی جمهوری اسلامی ایران خارج کند.» ۱.چرا ایالات متحده آمریکا محاصره دریایی را طی ۳۰ روز خاتمه خواهدداد،در حالی‌که ما متعهد شده‌ایم بلافاصله پس از امضای تفاهم اجازه عبور کشتی‌ها را صادرکنیم؟ اگر ایالات متحده تصمیم بگیرد رفع محاصره را در روز آخر از ۳۰ روز انجام دهد،چه مقدار زیان به کشور وارد می‌شود؟ ۲.از طرفی باید پرسید رفع محاصره دریایی به چه معناست؟ به معنای عدم حضور کشتی‌های آمریکایی در منطقه؟ آیا آمریکا نمی‌تواند محاصره را با افزایش تعداد کشتی‌ها در خارج از منطقه و تعقیب کشتی‌های ردشده از تنگه هرمز انجام‌دهد؟ چه تضمینی وجود دارد که محاصره دریایی دوباره برقرار نشود؟ ۳.حوزه پیرامونی جمهوری اسلامی ایران کجاست؟ منطقه غرب آسیا؟ کشورهای همسایه؟

«از این لحظه، ما یعنی شما ملت سرافراز و این خادم ناچیز، منتظر تحقّق شروط گفته‌شده خواهیم بود.» حضرت آقا خودشون و ملت رو از مسئولین جدا کردند...

«بنده علی‌الاصول نظر دیگری داشتم...»

دروغ نبود... البته ما هم روسیاه شدیم که نتونستیم بسط ید ایجاد کنیم برای ولی خدا که نظرشون رو اعمال کنند

با کیا کاری نداشته باشیم و یقه کیا رو ول نکنیم

سلام بر هر کسی که خدا مقدر کرده است نوشته مرا بخواند با پیام اخیر رهبر انقلاب اسلامی مشخص شد نائب امام زمان علیه السلام نظرشان غیر از این مسیری است که آقایان مسئولین طی کرده اند و صلاح کشور را در آن نمی بینند. در این باره چند نکته گفتنی است ۱ـ به برادرانی که طی این مدت نظرشان مخالف مذاکره بود توصیه می کنم مبادا پیام رهبری را برای به رخ کشیدن جریانی که با شما هم نظر نبودند استفاده کنید. حیف ظرفیت این پیام است که خرج به رخ کشیدن بشود. ۲ـ نباید جریان توهین و دو دستگی و شعار علیه مسئولین راه بیفتد در نظام قرآنی تفرقه بدتر از کفر است. ۳ـ حالا که مشخص شد نظر نائب امام زمان علیه السلام چیز دیگری است پیشنهاد می دهم « جنبش بازگشت به نظر رهبری » راه بیفتد در تجمعات مطالبه کنید که کشور به مسیری که مورد رضایت ایشان است برگردد. سفر تیم مذاکره برای امضای تفاهم باید لغو شود باید مذاکرات ۶۰ روزه متوقف شد. بدانید در مسیری که مشخص شده است مورد رضایت ولی جامعه نیست نه خیر دنیا هست نه آخرت ای مردم از تجربه رهبر شهید عبرت بگیرید امیدوارم گذشته باشد آن زمان که رهبر انقلاب شب علیه مذاکرات فرمایش می کردند و صبح به مسئولین اجازه مذاکره می دادند و ما مردم فقط نگاه می کردیم. مسیر مورد نظر ولی جامعه به سرمایه مردم احتیاج دارد بسم الله ۲۹ خرداد ۱۴۰۵ شیخ اسماعیل رمضانی

🔴عراقچی: طبق قوانین بین‌الملل گرفتن عوارض از تنگه‌ هرمز امکان پذیر نیست! ✍آقای عراقچی، طبق قوانین بین‌الملل، ترور رهبر و نفر اول کشور، بمباران مدرسه و کشتن ۱۶۸ دانش‌آموز و معلم، زدن یک ناو غیرمسلح از روی تفریح، کشتن چندین هزار نفر از مردم ایران، امکان پذیر است؟! واقعاً این حجم از سطح اندیشی و خطای محاسباتی مسئولان کشور، تعجب آور و در عین حال تاسف باره... چرا اصرار دارید همچنان در چارچوب نظم بین‌المللی عمل کنیم که ناظم و طراح آن آمریکا هست؟ ویراستی https://virasty.com/nabavian_mahmud ایتا http://eitaa.com/nabavian توییتر https://x.com/nabaviantwt

آن‌چه از بیانیه رهبر معظم انقلاب باید فهمید: ۱. تفاهم‌نامه بین رئیسان جمهور ایران و آمریکا بوده نه بین ایران و آمریکا ۲. مخاطب ایشان مردم باوفا و پرشور(حماسی) ایران هستند نه مسئولان ۳. عمل مسئولین امر از سر دلسوزی بوده و با خوش‌بینی! ۴. رئیس جمهور آمریکا خیلی به دنبال این تفاهم بوده و از هر وسیله‌ای برای نیل به هدف بهره برده و به خواسته‌اش رسیده ۵. این تفاهم بر مبنای اصول ولی فقیه نیست ۶. حرفی از تعهد دشمن نیامده و مبنای اجازه رهبری، تعهد رئیس جمهور از طرف خود و اعضای شعام بوده است ۷. سخن از اجازه رهبری است نه اذن ایشان (فراموش نکنید یک فقیه مسلّم این بیانیه را صادر فرموده‌اند که حتما با مداقه و آگاهی از تفاوت این دو واژه ، کلمه «اجازه» را استفاده نموده اند نه «اذن». ۸. همه مسئولیت نتایج تفاهم‌نامه برعهده رئیس جمهور و اعضای شعام است ۹. رئیس جمهور تصریح کرده (قول داده) زیر بار زیاده‌خواهی آمریکا نخواهد رفت. ۱۰. تعریف جدید از عبارت «ما» ؛ این یعنی از این به بعد ما یعنی ملت و ولی فقیه یعنی امام و امت. ۱۱.استفاده از قید «علی‌الاصول» یعنی بدیهی بود که نظر ایشان چیز دیگری باید می‌بود و طبعاً نیاز به بیان هم نداشت و اهل معرفت خودشان باید می‌فهمیدند. ۱۲. ما از این لحظه با دقت تحقق شروط گفته شده رو باید رصد کنیم. ✅ کانال شخصی علی‌اکبر رائفی‌پور در ایتا👇 🆔 @raefipour

بسم اللّٰه الرحمن الرحیم «بنده علی‌الاصول نظر دیگری داشتم...» چند نکته درباره‌ی این بخش از پیام مقام عظمای ولایت ۱.فرض این‌که عبارت «درباره تفاهم‌نامه» به دستور ولی جامعه توسط رسانه‌ی ایشان به متن اضافه شده،مستلزم این است که ایشان همگام نوشتن متن به اقتضائات نوشته‌ی خودشان هم تسلط نداشته‌باشند و بعد از انتشار پیام،متوجه ضرورت اضافه‌شدن این عبارت به پیام شده‌باشند. این فرض و این ملازمه،به مراتب بدتر از فرض عدم تسلط ایشان بر رفتار رسانه‌شان است. ۲.با این وجود،بودن این عبارت هم چیزی را تغییر نمی‌دهد،زیرا مشخص نیست که چنین متنی دلالت بر نظر دیگر ایشان درباره‌ی اصل مذاکره و سپس رسیدن به تفاهم‌نامه است یا رسیدن به تفاهم‌نامه پیش از رسیدن به توافق اصلی و یا متن تفاهم‌نامه فعلی است. ۳.بنابر دو نکته‌ی پیشین،نتیجه این است که یا باید از کلمه علی‌الاصول به نفع یا به ضرر مذاکره مطالبی استخراج کرد،و یا متن را متشابه دانسته و با رجوع به محکمات اندیشه‌های اسلام و انقلاب هدف اصلی را فهمید. ۴.اگر به کلمه علی‌الاصول بپردازیم،باید معنای علی‌الاصول روشن شود. علی‌الاصول،یعنی براساس اصول. کدام اصول؟ طبیعتاً اصولی که انقلاب بر آن مبتنی است:اندیشه‌های اسلام و انقلاب. ۵.طبق هر دو حالت نتیجه‌ی بحث درباره‌ی این بخش پیام،با توجه به اندیشه‌های اسلام و انقلاب روشن می‌شود. در تاریخ اسلام،تنها مذاکره‌ای که دولت اسلامی با کفار داشته،در قضیه‌ی صلح حدیبیه است. واضح است که شرایط کنونی ما شباهتی به شرایط صلح حدیبیه ندارد؛صلح حدیبیه زمانی رخ داد که کفار از شکست مسلمین به کلی ناامید شده‌بودند و از طرفی مسلمین توان فتح مکه را داشتند. در تاریخ انقلاب نیز مذاکرات هسته‌ای منتهی به برجام،بنا به دلایلی رخ‌داد(و البته با قید مذاکره در موضوع خاص هسته‌ای)که هیچ‌کدام از آن دلایل در حال حاضر موضوعیت ندارند. از طرفی،طبق بیانیه گام دوم،«در مورد آمریکا حل هیچ مشکلی متصور نیست و مذاکره با آن جز زیان مادی و معنوی محصولی نخواهد داشت.» و طبق آخرین بیانات رهبر شهید انقلاب،«به نظر من مذاکره‌ی با آمریکا برای مسئله‌ی هسته‌ای و شاید برای مسائل دیگر، بن‌بست محض است؛ یعنی هیچ راه درستی وجود ندارد برای اینها، بن‌بست محض است.»(۱ مهر ۱۴۰۴) ۶.گذشته از همه‌ی این‌ها و با فرض این‌که مشکل رهبر انقلاب فقط با متن تفاهم‌نامه باشد،اولاً کسانی که این متن را تصویب کرده‌اند لیاقت ادامه‌ی مذاکره با آمریکا را ندارند و ثانیاً،باید بابت این اتفاق مؤاخذه شده و پاسخ‌گو باشند...

وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لَا تُفْسِدُواْ فِي ٱلْأَرْضِ قَالُوٓاْ إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ... و چون به آنان گفته شود: در زمين فساد نكنيد، گويند: جز اين نيست كه ما اصلاحگرانيم...

آقایی که به‌عنوان رئیس شورای عالی امنیّت ملّی از طرف خود و سایر اعضا در پاسداشت حقوق ملّت ایران و جبهه مقاومت به رهبر انقلاب تعهد دادی! خون شهدای لبنان پای توست...