از خوبی‌های سفر تو شب اینه که هم نامحسوس ها خوابن هم متصدی دست‌شویی‌ها😂🖐🏻

به نام خدای که آرامش بخش زندگی ماست.

دیدی بلخره اومدم پیشت، خیلی ذوق داشتم بیام از کجا برات شروع کنم و توهم مثل همیشه گوش بدی بدون قضاوت اما امروز خیلی فرق داشت من تا ضریحت رو دیدم، بعض زبونم رو بست و ساکت شدم و گذاشتم تمام حرفام رو چشم هام بهت بگه

قبول باشه زیارتت کربلایی🌹

روز دوم مدرسته تون چخبر بود؟!

🦹‍♀سفیرانگلیس: در مورد طرح حجاب ایران موفق عمل کردیم. برای جمع کردن تجمعات شبانه پرچم گردانی موفق نبودیم. 🦹‍♀سفیر انگلیس در تهران در مصاحبه با رادیو بی بی سی لندن: کارنامه ما در تهران موفق است، البته اینطور نیست همیشه موفق باشیم. شما بروید امروز سطح خیابانهای ایران را ببینید... دیگر به ندرت باحجاب می بینید. با همین جا(لندن) فرقی ندارد، حتی بهتر است. در اکثر محلات و خیابانهای لندن باحجاب زیاد دیده می شود اما در تهران و دیگر شهرهای بزرگ ایران اینطور نیست، شما باحجاب کمتر می بینید. ما جلوی طرح عفاف و حجاب را گرفتیم و نگذاشتیم اجرا شود، اصلا" ابلاغ نشد. تجمع و اعتراض جلوی مجلس برای حجاب را به بهانه امکان تشنج جمع کردیم. امر به معروف و نهی از منکر را هم در ایران تعطیل کرده ایم اما تجمعات شبانه خیابانی را نتوانستیم جمع کنیم چون [سید مجتبی] خامنه ای صراحتا" به مردم دستور داد در خیابان بمانند. شما تصور از ایران قرن بیستم (زمان پهلوی) را فراموش کنید... ما دیگر دستور دهنده نیستیم. ما حتی امکان یک گشت و گذار یا خرید در تهران نداریم. اما کارمندان ایرانی داریم برایمان پیشنهاد می آورند ما هم تکمیلش می کنیم. آنها در روابط خانوادگی خود منتشر می کنند، این خیلی موثرتر از کار رسانه و شبکه های ماهواره ای هست چون شبکه ها متهمند. 👌آنچه در بین مردم بطور شفاهی و محافل خانوادگی پخش می شود یک گفتمان وطنی تلقی شده است. 🦹‍♀میگوییم؛ برخورد بابیحجابی باعث تشنج میشه و حفظ نظام به خطر می افتد. هیچکس شک هم نمی کند این یک پروژه انگلیسی هست. هر وقت هم به فکر می افتند اقدامی کنند ما روی کلیدواژه دراین مقطع حساس کار می کنیم که مصلحت نیست و باعث اختلاف و تفرقه و بر هم خوردن اتحاد می شود. 👩‍💼بی_حجابی در ایران تنها جای پا و پتانسیل امیدواری ماست که بتوانیم در ایران تحولی ایجاد کنیم. 👩‍⚕هر بی حجاب برای ما یک نیرو محسوب می شود. شاید بشود گفت این هم یک جنگ فرسایشی و پروسه ای زمان بر است که جواب می دهد. اظهارات سفیر انگلیس دلیل مدقنی است که الیاس حضرتی و اعضای رسانه ای ریاست جمهوری و اصلاح طلبان حامی برهنگی از همین سفیر خط فکری و راهبرد عملیاتی می گیرند که بی حجابی را افتخار دولت پزشکیان و شخص رئیس جمهور معرفی کردند.

رئیس جمهور پزشکیان: ما برای دفاع از کشورمان از هیچکس اجازه نمیگیریم.

دیگر‌جمعه‌و‌شنبه‌چه‌فرقی‌می‌کند ؟ وقتی‌که‌آمدنت‌نیازِ‌تمام‌دنیاست / ۵۹ 💘. .

#اشارات_اختصاصی ده ها بار گفتیم باز هم میگوییم آخرین نبرد را با همه ی هزینه هایش باید آخرین مرحله تثبیت قدرت ایران در دنیا دانست ، چه ایرانی ؟ ایرانی نوظهور که آغاز نفوذ و سیطره عیان آن در دنیا با شکست مفتضحانه دو ارتش بزرگ و تا دندان مسلح هسته ای جهان شکل گرفته است وقتی تکلیف آمریکا روشن شود ، کشورهای عربی چه وضعیتی پیدا خواهند کرد ؟ البته که الان هم تکلیف معلو‌م است فرو ریخته است ابهت خیالی و باطل شان و هر دست و پایی فرو رفتن بیشتر در باتلاق است چه کسی فکر می کرد ایران هر وقت اراده کند از تل آویو تا ریاض و دبی و کویت و ... اردن را زیر حملات موشکی ببرد ؟ تنگه هرمز و باب المندب را در اختیار داشته باشد و دنیا را تحریم کند ؟ ایران بارها آمریکا را خوار کرده و اینبار هم همینطور خواهد شد ولی اینبار فرق دارد تمامی نشانه های ابر قدرت جدید دنیا یعنی ایران به وضوح قابل مشاهده است این را چند سال است می‌گوییم جدلی هم نیست زمان ثابت خواهد کرد اکنون که شواهد زیاد است زمانی این تحلیل را داشتیم که شواهد این چنین عیان نبود خون امام شهید و اصحابش این مهم را اگر در مرحله ی شک بود به یقین تبدیل کرد اسرائیل حذف افراد را پیروزی می‌داند حال آنکه شهادت حذف نیست حیات است و مؤلفه تولید قدرت و تثبیت آن .. دست و پا زدن های برخی داخلی ها را هم از باب حفظ بقا بدانيد فهمیده اند کار تمام است برخی شان که رسوا هستند کارشکنی می کنند برخی هم رنگ عوض کرده اند از ترس ملت مبعوث ولی فایده ای نخواهد داشت به لحظات ملکوتی "ملت مبعوث خواهد شد و مردم کار را تمام خواهند کرد" بیش از بیش نزدیک شده ایم .

🔴آیت الله محسن حیدری عضو مجلس خبرگان رهبری در گفت‌و‌گو با شبکه العربی: آیت الله مجتبی خامنه‌ای رهبر انقلاب در جریان حمله دشمنان مجروح شد و پس از آنکه مشخص شد زخمی شده و به بیمارستان منتقل شده است، سه بیمارستان در تهران نیز هدف حمله قرار گرفتند. آیت الله خامنه‌ای در بیمارستان سوم بود و ایشان را از زیر آوار بیرون کشیدند.

مذاکره با آمریکا و الفبای سیاست برای آنهایی که خائن نیستند 📝 شش گزاره که برای فهمیدن‌شان نه دکترای علوم سیاسی لازم است، نه تجربه دیپلماسی! 🔹گاهی یک مسئله آن‌قدر ساده است که توضیح‌دادنش دشوار می‌شود؛ چون آدم نمی‌داند از کدام بدیهیات باید شروع کند؛ اما ظاهراً باید شروع کرد. 🔸یک؛ اگر کسی با شما مذاکره کرد و وسط مذاکره به شما حمله کرد، یعنی «مذاکره» به‌تنهایی مانع حمله نمی‌شود. 🔹ساده بود؟ یک بار دیگر: مذاکره کردید؛ گفتید آماده توافق هستید. حتی گفتید حاضرید در موضوع هسته‌ای عقب‌نشینی کنید و از ۴۰۰ کیلو اورانیوم صرف‌نظر کنید. 🔹بعد به شما حمله شد. نتیجه خیلی پیچیده نیست؛ صرف مذاکره جلوی حمله را نگرفت. برای فهم این جمله نیازی به نظریه روابط بین‌الملل نیست. 🔹دو؛ اگر طرف مقابل با فشار از شما امتیاز بگیرد، ممکن است دوباره فشار بیاورد. 🔹مثلاً طرف مقابل فشار می‌آورد. شما می‌گویید برای اینکه دعوا نشود، امتیاز می‌دهیم. او می‌بیند فشار جواب داد. 🔹حالا سؤال کلاس اول سیاست؛ دفعه بعد احتمالاً چه می‌کند؟ می‌گوید چه انسان‌های خوبی؛ دیگر فشار نمی‌آورم. یا دوباره فشار می‌آورد تا دوباره امتیاز بگیرد؟ سؤال سختی نیست. 🔸سه؛ اگر کسی از شما می‌ترسد، باید کاری کنید بیشتر از حمله بترسد؛ نه اینکه بفهمد شما بیشتر از او از جنگ می‌ترسید. 🔹خیلی ساده: اگر دشمن بفهمد با ترساندن شما امتیاز می‌گیرد، انگیزه‌اش برای ترساندن شما کمتر نمی‌شود، بیشتر می‌شود. 🔹چهار؛ صلح خوب است. رفاه هم خوب است. سلامتی هم خوب است. هوای پاک هم خیلی خوب است. اما سیاست با گفتن چیزهای خوب اداره نمی‌شود. 🔹وقتی می‌گویید «تفاهم»، باید بگویید سر چه چیزی؟ ما چه می‌دهیم؟ او چه می‌دهد؟ چه تضمینی می‌دهد؟ اگر زیر توافق زد چه می‌شود؟ اگر دوباره حمله کرد چه؟ و مهم‌تر، آخر این امتیازدادن کجاست؟ 🔹اگر جواب این سؤال‌ها را ندارید، هنوز «راه‌حل» ارائه نکرده‌اید. فقط چند کلمه زیبا گفته‌اید. 🔸پنج؛ به کسی که درباره نتیجه مذاکره سؤال می‌کند نمی‌شود گفت جنگ‌طلب و بعد مسئله را حل‌شده فرض کرد. 🔹فرض کنید کسی می‌پرسد «خیلی خوب؛ مذاکره کنیم. اگر دوباره زدند چه؟» پاسخ این نیست: «شما جنگ‌طلبید.» 🔹می‌پرسد، چه تضمینی داریم؟ پاسخ: شما مخالف صلحید. می‌پرسد: چه چیزی بدهیم که دیگر چیزی نخواهند؟ پاسخ: مردم جنگ نمی‌خواهند. بله؛ مردم جنگ نمی‌خواهند. حالا جواب سؤال چیست؟ 🔹شش؛ اختلاف انداختن داخل کشور، دشمن را ضعیف نمی‌کند. 🔹کشور «الف» می‌خواهد به کشور «ب» فشار بیاورد. کشور «ب» متحد است. برای کشور «الف» کار سخت‌تر است. حالا کشور «ب» دچار اختلاف می‌شود. 🔹یک گروه به گروه دیگر می‌گوید شما کشور را به جنگ می‌برید. آن گروه جواب می‌دهد شما دارید کشور را تسلیم می‌کنید. جامعه دوپاره می‌شود. حالا کشور «الف» قوی‌تر شده یا ضعیف‌تر؟ باز هم سؤال سختی نیست. 📝حالا همه درس‌ها را کنار هم بگذاریم: فشار آورد، امتیاز خواست، مذاکره شد، باز هم حمله کرد. 🔹حالا نسخه پیشنهادی چیست؟ مذاکره بیشتر. اگر دوباره فشار آورد؟ تفاهم بیشتر. اگر دوباره تهدید کرد؟ نگذاریم جنگ شود. اگر پرسیدیم چگونه؟ صلح خوب است. 🔹اگر پرسیدیم چه تضمینی دارید؟ سکوت. اگر پرسیدیم نقطه پایان امتیازها کجاست؟ سکوت. 🔹اگر پرسیدیم چرا طرف مقابل باید از ابزاری که برایش نتیجه داده دست بردارد؟ باز هم سکوت. 🔸اینجاست که بحث دیگر بر سر «صلح‌طلبی» و «جنگ‌طلبی» نیست. بحث بر سر یک سؤال بسیار ابتدایی است: آیا واقعاً سازوکار فشار را نمی‌بینید؟ 🔸عنوان این نوشته عامدانه قید دارد: «آنهایی که خائن نیستند». چون اگر فرض را بر حسن نیت بگذاریم و فرض کنیم کسی عامدانه در مسیر منافع دشمن حرکت نمی‌کند، آن‌وقت یک پرسش دیگر باقی می‌ماند: ⚠️ کسی که دوبار نتیجه یک مسیر را دیده، اما برای بار سوم همان مسیر را با همان استدلال پیشنهاد می‌کند، دقیقاً چه چیزی را هنوز متوجه نشده است؟