اگر وسط تجاوز دشمن به کشورت به جای شعار درست "آری به دفاع" از شعار توهمی #نه_به_جنگ استفاده میکنی، متأسفانه در دستهی سادهلوح ها قرار داری!
«مهران کریمی»
حقارت و عظمت ...
در پایان این #جنگ مشخص خواهد شد.
ما از #جنوب_ایران پرچم اقتدار و عظمتمان را برافراشته خواهیم کرد.
#رهبر_شهید
«سیدعباس احمدی»
مسئول امور سیاسی سپاه پاسداران:
ما حملات قدرتمندی را علیه پایگاه های آمریکایی در اردن، کویت و سایر کشورها انجام دادیم.
۱۳:۵۳/ ۲۸ تیر
برخی منابع گزارش داده اند سناتور لیندسی گراهام که از عوامل مؤثر ماشین جنگی آمریکا به شمار میرفت، به قتل رسیده است. این قتل با استفاده از سم ‘نوویچوک’ انجام شده است. حذف این سناتور آمریکایی بهگونهای طراحی شده که مشابه پرونده ‘الکسی ناوالنی’، سیاستمدار روس باشد. ناوالنی نیز در پرواز از سیبری به مسکو با علائمی مشابه احساس بیماری شدید و ناگهانی مواجه شده بود.
«هنر جنگ»
کاهش حملات آمریکا در شب گذشته با حمله به اردن و کشته شدن سربازانش ارتباط مستقیم دارد و بار دیگر این مهم را یادآور میسازد که پاسخ به تنهایی کارساز نیست.بلکه #غافلگیری اهمیت دارد.
«احمدرضا دانش»
مهمترین قید #علی_الاصول در پیام آقای عزیزمان همان حکم آقای شهیدمان است؛ مطلقا هیچ چیز نباید #اتحاد_مقدس را خدشه دار کند چرا که #پیروزی نهایی ما تماما منوط به همین #وحدت_ملی است!
«میکائیل دیانی»
ویراستی توییت
«داود مدرسییان»
🔴 وقتی عراقچی تدبیر فرماندهی کل قوا را زیر سوال میبرد!
🔻مصاحبهای اختلافانگیز که بیشتر شبیه تحریف واقعیت بود تا روایت جنگ!
🔹اخیراً گفتوگویی از سیدعباس عراقچی، وزیر امور خارجه کشور، بعنوان #روایت_جنگ منتشر شده که در آن هم گزارههای "درست" دیده میشود و هم ادعاهای "نادرست" و محل مناقشه و دعوا؛ مصاحبهای که با جواد موگویی، مستندساز، انجام شده و در کنار چند نکته قابلقبول، با ابهامها، اشکالات جدی و انتقادهای پرشمار هم همراه است.
🔸اولین ایراد این است که مسئولان معمولاً حاضر نیستند چنین گفتوگوهایی را با منتقدان واقعی برگزار کنند و از حضور در نشستهای چالشی، سخت و بیتعارف پرهیز دارند. بدیهی است که مواضع و گرایش سیاسی جواد موگویی برای مخاطبان روشن است؛ او در اغلب موارد از تصمیمهای دولت و تیم مذاکرهکننده دفاع کرده و در برابر منتقدان نیز موضعی تند داشته است. با این حال، نمیتوان دلسوزی، تلاش و روایتهای قابلتوجه او از جنگ را نادیده گرفت و زحماتش را بیارزش دانست. اما گفتگو زمانی ارزشمند است که مقابل دوربین منتقدین بنشیند.
🔹عراقچی در این گفتوگو، برخلاف واقعیت، ادعا میکند اگر ۱۰ روز زودتر آتشبس را پذیرفته بودیم، لاریجانی و خطیب و عسلویه و فولاد را هم داشتیم؛ در حالیکه شهیدان لاریجانی و خطیب بهترتیب در ۲۶ و ۲۷ اسفند به شهادت رسیدهاند، یعنی دستکم ۲۰ روز پیش از آتشبس!
🔸در بخش دیگری نیز میگوید که ما در دو هفته اول جنگ به اهداف راهبردی رسیدیم و بهصورت تلویحی ادامه جنگ را خسارتبار و به زیان کشور جلوه میدهد! موضعی که عملاً تدبیر فرماندهی کل قوا و نیروهای مسلح را زیر سؤال میبرد و در افکار عمومی این تلقی را میسازد که نپذیرفتن درخواست آتشبس، تصمیمی نادرست بوده است و ایران مقصر ادامه جنگ و خسارتهاست.
🔹این روایت ناقص عراقچی، در حالی مطرح میشود که پذیرفتن آتشبس در آن موقعیت یعنی تسلیم! تا پیش از آتشبس ۱۹ فروردین که دولت آمریکا به صورت صوری شروط ایران را پذیرفت، پیش از آن حاضر به پذیرش شروط ایران هم نبود و بجز تسلیم ایران به چیز دیگری فکر نمیکرد!.
🔸فارغ از برخی "لغزشهای" خلاف امنیت ملی که نادانسته در این گفتوگو از سوی عراقچی و موگویی مطرح و نادانسته اطلاعات حساس منتشر شد، در همین مصاحبه نکات اختلافبرانگیز و تفرقهافکنانه فراوان دیگری نیز دیده میشود که لازم است حتماً درباره آنها پاسخ روشن داده شود.
🔹بهنظر شما، اظهارات یکسویه آقای #عراقچی و ادعاهای خلاف واقع او ــ از جمله اینکه اگر ده روز زودتر آتشبس میکردیم لاریجانی و خطیب و عسلویه و ... را داشتیم و زیرسوال بردن تدبیر فرماندهی کل قوا در نپذیرفتن آتشبس ــ آن هم بدون آنکه در برابر یک منتقد واقعی و در یک جلسه چالشی قرار بگیرد تا این ادعاها محک بخورند، مصداق #وحدت_ملی است؟!
🔸اگر هم میگویید اینها صرفاً تحلیل شخصی است ــ که نظر من هم همین است، اینها تحلیل شخصی جنابشان است ــ پس تحلیلهای منتقدان، با پشتوانه فکتها، مستندات و ردّ روشن این دیدگاهها را خلاف وحدت ملی ننامید!
✅ #داود_مدرسی_یان