⛔️ شبهه: ⛔️ هیچگاه درک نکردم؛ چرا کافری که بیمار میشود، دچار عذاب الهی شده و مسلمانی که بیمار میشود، دچار آزمون الهی ...! مرض که یکیست ! شاید تفاوت در نگرش انسانهاست... جهل نرمترین بالشی است که انسان می‌تواند سرخود را بگذارد و بخوابد ... ◀️شبهه #شماره_401 💡کلمات کلیدی : #کافر #عذاب_الهی #مسلمان #آزمون_الهی ✅ پاسخ دوم: 1⃣ صرف درک نشدن یک مطلب دلیل اشکال آن نیست. بلکه باید تحقیق کرد حکمت را فهمید. 2⃣ حدیث زیر از امام رضا (ع) می‌باشد. بیماری برای مؤمن مایه تطهیر و رحمت است و برای کافر مایه عذاب و لعنت، و بیماری همواره گریبان گیر مؤمن است تا آن که دیگر هیچ گناهی در وجود او باقی نماند. بحارالانوار، ج 78، ص193. 3⃣ صرفنظر از جایگاه دینی و مذهبی که برای حضرات معصومین (ع) قائلیم ، همگان ایشان را به عنوان بزرگترین عالمان می‌شناسند . 4⃣ حکمت بلا در زندگی انسان : * ایجاد حالت تضرع و خشوع و فروتنی در انسانها * امتحان و آزمایش بندگان * بازتاب و پیامد گناهان انسان * ارتقاء درجه و رتبه * بیدارشدن از خواب غفلت * عذاب الهی (به دلیل تكذیب آیات و نشانه های الهی و فرستادگان او) بیماری نوعی بلا و رنج و در راستای آزمایشات الهیست که با عنایت به حکمتهای مختلف "بلا"، مشخصا برای توجه بیشتر یا مکافات بی توجهی به خداوند و فرامین اوست . 6⃣ برخورد انسان با آزمایشات و بلاها نقش مهمی دارد که عذاب باشند یا مایه کفاره گناهان و رشد : "ما شما را به وسیله شرور یعنی بدی ها و بیماری ها و خیرات و نعمت ها امتحان می كنیم" (سوره انبیاء آیه 35) 7⃣ اگر انسان زمان آزمایش و بلا ، متوجه خدا شود و صبر و رضا پیشه کند این "بلا" از مواردیست که مایه رشد و کمال او خواهد بود . 8⃣ اگر انسان در برابر بیماری، طریق كفر و ناسپاسی پیشه گیرد و به قضا و قدر الهی اعتراض كند، اجری نخواهد داشت و موجب كفاره گناهش نخواهد شد. * حال اگر پیش از این کافر نیز بوده تنها عذابی بر عذابهایش اضافه شده است . 9⃣ در رد استدلال پایانی نویسنده که گفته : بیماری که یکیست ! باید گفت : بنزینی که ماشینی را به آتش می کشد با بنزینی که سبب حرکت آن می شود نیز یکیست ! بستگی دارد چگونه مورد استفاده واقع شود. 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 ☆○═════════┅ 📲 کانال ✅ ویکی شبهه ✅ در ایتا👇 🆔 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe 📲کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:👇 https://telegram.me/Wiki_Shobhe

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_402 💡کلمات کلیدی : #پیامبر_اسلام #نامه #خسرو_پرویز ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا پیامبر اسلام محمد نامه ای به خسروپرویز ساسانی فرستاده بوده است؟! داستان ارسال نامه پیامبر به خسروپرویز و امپراتور روم و ....را همگی می دانیم و نمی خواهم آنرا تکرار کنم اما هنگام مطالعه به نکاتی جالب در مورد عدم اصالت وجود چنین نامه ای بر خوردم که آنرا در زیر می آورم: پرنس کایناتی در کتاب سالنامه های اسلام و بر اساس پژوهشهای محقق آلمانی..هوبرت گریم ...به چند دلیل این نامه را رد می کند: 1-در تمام نامه های فرستاده شده توسط محمد (ص)به پادشاهان دیگر کشورها ..فقط یک تن از آنها از نظر مقام با شاهنشاه ایران برابری میکند و آن هم امپراتور روم است.اما واکنش تمام آنها دقیقا در نقطه ی مقابل خسروپرویز است.زیرا نجاشی شاه حبشه اسلام می آورد و امپراتور روم نیز اظهار می کند که دین محمد را قبول دارم ولی از جان خود در برابر رومیان بیم دارم.خسروپرویز هم که نامه را پاره می کند! وقتی مورخان باستان چنین خیالبافانه با افسانه سرایی ...واقعیت های تاریخی را تحریف می کنند چگونه می توان به اصالت وجود چنین نامه هایی اعتبار بخشید؟! 2-دلیل دوم نوع تشریفات سنگین دربار خسرو پرویز است که در تمام منابع از ان سخن رفته است.رسیدن به نزد شاهنشاه ساسانی ...یک هفت خوان رستم را طی کردن می خواسته...به طوری که حتی شاهان دست نشانده نیز نمی توانسته اند تا فاصله ی معینی به شاه نزدیک شوند.در چنین شرایطی تصور اینکه یک تازی گمنام از شبه جزیره ی عربستان ...آن هم به نمایندگی از یک تازی گمنام تر که به همان اندازه نزد دربار ساسانی گمنام بوده است ...از راه برسد و بی هیچ اشکالی به نزد پادشاه برود و بدون تشریفات نامه را به دست خسروپرویز بدهد و با وی در مورد آن به جرو بحث بپردازد ..اگر برای یک تازی قرن1و2 هجری قابل قبول باشد ..برای ما که به تشریفات دربار شاهان ساسانی آشنایی کلی داریم ...به هیچ عنوان پذیرفتنی نیست. 3-بنا به محاسبه ی دقیق خسرو پرویز در29فوریه628م به فرمان فرزندش شیرویه کشته شد و این تاریخ برابر 17شوال سال6 هجری است. چنانچه طبری و ابن سعد گفته اند این نامه باید در هفته های پایانی سال627 یا هفته های اوایل سال 628م و توسط عبدالله ابن حذافه فرستاده ی پیامبر به خسرپرویز تسلیم شده است...در صورتی که در همین تاریخ این شخص از جانب پیامبر در حدیبیه ...مامور مذاکره با قریشیان بوده است که به صلح معروف حدیبیه تمام شده است! چگونه یک شخص در آن واحد در دو مکان حضور داشته است؟! 4-در ان بخش از تاریخ طبری که حوادث اخرین سالهای ساسانیان براساس منابع ایرانی (به ویژه خداینامه که مورد استفاده ی فردوسی و بیرونی و مسعودی و...قرار گرفته ) روایت شده است...سخنی از چنین سفارت و فرستاده ای به میان نیامده و آنچه گفته شده صرفا از منابع تازی گرفته شده است و این نشان می دهد که وجود چنین نامه ای برای خود ایرانیان به کلی ناشناخته بوده است. همانطور که نامه های نوشته شده به دیگر شاهان کشورها نیز در منابع روم و یونان و حبشه و ارمنی و سریانی ولاتینی و...به طور کامل ناشناخته بوده است! به احتمال زیاد این روایت را در دوران اموی و شاید عباسی وارد تاریخ کرده اند! 🎖🎖🎖🎖🎖🎖🎖🎖🎖🎖 بن مایه ها: سالنامه های اسلام ...کایناتی...ج2 بخش1 پاراگراف 45و46 پس از1400سال شجاع الدین شفا..ص377- 384 ✅◀️ پاسخ شبهه در کانال 🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 ▶️✅ 👇👇👇👇

✅◀️ پاسخ شبهه #شماره_402 ▶️✅ آیا پیامبر اسلام محمد نامه ای به خسروپرویز ساسانی فرستاده بوده است؟! ✅ در پاسخ به این شبهه ی تاریخی نکات زیر یادآور میشود: 1⃣ ایجاد تشکیک و تردید در برخی حوادث تاریخی صدر اسلام به ویژه موضوع ارسال نامه های پیامبر اسلام (ص) به حاکمان اطراف و اكناف که از نظر تاریخی امری مسلم و قطعی است، با هدف زیر سوال بردن نگاه صلح جویانه و ارایه ی چهره ای خشن و جنگ طلب از اسلام انجام می گیرد. yon.ir/lHB6 yon.ir/t8YZ 2⃣ رویکرد ضد اسلامی و دین ستیزانه شبهه از اشاره آن به "هوبرت گریمه" اسلام شناس آلمانی، "لئونه کائتانی" شرق شناس ایتالیایی و "شجاع الدین شفا" نویسنده و مترجم ایرانی که هر سه بر ضد اسلام قلم زده اند، کاملا پیداست. yon.ir/NGep 3⃣ گزارش برخی منابع مهم تاریخی از ماجرای ارسال نامه هایی از سوی پیامبر اسلام به حاکمان دیگر سرزمین ها به شرح زیر است: تاریخ طبری: در سال 6 هجری عبدالله بن حذافه سهمی حامل نامه ی پیامبر به سوی خسروپرویز بود. اما پادشاه ایران نامه را پاره کرد و به باذان فرماندار خود در یمن دستور دستگیری پیامبر را صادر کرد. ( ترجمه ابوالقاسم پاینده. ج 3. ص 230 تا 233 ) تاریخ یعقوبی: خسرو پرویز در پاسخ، نامه ای نوشته و به همراه مشکی در میان دو پاره حریر گذاشت. پیامبر اسلام هم در پاسخ او از قبول هدیه و خواندن نامه خودداری کرده وی را مجدداً به پذیرش اسلام فراخواند. (روایت اول) خسرو پرویز نامه پیامبر را پاره کرد و رسول خدا از خدا خواست پادشاهی او پاره و پراکنده شود. (روایت دوم) ( ترجمه دكتر محمد ابراهيم آيتى، جلد یک، ص 443 ) فارسنامه ی ابن بلخی: خسروپرویز به این بهانه که نام وی پیش از نام پیامبر نیامده بر فرستاده خشم گرفت و نامه را پاره کرد. ( تصحیح لیسترانج و نیکلسون. چاپ 85. ص 106 ) 4⃣ دلایل ذکر شده برای بی اساس بودن اصل ارسال نامه ها به زمامداران، خود به چند دلیل بی اساس است: الف) خسروپرویز شاهی قدرت طلب، بی رحم، خودپسند، ثروت اندوز و اهل عیش و عشرت بود و با وجود اینکه نام و آوازه ی دعوت پیامبر اسلام سابقا به طرق مختلف به وی رسیده بود، به سبب جاه طلبی به درخواست پیامبر مبنی بر پذیرش اسلام بی اعتنایی کرد. yon.ir/iV7g ب) این سخن که پیامبر اسلام برای شاه ایرانی ناآشنا و گمنام بود دروغی بیش نیست. با اینکه تشریفات درباری شاه ایران سنگین بود اما طبق گزارشات تاریخی خسروپرویز آوازه ی ظهور پیامبر جدید را در جریان جنگ ذی قار و همچنین از طریق پیشگویی های کاهنان دربار و یک راهب مسیحی شنیده بود و فرماندار وی در یمن نیز که اوضاع منطقه را زیر نظر داشت، گزارشی از دعوت تازه ی پیامبر اسلام به خسرو پرویز ارسال کرده بود. پس دلیلی بر گمنامی پیامبر نبود. yon.ir/hO4j ج) ارسال نامه ها از سوی پیامبر اسلام پس از جریان صلح حدیبیه که فرصتی تازه برای نشر اسلام فراهم شده بود، صورت گرفت و نمایندگان مذاکره کننده با قریش هم بدیل بن ورقاء خزاعی، خراش بن امیه و عثمان بن عفان بوده اند و نامی از عبدالله بن حذافه نیست. بنابرین دلیل سوم شبهه از اساس کذب است. yon.ir/KjWc د) عدم ذکر ارسال نامه پیامبر به خسروپرویز در منابع ایرانی مثل خدای نامه دلایل بسیار دارد و صرف نیامدن آن در این منابع دلیلی بر بی اساس بودن این رویداد نیست. ذکر احوال پادشاهان ساسانی در نسخه های خدای نامه آن هم به صورت افسانه آمیز که توسط دبیران دربار و موبدان زرتشتی نوشته می شد، تنها یکی از موضوعات خدای نامه ها بوده است. yon.ir/td82 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

Wiki_Shobhe: 🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_403 💡کلمات کلیدی : #نقد_برجام، #محسن_رضایی، #نقد_رهبری ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe محسن رضایی: نقد برجام، نقد رهبری است حتی نیروهای حزب‌اللهی هم نباید وارد حریم رهبری شوند ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ 📗بله گفته ایشان است. ⭕️اما مطابق فرمایشات مقام معظم رهبری نیست چون خود حضرت آقا منتقد برجام هستند و برای اجرای آن پیش شرطهایی مطرح کرده بودند. ✅حضرت آیت‌الله خامنه‌ای، نظرات هر دو گروه موافقان و مخالفان برجام را مبالغه‌آمیز خواندند و گفتند: ♦️هم افرادی که از برجام تمجید می‌کنند و هم مخالفان و منتقدان آن، در بیان نظرات خود گاهی مبالغه و اغراق می‌کنند، درحالی‌که برجام هم «نقاط مثبت و محسّنات» دارد و هم «نقاط ضعف و معایب».♦️ ✅رهبر انقلاب افزودند:♦️ محسّنات برجام همان مواردی بود که جمهوری اسلامی را به روی آوردن به مذاکرات ترغیب کرد که البته خیلی از آن محسّنات تأمین نشد.♦️ ❎ایشان در اشاره به معایب برجام خاطرنشان کردند:♦️ این معایب مواردی است که ما همیشه از آن بیمناک بودیم و تکرار می‌کردیم که طرف مقابل، طرف بدعهد و بدذاتی است که دبّه در می‌آورد و زیر قول خود می‌زند.♦️ ✅ایشان افزودند:♦️ در برجام خُلَل و فُرَج‌هایی وجود دارد که اگر بسته می‌شد، معایب، کمتر یا منتفی می‌شدند.♦️ 🔶http://farsi.khamenei.ir/news-content?id=33352 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe اي کساني كه انقلاب کردین لطفا به سوالات زیر پاسخ دهید. 1- تفاوت "حضرت والا" و "حضرت آقا" را توضیح دهید! 2- دو کلمه "مقام عظمای ولایت" و "شاهنشاه آریا مهر" را تعریف کنید! 3- معنی عبارتهای " جانم فدای رهبر" و " جان نثار" را به طور خلاصه شرح دهید! 4- دو کلمهء "بیت" و "کاخ" چه تفاوتهایی دارند؟! 5- تفاوت دو گروه "عاشق ولایت" و "فدوی" را در چند سطر توضیح دهید! 6- "بنیاد پهلوی" و "بنیاد علوی" چه تفاوتی دارند؟ 7- جمله " سلطنت عطیه ای است الهی " چه رابطه ای با عبارت "مقام عظمای ولایت جانشین امام زمان" دارد ؟ 8- تفاوت "رای ملوکانه " با "حکم حکومتی" کدام است؟ 9-فرق "شاهرود"با "امامرود" را بیان کنید. 10- "بندر امام" با "بندر شاه" چه تفاوتی دارد ؟! و نهايتاً فرق عمامه با تاج ؟! ◀️شبهه #شماره_405 💡کلمات کلیدی : #انقلاب #پهلوی #جمهوری_اسلامی #شاه #رهبری ❇️ پاسخ ❇️ 🆔 @wiki_shobhe 1⃣ تفاوت "حضرت والا" و "حضرت آقا" را توضیح دهید! ✔️حضرت والا میگفت من ظل الله (سایه خدا) هستم، حضرت آقا میگه من بنده خدا هستم. 2⃣ دو کلمه "مقام عظمای ولایت" و "شاهنشاه آریا مهر" را تعریف کنید! ✔️مقام عظمای ولایت، اگه حتی یه نگاه حرام بکنه از ولایت میفته.👌 شاهنشاه آریامهر، نصف شبها در ماه محرم جلوی دوربین ها عرق میخوره و خاطرات زن بارگی هاش، پرفروش ترین کتاب های تاریخیه. 3⃣ معنی عبارتهای " جانم فدای رهبر" و " جان نثار" را به طور خلاصه شرح دهید! ✔️رهبر میفرماید، نگویید جانم فدای رهبر. بگویید جانم فدای اسلام. شاهنشاه وقتی جهان پهلوان #تختی دستشو نبوسید، گفت دیگه کشتی نگیر. بعدشم مشکوک به قتل رسید. 4⃣ دو کلمهء "بیت" و "کاخ" چه تفاوتهایی دارند؟! ✔️بیت مثل خانه های فقرای ایرانه. کاخ جاییه که شبیهشو هیشکی بجز شاه نداره. 5⃣ تفاوت دو گروه "عاشق ولایت" و "فدوی" را در چند سطر توضیح دهید! ✔️ عاشق ولایت، عاشق اسلامه. فدوی عاشق چشم و ابرو و مال و مقام شاهه. 6⃣ "بنیاد پهلوی" و "بنیاد علوی" چه تفاوتی دارند؟ ✔️ بنیاد پهلوی مال خانواده سلطنت بود، بعد از انقلاب شد مال مستضعفین (همان بنیاد علوی) 7⃣ جمله " سلطنت عطیه ای است الهی " چه رابطه ای با عبارت "مقام عظمای ولایت جانشین امام زمان" دارد ؟ همان گزینه 2 8⃣ تفاوت "رای ملوکانه " با "حکم حکومتی" کدام است؟ ✔️رای ملوکانه را هوا و هوس شاه صادر میکنه. حکم حکومتی برای حل بن بست ها بر اساس حکم #قرآن و شرعه. 9⃣ فرق "شاهرود"با "امامرود" را بیان کنید. ✔️جفتشون برای اسلام و ایران، صدها شهید دادند.🙏 🔟 "بندر امام" با "بندر شاه" چه تفاوتی دارد ؟! ✔️بندر امام برای مردم کار میکنه. بندر شاه برای شاه. و نهايتاً فرق عمامه با تاج ؟! ✔️عمامه لباس پیغمبره، تاج سمبل ستمگران و متکبران. این کجا و آن کجا؟!         ☆○═════════┅ 📲کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:👇 https://telegram.me/Wiki_Shobhe 📲 کانال ✅ ویکی شبهه ✅ در ایتا👇 🆔 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe

شبهه #شماره_406 #حسین_بن_علی #بابک_خرمدین #ایران #سوگواری پاسخ در ویکی شبهه 👇👇👇 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_shobhe

🇮🇷 ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی🌐 ✅◀️پاسخ شبهه #شماره_406▶️✅ 1⃣ نویسنده شبهه براى جریحه دار کردن حس ملى گرایى، شبهه ایجاد کرده است! همواره اسطوره هاى تاریخى وطنمان براى ما باعث غرور و افتخار بوده اند. 2⃣ دین امری فرا ملیتی هست. لذا دین و اسطوره هاى تاریخى کشورها قابل قیاس نیستند. سوگواری امام حسین(ع) در محرم به دلیل شخصیت و عظمت حرکت ایشان می باشد. و بزرگان دین ما بدلیل کرامت، معنویت و سیره نیکویشان اسطوره هایی برای تمام انسانها در طول تاریخ می باشند . همانطور که در قرآن آمده حتی به مقدسات کافران نیز نباید اهانت کرد و هیچ مسلمان واقعی به اسطوره های دیگران اهانت نمی کند، چه رسد به مفاخر کشور خودش! 3⃣ شرح سرگذشت و مرگ بابک خرمدین را در لینک زیر مطالعه فرمایید: http://www.pasokhgoo.ir/node/3829 بازنشر از : 🇮🇷 ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

🇮🇷 ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی🌐 ◀ شبهه #شماره_407 💡 کلمات کلیدی : #کیش_مهر #مولانا #دین #مستی #پرستش ⛔️ متن شایعه : ⛔️ میگویند روزی مولانا از کنار مسجدی رد میشد و دید عده ای دست به دعا برداشته اند و میگویند خدایا کافران را بکش، مولانا از کنار مسجد رد شد و رفت تا به کلیسایی رسید و دید درانجا هم عده ای دست به آسمان برداشته اند و میگویند خدایا کافران رابکش. مولانا رفت تا به در میخانه ای رسید و دید در آنجا خم ها رو به هم میزنند و میگویند بزن بسلامتی... سپس فرمود: من آنموقع بود که دیدم دین مستی بهترین دین است که جز سلامتی دیگران آرزویی ندارند... آنجا بود که سرود: "پرستش به مستیست در کیش مهر برون اند زین حلقه هوشیارها" ✅◀️ پاسخ شبهه : ▶️✅ 1⃣ این داستان سند و منبع مشخصی ندارد و در ضدیت با تعالیم ارزشمند ادیان الهی به ویژه اسلام ساخته شده است. 2⃣ عبارات و واژگان مرتبط با موضوع " می و مستی " در کلام بزرگان ادب فارسی معمولا مفهوم عرفانی و الهی دارند. 3⃣ شعر مشهور مورد اشاره نه از حضرت مولانا که از مرحوم استاد علامه طباطبایی است. پاسخ از: کانال زبان و ادب فارسی بازنشر از : 🇮🇷 ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

شبهه #شماره_408 ⛔️متن شبهه⛔️ نه #گنبدی دارد نه مناره و نه #ضریح که به آن دخیل ببندی یا پول درونش بریزی! او #کوروش است بنیانگذار #حقوق_بشر و نامش اعتبار انسانیت...👇 ✅ پاسخ👇 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe/977

┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈ ◀ شبهه #شماره_408 ⛔️متن شبهه⛔️ [تصویر قبر منتسب به کوروش با جمعیت احاطه شده]نه گنبدی دارد نه مناره و نه #ضریح که به آن دخیل ببندی یا پول درونش بریزی! او #کوروش است بنیانگذار حقوق_بشر و نامش اعتبار انسانیت... 🏞 تصویر را اینجا ببینید👇 https://www.baharnews.ir/news/103801/ 💡کلمات کلیدی : #کوروش ❇️ پاسخ شبهه: ❇️ 🆔 @wiki_shobhe 1⃣ کوروش پادشاهی معمولی همچون بسیاری از پادشاهان و کشورگشایان ایران و جهان بوده که دارای نقاط مثبت و منفی متعددی بوده و هیچ گاه در تاریخ ایران، اسطوره نبوده است. 2⃣ مهمترین و احتمالا تنها سند باستان شناسانه باقی مانده از دوره کوروش، " کتیبه فتح بابل " (یا به قول باستانگرایان افراطی منشور حقوق بشر!!) است که سند بت پرستی و چندخداپرستی کوروش است. 3⃣ در کتیبه فتح بابل، برخلاف ترجمه جعلی که در دوره محمدرضاشاه پهلوی توسط اشرف خواهر وی، ترویج شد، هرگز از آزادی بردگان و حقوق بشر و زنان! سخنی گفته نشده و بلکه کوروش در آن به بوسیدن دو پای خود و باجگیری از اقوام شکست خورده افتخار می کند. (ترجمه متن استوانه کوروش: از موزه بریتانیا. http://www.britishmuseum.org/PDF/cyrus_cylinder_translation_persian_v2.pdf ) 5⃣ باستانگرایان افراطی آزاد کردن زندانیان یهودی را سند "حقوق بشر" و "احترام به ادیان"! توسط کوروش می دانند اما کوروش یهودیانی را آزاد کرد که در زمان بخت النصر، به پرستش شیاطین و بعل و کشتن پیامبران پرداخته بودند. (در این مورد میتوانید این مستند را مشاهده کنید: http://roshangari.ir/video/4351 ) 6⃣ کوروش هرگز اسطوره و اسوه ایرانیان (چه برسد به پدر ایرانیان، شاه شاهان، شاه جهان و شاه دادگر! و و و) نبوده و نزد شعرای ما، همچون فردوسی، حافظ و سعدی و مولانا و همه و همه و حتی شعرای درباری، همچون سایر شاهان و کشورگشایان، حکمرانی بی مقدار بوده که حتی یک بیت شعر هم از او نسروده‌اند! 7⃣ شروع اسطوره‌سازی از کوروش و منبع همه داستان سازی ها و تاریخ سازی های جعلی از هخامنشیان و کوروش به دوره معاصر، و اراجیف سرتاسر بی منبع "سرجان ملکم" وزیرمختار انگلیس در دوران قاجار، سرپرسی سایکس اردشیر جی و دیگر تاریخ نگاران انگلیسی، می رسد که برای تقابل با اسلام، شروع به اسطوره سازی از کوروش کردند و ایرانیها در کل تاریخشان، کوروش را هم پادشاهی معمولی، مثل هزاران پادشاه جاه طلب و کشورگشای دیگر ایران می دیدند! آنها از بین این همه شاه، کوروش را "کبیر" کردند، و داریوش و خشایارشاه، سه شاه مدافع یهودیان را به آسمان بردند، تا به جای محمد (ص) "پدر و رحمت عالمیان" و علی (ع) "شاه مردان" و "مولای جوانمردان" بگوییم، کوروش "شاه جهان" و "پدر ایرانیان" و "شاه دادگر" است!!! و به تدریج به چنان سینه چاکان متعصبی تبدیل شویم که اگر به پیامبر رحمت، توهین کنند، انگار نه انگار و اگر کسی نقدی به کوروش کند، رگ جهالتمان ورم کند!!!! 8⃣ هم اینک سردمدار جریان باستان گرایی و اسطوره سازی از کوروش و دیگر شاهان هخامنشی مدافع یهودیان، مربوط به رژیم صهیونیستی است. آنها در رسانه های ضدانقلاب با ترویج جعلیات، مرتبا بر اسطوره سازی دروغین از یک پادشاه معمولی، می دمند. لذا به صراحت باید گفت: کوروش اسطوره ایران نیست، بلکه اسطوره یهود و صهیونیزم است. 9⃣ اسطوره سازان کوروش این حقیقت را مرتبا سانسور می کنند که تاریخ و هویت ایران، تاریخ مردم ایران است و نه شاهان آن. مردمی که پس از قرنها تحت ستم و تبعیض همین شاهان و فرمانروایان ظالم خود، کاملترین دین را مشتاقانه پذیرفتند و چهارده قرن دوران بلوغ فکری خود را مسلمان و یکتاپرست بوده اند. آری، هدف کوروش گرایی، ساختن نوعی تقابل با هویت اسلامی ایرانیان و محو اسلام بود و هست. 🔺منبع روشنگری 🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷 🆔 @wiki_shobhe ☆○═════════┅ https://eitaa.com/joinchat/423559169C437e7ceb51 کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:📲 https://telegram.me/Wiki_Shobhe

Wiki_Shobhe: 🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_409 💡کلمات کلیدی : #فرانسه، #مغز، #تفنگ، #کتاب، #مقدس ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe تفنگهاى پر" براى شليک به مغزهاى پر ساخته شده اند و "مغزهاى خالى" براى پركردن اين تفنگ ها! از کسی که کتابخانه دارد و کتابهای زیادی میخواند نباید هراسید.... بلكه از کسی باید ترسید که تنها یک کتاب دارد و آنرا مقدس می پندارد ولي " هرگز آنرا نخوانده است " ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ آیا می دانید تفنگ را چه کسانی و با چه هدفی اختراع کرده اند؟! قرن پانزده... فرانسوی ها... برای استعمار و کشورگشایی... اتفاقا آنها کتابخانه داشتند و کتابهای زیادی هم می خواندند و در عین حال تفنگ را هم اختراع کردند،به نظر شما نباید از آنها هراسید؟! یا باز هم قائلید فقط باید از آنها که یک کتاب مقدس دارند و آن کتاب دستوری جز سعادت بشر در سایه عدل و عدالت نیست،ترسید؟از آن کتاب مقدس،صدها و هزاران کتاب حکمت و اخلاق نگاشته شده که همه برای عمل است نه خواندن. آری،گلوله ای از تفنگی پر برای شلیک به مغزی پر مانند متفکر شهید مرتضی مطهری توسط مغزی خالی که عضو گروهک منافقین بود در سال 1358 شلیک شد... و آیا می دانی امروز مهد منافقین خالی مغز کجاست؟! فرانسه...در کنار کتابخوان ها...! روزگار عجیبی ست.متهم مدعی شده و مدعی محکوم! 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_410 💡کلمات کلیدی : #تجاوز، #زنان_کافر، #اسلام ⛔️ سوال: ⛔️ @Wiki_Shobhe آیا تجاوز به زنان کافر از منظر اسلام جایز است؟ ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ از منظر اسلام هر قوم و آئینی ازدواجی مختص به خود دارد که محترم و مشروع است. و حتی درباره کسانی که با اعمالشان مستحق مجازات شده اند و احترام اموالشان از بین رفته است، کسی حق دست درازی به نوامیس آنها ندارد. امام صادق (علیه السلام) می فرمایند: تمام اموال ناصبی (فرقه ای که دشمنی با اهل بیت را به اوج رسانده اند.) برای دیگران حلال است به غیر از همسرش، به درستی که ازدواج مشرکین نیز مشروع است. و پیامبر (ص) می فرمودند هر قومی ازدواج خاص خود را دارد.[۱] از همین رو زنای با کفار معنا دارد و کسی که با کافری زنا کند نیز حدود الهی بر او جاری می شود: اگر مرد مسلمانی با زن کافر ذمی زنا کند، حکم او همان حکم زنا با زن مسلمان است؛ یعنی اگر محصن باشد حکم او رجم (اعدام) است و اگر غیر محصن باشد، صد ضربه شلاق به او زده می شود، اما در مورد زن کافر حاکم شرع اختیار دارد که یا حکم اسلام را در باره او اجرا کند و یا او را به محکمه کفار می دهند تا بر طبق مذهب خودشان بر او حکم جاری کنند.[۲] و به طور کلی زندگی مسالمت آمیز، منحصر به هم فکران و هم مذهبان خود نیست. بلکه اسلام رعایت عدالت و نیکی درباره کفار را مجاز می داند: «لا یَنْهاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذینَ لَمْ یُقاتِلُوكُمْ فِی الدِّینِ وَ لَمْ یُخْرِجُوكُمْ مِنْ دِیارِكُمْ أَنْ تَبَرُّوهُمْ وَ تُقْسِطُوا إِلَیْهِمْ إِنَّ اللَّهَ یُحِبُّ الْمُقْسِطینَ[ممتحنه/۸] خدا شما را از نیكى كردن و رعایت عدالت نسبت به كسانى كه در راه دین با شما پیكار نكردند و از خانه و دیارتان بیرون نراندند نهى نمى كند چرا كه خداوند عدالت پیشگان را دوست دارد.» البته اگر منظور بحث کنیزان است، آن مساله ای جداگانه می باشد. کنیز گرفتن تنها از گروهی جایز است که دست به سلاح برده اند و علیه مسلمانان اقدام کرده اند. و طبق قوانین اسلامی، در صورت ضعیف شدن آنها و برطرف شدن فتنه شان، می توان به جای کشتن آنها، آنان را به اسارت گرفت. و به جای نگهداری در کمپ ها یا زندان، به عنوان شهروند درجه دو در جامعه زندگی کنند تا با آداب زندگی جدید آشنا شوند و بعد از مدتی با راههای متعددی که اسلام قرار داده، آزاد شوند. در مساله کنیز نیز تنها حقد انتخاب همسر از او گرفته می شود و اصلا سخن از تجاوز نیست. کنیزان نیز مانند زنان دیگر، تنها یک شوهر می توانند داشته باشند و در صورت تغییر کردن شوهرشان باید مدتی برای پاک شدن رحمشان از هر گونه رابطه جنسی پرهیز شود. و مالک کنیز می تواند او را به همسری خود درآورد یا اینکه به عقد کس دیگری درآورد. «وَ الْمُحْصَناتُ مِنَ النِّساءِ إِلاَّ ما مَلَكَتْ أَیْمانُكُمْ كِتابَ اللَّهِ عَلَیْكُمْ وَ أُحِلَّ لَكُمْ ما وَراءَ ذلِكُمْ أَنْ تَبْتَغُوا بِأَمْوالِكُمْ مُحْصِنینَ غَیْرَ مُسافِحینَ[نساء/۲۴] و زنان شوهردار (بر شما حرام است) مگر آنها را كه (از راه اسارت) مالك شده اید (زیرا اسارت آنها در حكم طلاق است) اینها احكامى است كه خداوند بر شما مقرّر داشته است. اما زنان دیگر غیر از اینها (كه گفته شد)، براى شما حلال است كه با اموال خود، آنان را اختیار كنید در حالى كه پاكدامن باشید و از زنا، خوددارى نمایید.» [۱]. تفصیل وسائل الشیعة ، ج۱۵، ص۸۰. [۲]. موسوی خمینی ، روح الله، تحریر الوسیله، ج۲، ص ۴۶۵، م۷. http://www.soalcity.ir/node/2082 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe