◀️شبهه #شماره_2428
⛔️ شبهه: ⛔️
@Wiki_Shobhe
همه ما بارها از خود پرسیده ایم که این جمله عربی(یا مقلب القلوب والابصار یا مدبر اللیل و نهار... ) که تا امروز سر سفره های هفت سین میشنویم چه پیوندی با نوروز پارسی دارد. نوروز یک جشن پرپیشینه و کاملا پارسی است و به هیچ وجه به تازی ها و زبان آنها مربوط نمی شود. اصلا شایسته نیست که ما ایرانیان این آیین پارسی را با ( ادعیه تازی) آنچنان که تا امروز مرسوم بوده جشن بگیریم. ما با خدای خود به پارسی سخن میگوییم (خدایی که جز زبان تازی نداند خدای ما پارسی ها نیست)
من بجای آن جملات تازی امسال این نیایش پارسی را سر سفره هفت سین میخوانم
گشت گرداگرد مهر تابناک ایران زمین
روز نو آمد و شد شادی برون زندر کمین
ای تو یزدان ای تو گرداننده مهر و سپهر
برترینش کن برایم این زمان و این زمین
لطفا اخرین خواننده نباشین با درود فراوان
#اعتقادی
✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅
@Wiki_Shobhe
🔶 متاسفانه برخی با پیامهای نژادپرستانه، ژست روشنفکری میگیرند، حال آنکه نژادپرستی، نوعی عقیده جاهلی است. گوهر وجودی همه انسانها برابرست، نه جنسیت، نه قومیت، نه نژاد، نه رنگ پوست، نه قومیت و ... باعث برتری نیست.
لذا اینکه در متن مذکور به وضوح شاهد تاختن به نژاد و زبان عرب هستیم، نشانگر جاهلیت نویسنده است.
🔶 ملت ایران عمدتا مسلمان اند و توجه آنها به زبان عربی، بدلیل دلبستگی آنها به اسلام بعنوان کاملترین و عقلانی ترین دین است، ضمن آنکه، بیش از 50 درصد زبان فارسی، شامل لغات عربی است و در واقع ما بدون لغات عربی، قادر به صحبت به زبان فارسی نخواهیم بود.☺️
🔶 خداوند متعال، خالق همه موجودات است و در نیایش با او، نوع زبان تفاوتی ندارد. 👌بجز در نماز و برخی عبادات خاص که آن هم بدلایلی چون وحدت کلمه همه مسلمین است.
🔶 نیایش لحظه تحویل سال، امری مطلوب و پسندیده است، که لزومی هم بر خواندن دعای خاص یا به زبان خاص نیست.
🔶 اما دعای معروف لحظه تحویل سال، شامل 👈حمد و ثنای پروردگار،👈 یاد گذران روز و شب و 👈درخواست تغییر حال جسمی و روحی به بهترین حال است و کاملا متناسب با موقعیت "تحویل سال" و لذا از مطلوب ترین و بهترین دعاهاست. ❤️
اما هر کس میتواند با زبان خود، حرف دل و خواسته اش را از پروردگارش طلب کند.
🔻برای مثال:👇
🔹دعای تحویل سال نو به زبان عربی:👇
✨ یا مقلب القلوب و الابصار
✨ یا مدبر اللیل و النهار
✨ یا محول الحول و الاحوال
✨ حول حالنا الی احسن الحال
🔹دعای تحویل سال نو به زبان فارسی (معمولی و محاوره ای):
✨ ای دگرگون کننده ی قلب ها و چشم هـــــا
✨ ای گرداننده و تنظیم کننده ی روزها و شبها
✨ ای تغییر دهنده ی حال انسان و طبیعـــــت
✨ حال ما را به بهترین حال دگرگون فرمــــــــــا
🔹دعای تحویل سال نو به زبان پارسی سره (بدون واژه عربی)!:
✨ ای دگرگون گر دل هـــــا و دیده هـــا
✨ ای گرداننده ی چرخ روزان و شبـــان
✨ ای بهبودبخش روزگار مردمان و زمین
✨ کامم را به بهروزی و بختیاری بگردان
@roshangarii
بازنشراز
🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷
🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐
کانال 🇮🇷 شبهه🇮🇷 در ایتا:
https://eitaa.com/Wiki_Shobhe
🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷
https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه #شماره_2428
⛔️ شبهه: ⛔️
@Wiki_Shobhe
همه ما بارها از خود پرسیده ایم که این جمله عربی(یا مقلب القلوب والابصار یا مدبر اللیل و نهار... ) که تا امروز سر سفره های هفت سین میشنویم چه پیوندی با نوروز پارسی دارد. نوروز یک جشن پرپیشینه و کاملا پارسی است و به هیچ وجه به تازی ها و زبان آنها مربوط نمی شود. اصلا شایسته نیست که ما ایرانیان این آیین پارسی را با ( ادعیه تازی) آنچنان که تا امروز مرسوم بوده جشن بگیریم. ما با خدای خود به پارسی سخن میگوییم (خدایی که جز زبان تازی نداند خدای ما پارسی ها نیست)
من بجای آن جملات تازی امسال این نیایش پارسی را سر سفره هفت سین میخوانم
گشت گرداگرد مهر تابناک ایران زمین
روز نو آمد و شد شادی برون زندر کمین
ای تو یزدان ای تو گرداننده مهر و سپهر
برترینش کن برایم این زمان و این زمین
لطفا اخرین خواننده نباشین با درود فراوان
#اعتقادی
✅◀️پاسخ دوم شبهه: ▶️✅
@Wiki_Shobhe
1️⃣نویسنده با تفکیک خدای پارسی و خدای تازی ، رسما شرک خود را اعلام و وحدانیت خداوند واحد را انکار نموده است تا به خیال خود از این رهگذر دین و ملیت ایرانیان را (که ۲ مقوله کاملا مجزاست) در تقابل قرار دهد .
2️⃣ می توان با هر زبانی با خدا سخن گفت و راز و نیاز كرد و در قرائت ادعیه هیچ ضرورتی بر عربی خواندن آنها نیست . قرائت عربی بركات و نورانیت خود را دارد اما در مواردی خواندن ترجمه و درك مفاهیم بسیار با ارزش تر است .
http://www.pasokhgoo.ir/node/81441
3️⃣با وجود اینکه تمام انسانها و اقوام مختلف فرزند یک پدر و مادر واحد هستند و به نوعی خواهران و برادران یکدیگر محسوب می شوند ، چگونه یک قوم بر دیگری به لحاظ نسب شرافت دارد ؟!
4️⃣اسلام دینی جهانی است و همه مسلمانان را در یک جبهه و صف واحد می داند. تشکیل چنین جمعیتى بدون زبان واحدى که همه با هم تفاهم کنند، امکانپذیر نیست .
خصوصا که به اعتراف همه زبان شناسان ، زبان عربی قوی ترین و کامل ترین زبانهاست .
http://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa423
5️⃣از مهمترین دلایل خواندن این دعا در نوروز در عین اختصار آن ، غنای زیاد و شامل شدن تمام خواسته های ما از خداوند در این لحظات است . اما شعر پیشنهادی متن شبهه که صرفا جهت تقابل با دعای اصلی طراحی شده ، نسبت به آن نقصان در مفهوم دارد که می توان به تفسیر آن رجوع کرد
منبع: شایعات👆👆
🔹تلنگر عمار110:👇👇
دوست عزیز اصراری بر خواندن یا نخواندن ذکر تحویل سال نیست. چون نه واجب و نه مستحب و نه سند روایی بسیار محکم دارد.
هدف این است که افق دید را وسیع تر کنیم . واقعا طراحان این مباحث دغدغه ادبیات پارسی دارند؟ انصافا....؟ آیا واقعا برخی از همین مدعیان با کاربرد لغات لاتین پز روشنفکری نمی دهند؟ آیا دین مرز و قومیت و نژاد و ... می شناسد؟ آیا پیامبرو قران ما عرب و عربی نبود؟
اگر اختلافی با فلان کشور عربی داریم نبایست سطح مباحث را به این موارد تنزل داریم ..
سلطانزاده بشرویه
@ammar110
بازنشراز
🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷
🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐
کانال 🇮🇷 شبهه🇮🇷 در ایتا:
https://eitaa.com/Wiki_Shobhe
🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷
https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه #شماره_2429
⛔️ شبهه: ⛔️
@Wiki_Shobhe
آداب شلوار پوشیدن !!!!
واقعا عجب خدایی داریم ک واسه ایستاده شلوار پوشیدن ما را به دردی مبتلا خواهد کرد ک درمان نداشته باشد !!!!
#اعتقادی #احادیث
✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅
@Wiki_Shobhe
دليل اينكه ايستاده شانه كردن يا ايستاده شلوار پوشيدن موجب فقر مي شود، چيست؟
قبل از اينكه به بيان حكمت كراهت ايستاده شانه كردن يا شلوارپوشيدن بپردازيم ذكردو نكته ضروري است.
1. فلسفه همه احكام و جزئيات آنها به طور تفصيلى روشن نيست و آگاهى از آن دانشى فراتر از تنگناهاى معارف عادى بشرى مىطلبد. ليكن به طور اجمال، روشن است كه همه احكام الهى تابع مصالح و مفاسد واقعى در متعلق آنهاست. بنابراين در صورتى كه فلسفه حكمى را بالخصوص ندانيم، بنا بر قاعده كلى فوق بايد از آن پيروى كنيم؛ زيرا در آن يقين به وجود مصلحتى هست، هر چند بر ما ناشناخته باشد.
2. در يافتن فلسفه احكام، نبايد هميشه به دنبال علوم تجربى رفت و دليلى مادى و فيزيولوژيك برايش جست و جو نمود. اين فرايند كه همواره در پى يافتن مصلحت يا مفسدهاى طبى يا فيزيكي وشيميايي... باشيم، برخاسته از نگرشى مادى گرايانه است؛ در حالى كه سازوكار حاكم بربسيارى از احكام، بر اساس مصالح معنوى و يا رابطه علي و معلولي فرامادي است كه در حوزه هيچ يك از علوم بشرى قابل تحقيق نيست و آنها با متد تجربى خود، قادر به دادن حكمى - نفيا يا اثباتا - پيرامون آن نيستند و اگر نظرى هم بدهند، بسيار سطحى است؛ زيرا چه بسا مسأله حكمتى برتر و بالاتر داشته باشد. به عبارت ديگر در بسياري از احكام يافتن حكمت و يا علت يك حكم صرفا مبتني بر علل و عوامل مادي نيست و ثانيا تنها كساني كه به تمام ابعاد هستي علم دارند مي توانند تمام حكمت هاي احكام الهي را تبيين نمايند. از اين رو مطمئن ترين راه براي رسيدن به حكمت احكام رجوع به ايمه معصومين عليهم السلام است كه بر همه علوم مادي و معنوي احاطه دارند و در درجه دوم مي توان از يافته هاي علم تجربي نيز براي يافتن بعضي حكمت هاي مادي مدد جست.
حكمت استحباب شانه كردن و پوشيدن شلوار به صورت نشسته
براساس روايات ضعف قلبي، پريشاني روحي و فقر سه نتيجه ايستاده شانه كردن است. در حديثي در تفسير آيه كريمه« خذوا زينتكم عند كل مسجد» آمده است: شانه كردن پيش از هر نمازي زينت است و در حديث ديگر واردشده است: نزد هر نماز واجب و مستحب شانه كردن مستحب است و در حديث ديگر است كه فرمود كسي كه اراده شانه كردن را داشته باشد شانه را به دست راست بگيرد در حالتي كه نشسته است سر را شانه كند و در حال ايستاده شانه نكن كه باعث ضعف دل مي شود. و از حضرت امام صادق(ع) روايت شده كه هر كه ايستاده شانه كند صاحب قرض مي شود و از اميرالمؤمنين (ع) روايت شده كه ايستاده شانه كردن باعث فقر و پريشاني مي شود.
برخي يافته هاي علم طب را مي توان تنها به عنوان مويدي احتمالي بر اين موارد ذكر كرد. به عنوان مثال: در زمان شانه كردن مو بيشترين امكان براي وارد نمودن صدمه به ريشه مو و نتیجتاً ريزش و تاسي وجود دارد.
ممكن است نشسته شانه كردن باعث بهبود جريان خون و حمايت هورموني پياز مو شود و از اين صدمات جلوگيري نمايد. ريزش مو و تاسي باعث از بين رفتن زيبايي ظاهري مي شود و در نحوه نگرش خويشتن و ديگران تاثير مي گذارد كه اين امر ممكن است به نوعي كهتري و پريشاني در خويشتن تبديل و موجب تغيير تعاملات اجتماعي نسبت به ديگران شود كه هر دو اين موارد مي تواند به كمتر شدن بازده اقتصادي فرد منجر گردد و در نتيجه فقر را درپي داشته باشد.
شبيه همين حكمت طبي در مورد نشسته پوشيدن لباس ذكر شده است. پوشيدن لباس به صورت نشسته سبب وارد شدن فشار كمتري بر ستون فقرات مي گردد.
منبع: پرسمان دانشجویی
🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷
🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐
کانال 🇮🇷 شبهه🇮🇷 در ایتا:
https://eitaa.com/Wiki_Shobhe
🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷
https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
┈┅ ❁ـ﷽ـ❁ ┅┈
◀️شبهه #شماره_1201
⛔️ شبهه: ⛔️
« دوست مسلمانم پرسید؟ از محمد راستگوتر و بزرگتر میشناسی گفتم اری #زرتشت که کتابی عاری از خشونت به ادمیان هدیه کرد.. گفت از علی قوی تر و با تدبیرتر میشناسی گفتم اری کوروش بزرگ که منشور حقوق بشر...»!!!!! (خلاصه)
#باستانی #کوروش #زرتشت #محمد #علی
❇️ پاسخ دوم شبهه:❇️
🆔 @Wiki_Shobhe
1️⃣ دین و بزرگان آن متعلق به قوم خاصی نیستند، چنانکه خدای آنها هم فقط مخصوص اعراب نیست! آنها فرستادگان الهی برای هدایت بشرند که درباره پیامبر اسلام حکمت خداوند ایجاب کرده تا در منطقه عربستان مبعوث شوند!
yon.ir/dslm1
yon.ir/dslm2
2️⃣ خود زرتشت، اوستا و متون باستانی ایران که مورد قبول و افتخار نویسنده هستند، خبر مبعوث شدن حضرت محمد(ص) را داده اند!
yon.ir/dslm3
3️⃣ در واقعی و قهرمان بودن شخصیتهای شبهه تردید جدی وجود دارد، چنانکه حتی در شاهنامه که جزئیات زندگی شاهان و پهلوانان درجه ۲ و ۳ ایران باستان را ذکر کرده، یادی از آنها نیست!
yon.ir/dslm4
4️⃣ آیین زرتشت نه تنها بدون خشونت نیست، بلکه مجازاتهای بسیار سنگینی دارد که در تاریخ جهان کم سابقه است! مواردی مانند زنده پوست کندن انسانها در مقابل کمترین گناه یا تازیانه زدن و سنگسار برای جرایم ساده!
yon.ir/dslm5
5️⃣ علاوه بر اختلافات جدی در مورد شخصیت کورش، منشور منتسب به او که نشانه قدرت و تدبیرش دانسته شده، به روشنی سندی بر «بت پرست» بودن اوست!
yon.ir/dslm6
yon.ir/dslm7
yon.ir/dslm8
6️⃣ تاریخ دو نگاه به بابک خرمدین دارد که نگاه اول او را شورشی و خون ریز دانسته، اما نگاه دوم که بر بعضی گزارشات تاریخی شیعی استوار است، او را یک مسلمان شیعه می داند که علیه بنیعباس قیام کرد و هرگز در مقابل اهل بیت(ع) قرار نداشت!
yon.ir/dslm9
7️⃣ بر اساس متون تاریخی، آریوبرزن با اینکه ۴ برابرِ اسکندر نیروی نظامی داشت و از نظر جغرافیایی هم جنگ به سود او بود، از سر بیتدبیری به شکل مفتضحانه ای شکست خورد و کشته شد!
yon.ir/dslm10
8️⃣ کورش هر چند فرزند ماندانا بود، اما تربیت شدهی او نبود! کورش به دلیل خشم پدربزرگش، از تولد تا جوانی در صحرا به همراه یک چوپان زندگی کرد!
"داندامایف، تاریخ سیاسی هخامنشیان، ترجمهٔ فرید جواهر کلام،تهران: نشر و پژوهش فرزان روز، ۱۳۸۹، ص ۱۶-۱۸"
9️⃣ یوتاب، خواهر آریوبرزن هخامنشی نبود بلکه خواهر آریوبرزن اشکانی بود و ۳ قرن پس از آریوبرزن هخامنشی زندگی میکرد! یوتاب با یک رومی ازدواج و ایران را ترک کرد و هیچ خدمتی به ایران و جهان نکرد!
yon.ir/dslm11
🔟 آرتمیس ایرانی نبود بلکه اصالتاً یونانی بود و به کشورش، یونان خیانت کرد و جنایات بسیاری مرتکب شد! او بر سر شهوترانی و بیآبروییهایش خودکشی کرد و در منابع ایرانی و یونانی شخصیتی با کارنامه ننگین است!
yon.ir/dslm12
🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷
🆔 @wiki_shobhe
☆○═════════┅
https://eitaa.com/joinchat/423559169C437e7ceb51
کانال 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:📲
https://telegram.me/Wiki_Shobhe
◀️شبهه #شماره_2430
⛔️ شبهه: ⛔️
@Wiki_Shobhe
مرد گفت : وقتی بی حجابی، انتظار امنیت نداشته باش!
گفتم چرا !؟
گفت : دخترِ بی حجاب در کوچه و خیابان مانند گوشتی در دریاست
مگر میشود گوشتی بدون محافظ در دریا رها باشد ،
و انتظار بلعیده شدن توسط کوسه نداشته باشد ؟!
- هیچ نگفتم تنها به قدرت تفکرش که از کار افتاده بود خندیدم !
تنها به حرف های تکراری
به عقاید و توهینی که به خود و همجنس هایش می کرد خندیدم !
به خود می گفت کوسه ! به خود میگفت درنده؛ وحشی؛
خود را جانداری می پنداشت که برده ی غریزه ی خویش است...
جانداری که قدرت تفکر ندارد !!!
جانداری که با دیدن دو تار مو، خوی درندگیش اوج می یابد!!
و من از تمام معلم های دینی متنفر گشتم که مغز ها را شستند!!
که مردها را گرگ ، و زنها را طعمه نامیدند!!!
و همه ی ما اینها را باور کردیم ، فارغ از اینکه ما حیوان نبودیم !
فارغ از اینکه غریزه ، فرمانروای موجودیت مان نبود !
و چه گوسفند وار به دنبال پوشش و پنهان شدن برای رهایی از دست گرگان بوديم...
چه توهین ها که به هردو جنس واردشد ...
و آن را عفت نامیدند...
💡هشتگ کلیدی: #حجاب
✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅
@Wiki_Shobhe
👈پاسخ اول:
🔰 یا شما غرایز انسانی را نمی شناسید و یا خوشتان می آید که نشناسید.
غرایز انسان و حیوان مخصوصا غریزه ی جنسی چیزی نیست که با ظاهرسازی و تیپ و رفتار جنتلمنانه بشود آن را پنهان کرد.
🔺پشت بسیاری از قیافه های به ظاهر بسیار مودب و مثبت، حیوانیتی کثیف و توطئه گر نهفته شده که حرص و طمع بی پایانی را در پشت چهره ای حق به جانب پنهان کرده است.
صادقانش به آن اعتراف کرده و خود را می پایند و دروغگویان برای سوء استفاده، از دارندگان چنین عقایدی طرفداری می کنند.
👌لذا خداوند خالق زیبائی ها مقرراتی را هم برای رعایت حریم عفاف خانواده ها قرار داده تا راه را بر راهزنان عفت و دزدان حریم پاکی ها ببندد تا بدینگونه زنان پاکدامن را که معمولا از درون مردان هوسباز خبری ندارند حفظ و آنان را به راه خوب انسانی زیستن هدایت کند. تا با مراعات این قوانین از آلودگی و هرزه گی در جامعه جلوگیری کرده، هوسها کنترل و استعدادهای والای انسانی شکوفا گردد.
👈پاسخ دوم :
🔰انسان هم غریزه دارد و هم قدرت تفکر!
قدرت تفکر تا جایی امکان کنترل غریزه را دارد که نیاز طبیعی انسان برآورده شود
در غیر این صورت ، غریزه غیر قابل کنترل می شود.
به همین جهت است که دین اسلام با در نظر گرفتن نیازهای طبیعی انسان مؤکداً به ازدواج امر و از ترک آن نهی نموده است.
✔️اما اشکال کننده ظاهراً یا نمی داند غریزه چیست یا نمی خواهد بداند!!!
شما چه بخواهید و چه نخواهید، قدرت این غریزه برخلاف زنان، درمردان بالاست! بطوری که در خلقت؛ مردان : زن طلب و زنان : کودک طلب، خلق شده اند تا نسل بشر ادامه یابد.
اما نوع بانوان به دلیل خلقتیشان قادر به درک این غریزه ی قوی مردانه نبوده و اصرار دارند که مردان را به دو قسمت با غریزه ی حیوانی و با تفکر انسانی تقسیم کنند؛
که در مقابل این طرز فکر، مردان عملاً به دو گروه راستگویان و دروغگویان تقسیم شده اند.
🔹🔹راستگویان گروهی هستند که به غرایز قوی مردانه خود اعتراف داشته و از بیان حقیقت واهمه ای ندارند. البته انتظار این گروه آن است که همانطور که آنان چشمان خود را از هرزگی می پایند، زنان نیز با حفظ حریم عفاف از اعمال قدرت جاذبه و دلربائی زنانه ی در جامعه خودداری به عمل آورده و آن را به محیط خانه اختصاص دهند.
🔸🔸اما گروه دوم برای سوء استفاده خود و شعار اینکه مثلا گل زیبا را باید بوئید با قیافه ای حق به جانب و ظاهری آراسته و خودنگهدار دیگران را به باد مسخره گرفته و آنها را بندگان شکم و زیر شکم لقب داده و به فریب خود و دیگران می پردازند و منکر قدرت غریزه ی مردانگی خود می شوند! و چه خطرناکند این دسته!!!
چرا که در پس انکار دروغین خود، هر لحظه مترصد فرصتی برای بهره برداری هستند. راستی چه رقت انگیزند مردانی که مردانگی شان را انکار و از پشت به زنان خنجر می زنند!!!
راستی اگر غریزه این همه قابل کنترل بود، چرا زنان میل به رخ کشیدن زیبایی خود را دارند؟!! و آیا تمام این تلاش های نواندیشان فمینیست به خاطر همین موضوع نیست؟!! که راحتی را در آزادی حیوانی و رهائی از هر قید و بندی می دانند و آن را در کشف حجاب و روابط آزاد جنسی خلاصه می کنند!!!
پس توجه کنیم که غریزه جنسی را نیز همانند دیگر غرایز تنها تا جایی می شود با تفکر کنترل کرد! همانطور که گرسنگی را!
منبع: آرمان مهدویت
🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷
🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی
کانال 🇮🇷 شبهه🇮🇷 در ایتا:
https://eitaa.com/Wiki_Shobhe
🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷
https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه #شماره_2431
⛔️ شبهه: ⛔️
@Wiki_Shobhe
خاورمیانه منطقه ی پیغمبرخیز و بدبختی خیز گوئی آفتاب تیز مغزها را تکان داده است
ﻣﻦ متوجه نمیشم ﻧﻮﺡ ﺍﯾﻨﺠﺎ ، ﻣﻮﺳﯽ ﺍﯾﻨﺠﺎ ، ﻋﯿﺴﯽ ﺍﯾﻨﺠﺎ ، ﻣﺤﻤﺪ اﯾﻨﺠﺎ ، ﯾﻮﺳﻒ ، ﯾﻮﻧﺲ ﻟﻮﻁ ، ﺍﺳﺤﺎﻕ ، ﺍﺑﺮﺍﻫﯿﻢ ﻭ . . . همه ﺍﯾﻨﺠﺎ
یعنی یک ﻧﻔﺮ ﻧﺒﻮﺩ ﮐﻪ ﺗﻮی ﮐﺎﻧﺎﺩﺍ ﯾﺎ ﺑﻠﮋﯾﮏ ﯾﺎ مثلأ ﻧﯿﻮﺯﯾﻠﻨﺪ ﻧﯿﺎﺯ ﺑﻪ ﻫﺪﺍیتﺩﺍﺷﺘﻪ
ﺑﺎشد124000ﭘﯿﺎﻣﺒﺮ ﻫﻤﺸﻮﻥ ﺩﺭ ﺧﺎﻭﺭﻣﯿﺎﻧﻪ ﺑﻮﺩﻥ و طبق گفته کتب های آسمانی 7000سال از خلقت انسان میگذرد1400سال هم هست که آخرین پیامبر مبعوث شده میماند 5600سال واگر 5600سال باقیمانده را 12ماه سال وبعد در30روزهر ماه ضرب کنیم
5600
× 12
=67200
67200
×30
=2016000
2016000
÷124000
=16.2580645
حدودا هر 17روز یک پیامبر!!!!!!!!!!؟
ﺷﺎﯾﺪ به همین دلیل هستش ﮐﻪ ﻣﺎ ﻣﺮﺩﻡ ﺧﺎﻭﺭﻣﯿﺎﻧﻪﺭﺍﻩ ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﯽ ﺭﻭ ﭘﯿﺪﺍﮐﺮﺩﯾﻢ ﻭ ﺩﺭ ﺁﺭﺍﻣﺶ ﻭ ﺧﻮشبختی ﺩﺍﺭﯾﻢ ﺯﻧﺪگی ﻣﯿﮑﻨﯿﻢ ﻭ ﻣﺮﺩﻡ ﻏﺮﺏ ﻭﺧﺎﻭﺭ ﺩﻭﺭ ﺍﯾﻨﻘﺪﺭ ﺑﺪﺑﺨﺖ ﻭ ﻋﻘﺐ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩ هستند
كمى به عمق كلام كارل پوپر توجه كنيم
آنکس که بهشتِ زندگی را برایت جهنم کرده،مجبور است متقاعدت کند
«بهشت جای دیگری است»
#اعتقادی
✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅
@Wiki_Shobhe
🍀 اول: بنا بر آیات قران همه امتها و ملتها پیامبرانی داشته اند:
وَإِن مِّنْ أُمَّةٍ إِلَّا خلَا فِيهَا نَذِيرٌ (فاطر - 24 ) در هر امتي نذير و هشدار دهنده اي وجود دارد.
وَلَقَدْ بَعَثْنَا فِي كُلِّ أُمَّةٍ رَّسُولًا أَنِ اعْبُدُواْ اللّهَ وَاجْتَنِبُواْ الطَّاغُوتَ فَمِنْهُم مَّنْ هَدَى اللّهُ وَمِنْهُم مَّنْ حَقَّتْ عَلَيْهِ الضَّلالَةُ؛ (نحل - 36) در هر امتي پيامبري فرستاديم (تا به مردم بگويند) که خدا را بپرستيد و از بت اجتناب کنيد .
🍀 دوم. تعداد 124 هزار پیامبر در قرآن نیامده، بلکه در برخی احادیث ذکر شده. در قرآن، تعداد دقیق پیامبران ذکر نشده و از میان انبیای الهی تنها نام ۲۵ نفر ذکر شده. اگرچه آیات قرآن دال بر اینست که تعداد پیامبران الهی زیاد بوده است. در قرآن تصريح شده است که بسياري از پيامبران بوده اند که نامي از ايشان در اين قرآن به ميان نيامده است: وَرُسُلاً قَدْ قَصَصْنَاهُمْ عَلَيْكَ مِنْ قَبْلُ وَرُسُلاً لَمْ نَقْصُصْهُمْ عَلَيْكَ وَكَلَّمَ اللَّهُ مُوسَى تَكْلِيماً َ(نساء -164)
🍀 سوم: پيامبران اولوالعزم و صاحب شريعت و کتاب آسماني، از شرق ميانه برخاستند
توضیح: مورخان بزرگ جهان تصريح ميکنند که مشرق زمين (مخصوصاً شرق ميانه) گهواره 👌تمدن انساني است و منطقه اي که به نام هلال خصيب است. تمدن مصر باستان که قديمي ترين تمدّن شناخته شده جهان است، تمدّن بابل در عراق، تمدن يمن در جنوب حجاز، همچنين تمدّن ايران و شامات، همه نمونه تمدنهاي معروف بشري هستند... قدمت تمدن انساني در اين مناطق به هفت هزار سال يا بيش تر باز ميگردد. (پيام قرآن ، ج7، ص 368 ، ناصر مکارم شيرازي ، قم ،مدرسه الامام علي بن ابيطالب (ع) ،1375 ،چاپ سوم)
نکته مهم:
✔️رابطه نزديکي ميان تمدن انساني و ظهور پيامبران بزرگ است، زيرا انسانهاي متمدن نياز بيش تري به آيينهاي الهي دارند، تا هم قوانين حقوقي و اجتماعي را تضمين کرده، جلو تعديات و مفاسد را بگيرد، و هم فطرت الهي آنها را شکوفا سازد.
بنابراین نياز بشر امروز مخصوصاً کشورهايي که از تمدن و صنعت سهم بيش تري دارند، به مذهب، بيش تر است. بعيد نيست چنين ادعا شود که هبوط حضرت آدم(ع) و ثقل جمعيت بشري در منطقه خاوري بوده ، انسانها از اين منطقه به ديگر مناطق کوچ کرده اند که اگر چنين باشد ميگوييم: بين ثقل جمعيت و تمدن و بعثت پيامبران ارتباط منطقي برقرار است.👌
پيامبران مهم از مناطق معتدل ظهور نموده اند، زيرا در مناطق معتدل به دليل ظهور دانشها و صنعت، بيشتر زمينه کمال انسانها فراهم ميشود و بيش تر آماده پذيرش پيامبران هستند. (منشور جاويد ج10، ص100- 105؛پيام قرآن، ج7 ،ص368 -389 )
http://yon.ir/jesI8
🇮🇷 کانال "ویکےشبهہ" کانال جامع پاسخ به شبهات و شایعات فضاے مجازے🇮🇷
☆○═════════┅
📲 کانال ✅ ویکی شبهه ✅ در ایتا👇
🆔 https://eitaa.com/Wiki_Shobhe
📲 🇮🇷 ویکےشبهہ 🇮🇷 در تلگرام:👇
https://telegram.me/Wiki_Shobhe
◀️شبهه #شماره_2432
⛔️ شبهه: ⛔️
@Wiki_Shobhe
مخالفان خرید هواپیماهای بوئینگ و ایرباس اولین مسافران همین هواپیماها شدند!
#سیاسی
✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅
@Wiki_Shobhe
سکه و ایرباس!
حسین شریعتمداری
دوشنبه شب 23 اسفند ماه بعد از سفر چند ساعته به اهواز و حضور و سخنرانی در جمع ملکوتی راهیان نور و توفیق زیارت پیکر مطهر 14 شهید تازه تفحص شده، برای بازگشت به تهران وارد فرودگاه اهواز شدم...
در حالی که همراه با سایر مسافران در سالن انتظار فرودگاه ایستاده بودیم، یک فروند هواپیمای ایرباس که گفته میشد از نوع 321 و اولین ایرباس خریداری شده اخیر است به زمین نشست و برای تخلیه مسافر در نزدیکی سالن انتظار پارک کرد به گونهای که از پشت شیشههای سراسری سالن قابل دیدن بود. در این هنگام یکی از مسافران رو به نگارنده کرد و پرسید؛ آقای شریعتمداری! به نظر شما این هواپیما خوب نیست؟ پاسخ دادم چرا خوب نباشد، هواپیمای خوب و مدرنی است.
گفت؛ پس چرا در کیهان به خرید آن اعتراض کردهاید؟ گفتم؛ فرض کنید که جنابعالی یکصد سکه طلا سفارش داده و بهای آن را هم پیشاپیش پرداخت کردهاید اما وقتی موعد تحویل سکهها فرا میرسد، طرف مقابل فقط 2 سکه طلا به شما میدهد و هنگامی که 98 سکه دیگر را مطالبه میفرمائید، پاسخ میشنوید که فقط همین 2 سکه طلا حق شماست! آیا به او اعتراض نمیکنید؟
...قرار بود با اجرائی شدن برجام، صدها میلیارد دلار از داراییهای کشورمان که بلوکه شده است، آزاد شود، تمامی تحریمها آنگونه که آقای رئیسجمهور به صراحت اعلام کرده بود، لغو شود، فروش هواپیما و قطعات آن از تحریم خارج شود، گشایش اقتصادی ایجاد شود، روابط تجاری که لازمه آن گشایش «السی» در بانکهای خارجی است از بنبست خارج شود، چرخ معیشت مردم همراه با سانتریفیوژها به چرخش درآید، سرمایهگذاری خارجی صورت پذیرد، تورم از میان برداشته شود و تولید از رکود خارج شود ولی طرف مقابل ما یعنی 6 کشور 5+1 و مخصوصاً آمریکا به هیچ یک از این تعهدات خود عمل نکرده است ...اعتراض ما این است که چرا باید آمریکا و سایر کشورهای طرف مذاکره آن همه تعهدی که در برجام پذیرفتهاند را با فروش 2 فروند ایرباس، تمام شده اعلام کنند؟! و متأسفانه برخی از مسئولان محترم نیز بدون توجه به کلاه گشادی که سر ملت رفته است، این دو فروند ایرباس را دستاورد برجام معرفی کنند و بعضیهایشان با آن عکس یادگاری هم بگیرند؟
آقایی که سؤال را مطرح کرده بود با کمال تواضع گفت؛ ...من تصور میکردم آقای شریعتمداری معتقد است به جای هواپیماهای مدرن باید سوار هواپیماهای فرسوده شویم و...
نگارنده توضیح این نکته را نیز ضروری دانسته و خطاب به آنان گفتم؛ مسئله دیگر آن است که آیا خرید ایرباس اولویت ضروری کشور است؟ ... جادههایی که اکثریت قریب به اتفاق مردم از آن استفاده میکنند نیاز جدی به ترمیم و تأمین امنیت سفر دارند، چرا به جای خرید هواپیما که در جای خود ضروری است، نباید، ترمیم جادهها را در اولویت قرار داد؟
...یکی از آقایان گفت؛ متأسفانه دولت در حفظ پرستیژ و عزت کشورمان هم موفق نبوده است و در حالی که به پلههای هواپیما رسیده بودیم گفتم؛ تا آنجا که عربستان فکسنی هم برایمان شاخ و شانه میکشد.
اما، سخن دلسوزانهای هم با صدا و سیما و مسئولان محترم آن ...چرا باید تریبون پرمخاطب صدا و سیما در پربینندهترین ساعتها به تبلیغات یک طرفه دولتمردان اختصاص داشته باشد؟ و مثلاً چه اشکالی دارد فلان مسئول بلندپایه، به جای آن که بدون حضور هیچ یک از منتقدان به گونهای یکطرفه درباره حوزه مسئولیت خود سخن بگوید، این برنامهها با حضور یک منتقد منصف برگزار شود و یا حداقل آن که به منتقدان نیز فرصت بیشتری برای تبیین مسائل داده شود.
منبع: کانال رسمی روزنامه کیهان
@pasokhgoyan
بازنشراز
🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷
🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐
کانال 🇮🇷 شبهه🇮🇷 در ایتا:
https://eitaa.com/Wiki_Shobhe
🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷
https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️مطلب #شماره_2433
@Wiki_Shobhe
📢آیا نقد زرتشتیگری و باستانگرایی به معنی وطنفروشی است ‼️
✅نه تنها وطنفروشی نیست، بلکه بیشترین خدمت به وطن است.
📚 تاریخ ایران، با رنجها و زحمات بسیار،به دست مردمانی ساخته شد که هرگاه حق را یافتند، مشتاقانه به سوی آن دویدند. میراثبانی از این شکوه، خود سعادتی است که امروز بر دوش جوانان این مرزوبوم نهاده شده است.
✅لیکن برخی جریانات خاص، با اهدافی از پیش تعیین شده، ناجوانمردانه این میراث را بر باد میدهند. از جمله این جریانان، باستانگرایی افراطی است (که با نشر مطالب موهوم و دروغپردازی میکوشند ایرانیّت را در مقابل مسلمانی قرار دهند).
✅لیکن هنگامی که توهمات باستانگرایان افراطی با ابزار عقلانیت،به نقد کشیده میشود،هنگامی که رشتۀ تخیلات آنان نازک و نزدیک پاره شدن میگردد،با حربه اتهامزنی و بیان احساساتِ بیاساس تلاش میکنند تا ضعف خود را مخفی و مخالف خود را ساکت سازند.این روش دیکتاتورمآبانه توسط باستانگرایان افراطی چماقدار به دفعات دیده شده است. از جمله اینکه هر خردمندی را که نخواهد فریب آنان را بخورد، به «وطنفروشی» متهم میکنند و در مقابل،کسی را که جعلیات و توهمات آنان را باور کند،وطنپرست میدانند!
✅این منطق کسانی است که مبنای اندیشهشان بر توهم بنا شده است.[۱]
✅در این رابطه نکاتی گفتنی و شنیدنی است:
✅در منطق ما، حق باید گفته شود، هرچند به ضرر ما باشد.به فرموده پیامبر اکرم: « قُلِ الْحَقَّ وَ إِنْ كَانَ مُرّا[۲]
✅حق را بگو هرچند تلخ و ناگوار باشد»
همین گفتار با تعبیری دیگر از مولا علی (علیه السلام) نقل شده است: «قُلِ الْحَقَّ وَ لَوْ عَلَى نَفْسِك[۳]
✅حق را بر زبان آور، هرچند به ضرر تو باشد»
✅ما به رسم ایرانی بودنمان، به همۀ اقوام ایرانی و نیاکان خود،احترام میگذاریم و همواره از نیکیهای آنان یاد کرده و نامشان را گرامی میداریم، اما قرار نیست که ایرادات را نادیده بگیریم.
✅گذشته چراغ راه آینده است. باید گذشته را با همه نیکیها و بدیهایش شناخت و پذیرفت. باید از ایرادات و زشتیها عبرت گرفت.
✅انکار معایب به معنی فریب دادنِ خویش است و این یعنی خاموش کردن چراغ راه آینده (اگر کسی بخواهد با توهمات و خیالپردازی، آن را خاموش کند، لازم است که در مقابلش ایستادگی کرد)
✅جریانات اسلامستیز(و مخصوصاً صهیونیسم) تلاش بسیاری برای به حاشیه راندنِ اسلامِ شیعیِ جهادی میکنند.
✅مستکبرین به روشنی دریافتند که برای تسلط بر خاورمیانه(که منطقه ای استراتژیک و قلب تپنده_جهان است)، باید میان ملتها اختلافات قومیتی و ملیتی به راه اندازند (پانایرانیسم، پانترکیسم، پانعربیسم و...)،از سویی تلاش میکنند با احیاء باورهای منسوخ باستانی در ایران و...،اسلام حقگرای جهادی را به زوال و ضعف بکشانند.
✅این نبردی است که از سوی آنان آغاز شده، و لذا افشای آن باورهای منسوخ و نقد شخصیتهای طاغوتیِ باستانی (و نه شخصیتهای مثبت و سازنده) به معنی تقویت جبهه اسلام و تضعیف جبهۀ معاند است.هرچند محبت به وطن در منطق اسلام،نشانۀ ایمان است، لیکن قدرت امروز ایران، ناشی از روحیه و فرهنگ ایرانی-اسلامی است، و مخصوصاً مذهب تشیع که به اعتراف رسانههای بیگانه نقشی مبنایی و اساسی در قدرت معنوی ایران امروز دارد،[۴] و هرگونه آسیب به این مبنا، سبب تضعیف و زوال ایرانِ امروز میشود (پس ایستادن در مقابل این نقشۀ استعماری ترویج باستانگرایی افراطی نه تنها وطنفروشی نیست، بلکه عیناً وطندوستی است)
✅غرب و پیاده نظام او،بسیاری از ابنیه تاریخی (از قبیل تختجمشید پارسه و پاسارگاد و...) را از زیر خاک (؟!) بیرون کشیده و به مردم ایران معرفی کردند و این مسأله هزینههای بسیاری برایشان دربرداشت.
✅بزرگترین مکتشفین و مثلاً باستانشناسانِ تختجمشید و پاسارگاد، غربی بودند. با اندکی تفکر، این سؤال به ذهن متبادر میشود که به راستی، کشورهای غربی که ذرهای تحمل پیشرفت ایران را ندارند، چگونه راضی شدند که برای آشتی دادنِ ایرانیان با تاریخ خود (!)، آن همه هزینه مالی و انسانی دهند آیا غرب و دولتهای غربی، عاشق ما هستند؟!
✅یا از آن تعریف و تمجیدها، به دنبال تخدیر ملت ایران و رسیدن به اهداف استعماری خود هستند؟آیا مبارزه با اهداف استعماری غرب،و افشای دروغها، توهمات و خیالپردازیهای باستانگرایان(باستانگرایانی که حقیقتاً برای استعمار خوشرقصی میکنند)،به معنی وطنفروشی است؟!
✅نکته ای که باستانگرایان افراطی به آن توجهی ندارند،این است که بدون تمجید از طاغوتیان و گردنکشان،میتوان ایرانی و دوستدار وطن بود. چه بسیار از مردمان بزرگ ایرانی که در جای خود به نقد عملکرد شاهان و سران ایران باستان پرداختند.
📚اسناد به جا مانده از متون ایرانی و غیرایرانی گویای این نکته هستند. حتی فردوسی در شاهنامه بسیاری از ایرادات و ضعفهای شاهان و سرانِ ایران باستان را بیان کرده است.
✅ ابوریحان بیرونی و ابوعلی سینا و بسیاری دیگر از بزرگان ایرانی نیز به همین گونه. حال میتوان همۀ آنان را وطنفروش نامید؟!
✅به راستی آیا کسی بیش از شهدای جنگ تحمیلی به وطن علاقهمند بود؟ آنان برای دفاع از ایرانِ اسلامی از جان مایه گذاشتند. در حالیکه در وصیتنامه آنان چیزی از موهومات باستانگرایان افراطی نیست. چند تن از شهدا در وصیتنامههای خود از #زرتشت و کورش و داریوش و... نام بردند؟ آیا میتوان آنان را وطنفروش نامید؟ از کسانی که در زمان دفاع مقدس به گوشه ای خزیده بودند و امروز دم از کورش و داریوش میزنند، بعید نیست که اکثر شهدای ۸ سال دفاع مقدس را به جرم ایمان راسخ به اسلام، وطنفروش بنامند!
✅از پیامبر اکرم در منابع شیعه و سنّی آمده است: «الْإِسْلَامُ يَعْلُو وَ لَا يُعْلَى عَلَيْهِ.[۵] اسلام، بالا میرود و چیزی بالاتر از آن نمیرود». حال کسی که بخواهد چیزی را بالاتر از اسلام قرار دهد، خود را مضحکه قرار داده است. حق است که پیش از هر کار، در مقابل وی (باستانگرای افراطی) با سلاح منطق، احتجاج کرد. لازمۀ این کار مطالعه و بررسی انتقادی باورهای او (باستانگرای افراطی را میگویم) است.
✅باستانگرایان، شاهان ظالم را تقدیس میکنند، حتی به قیمت پایمال شدن خون مردمان ستمدیده ایرانی و غیرایرانی. برای مثال، انوشیروان به مردم اجازه تحصیل دانش نمیداد.[۶]
✅حال اگر کسی به این رفتار انوشیروان اعتراض کند، برچسب «وطنفروشی» بر پیشانیاش میزنند، (در حالیکه این وسط حق مردمان بسیاری ضایع شده است.باستانگرایان متعصبانه از انوشیروان دفاع میکنند، حتی به قیمت پایمال شدنِ حق مردمان ایرانی). همینطور در مواردی که مردمان بیگناه بسیاری توسط شاهان متکبر قتلعام شدند.[۷]
✅چگونه است که اعتراض به ستمگریهای سران سیاسی-اجتماعی ایران باستان، وطنفروشی است؟ ولی خیانت به مردم بیگناه و بیتفاوتی نسبت به مظلومیت آنان، وطنفروشی نیست؟
👈در مجموع، نقد موهومات و پرداختن به حقایق تاریخی، رفتاری روشنگرانه است که منافاتی با وطندوستی ندارد. بلکه این روشنگری، موجب نگاه حقگرایانه و عبرتآموزی از تاریخ میگردد و از سویی نقشههای استعمارگران را ناکارآمد میکند (و سبب تقویت اسلامِ شیعیِ جهادی در ایران میشود). میتوان ایرانی بود، میتوان وطندوست بود، ولی به توهمات و دروغهای باستانگرایانِ افراطی توجهی هم نکرد.
✅پی نوشت
[۱]. بنگرید به «داستان ایمان آوردن گشتاسپ به زرتشت
http://www.adyannet.com/news/13780».
[۲]. شيخ حر عاملى، وسائل الشيعة، قم: مؤسسه آل البيت، ۱۴۰۹ ه.ق، ج ۱۵، ص ۲۹۰، حدیث ۲۰۵۴۱.
شيخ صدوق، معاني الأخبار، قم: انتشارات جامعه مدرسين قم، ۱۳۶۱. ص ۳۳۵.
[۳]. شيخ صدوق، من لا يحضره الفقيه، قم: انتشارات جامعه مدرسين، ۱۴۱۳ ه.ق، ج ۴، ص ۱۷۹.
ابوالفضل على بن حسن طبرسى، مشكاة الأنوار، نشر كتابخانه حيدريه نجف اشرف، ۱۳۸۵ ه.ق، ص ۱۷۲.
[۴]. بنگرید به «خشم باستانگرایان افراطی از سخنان کیسینجر».
[۵]. به تعبیر شهید مطهری، این حدیث، معتبر و مورد استناد فقها است (شهید مطهری، پانزده گفتار، تهران: انتشارات صدرا، ص ۱۶).
از منابع شیعه: شيخ صدوق، من لا يحضره الفقيه، قم: انتشارات جامعه مدرسين، ۱۴۱۳ ه.ق، ج ۴، ص ۳۳۴، حدیث ۵۷۱۹؛ شيخ حر عاملى، وسائل الشيعة، قم: مؤسسه آل البيت، ۱۴۰۹ ه.ق، ج ۲۶، ص ۱۴، حدیث ۳۲۳۸؛ علامه حلى، نهج الحق و كشف الصدق، قم: مؤسسه دار الهجرة، ۱۴۰۷ ه.ق، ص ۵۱۵.
از منابع اهل سنت: صحيح البخاری، ج ۱، ص ۴۵۴، بیروت: دار ابن كثير.
[۶]. بنگرید به «انوشیروان و بیسواد نگه داشتن مردم..
http://www.adyannet.com/news/1694 .»
[۷]. بنگرید به:
«قتل عام مردم بلوچستان به دست انوشیروان
http://www.adyannet.com/news/1438»
« قتل عام مردم گیلان و دیلمان به دستور انوشیروان
http://www.adyannet.com/news/1644»
«منشأ جنایات انوشیروان
http://www.adyannet.com/news/5889» و...
@Tarikh_Iran
@BavarBaran
بازنشراز
🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷
🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐
کانال 🇮🇷 شبهه🇮🇷 در ایتا:
https://eitaa.com/Wiki_Shobhe
🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷
https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg
◀️شبهه #شماره_2434
⛔️ سوال: ⛔️
@Wiki_Shobhe
چرا در قرآن داستان تخريب حضرت ابراهيم به بت هاي بت پرستان ذکر و ستوده شده است در حالي که اين کار توهين به مقدسات ساير اديان به شمار مي آيد؟ مي دانيم در يکي از آيات قرآن آمده است به خدايان ساير اديان اهانت نکنيد تا مبادا آنها از روي اجبار به خداي شما توهين کنند. از طرفي مبارزه با يک عقيده خرافي کار شايسته اي است اما توهين به هر شخص و عقيده اي به هر صورت هرگز!
#اعتقادی #قرآنی
✅◀️ پاسخ : ▶️✅
@Wiki_Shobhe
🔹1ـ اینکه خدا می فرماید به بتهای مشرکان توهین نکنید تا آنها به خدا توهین نکنند، به این معنا نیست که با ترویج بت پرستی مبارزه نکنید؛ بلکه مقصود این است که این مبارزه را طوری انجام دهید که ضرری متوجّه اسلام نشود، یا کمترین ضرر متوجّه اسلام و مسلمین شود. چگونه این حکم می تواند به معنی نفی مبارزه با ترویج بت پرستی باشد، در حالی که این حکم در هنگام جنگ با بت پرستان نازل گشته است؟ در آن جنگ، مشرکان بت هبل را با خودشان به جنگ آورده بودند، و مسلمین، بت هبل را ناسزا می گفتند؛ و سفهای آنها نیز به خدا ناسزا می گفتند؛ در حالی که مشرکان مکّه، خودشان به خدا هم اعتقاد داشتند؛ و بتها را نمایندگان خدا می دانستند. لذا خداوند متعال نهی نمود از ناسزا گویی به بتهای آنها؛ ولی نهی نکرد از مبارزه با آنها.
🔹2ـ اگر یک کافر بر ضدّ خداپرستی دست به استدلال بزند، ما کار او را توهین تلقّی نمی کنیم. حضرت ابراهیم(ع) نیز هیچ اهانتی نکرد؛ بلکه فقط بر ضدّ بت پرستی استدلال نمود؛ لکن استدلالی عینی. او مدام می گفت: بتها خدا نیستند؛ چون قدرتی ندارند. امّا مردم، گوششان به این حرفها بدهکار نبود. لذا آن حضرت، همین استدلال را به صورت عینی به آنها نشان دادند. ایشان بتها را شکست و تبر را بر دوش بت بزرگ نهاد؛ آنگاه چنین استدلال نمود. از دو حال خارج نیست؛ یا بتها قدرت دارند یا ندارند. اگر قدرت دارند، پس بپذیرید که بت بزرگ باقی بتها را نابود کرده است؛ چرا که تبر به دست اوست. اگر می گویید او بتها را تخریب نکرده و من این کار را کرده ام، پس بپذیرید که آنها هیچ قدرتی ندارند و یک بشر مثل من، از آنها قدرتمندتر است؛ تا آنجا که می تواند آنها را تخریب کند.
🔹3ـ توهین به یک عقیده با انتقاد و ردّ یک عقیده تفاوت دارد. ما حقّ توهین به عقائد مردم را نداریم؛ چون اصل توهین نمودن، چه با جا و چه بی جا، کار زشتی است؛ امّا حقّ انتقاد از عقائد آنها و ردّ عقائدشان را داریم. کما اینکه اگر یک غیر مسلمان هم وارد مناظره با ما شود و بخواهد از اسلام انتقاد کند یا بر ضدّ آن استدلال نماید، ما او را تحمّل می کنیم؛ و استدلالی پاسخ می دهیم. امّا اگر اقدام به توطئه یا تبلیغ علیه اسلام بکند، روشن است که با او مقابله می کنیم. چرا که این کار، نوعی مبارزه و جنگ است؛ و وسط دعوا ، حلوا خیرات نمی کنند. ما هم وقتی با آنها استدلالی سخن می گوییم، انتظار داریم که آنها هم با ما استدلالی برخورد کنند؛ امّا اگر دیدیم قدرتهای حاکم بر جامعه ی کفر و شرک نمی گذارند حرف حقّ به گوش مردم برسد، راه مبارزه با قدرت حاکم را در پیش می گیریم تا راه ورود حقّ به گوش مردم را باز کنیم؛ و البته انتظار هم نداریم که در این مبارزه، اصحاب قدرت ساکت بنشینند. لذا تبعات این راه را هم می پذیریم. چرا که این قاعده ی مبارزه است.
🔹4ـ آزادی عقیده یا آزادی تبلیغ عقیده؟!
در جهان امروز مغالطه ی بزرگی در حال اجراست؛ که اکثر مخاطبین جهانی متوجّه آن نبوده و به راحتی در دام آن می افتند. آن مغالطه این است که عدّه ای شعار آزادی عقیده می دهند ولی منظورشان آزادی تبلیغ عقیده است نه آزادی عقیده.
بلی هر کسی آزاد است که هر عقیده ای را داشته باشد؛ امّا هر کسی آزاد نیست که هر عقیده ای را تبلیغ کند.
منبع: سایت بهترین سخن ها
🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷
🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐
کانال 🇮🇷 شبهه🇮🇷 در ایتا:
https://eitaa.com/Wiki_Shobhe
🇮🇷 کانال ویکی شبهه درتلگرام🇮🇷
https://telegram.me/joinchat/BWGstz9LDGhlEtwQ6sumxg