پاسخ این #فکاهیات_رایگان رو در مطلب زیر بخوانید👇

ایشان گویا برای نتیجه گرفتن به نفع خودشان حتی تاریخ را هم تحریف میکنند! اساسا شکل گیری خوارج به چه دلیلی بود!؟ چرا شعار ″لا حکم الا لله″ سر دادند و مقابل حضرت علی علیه السلام ایستادند؟ در مورد صلح امام حسن علیه السلام بالاخره ما نفهمیدیم صلح تحمیل شد یا نشد؟ ایشان میگه صلح تحمیل شد ولی امام حسن علیه السلام مفاد صلح‌نامه رو تعیین کردند...بنابراین پذیرفتند که حتی به معصوم هم میشه چیزی رو تحمیل کرد..ولو اینکه معصوم با تدابیری مشروعیت این صلح رو محدود کردند...ولی کاری که شد تحمیل صلح به ایشان بود. آیا امام حسن علیه السلام نعوذ بالله جاهل بود که معاویه به مفاد صلح نامه عمل نمیکنه و یزید رو جانشینش میکنه؟ آیا نعوذ بالله ایشان جاهل بود که بعد از این صلح افرادی مثل یزید به خلافت میشینند که هزاران هزار شیعه رو قتل عام میکنند و سر برادر عزیزتر از جانش رو از تن جدا میکنند و اهل بیت پیامبر رو به اسارت میبرند؟ نعوذ بالله اگر معتقد باشیم که امام جاهل بودند از تبعات این صلح!! پس چرا صلح کردند! آیا جان شیعیان براشون مهم نبود؟ آیا جان اباعبدالله براشون مهم نبود؟ آیا حرمت اهل بیت براشون مهم نبود!؟ آیا برای ولایت فقیه علم لدنی قائلیم یا علم اکتسابی؟ اگر علم لدنی قائل باشیم که مشرک هستیم. پس ایشان علم اکتسابی دارند. در چه زمینه ای علم دارند؟ علم فقه و سیاست در سایر علوم چی؟ واویلا! یعنی الان ما داریم میگیم ایشان نسبت به علم پزشکی جهل دارند! بله! چه اشکالی دارد کسی که علم لدنی ندارد در رابطه با علم پزشکی جهل داشته باشد!؟ یعنی شما داری میگی مقام معظم رهبری ″ جاهلانه واکسن زدند″!؟ خاک بر دهان من اگه بخوام این حرف رو بزنم عزیزم آرامش خودت رو حفظ کن و زود قضاوت نکن! وقتی ولی فقیه در مورد موضوعی جهل داشته باشه به ″کارشناس″ رجوع میکنند. نمیدونم چرا تا میگم ولی فقیه به ″ کارشناس رجوع میکنند″ همه رو برق میگیره! بله ولی فقیه در مورد برخی مسائل سررشته ندارند و به کارشناس مراجعه میکنند. در مورد واکسن ایشان به کارشناسان مراجعه کردند! کارشناسان چه کسانی هستند!؟ همه دانشمندانی که الان مسئولیت دارند... رفتند به آقا گفتند: اولا ″عقل جمعی دنیا″ ( که منظورشون سازمانهای بهداشت جهانی هستند) نظرشون اینه که واکسن در مقابله با کرونا موثره... ایشان بر اساس علمی که بواسطه توضیحات این دانشمندان بدست آوردند تصمیم گرفتند. حتی بواسطه صحبتهای این دانشمندان از مواضع خودشون در مورد ورود واکسن آمریکایی و انگلیسی کوتاه آمدند.. شما فرض کنید که جای حضرت آقا هستید.ایشان فرمودند ورود واکسن آمریکایی و انگلیسی ممنوع هست... بعد از این صحبت ضد انقلاب کار رسانه ای وسیع میکنه که رهبر خودش فایزر زده و مرگ مردم براش مهم نیست...وزیر بهداشت باهوش ما آقای نمکی همون موقع میگه ″واکسن رو سیاسی نکنید″ بعد میرن به آقا میگن اگر ما واکسن انگلیسی مثلا آسترازنکا رو نیاریم اصلا نمیتونیم واکسیناسیون رو انجام بدیم، پیک مرگ و میر در راهه و ... بعد هم به آقا اطمینان میدن که آسترازنکا خیلی امنه خیالتون راحت باشه! که حضرت آقا هم فرمودند اگر واکسن ″امن″ هست ورودش از نظر من منعی نداره! وزارت بهداشت ما رفته آسترازنکایی که سه ماه در کل اروپا تزریقش بخاطر سکته های مغزی و قلبی که میداد ممنوع شده بود رو وارد کرد! الان هم آسترازنکاهایی که ″اتریش″ و ″ژاپن″ برای ما هدیه میفرستند خدا میدونه از همون نسل واکسنها هستند یا نه! آمار عوارض و مرگ و میر حقیقی واکسن رو هم وزارت بهداشت ارائه نمیده به حضرت آقا! اینهمه آدم بعد از واکسن سکته کردند یک نفرشون بعنوان عارضه واکسن ثبت نشده! آسترازنکا بخاطر همین سکته ها سه ماه تزریقش متوقف شد! حالا این آقایون اومدن دارن رهبری رو هزینه میکنند برای تطهیر وزارت بهداشت! عزیز من! حضرت آقا بر اساس علمی که وزارت بهداشت در اختیارش میذاره تصمیم میگیره! وزارت بهداشتی که برای رسیدن به هدف واکسیناسیون حاضره از هر وسیله ای استفاده کنه! اگر نبودند حضرت آقا و آقای رئیسی اینها به نوزاد داخل رحم مادر هم واکسن میزدند! باز کنید چشمهاتون رو! چرا حضرت آقا رو یک موجود مافوق بشری برای مردم تصور میکنید که اگه فردا مردم هر عارضه ای براشون پیش بیاد از چشم رهبر ببینند؟ سوالی از عزیزان خوش غیرت ولایی دارم که آیا اطلاع دارند که سند ۲۰۳۰ که توسط آقای اوباما به سازمان ملل ارائه شد پس از بیانات رهبر انقلاب در مورد مخالفت با آن نه تنها متوقف نشد بلکه با قوت ادامه پیدا کرد؟ در حوزه ارتباطات، در حوزه اقتصاد و همینطور در حوزه سلامت! الان سازمان بهداشت جهانی داره چه سندی رو در حوزه سلامت اجرا میکنه! میدونید وزارت بهداشت ما باید ماهیانه و سالیانه در مورد اجرا کردن این اسناد به سازمان بهداشت جهانی گزارش بده؟ حاشا به غیرتتان اگر میدانید و از مردم کتمان میکنید! @Abdolhadi_ir

#نظر_شما_مخاطب_گرامی پاسخ👇

#نظر_شما_مخاطب_گرامی پاسخ👆

#نظر_شما_مخاطب_گرامی بنده هنوز به تعهد و متدین بودن مسئولین وزارت بهداشت اعتقاد دارم و به همین علت وجود این استفساریه رو کتمان نمیکنم... وای به روزی که بفهمیم چنین استفساریه ای اصلا وجود خارجی نداشته! ان شاء الله که راست بوده...به دلتون بد راه ندید!

#نظر_شما_مخاطب_گرامی سوال اصلی اینجاست که این استفساریه چرا منتشر نمیشه!؟ از مردم هم نمیشه خیلی توقع خوشبینی داشت!

#نظر_شما_مخاطب_گرامی وقتی برای دفاع از صداقت مسئولین مجبور به گفتن #خزعبلات میشوم...

آثار مكتوب عبدالهادي كتابها: -كالبدشناسي با نگرش نياكان - خواب آلودگي مقالات علمي ابزار‌های ایجاد نظام سلامت نوین اسلامی بر پایه بایسته‌های شناختی و ویژگی‌های نظام‌های سلامت کلان(مشاهده) رابطه دین و نظام سلامت نوین اسلامی؛ بر پایه رابطه دین و حکومت در جهان‌بینی الهی و بررسی این رابطه در الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت(مشاهده) فروپاشي علمي؛ در نقد تحليل آماري واكسيناسيون عمومي وزارت بهداشت(مشاهده) مقايسه ميزان مرگ‌ومیر براثر كوويد-19 در دو استان كرمان و اردبيل؛ قبل و بعد از واكسيناسيون(مشاهده) تأثیر واكسيناسيون بر آمار مرگ‌ومیر كلي جمهوري اسلامي ايران در دوران همه‌گيري كوويد19(مشاهده) مقاله استدلال‌ها و اسناد واكسيناسيون كوويد19(مشاهده) واكنش وزارت بهداشت به مقاله استدلالها و اسناد واكسيناسيون كوويد 19(مشاهده) @Abdolhadi_ir

اگر ميخواهيد در مورد كرونا و برنامه‌هاي پس از آن بيشتر بدانيد اين انيميشن را ببينيد و در مورد آن تحقيق كنيد اين انيميشن در سال 2012 منتشر شده... @Abdolhadi_ir

تفسیرش: https://fa.mouood.com/44329/multimedia/moive/document/رمز-گشایی-از-برنامه-دجال/

🔶🔹 به‌عنوان متخصص مطالعات سایبرنتیک که سال‌ها بر نگاه بالادستی و استراتژیک رسانه‌های دشمن تمرکز داشته و خط امتدادشان را در سرزمین‌های محور مقاومت، خصوصا ایران اسلامی که کانون انقلاب جهانیِ اسلامی است، رصد نموده عرض می‌کنم: ⭕️ شکل ظاهری جنگ امروز که بر مبنای سایبرنتیک است، آنجا که عرصه‌ی اجتماعی را درگیر می‌نماید دیگر همانند فتنه‌های اجتماعی سابق نظیر فتنه‌ی ۸۸ نیست که طرفین درگیری به‌وضوح از طریق اختلاف در ظاهر، پوشش، کلام، اعتقادات، شعارها و ... برای تمام مردم قابل شناسایی باشند. 💢 امروز در بعد اجتماعی این جنگ سایبرنتبک که #شناخت_جامعه را هدف گرفته، با پدیده‌ی «دین‌دار علیه دین‌دار»، «ولایی علیه ولایی»، «انقلابی علیه انقلابی» و نظایر اینها مواجهیم چون نه تنها قرار نیست جامعه بتواند به‌سادگی، حق و باطل را از هم تشخیص دهد، بلکه قرار است روز به روز از حیث شناختی، بیشتر سردرگم گردد! ❇️ این یعنی پیاده‌سازی راهبردهای #سوسایوسایبرنتیک که سال‌ها پیش در اسناد بالادستی دشمن مورد تبیین و طرح‌ریزی قرار گرفته بود. 🌐 امتداد همین سبک جنگی شیطان است که باعث می‌شود بنابر روایات شیعه، حتی در زمان ظهور حضرت مهدی (عج) -که ان‌شاءالله نزدیک باشد- عده‌ای حضرت را مورد اتهام قرار دهند که «تو دین جدید آورده‌ای»!! بله... ⬅️ در ابعاد اجتماعی #جنگ_شناختی با مبانی سایبرنتیک (یعنی تلاش برای تغییر دستگاه محاسبات ذهنی جامعه) می‌توان تا آنجا پیش رفت که افرادی در دفاع از شیطان، حجت‌الله را نیز متهم کنند! ✅ حال برای شناسایی چنین عواملی، خوب جبهه‌ی حق را رصد کنید. آنجایی که صدای «انا الحق» را بسیار واضح شنیدید اما در روش و اخلاق؛ نه تنها مواردی چون دروغ و اتهام و تهمت و تخریب و سندسازی را مشاهده کردید، بلکه در مقابل جدال احسن نیز با سماجت و فرافکنی مواجه شدید؛ همانجا محل شارژ جنگ سوسایوسایبرنتیک شیطان علیه جبهه‌ی حق است. حال پرسش مهم❗️ چرا در ظاهر این جنگ خبری از ‌لیبرال‌های جامعه و طرفداران غرب نیست؟ چون تماماً در پس «انا الحق»‌های باطل این افراد قرار دارند و قوای جنگی‌شان را مدیریت می‌کنند. 💠 تا جریان تحریف شکسته نشود، جریان تحریمی که امروز به‌دنبال تحریم اثر اجتماعی نائب ولی‌عصر (عج) است نیز شکسته نخواهد شد. و آن روز نزدیک است، ان‌شاءالله. ✍️مهندس شکوهیان‌راد @SHRChannel 🌐 لینک: https://eitaa.com/joinchat/2793996420C418ac5a508‌

پست تلگرامی #اسنودن @Abdolhadi_ir

🔻 در تاریخ 22 مهر 1400 در قالب سلسله نشست های علمی Corona+X آقای دکتر علی رضا اصلانی زکریا مواردی را در خصوص عوارض مستند و علمی واکسن های کرونا در سایه‌ی بایکوت‌های علمی و پژوهشی مواردی را ذکر نمودند و مستنداتی را نیز در این باب منتشر کرده اند. 🔹 متاسفانه تیم نویسندگان سیداحمدرضوی با ارائه نقدهایی سطحی نگرانه و غیرعلمی نیت تخریب این نشست علمی و نتایج آن را داشتند تا ذهنیت مردم شریف را در مورد منتقدان مشوش نمایند. در ادامه ضمن ارائه یک به یک این نقدها، پاسخ آنها را خدمت شما بزرگواران تقدیم خواهیم کرد. @Abdolhadi_ir

❌نقد تاسف‌بار اول ✅ شماره یک 🔻 بررسی سند ادعایی 1-s2.0-S1054139X21004547-main به عنوان COVID-19 Vaccine Sentiments among African American or Black Adolescents in Rural Alabama 🔹 این مقاله با عنوان نظر و احساسات نوجونان آمریکائی و سیاهپوستان آفریقائی در آلابامای آمریکا دست به یک تحقیق و پژوهش زده است. 🔸 در ابتدا نیز تصریح میکندنتایج این مقاله بصورت قطعی نیست، این مقاله یک نسخه پیش انتشار است ، در طول فرایند تحقیق ممکن است اشتباهاتی رخ داده باشد که بر محتوا تاثیر گذاشته باشد. ( فکر کنم برای بی اساس بودن این مقاله و غیر قابل اعتماد بودنش همین بند آن کفایت میکند.) 🔹 در انتهای مقاله نیز به عنوان نتیجه میگوید: یافته‌های ما نشان می‌دهد که احساسات و رفتار اعضای مسن‌تر خانواده و رهبران کلیسا ممکن است بر پذیرش واکسن نوجوانان بویژه در جوامع محلی تاثیر بگذارند. عدم اعتماد سازمانی و نیز نادرست بودن اطلاعات مربوط به عوارض جانبی ممکن است بر واکسن تاثیر بگذارد. ✅ قضاوت در جهت علمی بودن و مستدل بودن این تحقیق در مخالفت با واکسن با مخاطبان خواهد بود. @Abdolhadi_ir

🔰پاسخ مستدل به نقد تاسف‌بار اول ✅مقالهء اول: COVID-19 Vaccine Sentiments among African American or Black Adolescents in Rural Alabama https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1054139X21004547 🔹نظرات و احساسات درخصوص واکسن کووید، در میان آفریقایی تبارهای آمریکا یا نوجوانان سیاه پوست آلاباما 🔹این مقاله، یک مقالهء در دست انتشار هست یعنی در توضیح in press آمده است: مقالاتی که در دست چاپ هستند، پذیرفته شده می باشند، مقالاتی که مرور دقیق شده اند، اما، هنوز به مجلد خاصی از مجله اختصاص نیافته اند و با استفاده از DOI، قابل استناد می باشند. (ِDOI: شناسهء دیجیتالی، که لینک مقاله در Elsevier، از طریق آن، قابل ردیابی است.) 🔻لذا آقای رضوی (یا تیم نویسنده شون) احتمالاً از سر شتاب و عجله، عنوان in press را با preprint یکی دانسته اند، در حالی که مطابق توضیحات مجله، برداشت ایشان، کاملاً غلط می باشد. 🔻در هیچ کجای مقاله، گفته نشده که "نتایج این مقاله بصورت قطعی نیست"، لذا، این برداشت ناصحیح ایشان (یا تیم نویسنده شون) است که به غلط، به متن مقاله، نسبت داده شده است. 🔻همچنین در هیچ کجای متن مقاله، گفته نشده که " در طول فرایند تحقیق ممکن است اشتباهاتی رخ داده باشد که بر محتوا تاثیر گذاشته باشد"، لذا به نظر می رسد، ایشان (یا تیم نویسنده شون)، تخیلات فردی خود را در متن مقاله، مطالعه نموده اند! 🔻همچنین نوشته اند: "عدم اعتماد سازمانی و نیز نادرست بودن اطلاعات مربوط به عوارض جانبی ممکن است بر واکسن تاثیر بگذارد." 🔹جمله مورد اشاره این است: institutional distrust, as well as misinformation related to side effects, may affect vaccine confidence (in addition to the fear of needles, a common fear among adolescents ) خوب الان مشکل چیست؟ 🔻گویا ایشان اصلاً متن مقاله رو نخوندن و صرفاً به چند پاراگراف بسنده کرده اند. 🔹 بحث اصلی مقاله این هست که چی شده که نوجوانان، از واکسن گریزان هستند (چون آلاباما، کمترین میزان واکسیناسیون را دارد) و در ادامه اومده بررسی های موردی انجام داده و دلایل افراد در این خصوص رو شنیده (هر کی هم که اومده با نویسندگان مصاحبه کرده، بهش $35 جایزه دادند)، در آخر هم در قسمت ″بحث″ ( نه نتیجه گیری، Discussion) (مقاله قسمت Conclusion ندارد) اومده این جمله رو گنجانده که چون نوجوانان، به سازمان ها و نهادهای متولی، اعتماد ندارند و چون اطلاعات درستی درخصوص اثرات جانبی واکسن ندارند، این امر ممکن است بر اعتماد ایشان به واکسن تاثیر بگذارد. 🔻 آقای رضوی (یا تیم نویسنده شون) حتی متوجه مفهوم جمله نشده اند، ولی برای خودشان بر پایهء همین عدم درک، نتیجه گیری هم کرده اند و جالب آن است که نتیجه را هم درست قلمداد کرده اند! #فریب_افکار_عمومی @Abdolhadi_ir

💯قابل توجه کارمندان! ❇️ طبق بخشنامه دولت: ◀️ از روز شنبه اول آبان‌ماه، دستگاه‌ها از حضور کارمندانی که حداقل یک دوز واکسن دریافت ننموده‌اند در محل کار جلوگیری به عمل آورده و در مورد کارمندانی که بدون دریافت واکسن در محل کار حضور می‌یابند (به جز مواردی که به تجویز پزشک، دریافت واکسن زیان‌بار تشخیص داده شود) تاکید میکنم: (به جز مواردی که به تجویز پزشک، دریافت واکسن زیان‌بار تشخیص داده شود) العاقل یکفیه الاشاره! 😉 @Abdolhadi_ir

❌هر روز بدتر از ديروز... بنظرم كسي بدتر از اين نميتونه از خودش دفاع كنه! براي آقاي رضوي متاسفم با اين تيم نويسندگان! جوابيه را ملاحظه كنيد!👇 ✅ پاسخ به تحریفات و تخریبات صورت گرفته در یک نقد 🔸 مخالفین واکسن وقتی عاجز! شده اند از پاسخگویی به انتقادات و رسوا شدن در نقدهای اسناد مثلا علمی شان در ضدیت با واکسن دست به تحریف و تخریف نقدها زده اندکه در اینجا به یک مورد اشاره میکنم. 1️⃣ در پی دی اف مورد اشاره مجله Pre-proof در صفحه اول و قبل از شروع به پرداخت به اصل مقاله پاراگرافی را به این مضموم مینویسد: This is a PDF file of an article that has undergone enhancements after acceptance, such as the addition of a cover page and metadata, and formatting for readability, but it is #not_yet_the_definitive_version_of record. This version will undergo additional copyediting, typesetting and #review_before_it_is_published in its final form, but we are providing this version to give #early_visibility of the article. #Please_note_that, during the production process, #errors_may_be_discovered which could affect the content, and all legal disclaimers that apply to the journal pertain 🔹 در خط دوم پاراگراف مینویسد but it is #not_yet_the_definitive_version_of که ترجمه آن میشود: اما هنوز یک نسخه قطعی نیست. 🔹 در خط سوم نیز از جمله (#review_before_it_is_published) استفاده میکند که به معنی مرور از قبل از انتشار است 🔹 در خط چهارم نیز میگوید ما مقاله را در اختیار قرار میدهیم برای ارائه تحلیل اولیه ( #early_visibility) و در پایان نیز میگوید لطفا توجه کنید ( #Please_note_that) 🔹 اما مهمترین نکته در خط بعدی آن است که میگوید: در طول فرآیند تولید، ممکن است اشتباه‌اتی پیدا شوند(#errors_may_be_discovered) که ممکن است بر محتوا تاثیر بگذارند و همه قانونی باشند. ❇️ در جمع بندی قسمت اول پرداختن به نقد جریان مخالف واکسن باید گفت: 🔸آیا بهتر نیست در ترجمه اسناد دقت بیشتری لحاظ کنید؟! 🔸 آیا بهتر نیست در نقد کردن دست به تحریف و قلب واقعیت نزنید؟! 🔸 آیا بهتر نیست به اسنادی استناد کنید که منتشر کنند در ابتدای آن به نکات فوق الذکر اشاره نکرده باشد؟! 🔹 آیا به نظر شما مقاله ای که منتشر کننده میگوید: 🔸 هنوز نسخه قطعی نیست 🔸 هنوز در مرحله پیش از انتشار است 🔸 ممکن است در آن خطاهایی باشد که بر محتوا تاثیرگذار باشد 🔹 یک مقاله قابل اتکاء و استناد است؟!! 2️⃣ اصل مقاله یک تحقیق آماری و بررسی این نکته هست که چرا نوجوانان سیاهپوست آمریکایی آفریقایی تبار ایالت آلاباما احساس منفی به واکسن کرونا دارند. 🔸 در قسمت بررسی (DISCUSSION) نتایج اطلاعات تحقیق ذکر میشود: 🔹یافته‌های ما نشان می‌دهد که احساسات و رفتار اعضای مسن‌تر خانواده (older family)و کلیسا(Church leaders)رهبران ممکن (may) است بر پذیرش واکسن نوجوانان بویژه در جوامع محلی تاثیر بگذارند. 🔹 عدم اعتماد سازمانی (institutional distrust )و نیز نادرست بودن(mis)اطلاعات مربوط به عوارض(effects) جانبی ممکن است بر واکسن تاثیر بگذارد. ❇️خلاصه و نتیجه این تحقیق هم میگه احساسات و رفتار افراد مسن خانواده و کشیش های کلیساها روی واکسن زدن نوجوانان سیاهپوست آلاباما تاثیر گذار است 🔹 حالا سوال پیش میاد که: 🔸این تحقیق و این سند چه وجه علمی برای مخالفت با واکسن برای ما ایرانی ها را دارد؟!! 🔸 این مقاله یک تحقیق آماری و جامعه شناختی هست نه یک مقاله علمی پزشکی، خب نتیجه این تحقیق چه ارتباط علمی در ضدیت با واکسن دارد؟! 🔸 مخالفین واکسن چه سودی از تحریف و قلب واقعیت یک نقد ساده چند خطی میبرند؟! 🔹 نسخه پی دی اف مقاله چند مطالعه مخاطبین بعد این پست در کانال قرار میگیرد @Abdolhadi_ir

🔰پاسخ به جوابيه آقای رضوی 🔻اولين و بزرگترين نشانه اين بزرگواران استكبار و بي ادبي و عدم تواضع در مباحث علميست به همين دليل هم لاطائلات خود را "نقد" و سخن بقيه را "تحريفات" ميخوانند. 🔻مطلبي تيم نويسندگان ايشان در جوابيه منتشر كرده كه حقيقتا باعث خجالت و تاسف هست 🔻تازه يادشان افتاده كه بروند و تعريف in press رو ترجمه كنند! خط اول رو نگاه كنيد نوشته after acceptance !! 🔻جالب اينجاست كه بازهم به دليل عجله و شتاب‌زدگي به اشتباه خودشون پي نبردند و in press رو به معناي pre-printگرفتند. 🔻‏‏definitive version به معناي اينست كه اين نسخه "نهايي" نيست نه اينكه از نظر پذيرش قطعي نباشد ‏🔻 در انگليسي كلمه that براي ارتباط قبل به بعد استفاده ميشود و اسم اشاره نيست كه مشاراليه آن به ماقبل برگردد! اينكه نويسنده عربي و انگليسي را با هم مخلوط كرده خود عمق فاجعه را بيان ميكند و حرفي براي گفتن باقي نميگذارد! 🔻گويا بايد علاوه بر عدم تسلط اين تيم نويسندگي به زبان انگليسي ، عدم تسلط بر روش تحقيق و استفاده از منابع علمي را نيز اضافه كنيم. 🔻افرادي كه تفاوت ميان Discussion و Conclusion را نميدانند به خود اجازه ميدهند يك نشست كاملا علمي را زير سوال برده و افكار عمومي را نسبت به نخبگان جامعه بي اعتماد كنند. 🔻آنچه اساتيد ما به ما آموخته اند اين بوده كه ادب و اخلاق حكم مي كند كه در يك بحث علمي سوالاتي كه برايتان پيش آمده را از شخص ارائه دهنده بپرسيد تا به شما پاسخ دهد و به علمتان افزوده شود . اما گويا شما استادي نداشتيد كه اين اصول اوليه اخلاق را برايتان تبيين كند و "جهل" خود را ملاك از بين بردن زحمات و نظرات كارشناسان خبره قرار داده و لاطائلات خود را به نام نقد علمي به مردم ارائه ميكنيد 🔻مردم كه همه انگليسي نمي دانند از روي زرق و برق كلمات شما فكر ميكنند حقيقتا شما تخصص داريد! @Abdolhadi_ir

🔰نسخه صفحه آرايي شده "مقاله استدلال‌ها و اسناد واكسيناسيون كوويد 19" 🔰تمامي تناقض‌هاي علمي و آماري در نقد نظريه "اثرگذاري واكسن در مقابله با پاندمي كوويد19″ 🔰مخاطب محترم @Sinaalpha زحمت صفحه آرايي رو كشيدند. خدا انشاء الله بهشون اجر بده 🙏لطفا حتما مطالعه كنيد! ⬇️قابل ارائه به تمام مسئولين بخصوص نمايندگان مجلس...حتما پرينت رنگي گرفته شود @Abdolhadi_ir

💯يك افشاگر چینی مدعی است که کرونا ماه‌ها قبل از جهانی کردن موضوع در ووهان چین شیوع پیدا کرده است. 🔹وی جینگ شنگوی فردی فراری از حکومت پکن می گوید همه چیز از اکتبر ۲۰۱۹ در یک مسابقه ورزشی نظامی شروع شد که در آن ورزشکاران به یک بیماری مرموزی مبتلا شدند به نقل از: ديلي ميل پ ن: 💢نكته جالب توجه اين تصوير از افتتاحيه اين بازيهاست كه تصويري از يك ويروس حاوي يك پرنده است كه احتمالا نماد آزادي دنيا از ژن بنيادگرايي است. @Abdolhadi_ir

❌ نقد تاسف‌بار دوم 🔻 بررسی سند ادعایی 001 به عنوان COVID-19 vaccine induced rhabdomyolysis: Case report with literature review 🔹این مقاله از شش قسمت تشکیل شده است: 🔸 در قسمت اول این مقاله به بررسی علمی افراد مبتلا به کرونا پرداخته که قبلا واکسن زده اند. پرونده پزشکی آنان را بررسی میکند که بصورت عموما که بیماریها و مشکلات جسمانی قبلا داشته اند، چه اقداماتی انجام داده اند، چه داروهایی مصرف کرده اند، در چه شرایط واکسن زده اند، پس از واکسن چه اقداماتی انجام داده اند و ... 🔸 در قسمت دوم به تاثیر واکسیناسیون بر سیاست بهداشت عمومی میپردازد که چالشهایی در پیش رو دارد من جمله: بودجه کم کشورهای فقیر، دسترسی محدود و اندک کشورهای فقیر به واکسیناسیون با توجه به اینکه آمریکا واکسن های مازاد مصرفش را عرضه میکند، کمک به گسترش تولید واکسن با همکاری شرکت های تولید دارو، حق ثبت اختراع و ... 🔸 در قسمت سوم به بروز عوارض جانبی واکسن فایزر ، مدرنا و جانسون اند جانسون اشاره میکند که که عموما به عوارضی چون سردرد و خستگی و درد محل تزریق اشاره کرده اند و در نهایت میگوید تمام واکسنها عوارض خفیف و متوسطی را دارا هستند، در قسمت تاثیرگذاری واکسن ها هم میگوید فایزر 95 درصد، مدرنا 94 درصد و جانسون اند جانسون 65 الی 75 درصد تاثیرگذار هستند... 🔸 در قسمت چهارم به سندروم رابدومیولیز “Rhabdomyolysis” اختلال تجزیه عضلات استخوانی آسیب دیده میپردازد. سندورمی که درد ماهیچه، ضعف، تهوع، افت فشار خون، تورم عضلات، گیجی، ادرار تیره و میوگلوبینوری از علائم آن هست ( در این قسمت هیچ اشاره ای به نوع اثر واکسن کرونا بر این سندروم ندارد و صرفا به تشریح سندروم میپردازد) 🔸 در قسمت پنج به کرونا و سندروم رابدومیولیز میپردازد که ویروس کرونا به شکل باعث درد ماهیچه ها، تورم عضلات، فشارخون و ... میشود... 🔸 در قسمت ششم نیز به اثر واکسن انفولانزا بر سندروم رابدومیولیز میپردازد و ذکر میکند با توجه به نادر بودن آن اما در بحث تورم ماهیچه ای چه اقداماتی را میتوان انجام داد 🔹 در قسمت نتیجه گیری نیز ذکر میکند: اگر چه واکسن کرونا به طور کلی ایمن بوده و به همه توصیه میشود برای تزریق آن اما پزشکان باید نسبت به عوارض احتمالی آن هوشیار باشند.( در عمل این مقاله در نتیجه اش میگه واکسن کرونا ایمن هست و به همه توصیه تزریق میکنه) ✅ قضاوت در جهت علمی بودن و مستدل بودن این تحقیق در مخالفت با واکسن با مخاطبان خواهد بود.

🔰پاسخ مستدل به نقد تاسف‌بار مقاله دوم #قسمت_اول COVID-19 vaccine induced rhabdomyolysis: Case report with literature review https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871402121001880?via%3Dihub 🔹گزارشات موردی از بروز رابدومیولیز، بعد از تزریق واکسن کرونا (رابدومیولیز (Rhabdomyolysis) یا واپاشی ماهیچه مخطط، آسیب و تخریب عضلات اسکلتی است. سلول‌های عضلانی اسکلتی تخریب و محتویات آن‌ها به خون وارد می‌شود. در صورت تخریب سریع این سلول‌ها، میوگلوبین آزاد شده در خون اثرات سمی بر کلیه دارد و حتی می‌تواند موجب نارسایی کلیوی شود. 🔹از دلایل رابدومیولیز ماندن در زیر آوار، عوارض دارویی، اختلالات متابولیک، فعالیت ورزشی شدید، کزاز، تشنج، عفونت مانند ویروس آنفلوآنزا، مواد مخدر و … است. 🔹در این مقاله، اولین مورد رابدومیولیز ناشی از واکسن COVID-19، ارائه شده است تا به پزشکان کمک شود که به راحتی چنین مشکلی را در بیماران تازه واکسینه شده تشخیص دهند. 🔻برخلاف برداشت ایشان، مقاله 6 قسمتی نیست، بلکه از دو بخش مقدمه و جمع بندی تشکیل شده است و قسمت مقدمه، به 6 زیربخش تقسیم شده است و همه با هم مرتبط هستند 🔹اولین قسمت شروع مقاله (بعداز چکیده)، مقدمه هست که زیربخش های زیر را دارد: 🔸۱-۱ گزارش بیمار یافت شده ➖یک مرد 21 ساله، با سابقهء آسم که بعد از تزریق اولین دوز واکسن فایزر، بدلیل درد و تورم در ناحیهء کمر، به اورژانس مراجعه نمود (جزییات علائم درد و ناحیهء دردناک و... رو توضیح داده، و بعد هم سابقهء دارویی (هیچ دارویی مصرف نمی کرده) و ورزشی و خانوادگی اش رو بررسی کرده و اینکه علائم بستری شدنش چی بوده) 🔻باتوجه به موارد فوق، برداشت ایشان از قسمت اول، نادرست است. 🔸۲-۱ تاثیر واکسن کرونا بر سیاست های بهداشت عمومی ➖اولین مورد ویروس کرونای انسانی، در سال 1960 ثبت شد و به عنوان سرماخوردگی توصیف شد. ➖علیرغم افزایش میزان واکسیناسیون در آمریکایی ها، بدلیل دسترسی محدود و توزیع کم واکسن به کشورهای فقیر، این امر باعث کاهش تأثیر جهانی واکسن شده است. ➖مطابق مطالعات انجام شده، اهداف کنونی واکسیناسیون باید متمرکز بر رفع تردیدهای حول محور واکسن باشد چرا که اطلاعات نادرست از طریق رسانه های جمعی ارائه می شود و این امر باعث بروز بی میلی به واکسن شده، لذا باید تمرکز بر این بخش و رفع این اطلاعات غلط باشد. 🔻در متن منتقدین نوشته شده: " کمک به گسترش تولید واکسن با همکاری شرکت های تولید دارو، حق ثبت اختراع و ... " و حال آنکه در متن مقاله آمده است که آمریکا باید حق ثبت اختراع واکسن را حذف کند (=تا واکسن در دسترس عامه باشد) @Abdolhadi_ir