خیلی جالب است که در هیاهوی بحران آبی در منطقه سیستان و بلوچستان که عامل آن سیاست های غلط و خلاف قانون( مسائل انسان دوستانه پیش کش) دولت افغانستان است افرادی نظیر آقای محسن اسلامزاده و حسام الدین رضوی با یک سری اظهارات غير کارشناسی درشبکه اول سیما عامل اصلی عدم ورود آب هیرمند به هامون صابری و هامون هیرمند در ایران را خاکریز های احداثی ایران در مسیر این تالاب عنوان کرده اند. بحران این است که افراد کم اطلاع و حتی بی سواد با فاکتور گیری سیاست های آبی غلط افغانستان در ادوار گذشته و ادامه آن توسط طالبان و صحبت درباره چرایی علت واقعی کاهش ورودی هیرمند به ایران، تطهیر گروهک تروریستی طالبان را به مسائل آبی و محیط زیستی سرایت داده اند که با واکنش صریح آقای وطن خواه مدير دفتر منابع آب مشترک وزارت نیرو مواجه شد و تاکید کرد که افغانستان (طالبان) عمده حق آبه ایران را به شوره زار گودزره می ریزد. آقایان تورا به مقدساتی که می پرستید اینقدر با منافع این ملت بازی نکنید تورا به مقدسات این انقلاب در عصر فناوری و ارتباطات، مخاطب خود را خر فرض نکنید دقیقا از چه صحبت می کنید. می خواهید به دروغ بگویید نگاه طالبان با اشرف غنی و رهبران گذشته افغانستان فرق می کند؟؟ می خواهید برای تطهیر طالبان خودمان را مقصر کنید؟ تروریست های طالبان می گویند ما به معاهدة 1351 میان دو کشور پایبند هستیم. براساس این معاهده در هرثانیه 26 متر مکعب آب باید وارد ایران شود در سه الي چهارماه گذشته که طالبان امور را درافغانستان به دست گرفتند قطره ای آب از رودخانه هیرمند وارد ایران نشده این یعنی بیش از 130 میلیون مترمکعب آب باید از جانب طالبان آزاد سازی شود. یعنی اگر طالبان تمام آب ذخیر شده در سد کمال خان را هم به ایران بدهد نمی تواند جبران کسری این چند ماه را انجام بدهد. طالبان به مانند سایر دولت های قبل در افغانستان هیچ تمایلی به دادن آب به ایران ندارد، کافی است آن ها ورودی آب به نهر لشکری و شوره زار گودزره را ببندند و تمام آب مازاد را به سمت ایران هدایت کنند تا حداقل کسری های گذشته را جبران کنند اما مطمئنا این اتفاق نخواهد افتاد جریانی که در این سناریوی آبی همسایه شرقی مشکل را به چند خاکریز در هامون صابری ربط می دهد مطمئنا به دنبال چاره سازی و بررسی محققانه این موضوع و شفاف کردن آن برای افکار عمومی نبوده بلکه بیشتر درصدد اهداف سیاسی خود در مساله افغانستان هستند. طبیعتا همین افراد سست عنصر و بیسواد که با سطحی نگری و حزبی نگری مسائل پیرامونی خود را تحلیل می کنند در کشور مسئولیت می گیرند و به راحتی درقبال تاراج منافع کشور کوتاه می آیند #ابوقاسم

در آن زمان گفتیم و تبیین کردیم و حتی فریاد زدیم که نگذارید تطهیر طالبان باعث بی تفاوتی از منافع عمومی این ملت بشه. سکوت و بی تفاوتی نسبت به حقابه هیرمند و رهاسازي نیروی انسانی وفادار و پایگاه اجتماعی فرهنگ ملی و مذهبی ایران در افغانستان که بخش زیادی از جامعه افغانستان را تشکیل می دهند نتایج سیاست های غلط حاکمیت در افغانستان است که تبعات آن درسال های آینده دامنگیر شرق کشور از جمله سیستان و بلوچستان خواهد شد.دقیقا همان سیاست های ناقص و سطحی که در قفقاز صورت گرفت. گفتیم نگذارید تحلیل های بی اساس و غیر کارشناسی برخی افراد که دیدگاه های سیاسی خود درباره طالبان را بر منافع ملی و عمومی کشور ترجیح دادند باعث جریان سازی سطحی و بی محتوا در کشور بشه. در مساله هیرمند آقای کاظمی قمی مسئول ویژه ریاست جمهوری در افغانستان آنقدر پرت است که حد آن را نمی توان مشخص کرد. با حرف های عجیب و غریب دستمان را در افغانستان خالی گذاشتید،بحران آب در سیستان و بلوچستان را تشدید کردید و الان که کارد به استخوان رسیده مجبور شدید به افتضاحات خود اعتراف کنید...یکیش هیرمند است . یکیش تحولات بنیادین افراطی گری و نفوذ آن در سیستان و بلوچستان از طریق نظام فکری طالبان است که بیشتر درباره آن خواهم نوشت ابوقاسم

یکی از متغیرهای سفر اخیر دکتر ابراهیم رئیسی به سوریه گزینش شکل جدیدی از حضور منطقه ای در کشورهای عراق و سوریه آن هم بر اساس راهبرد بلند مدت است. سیاست انتخاب شده ابتدای آنچیزی است که باید به آن برسیم و آن ترسیم زیربنای فکری و استراتژیک برای ایجاد پیوند های منطقه ای و بین المللی برای ماندن در نقطه اوج رقابت در دنیا است ،ویژگی این پیوند مقاوم بودن این کشورها در مقابل تحریم و فشار است البته بعد از آنکه در پاشنه آشیل امنیت و اقتصاد و انرژی دنیا قرار گرفته باشی و از این المان ها استفاده هوشمندانه داشته باشی به راحتی نمی‌توانند از شما عبور کنند. سوریه به عنوان یک کشور جنگ زده که اخیرا نیز زلزله بزرگ،بسیاری از زیرساخت ها و شهرهای آن را تخریب کرد به مقصدی برای سرمایه گذاری های مختلف خارجی تبدیل شده به ویژه آنکه این مساله با شکل گیری روابط سیاسی سوریه با اعراب خلیج فارس تقارن پیدا کرده که مزید بر علت شده است. اما سوریه برای ایران صرفا یک مقصد تجاری نیست و طبیعتا ایران باید(علاوه بر تجارت) به جنس دیگری از حضور و سرمایه گذاری ها بیاندیشد،مساله ای که نه در سوریه ‌و نه عراق و نه یمن شاهد آن نیستیم و بلکه عکس آن را شاهدیم کشورهای جنگ زده بعد از پایان درگیری ها وارد یک دوره مهمی از تحولات اجتماعی و سیاسی داخلی می شوند.این مرحله به گونه ای است که در عین حال که فرصتی برای اینکه جامعه به اوج برسد هست می‌تواند منشاء سقوط شود گستره این تحولات به شکل گیری آرایش سیاسی و اجتماعی جدید ،ساخت سرمایه های انسانی و نیروسازی ها و جهت گیری های نخبگانی و مردمی و انزوای بدنه ای از نیروهای نظامی و سیاسی و ریزش ها و رویش ها منجر می شود به عبارت دیگر پایان جنگ آغاز ساخت زیربنا برای اداره و پیشرفت آن کشور است مساله ای که متولیان امر باید در سوریه و یمن به آن توجه کافی داشته باشند و اشتباهات بعد از جنگ هشت سال دفاع مقدس را مرتکب نشوند. ده سال آینده مهم ترین زمان برای کار و سرمایه گذاری جمهوری اسلامی در یمن و سوریه است،مساله تجارت ،آموزش، نیروسازی،کادر سازی هدایت نیروی مردمی از مهم ترین شاخص ها برای کار و سرمایه گذاری است ابوقاسم

📌هشدار طالب میانه رو به ایران امروز طالبان پروژه ساخت تونل های بخش آباد فراه برای انحراف هرچه بیش تر هیرمند را افتتاح کرد. این حرکت تنها بعد از دو روز از هشدار اقای رئیس جمهور برای حقابه هیرمند اتفاق افتاد افتتاح تونل های بخش آباد توسط ملاعبدالغنی برادر از شبکه طالبان میانه رو که امید تخیلی بخشی از حاکمیت به آن ها بود صورت گرفت که خب این هم یک سیگنال مهم برای ساده اندیشان در بحث افغانستان است که یک سال پیش همه چیز را برای طالبان تطهیر می کردند و الان لالمونی گرفته اند. البته پروژه بگیران بیش از آنکه به فکر منافع بلند مدت ملت باشند و بدون اینکه فهمی از آینده نگری و پیش بینی بحران ها و تهدید های آبی شرق کشور داشته باشند در اندیشه منافع کوتاه مدت خود هستند که خب به این هدف ناچیز رسیدند. خیلی زود آقای کاظمی قمی به عنوان سفیر جمهوری اسلامی در حکومت طالبان به افغانستان روانه شد...با چه منطقی آغوش را برای طالبان باز کردید درحالیکه هنوز هیچ افق روشنی برای شما درباره طالبان وجود ندارد؟؟ وقتی افق روشنی نباشد منتظر بحران می ایستید تا بعد از احساس خطر و هشدار دنبال راهکار هستید ،زاهدان تابستان بسیار بحرانی در مساله آب خواهد داشت و در کوتاه مدت هیچ راهی جز تامین حقابه هیرمند متصور نیست ،مساله ای که یک سال پیش نسبت به آن بی تفاوت گذشتید و از طرف خودتان نسبت به منافع ملت کوتاه آمدید مقصر طالبان نیست ،مقصر شمایید که نمی فهمید اگر ارزیابی درستی از چالش نداشته باشی این چالش به شکل دومینو وار برای شما خلق مشکل می کند. ابوقاسم

آقای دکتر بشار اسد در نشست اتحادیه عرب نکته مهمی را متذکر شد که از دید رسانه ها و تحلیلگران مخفی ماند. بشار اسد در حضور امیر قطر نسبت به توسعه طلبی فکر عثمانی و جریان انحرافی اخوانی در کشورهای منطقه هشدار داد. این هشدار پیام مهمی از سیاست محیطی سوریه در تحولات منطقه است که در نگاه جریان شناسانه منطقه ای خط و مشی سیاست‌های عثمانیسم و اخوانیسم ترکیه و قطر را تهدیدی برای آینده منطقه اعلام کرد. سیاست نئو عثمانیسم ترکیه که ایران در آسیای مرکزی و قفقاز آن را حس می کند و جریان اخوانیسم قطر و ترکیه در کشورهای عربی که اتحادیه عرب آلرژی ویژه ای نسبت به آن دارد ابوقاسم

تغییر ماهیت جنگ ها واقعیت انکار ناپذیری است که باید درباره آن صحبت کرد. دگرگونی در پدیده های مختلف جغرافیایی، آب و هوایی، اجتماعی و فرهنگی، اقتصادی و... بستر های جدیدی از جنگ و تنش را ایجاد کرده است. تنش های آبی یا مواد غذایی از آن دست از جنگ هایی است که بسترهای آن به راحتی قابل مشاهده است ترکیه به عنوان کشور فاقد انرژی و دارا بودن از اقتصاد توریست محور سی سال پیش جنگ آبی را آغاز کرد(آب در برابر نفت) پروژه گاپ، در جنوب شرق آناتولی حجم وسیعی از دو رودخانه دجله و فرات را درپشت سدهای بزرگی نظیر آتاتورک و ایلیسو مهار کرده است نزدیک به هفت میلیون هکتار زمین از اراضی عراق و سوریه را لم یزع کرده است. سد آتاتورک شانزده برابر سد کرخه ایران گنجایش ذخیره آب دارد، سد ایلیسو نیز که نوزدهمین سد ایجاد شده ترکیه بر دجله است چهاربرابر کرخه گنجایش آبی دارد براساس اطلاعات موجود، ترکیه قرار است 14 سد بر رودخانه ارس راه اندازی کند این اطلاعات موجود است و میتونید دنبال کنید اما حرف من چیز دیگری است جنگ آبی که ترکیه راه اندازی کرد و در حال خشک کردن سفره های زیرزمینی و آب شیرین ایران و عراق و سوریه است نمونه جدید جنگ است که عرض کردم جنگ آبی ترکیه هیچ تفاوتی با تهاجم نظامی رژیم بعث به ایران ندارد. تنها تفاوت در فهم عمق فاجعه و پیامدهای آن است. زمانی به عمق فاجعه علم پیدا می کنیم که در باتلاق فرو رفتیم، تازه اگر آبی باشد که در آن فرو رویم ابوقاسم

📌ما باید تحلیل درستی از اتفاقات منطقه و جهان داشته باشیم نگاه راهبردی به حوادث به معنای این است که عقبه تحرکات بازیگران منطقه ای و بین المللی و ائتلاف های متنوع و تقسیم بندی های قدرت های همسو را عمیقا درک کنیم اتفاقاتی که این روزها در قفقاز يا اوکراین درجریان است بسیار تعیین کننده است. ایجاد موازنه قدرت دربرابر غرب مقدمه بسیار مهم برای حرکت به سمت نظم نوین جهانی است. این موازنه در ساحت های مختلف درجریان است، تنش در اوکراین يا جنگ انرژی در قفقاز و آسیای مرکزی برای چیست؟و بازیگران واقعی آن چه جریان هایی هستند؟ اوکراین و قفقاز محل تلاقي اراده های دوقدرت بلوک غرب و شرق است، نتیجه این تقابل ها در آینده جهان تاثیر گذار است. چرا می گوییم نتیجه این بازی در دنیا تاثیرگذار است؟ چرا که بازیگران این میدان رقبای فکری یکدیگر اند و بخش زیادی از منابع انرژی جهان را در اختیار دارند یا بر آن مناطق مسلط اند. در نگاه راهبردی که عرض شد شکست روسیه هیچ تفاوتی با شکست ایران یا. چین نخواهد داشت. شکست روسیه در اوکراین برای ما و کشورهای همسو(چین، ونزوئلا، بلاروس و...) معنای خوبی ندارد ما باید این را درک کنیم که آمریکا دقیقا در چه موقعیتی قرار دارد و درحال جنگیدن برای چیست؟ اگر این را درک کنیم می فهمیم که باید جنگ روسیه را بیش تر درک کنیم ابوقاسم

📌هرچند پایداری صلح و امنیت میان کشورهای حوزه قفقاز جنوبی مطلوب همه بخصوص ایران است اما صلحی که حافظ منافع جمعی کشورها نباشد هرگز پایدار نیست مطمئنا تحولات امنیتی و سیاسی آن سوی مرزها که تاثیر مستقیمی در امنیت ،اقتصاد و بسیاری از بسترهای اجتماعی و قومی ایران دارد مساله ای نیست که بتوان نسبت به آن عوامل بیرونی بی تفاوت ماند. حد اقل ماجرا این است که حقیر اینگونه فکر می کنم. بدون تردید قره باغ کوهستانی اگر به کریدور زنگزور ختم نشود ارزشی برای اردوغان و الهام علی اف نخواهد داشت.این گزاره کلیدی ترین نکته در این نوشته است. پاشینیان نخست وزیر ارمنستان گفته ایروان آماده است از طریق اراضی خود مسیر ریلی برای اتصال نخجوان به باکو را راه اندازی کند. اما اردوغان و علی اف سیونیک را سرزمین ترکی می دانند و بدون تردید برای الحاق آن برنامه دارند. بر اساس شواهد و گفته رسانه های ارمنی این کریدور با هدایت کشورهای عضو ناتو فعال خواهد شد. مساله اساسی تاثیر این تحولات بر برنامه های اقتصادی و ترانزیتی و سایر منافع ما در قفقاز جنوبی است اول محاصره سرزمینی ایران و ممانعت برای اتصال به اوراسیا است که در بلند مدت قابل تصور است. این یعنی ما از نعمت جغرافیایی که داشتیم نیز استفاده نکردیم. دوم تاثیر شکل گیری شبکه سرزمینی ترکی با تعصبات پان ترکیسم در شمال غرب کشور است که بدون تردید آثار امنیتی و قومی خود را در حوزه سرزمینی ما بخصوص در شمال غرب برجای خواهد گذاشت. سیاست های آقای اردوغان و الهام علی اف از آن منظر که بدنبال تامین منافع بلند مدت خود هستند به هیچ وجه قابل اشکال نیست اما مساله عمق فاجعه در انفعال و تاثیر پذیری از این نقشه ها در داخل کشور است که خلاء جولان در سرزمین های تاریخی جداشده از ایران را فراهم کرده است،برخی در حاکمیت جمهوری اسلامی ایران بیش از انکه به منافع ملی بیاندیشند به نگاه های قومی توجه دارند که خب تا الان بخوبی موفق شدند. نادیده گرفتن و بی توجهی به هویت تاریخی و الگوهای ملی و تمدنی در حوزه های تمدنی قفقاز و آسیای مرکزی نگاه غلط حاکمیت در بحث الگوهای سیاست گذاری شده در حوزه سیاست خارجی است ،متاسفانه این الگوهای ملی و هویت سرزمینی که این کشور داشته است امتداد اجتماعی پیدا نکرد و پیوند فکری مردم با پیشینه ملی شکل نگرفت،مساله ای که باعث شد دیگران برای ما تاریخ بنویسند و از وسط تاریخ به پیشینه ایران کهن بتازند. ابوقاسم

📌مدیریت امنیت در شرق کشور ناچاریم بعضی مسائل مهم و حساس را بی پرده و شفاف برای افکار عمومی توضیح دهیم. امنیت در شهرها و استان های مرزی همجوار با کشورهای همسایه که بخاطر مشترکات قومی و نژادی و قرابت های مذهبی نیاز به الگوی متفاوتی از امنیت عمومی در سایر بخش های سرزمینی است. نگاه همسایگان شرقی کشور یعنی پاکستان و افغانستان به مقوله امنیت نسبت به دغدغه های ما کاملا متفاوت است ، عدم تسلط دولت مرکزی این دو کشور بر مناطق حاشیه ای خود در نوار مرزی دیورند و منطقه شش گانه منشاء شکل گیری بسترهای مخرب برای ایران شده است و این تراژدی تلخ سال ها است که ادامه دارد. با توجه به اشتراک های نژادی و قومی و مذهبی میان پاکستان و افغانستان با مناطق شرقی ایران پیچیدگی زیادی را بر مدیریت امنیتی در این منطقه ایجاد کرده است و طبیعتا نبود امنیت اقتصادی و توسعه نیافتگی شرق کشور از جمله سیستان و بلوچستان بستر تاثیر پذیری از نگاه های افراطی و بنیاد گرای آن طرف مرز ها از پاکستان و افغانستان را فراهم کرده است. بدون تردید امنیت در مرزهای شرقی صرفا با مرزبانان تامین نخواهد شد، با توانمند سازی حوزه سرزمینی فقیر و کم برخوردار شرق می توان ضریب تهدیدات امنیتی را کاهش داد و این مساله نیز به اصلاح نگاه مدیریت امنیت در شرق کشور بستگی دارد. با شکل گیری قدرت طالبان فصل جدیدی از قدرت های سازمان یافته معارض با امنیت قومی،مذهبی و نژادی در شرق کشور شکل گرفت و این مساله تهدیدات امنیتی این سوی مرز را بیش تر خواهد کرد. سیاست راهبردی ایران در قبال افغانستان هرچه باشد مدیریت امنیت سیاسی و اقتصادی ،قومی ،مذهبی و‌‌.. شرق کشور باید در آن لحاظ شود که ان شاالله همین است. این به معنای این نیست که سیاست یکجانبه گرایی و تک بعدیِ مبتنی بر این مساله شکل گیرد اما چالش امنیتی شرق کشور نباید در راهبرد کلان ایران نسبت به افغانستان و پاکستان خالی باشد ابوقاسم

♻️آینده شناسی به این فکر می کنم که با توجه به اینکه دنیا در تاریخی ترین زمانِ ممکن قرار دارد و الگوهای جدیدی از پیشرفت،ماهیت ارتباطات،کسب و کار و توسعه دانش هوش مصنوعی،رسانه و... در آینده نه چندان دور شکل گسترده تری در دنیا خواهد گرفت و بر اساس آن معیارهای جهانی در حوزه اقتصادی سیاسی و فرهنگی و علمی،سبک زندگی، ارزش گزاری ها و.... بکلی تغییر خواهد کرد ما مسئولیت تاریخی مهمی نسبت به ایران داریم. نسبت به پیشینه دینی ،ملی ،جغرافیا،ملت،اقوام و سایر مسائل دیگری که به رسم امانت بر دوش حاکمیت سنگینی می کند. که چگونه باید این ارزش ها را محافظت کنیم و البته نسبت به آینده نیز مسئولیت مهم تری داریم، اینکه ما این کشتی را چگونه با طوفان جهانی روبه رو خواهیم کرد و نقش ما در دنیای جدید چه خواهد بود،اینجا هم مسئولیت مهمی داریم. چه تحلیلی درباره آینده قطعی تعیین شده داریم؟ تحلیلگران جهان قالب های کلی فرصت ها و تهدید های دنیای جدید و چالش های بزرگ آینده را تبیین کردند اما چگونگی رو به رو شدن با این پدیده های قطعی الوقوع به آینده پژوهی و آینده شناسی نیاز دارد. تعیین آینده روشن برای یک ملت (آن هم آینده ممکن و محتمل و نه آینده نگری های کلی و آرمانی) یکی از بایسته های خلق امید میان مردم برای پیشرفت و عدالت است تا بدانند چه نسبتی با پیشرفت جهانی دارند. ابوقاسم

دوستان این را ارسال کردند اما خب مشکل ریشه ای به این دوستان برنمیگرده این ها پوشش دهندگان تحلیل های حاکمیتی اند،تحلیل های بی اساسی که فقط سیاست های اتخاذ شده را توجیه و ماست مالی میکنند. عاقبت تحلیل های فاقد پشتوانه و بی اساس اینه که خیلی زود افشا میشه. اما چه کسی باید مسئولیت این اشتباهات بزرگ را برعهده بگیرد؟ پروژه بگیران رسانه ای که در یک سال و نیم گذشته برای تطهیر طالبان مشغول بودند و البته پول خوبی به جیب زدند رسوا شدگان نزد افکار عمومی و ملت مظلوم افغانستان اند ابوقاسم