کلید واژه ماوریت ویژه را سرچ کنید در چهار قسمت درباره ماموریت دولت شهید رئیسی و تحولات منطقه ای و نگاه حاکمیت نسبت به ادامه شرایط فعلی منطقه و یا تعدیل اوضاع و... بحث کردیم

توصیه میکنم یک بار ماموریت ویژه را کامل بخوانید 👆👆

📌احراز صلاحیت های انتخابات ریاست جمهوری روند بسیار مهمی برای انتخاب مردم به وجود آورد سیاست خارجی دولت شهید رئیسی مورد تایید حاکمیت است و باید ادامه پیدا کند سیاست های داخلی به اصلاحات عمیق نیاز دارد همان طور که عرض کردم متغیرهای زیادی وجود دارد که حاکمیت را با یک تصمیم تاریخی روبه رو کرده است و حاکمیت میان دوگانه تعدیل سیاست خارجی یا ادامه مسیر کنونی، گزینه دوم را انتخاب کرده است. اول اینکه حاکمیت سعی می کند ماموریت ویژه دولت شهید رییسی در سیاست خارجی یعنی افزایش روابط با بلوک شرق و همسایگان در اوراسیا را به عنوان یک راهبرد و برای سیگنال به غرب ادامه دهد و آن را به عنوان یک نقطه عطف تاریخی تعریف کند دوم اینکه حاکمیت می‌خواهد پرونده تحولات خاورمیانه و معادله سرنوشت سازی که در حال شکل گیری است با سیاست های دولت سیزدهم بلکه عمیق تر و شدید ادامه پیدا کند سوم اینکه مذاکرات هسته ای حاکم بر روح سیاست خارجی کشور نباشد بلکه متغیرهای مختلفی از مولفه های قدرت و تمرکز دولت بر آن ها (روابط با شرقی ها برای مهار غرب ،کاهش تعهدات برجامی)مساله خاورمیانه ،مساله جنگ اوکراین و...) روح حاکم بر مذاکرات شوند و مذاکرات با اروپا بر اساس افزایش دامنه قدرت کشور ادامه پیدا کند. ابوقاسم

اگر بخواهم از مسائل پشت پرده برخی شخصیت های انتخاباتی صحبت کنم نه به مصلحت کشور است و نه به صلاح مردم. قرار نیست مسائل پشت پرده بیرون بیاید،کاندید ها سعی کنند بر ارائه برنامه ها و کنش گری های سیاسی و عمومی متمرکز باشند مشکل حلقه های موثر قدرت این است که تحلیل عمیق و برنامه محور در بازی قدرت ندارند و لحظه ای تصمیم گیری می کنند قدرت را دارند اما فهم راهبردی لازم برای استفاده از آن را ندارند برای همین با مجموعه از تصمیم گیری های نامربوط و سیاست های اشتباه و جزیره ای روبه رو می شوند و سعی می‌کنند با ایجاد چالش های جدید چالش های سابق را حل و فصل کنند ابوقاسم

بسیاری از عزیزان که به بنده لطف دارند پیام می دهند که به چه کسی رای بدهیم من حقیقتا به جمع بندی کامل بین کاندیدها نرسیدم نسبت به برخی عزیزان مثل آقای قالیباف و جلیلی ابهامات جدی برایم هست که روشن نشده و هنوز نتوانستم قانع شوم. پیگیرم که بتوانم با این عزیزان صحبتی داشته باشم نسبت به سایر عزیزان هم ارتباطی ندارم که بخواهم بیشتر از برنامه ها و راهکارهای آن ها اطلاع پیداکنم کمی صبر کنیم ببینیم صلاح کشور چیست ابوقاسم

سابقا هم عرض کردم وضعیت تحولات خاورمیانه در سطح بسیار مهمی قرار دارد و همه چیز آماده یک تکانه تاریخی از خاورمیانه است و آثار جهانی آن بسیار وسیع خواهد بود. پرونده خاورمیانه مرگ و زندگی است باید دقت کرد که چه اتفاقاتی در جریان است. ما در جنگ روسیه و اوکراین نیز همین ارزیابی را داریم و اروپایی ها برای موجودیت خود و جایگاه تاریخی خود آماده تنش دائمی با روسیه شدند،جنگ سرنوشت ساز روسیه و اوکراین و تحولات در ایندوپاسفیک و تنش های آینده چین و هند و آمریکا در اقیانوس هند تا دریای چین جنوبی همگی متاثر از تحولات خاومیانه است برای همین قدرت های جهانی بر تحولات این منطقه متمرکز شدند... تحلیل اروپا از حمله روسیه به اوکراین این است که روسیه به حیثیت آن ها حمله کرده است و این دقیقا مهم ترین حادثه تاریخی بعد از جنگ جهانی دوم برای اروپا ارزیابی شد و اروپایی ها با چالش های جدیدی در جبهه شرق اروپا روبه رو شدند و در حال پرداخت هزینه های آن هستند. خب در چنین شرایطی ما به روس ها کمک نظامی کردیم،چه کسی کمک نظامی کرد؟تصمیم ملی بر کمک نظامی بود؟یا تصمیم خارج از اراده ملی ؟نمی خواهم به این موضوع اشاره کنم که تبعات زیادی دارد اما به هرحال ما در سرنوشت ساز ترین روزهای اروپا به روسیه کمک تسلیحاتی کردیم روس ها آن را علنی کردند تا بیشتر بهره سیاسی ببرند. دستگاه دیپلماسی کشور هم همواره موضوع را تکذیب می کرد اما این تکذیب نمی توانست پهپادهای شاهد را از آسمان اروپا و اوکراین به عقب بیاورد اروپا در جنگ روسیه و اوکراین استراتژی خود نسبت به ایران را تغییر داد و مذاکرات هسته ای را بکلی ترک کرد،خیلی عجیب است که انتظار داشته باشیم همزمانی که به دشمن اروپا کمک تسلیحاتی می کنیم (به ویژه اینکه اروپا موجودیت خود را در خطر دید )آن ها با ما مذاکرات را ادامه دهند و خیلی عجیب است که انتظار داشته باشیم آن ها با این موضوع کنار بیایند زمان ثابت کرد که آن ها کنار نیامدند و ما بازهم فریب سهل اندیشی های خود را خوردیم من نمی‌خواهم به کمک تسلیحاتی به روسیه انتقاد کنم اما برایم جالب است که آیا این یک تصمیم ملی بود؟و آیا زنجیره ای از معیارها ومسائل برای این تصمیم گیری اندیشیده شد؟؟ البته من نمی‌خواهم بگویم مذاکره با غرب خوب است یا بد و ادبیات من ناظر بر این مطلب نیست بحث بر سر این است که بررسی کنیم چرا قطعنامه شورای حکام بر علیه ما صادر می شود،بالاخره مساله برجام باعث شد خط مذاکرات به این شکل در سیاست خارجی کشور جایگاه مهمی پیدا کند ابوقاسم

رئیس جمهور آینده با پیچیدگی های متعددی روبه رو است و باید بتواند درک تحلیلی بسیار هوشمندانه و خلاقانه ای داشته باشد تا بتواند معادلات غرب و شرق را مدیریت کند ما فکر نمی کردیم که جنگ اوکراین و روسیه به یک گره و مانع در روند مذاکرات هسته ای تبدیل شود اما شد ،حتی ما برعکس آن را فکر می کردیم یعنی ما با این اقدام گمان کردیم روسیه خیلی زود پیروز می شود و با این پیروزی ما با قوت بیشتر وارد مذاکرات می شویم. البته روس ها به هیچ عنوان بازنده جنگ نخواهند شد و شکست آن ها هم مطلوب ما نیست اما اینکه ما درک درستی از شرایط حساس کشور خودمان نداشته باشیم و به راحتی بازی بخوریم و دیگران از کارت ما استفاده کنند اشتباه است الان ما به عنوان شریک جنگ روسیه و اوکراین معرفی شده ایم و پرونده حمایت از روسیه و تاثیر آن بر مذاکرات هسته ای معادله ما را و منافع ملی ما را اسیر خود کرده است و باید فکری بحال آن کرد. ما در مساله مکران و چابهار نیز چالش های مهمی داریم،آمدیم چابهار را به هندی ها دادیم تا در آن سرمایه گذاری کنند البته این موضوع چینی ها را مجاب به واکنش کرد و آن ها در خاومیانه روابط خود را با امارات و عربستان توسعه دادند و از مالکیت امارات بر جزایر سه گانه حمایت سیاسی غیر مستقیم می کنند. ما در چابهار می‌خواهیم یک کشور شرقی متحد آمریکا همکاری کنیم تا بتوانیم بازی شرقی و غربی را داشته باشیم و آمریکا را به ضرورت جایگاه ایران در آینده اقیانوس هند و مکران منتقل کنند. آینده ایندوپاسفیک جنگ است، تنش های چین با هند بر سر تسلط اقتصادی و امنیتی در پهنای اقیانوس هند و فراتر از آن تنش های اقیانوس آرام و دریای چین جنوبی میان پکن و ژاپن و تایوان و استرالیا و فیلیپین و کره جنوبی بسیار قریب الوقوع هست. تسلط بر خاورمیانه و خلیج فارس مقدمه راهبردی برای انتقال رقابت های سرنوشت ساز به مکران و اقیانوس هند است آمریکا به این می اندیشد که خفگی دریایی چین را تکمیل کند و مانع نفوذ آن ها در این منطقه و خاورمیانه شود موضوعی که امنیت انرژی چین را با مخاطرات بسیار مهمی روبه رو می کند. این هم مساله بسیارمهمی است که رئیس جمهور آینده باید به آن توجه عمیق داشته باشد. ابوقاسم

وقتی صحبت از جنگ اوکراین و روسیه می شود باید به این موضوع اشاره کنیم که روس ها به هیچ عنوان گزینه ای بجز حمله نداشتند. برخی به اشتباه می گویند جنگ با اروپا روسیه را به فروپاشی می‌کشاند. روسیه تصمیم به حمله گرفت و این تصمیم مهم ترین تحول تاریخی روسیه با شوروی است و نباید آن را با شوروی مقایسه کرد. روس ها در اوج جنگ در حال رشد هستند،علی رغم تحریم های تاریخی غرب بر علیه روسیه و هزینه های میلیارد دلاری آن ها برای جنگ و شرایط انزوای آن ها در دنیا و مسائل دیگر، آن ها در حال رشد هستند و اقتصاد آن ها سه و نیم درصد رشده کرده است، صنایع و کشاورزی آن ها و تجارت آن ها رشد کرده است تراز صادرات آن ها ۵۰ میلیارد بیشتر از واردات آن ها شد بنابراین آن ها شکست نمی‌خورند بلکه رشد می کنند و نقش خود را در عرصه های جهانی بیشتر وبزرگ تر می کنند خب ما بر اساس این مسائل می گوییم روس ها به خاطر سیاست های هوشمندانه ای که از زمان قدرت گیری ولادیمیر پوتین اتخاذ کردند توانستند اشتباهات شوروی را اصلاح کنند و اصلاح کردند. انچیزی که روسیه از پیشروی ناتو در جنگ سرد توانمند کرد آمادگی آن ها در همه مولفه های قدرت بود هم در اقتصاد و هم در سیاست و هم در قدرت نظامی و... آن ها می دانستند باید با آمادگی های کامل با اروپا و ناتو مقابله کنند. داستان چین هم به همین شکل که ان شاالله سعی میکنم بیشتر توضیح بدهم ابوقاسم