‌🔴قالیباف: اگر بار دیگر ما را امتحان کنند درس بزرگ‌تری به آن‌ها خواهیم داد ▪️دکتر قالیباف با بیان اینکه ملت ایران از تمدن بالایی برخوردار است، خطاب به ترامپ خاطرنشان کرد: اگر بجنگید، می‌جنگیم و اگر با منطق جلو بیایید با منطق برخورد می‌کنیم.  ▪️ما زیر بار هیچ تهدیدی نمی‌رویم؛ بار دیگر اراده ما را امتحان کنند تا درس بزرگ‌تری به آن‌ها بدهیم. @Abuhossein

✍دعاکنیم برای دلاوران حزب‌الله پنج لشکر شیطان رفتن که توی بنت جبیل با رزمندگان حزب‌الله درگیر بشن @Abuhossein

🔷 سمت چپ محمود عنایت مدیر شبکهٔ جاسوسی رسانه‌ای سازمان تروریستی موساد؛ اینترنشنال... سمت راست برادرش ابراهیم عنایت یکی از مدیران ارشد بانک سپه جمهوری اسلامی ایران!!! منصوب شده در دولت اصلاحات... قبلاً هم خبرگزاری فارس گفته بود : برادرِ محمود عنایت (مدیر اینترنشنال) هم از مدیران ارشد بانک سپه!! بانک سپه که بانک میزبان و پرداخت‌کننده حقوق و مزایای خیل کثیری از نظامیان است بانکی که طی این سال‌ها اطلاعاتش به سرقت رفت و بارها هک شد بانک سپه بعد از ادغام پنج بانک مرتبط با نیروهای مسلح با این بانک ، بانک عامل و پرداخت کننده حقوق و مزایای همه نظامیان کشور است که در جنگ ۱۲ روزه با رژیم حرامزاده جعلی صهیونیست مورد حمله ی سایبری دشمن قرار گرفت. ✍اینکه در حال حاضر برادر این جاسوس موساد کجاست اطلاعاتی منتشر نشده اما در همان زمان یعنی جنگ دوازده روزه اخباری دال بر فرار وی به خارج از کشور منتشر شده . این مسئله مهم رو بگذارید کنار پروژه ادغام بانک های نیروهای مسلح در زمان حسن روحانی و اصرار این فرد در ادغام بانک های نیروهای مسلح . خیلی سخت نیست متوجه بشید چند سال عوامل سرویس های دشمن در کشور فعالیت کردند تا بتونند اطلاعات مرتبط با فرماندهان نظامی رو کسب کنند. پست بعدی و سخنان وزیر وقت ارتباطات دولت روحانی رو هم حتما گوش بدید تا متوجه بشید تو کشور ما چقدر راحت اطلاعات فرماندهان توسط چند عامل دست چندم به دست سرویس های اطلاعاتی دشمن می افته. @Abuhossein

انتشار برای اولین بار/ روایتی کامل از لشگر کشی آمریکایی‌ها برای ورود به تاسیسات هسته‌ای اصفهان @Abuhossein

مذاکرات با عامریکا به اینجاش رسیده. همه چی تموم شده فقط سر دو کلمه مونده. @Abuhossein

♨️۱۰ نکته فواد ایزدی درباره آینده جنگ: 1- آمریکا به ایران غرامت نخواهد داد. 2- آمریکا تحریمی‌ها را در عمل بر نخواهد داشت. 3- آمریکا یک یا دو بار دیگر تا سه سال آینده به ایران حمله خواهد کرد. 4- چون در حملات بعدی ممکن است تأسیسات نفتی ایران بیشتر هدف باشند: 5- تنگه هرمز می‌تواند تبدیل به مهمترین منبع درآمد ایران شود. 6- عبور از تنگه هرمز فعلا باید بسیار محدود باشد و کشتی‌های که به هر دلیل عبور می‌کنند باید حداقل ۱۰ درصد ارزش بار عوارض پرداخت کنند. 7- مسیرهای جایگزین تنگه هرمز باید اولویت هدف موشک‌های ایران باشند. 8- تقویت توان نظامی و صنعت هسته‌ای کشور اهمیت مضاعف دارد. 9- صحبت زیاد درباره مذاکره مردم حاضر در میادین را ناراحت می‌کند. 10- قشرهای ضعیف جامعه در ايام جنگ نیاز به توجه بیشتری دارند. @Abuhossein ✍سلام به موارد بالا فقط بعنوان نظریه یک کارشناس نگاه کنید نظریه های دیگری هم میتونه باشه که در بعضی بندها نظرخودمن متفاوت است

🔴آقا داره در مورد این روزها باهامون حرف میزنه ؛ خوب گوش کنید. @Abuhossein

✍ آرنو برتران: کارشناس ژئوپلیتیک جنگ با ایران بدون شک برای دهه‌ها مورد مطالعه قرار خواهد گرفت، اما آنچه در این مرحله کاملاً روشن به نظر می‌رسد این است که این جنگ تا چه حد یک شکست استراتژیک برای ایالات متحده و اسرائیل محسوب می‌شود؛ شاید بدترین شکست در تمام تاریخ آن‌ها (که در واقع یائیر لاپید، نخست‌وزیر سابق اسرائیل، پیش از این آن را چنین نامیده است). منظورم این است که ببینید این موضوع چقدر عجیب است: جی‌پی مورگان محاسبه کرده که طبق توافق جدید عوارض هرمز، ایران ممکن است سالانه ۷۰ تا ۹۰ میلیارد دلار درآمد اضافی کسب کند که معادل ۲۰٪ از تولید ناخالص داخلی (GDP) این کشور است. نکته جالب اینجاست که ترامپ در «تروث سوشال» کامنت گذاشته که این توافق به معنای آن است که «پول هنگفتی به دست خواهد آمد» و «ایران می‌تواند فرآیند بازسازی را آغاز کند». کاملاً درست است: آن‌ها با اختلاف زیاد، ارزشمندترین «رانت جغرافیایی» روی زمین را به دست آورده‌اند. برای مقایسه، کانال سوئز برای مصر «تنها» ۹ تا ۱۰ میلیارد دلار در سال درآمد دارد و کانال پاناما حدود ۵ میلیارد دلار. خیره‌کننده است. اشتباه نکنید، این موضوع ایران را به عنوان قدرت برتر و مسلط جدید در خاورمیانه تثبیت می‌کند. وقتی کشوری هستید که دیگران برای تجارت در یک منطقه عملاً باید به شما پول بپردازند - که داشتن ایستگاه عوارضی در هرمز در عمل به همین معناست - دیگر از اقتصاد جهانی رانده نشده‌اید، بلکه این شما هستید که حق ورودی می‌گیرید. این داستانی شبیه به «برخاستن ققنوس از خاکستر» است (استعاره‌ای مناسب، چرا که ریشه در اساطیر ایرانی دارد): پس از ۴۷ سال تحریم، هدف قرار گرفتن با هر ترفندی که در کتاب‌ها آمده، و در نهایت جنگی که با هدف نابودی کامل آن‌ها طراحی شده بود، ایران اکنون قدرتمندتر از هر زمان دیگری در تاریخ مدرن خود از این وضعیت خارج می‌شود. اما فراتر از همه این‌ها، دراماتیک‌ترین پیامد این جنگ، معنای آن برای قدرت ایالات متحده است. همان‌طور که در مقاله قبلی‌ام استدلال کردم، این جنگ از نظر کیفی با سایر جنگ‌های دهه‌های اخیر آمریکا مانند ویتنام، افغانستان، لیبی، عراق، صربستان و غیره متفاوت است. در آن جنگ‌ها الگو تقریباً همیشه یکسان بود: یک تفاوت قدرت عظیم میان متجاوز و قربانی. آن‌ها جنگ‌هایی امپریالیستی بودند؛ امپراتوری در تلاش بود تا مردمی بسیار ضعیف‌تر را درهم بکوبد که تنها راه واقع‌بینانه‌شان مقاومت چریکي بود. همان‌طور که نوشتم، به عنوان تماشاگر این جنگ‌ها، اگر حس اخلاقی داشتید، احساس غالب نوعی انزجارِ همراه با درماندگی بود: گویی تماشاگر غولی بودید که خانه فرد دیگری را لگدمال می‌کرد. این جنگ اصلاً شبیه آن‌ها نبود: به طرز شگفت‌آوری، ایران موفق شد به طور متقارن و تاکتیکی در برابر ایالات متحده و اسرائیل ایستادگی کند. این یک تفاوت کاملاً حیاتی است، زیرا معنای «باختن» را تغییر می‌دهد. وقتی آمریکا در ویتنام یا افغانستان شکست خورد، شرم‌آور بود اما در نهایت قابل مدیریت؛ غول با غروری جریحه‌دار شده صحنه را ترک کرد و دنیا هم اعتنایی نکرد. امپراتوری‌ها گاهی به چریک‌ها می‌بازند، این موضوع چیزی درباره توانایی امپراتوری برای پیروزی در یک جنگ واقعی نمی‌گوید. اما شکست متقارن - یعنی باختن در حالی که پیشرفته‌ترین جنگنده‌های پنهان‌کار شما از آسمان سرنگون می‌شوند، پایگاه‌های نظامی‌تان در کل یک منطقه خنثی می‌شوند، پیشرفته‌ترین سیستم‌های دفاع موشکی‌تان نابود می‌شوند، دشمن کنترل استراتژیک‌ترین آبراه جهان را به دست می‌گیرد و نیروی دریایی شما نمی‌تواند آن را بازگشایی کند، و «متحدان» شما علیرغم «حمایت» شما بی‌رحمانه بمباران می‌شوند - این نوع متفاوتی از شکست است. این به جهان می‌گوید که آن غول، دیگر چندان غول نیست. این موضوع مقاله اخیر من است: آنچه جنگ فاش کرد، آنچه نابود کرد و آنچه ممکن است در آینده رخ دهد. من نام مقاله را «با کسی که امکان باخت (کنار کشیدن) ندارد، بلوف نزنید» گذاشته‌ام. @Abuhossein

🔍 انتصاب بحث‌برانگیز برای ریاست موساد؛ «رومن گوفمن» کیست و چرا انتخاب شد؟ 📌 گوفمن یهودی اشکنازی متولد بلاروس است که در ۱۴ سالگی با خانواده اش به اسرائیل مهاجرت کرد برخلاف رؤسای پیشین موساد، نه یک چهره اطلاعاتی، که یک «ژنرال میدانی» است و تمام سابقه اش در ارتش اسرائیل شکل گرفته؛ از فرماندهی تانک تا حضور مستقیم در جنگ‌ها. گوفمن حتی در حمله ۷ اکتبر ۲۰۲۳ حماس، در نبرد با رزمندگان مقاومت زخمی شد. او هیچ سابقه مستقیمی در حوزه اطلاعات و جاسوسی ندارد! با این وجود به‌نظر می‌رسد این تصمیم نتانیاهو ریشه در چند عامل کلیدی دارد: ۱- هماهنگی بیشتر ارتش اسرائیل با سازمان اطلاعاتی موساد و کاهش اختلافات میان این دو ؛ و این یعنی تصمیم به ادامه جنگ های اسرائیل با محور مقاومت. ۲- تغییر رویکرد امنیتی اسرائیل: بعد از شوک ۷ اکتبر، نگاه امنیتی اسرائیل به‌سمت رویکردی تهاجمی‌تر و نظامی‌تر حرکت کرده است؛ انتخاب یک فرمانده میدانی می‌تواند نشانه‌ای از این تغییر باشد؛ یعنی موساد آینده شاید بیشتر بر «عملیات» تمرکز کند تا صرفاً «جمع‌آوری اطلاعات» و عملیات های جاسوسی - خرابکاری! ۳- اعتماد شخصی نتانیاهو به گوفمن ؛ او دبیر نظامی نخست‌وزیر و از نزدیک‌ترین افراد به بنیامین نتانیاهو محسوب می‌شود. ۴- بی‌اعتمادی به ساختارهای اطلاعاتی: ناتوانی نهادهای اطلاعاتی در پیش‌بینی حمله ۷ اکتبر،همچنین تحلیل غلط سقوط نظام در ایران و یا نابودی توان حزب الله باعث شده بخشی از حاکمیت اسرائیل به این نتیجه برسد که «سیستم قدیمی نیاز به تغییرات جدی دارد». @Abuhossein

🔴 بی‌بی‌سی: همزمان با خبر دستور محاصرهٔ تنگهٔ هرمز از سوی ترامپ، ۳ کشتی با پرچم ایران از تنگه عبور کردند. @Abuhossein

افسر اطلاعاتی سابق نیروی دریایی آمریکا: این جنگ یک پیروزی بزرگ برای ایران است مالکوم نانس: ایرانی‌ها اکنون از منظر قدرت مذاکره با یک ابرقدرت جهانی هم‌تراز شده‌اند‌. @Abuhossein

💠 این تصور ترامپ که تشدید تنش به نفع وی تمام می‌شود، اصلی‌ترین اشتباه محاسباتی اوست 🔸گلن دیسن (استاد علوم سیاسی نروژی): اگر آمریکا تنگه هرمز را مسدود کند، احتمالاً یمن هم باب‌المندب را مسدود خواهد کرد تا دریای سرخ را تعطیل کند. @Abuhossein