❌چند وقت پیش سفیر انگلیس در سازمان ملل گفته بود که برای از بین بردن ایران باید ولایت فقیه رو از مسند قدرت بیاندازیم.خب ولایت فقیه چرا واسه دشمنانمون اینقدر مهمه؟؟ 🔹پس واسه ی من و شما که در کشوری زندگی میکنیم که زیر سایه ی ولایت فقیه هستش لازمه که یه وقتی بزاریم تا درصورت لزوم بتونیم به ایشان کمک کنیم و راه حق را از باطل تشخیص بدیم. .

خب این از ضرورت بحث ❓اما روش بحث چگونه است؟ بنده برای این بحث یه روش ثابت دارم و تعهد میدم که طبق همون روش جلو برم حالا روشمون چیه؟؟

💠 روش بحث ما اثبات بر مبنای عقل است لذا افرادی که عقل رو قبول ندارند لطفا وقت خودشونو نگیرند در این بحث چندتا موضوع بعنوان پیش فرض مطرح است که یکیش همین است که عرض شد حال اگر کسی عقل رو قبول نداره و فکر میکنه بی عقله باید دوره ی معرفت شناسی بگذرونه نه ولایت فقیه

🔸البته در مباحث از آیات و روایات هم استفاده میکنیم اما بعنوان موید نه دلیل و مبانی استدلال

حالا میرسیم به اینکه چرا ما رفتیم سراغ اثبات عقلی چون که عقل دو تا ویژگی کلی داره👇👇👇 1.عمومیت دارد 2.دو دو تا چهارتایی ست یا چیزی رو اثبات نمی کند یا اگر اثبات کرد دیگه قطعیه تا دنیا دنیاست ۲×۲ میشه ۴ هیچ وقت تغییر نمیکنه. 🔅لذا دقیقا کسانی که با ولایت فقیه مشکل دارند ابتدا عقل رو رد میکنند حالا در ادامه عرض میکنم.

✅ ببینید برای بررسی هر گزاره ی علمی ۴ راه وجود دارد: ۱.تجربه: یعنی آزمایش در بحث ولایت فقیه یعنی بیایم عملکرد نظام ولایت فقیه در این ۴۰ سال رو با قبل انقلاب یا انقلاب های دیگر باتوجه به امکانات، موانع و زمان هر کدام بررسی کنیم بر اساس آمار که در بحث ولایت فقیه در گزاره ی کارآمدی نظام از این روش استفاده می شود.

☑️ ۲.نقل: که شامل ایات و روایات و تاریخ میشه. خب متاسفانه نقل راه های فرار زیادی داره چون مبانی مختلفی وجود داره 📎مثلا یه عالمی میگه تمام روایات اصول کافی صحیح السند اند و طبق ان فتوا میدهند یه عالم دیگه که هم طراز ایشون هستش میگه با تمام احترامی که برای شیخ کلینی قائلیم اما برای فتوا دادن ، روایات رو بررسی سندی هم میکنیم.

🔻یا در روایات یه بحث سندی داریم یه بحث دلالی سند رو حل میکنیم طرف به دلالت گیر میده مثلا امام فرموده>>حاکم طرف میگه نه حاکم نیست منظور امام قاضی بوده... خلاصه راه در رو زیاده در نقل البته با همه ی این‌موارد ادله ی نقلی محکمی برای اثبات ولایت فقیه داریم

🔻 ۳.کشف و شهود: که دو بحثه یکی خود شهود است یکی بیان شهود اصل خود شهود برای خود شخص حجت است البته باتوجه ب معیار ها چون شهود شیطانی هم داریم اما شهود فردی برای دیگران حجیت ندارد.

❇️ ۴.عقل: یعنی مبانی ولایت فقیه را بر اساس ادله ی عقلی اثبات کنیم ♨️ خب همون طور که عرض شد چون عقل هم عمومیت داره و هم دقیق هستش راه فرار رو میبنده لذا وقتی پای عقل وسط میاد یه چیزی حق است و بقیه باطل دوتا حق نداریم. و...

🔰 عرض کردم افرادی که با ولایت فقیه مخالفن عموما عقل رو تعطیل کردند مبنای تمدن غرب بر اساس تجربه و نفی عقل است لذا به نسبیت گرایی و شک گرایی و این چیزا مبتلا هستند چرا؟؟چون عقل رو تعطیل کردند. 🔅یا درون دینی این شیرازیا یا اخباری ها که البته اینا مومیایی شدند اما خب جریان شیرازی ها و شیعه ی لندنی پا گرفته که خطرناک هم هست

🔸خب وجه مشترک تمام مخالفین اینه که عقل رو قبول ندارند. لذا کسی که عقل رو قبول نداره بقیه بحث های بنده رو نخونه چون به کارش نمیاد اول باید یه دوره معرفت شناشی بگذرونه بعد...