برنامه 21.30 / قسمت 214 / آقای تحلیلگر / محسن رضایی : مذاکره متوقف شد / ناگفته های رضایی از راند دوم نبرد #صوتی مرور آنچه در ساعات اخیر رخ داده و در کنار هم قرار دادن اخبار و تحلیل آنچه رخ داده ، آنچه در حال رخ دادن است و آنچه در پیش است ... @mrtahlilgar1

❌️پیشروی های جدید یمن 🎙#علیرضا_تقوی_نیا 🇮🇷 @agahanee 🇮🇷

با سلام و تحیت🌹 🇮🇷 هدف ما جذب عضو نیست بلکه فقط به جهت ایجاد در مباحثه تبیینی درخواست ورود شما را خواستاریم. لطفا به جهت رونق در این حرکت جهادی با ورود به گروه مخالفین جریان غیر انقلابی با صلواتی بر محمد و آل محمد ص یاری رسان این گروه انقلابی باشید. 🇮🇷مخالفین جریان غیرانقلابی🇮🇷 https://eitaa.com/joinchat/1503854758C8b313ae88c

❌️صدرالحسینی، کارشناس مسائل منطقه در شبکه سه: در صورت آغاز جنگ علیه ایران، کشورهای منطقه باید با زیرساخت‌های هوش‌مصنوعی و کابل‌های اینترنت‌جهانی حداقل برای یک سال خداحافظی کنند. 🇮🇷 @agahanee 🇮🇷

❌️چرا جنگ هنوز شروع نشده؟ 🇮🇷 @agahanee 🇮🇷

قسمت هشتم «کافه‌تحلیل» «پایان جنگها» «آیا همه‌ی جنگها با مذاکره تمام شدند» بررسی ادعای امیرحسین ثابتی برای دیدن با کیفیت همه‌ی قسمت‌های «کافه‌تحلیل»، لطفا در کانال روبیکای «کافه‌تحلیل» به آدرس https://rubika.ir/yousofnaseri عضو بشید @yousofnaseri

درباره‌ی ادعای ثابتی در برنامه‌ی «به وقت ایران» و مثالهایی که برای نفی گذاره‌ی «همه‌ی جنگها با مذاکره تمام شد» آورد ۱. مثال ویتنام در واقع ادعای ثابتی را نقض نکرد، بلکه آن را تقویت کرد؛ زیرا مذاکرهٔ پاریس با خروج آمریکا، پایان جنگ را تسریع کرد و اگر آمریکا می‌ماند، جنگ طولانی‌تر می‌شد. همچنین اگر مذاکره بتواند آمریکا را از منطقه اخراج کند، هزینهٔ جنگ آینده به‌شدت کاهش می‌یابد. ۲. مذاکره جدای از جنگ نیست؛ کشوری که قدرت نظامی ندارد، دشمن تا تصرف کاملش پیش می‌رود و تن به مذاکره نمی‌دهد. مذاکره زمانی اتفاق می‌افتد که دو طرف ببینند ادامهٔ جنگ سودی ندارد و مذاکره تثبیت‌کنندهٔ امتیازات به‌دست‌آمده در جنگ است. ۳. جملهٔ «همهٔ جنگ‌ها با مذاکره تمام شده‌اند» به معنای علت تامه بودن مذاکره نیست؛ مذاکره گاهی فقط پایان‌بندی برای ثبت داده‌ها و ستانده‌هاست، مانند سوت داور که علامت پایان بازی است، نه علت آن. ۴. برداشت ثابتی از این جمله اشتباه است؛ همان‌طور که هر سوت داور به معنای پایان بازی نیست، هر مذاکره‌ای هم به معنای پایان جنگ نیست. مذاکره می‌تواند پایان بخشی از جنگ یا تلاشی برای پایان آن باشد، هرچند ناموفق. مذاکرهٔ پاریس هم برای پایان کامل جنگ نبود، بلکه برای قطع حمایت آمریکا از سایگون بود. ۵. این گزاره که همهٔ جنگ‌ها با مذاکره تمام شده‌اند کلیت ندارد و قابل نقض است. اگر جنگ با تصرف کامل یک کشور پایان یابد، نیازی به مذاکره با حاکمان قبلی نیست و حاکمیت با زور تثبیت می‌شود؛ اما اگر تصرف کامل رخ نداده باشد، مذاکره برای رسمیت بخشیدن به بخش تصرف‌شده ضروری است. @yousofnaseri

❌️ پادشاه سوئد دست زلینسکی رو رد کرد و باهاش دست نداد زلینسکی هم تُف کرد بهش🥴 🇮🇷 @agahanee 🇮🇷

👌دیدم بعضی ها ، در دفاع از ثابتی نوشته و گفته اند، جنگ ویتنام با مذاکره تمام نشد !! بلکه با مرگ سایگون تمام شد!!!! بنده که بارها عرض کردم مشکل این جماعت کتاب نخواندن هست، اما برخی ها گوش نمی دهند 👇👇👇👇👇 ۱. جنگ آمریکا دقیقاً با مذاکره تمام شد: در ۲۷ ژانویه ۱۹۷۳ توافق‌نامه صلح پاریس میان آمریکا، ویتنام شمالی، ویتنام جنوبی و ویت‌کنگ امضا شد. آمریکا طبق همین توافق، آتش‌بس را پذیرفت، تبادل اسرا انجام شد و ظرف ۶۰ روز تمام نیروهای رزمی خود را از ویتنام خارج کرد. یعنی مداخله نظامی مستقیم آمریکا در سال ۱۹۷۳ پشت میز #مذاکره رسماً پایان یافت (حتی جایزه نوبل صلح ۱۹۷۳ هم به کیسینجر و له‌دوک‌تو بابت همین مذاکرات داده شد). ۲. سقوط سایگون (۱۹۷۵) پایان جنگ داخلی بود، نه پایان جنگ آمریکا: آنچه در آوریل ۱۹۷۵ با سقوط سایگون رخ داد، پایان درگیری میان دو بخش ویتنام (شمالی و جنوبی) بود. در آن تاریخ دیگر ارتش آمریکا بیش از دو سال بود که طبق توافق پاریس ویتنام را ترک کرده بود و هیچ نیروی رزمی در آنجا نداشت؛ آمریکایی‌ها در سایگون صرفاً دیپلمات‌ها و کادر سفارت خود را با بالگرد تخلیه کردند. 👈پس جنگ نظامی آمریکا در ویتنام از طریق مذاکرات پاریس (۱۹۷۳) تمام شد و آنچه در ۱۹۷۵ با سقوط سایگون به پایان رسید، پیروزی نهایی شمال در جنگ داخلی ویتنام بود. ✍ احسان عبادی @ma_va_o

ای آقاجان💔 #انتشار_حداکثری_با_شما ┏━━━━━━━━🇮🇷┓ @hiima_ir ┗🕊━━━━━━━━┛

💔🥀باور بکنم یا نکنم قصد سفر کردی 🎙حاج #مهدی_رسولی 🇮🇷 @agahanee 🇮🇷