eitaa logo
نگاه متفاوت (احمد زیدآبادی)
225 دنبال‌کننده
58 عکس
5 ویدیو
0 فایل
‼️این کانال رسمی نبوده (مدیر کانال با آقای زیدآبادی ارتباطی ندارد) و تنها مطالبی که در کانال تلگرامی آقای زیدآبادی (به نشانی t.me/ahmadzeidabad ) منتشر میشود، اینجا بازنشر میشود. ادمین: @Kenzo_Tenma
مشاهده در ایتا
دانلود
از یک گِل! برخی از این کسانی که خود را به عنوان "اپوزیسیون" در خارج از کشور مطرح می‌کنند، به مبلغِ عقاید جمعی از "سوپرانقلابی‌های داخلی" تبدیل شده‌اند! آنها که تاکنون مهمترین نقدشان به جمهوری اسلامی این بود که با "دنیا سر ستیز دارد" اکنون شعارشان این شده است که به هر قیمت ممکن باید مانع گفتگو و توافق نظام ایران با دنیای غرب شد! چرا آنها بعد از آن همه ادعاهای دهان پرکن، نهایتاًبا تندروترین جناح حکومتی به "منافع مشترک" رسیده‌اند؟ دلیلش روشن است. هر دو را از یک گِل سرشته‌اند! دغدغه‌شان،سود و منفعت خودخواهانۀ شخصی از طریق پنهان شدن پشتِ رنج و مصائب مردم است، حتی اگر به بهای ویرانی و نابودی ایران منجر شود! @ahmadzeidabad
قلدری با پنجه‌بوکس! هر تحلیلی که از ریشه‌های جنگ اوکراین و دلایل تجاوز روسیه به خاک آن کشور داشته باشیم، یک نکته به نظر من واضح و مسلم است و آن اینکه ولادیمیر پوتین در برابر مردم اوکراین، مثل بچه‌قلدرهای مسلح به پنجه‌بوکس عمل می‌کند! اگر قرار است جنگ به مناطق اشغالی محدود باشد، پس چرا روسیه هر از گاه، مراکز غیرنظامی و زیرساخت‌های انرژی را در سرتاسر خاک اوکراین هدف موشک و پهپاد قرار می‌دهد و مردم بی‌گناه غیرنظامی را می‌کشد؟ و اگر قرار است قاعدۀ "محدود شدن جنگ در مناطق اشغالی" رعایت نشود، پس چرا بعد از هر حملۀ اوکراینی‌ها به خاک روسیه، آقای پوتین بلافاصله تهدید به استفاده از تسلیحات اتمی می‌کند؟ تهدید روس‌ها به استفاده از سلاح اتمی، مرا یادِ دانش‌آموزی در دورۀ راهنمایی می‌اندازد که تمام قلدری‌اش در داشتن یک پنجه‌بوکس خلاصه می‌شد! همکلاسی‌ها چند صباحی مرعوب استفادۀ او از پنجه‌بوکس بودند، اما چون از رفتارش جان به لب شدند، چند قوم و خویش قلدر خود را به مدرسه کشاندند تا پنجه بوکس‌هایشان را به او نشان دهند! @ahmadzeidabad
شاید همین را بخواهد! تنی چند از صاحب‌منصبانِ سیاسی هشدار داده‌اند که اگر شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی علیه برنامۀ هسته‌ای ایران قطعنامه صادر کند، جمهوری اسلامی پاسخ قاطع و فوری خواهد داد. به نظرم نمی‌رسد این نوع هشدارها بازدارنده باشد، چون یک نیروی سیاسی در جهان قدرت گرفته است که مشغلۀ اصلی آن کشاندن مسئلۀ هسته‌ای ایران به مرکز ثقل بحران های جهانی است. به همین علت، برغم پیش‌بینی "پاسخ فوری و قاطعِ جمهوری اسلامی"، اصرار به صدور قطعنامه دارد. @ahmadzeidabad
مگر کم می‌میریم؟ کمیتۀ سوم مجمع عمومی سازمان ملل طی قطعنامه‌ای، جمهوری اسلامی را به دلیل "افزایش نگران‌کنندۀ مجازات اعدام" محکوم کرده است. نمایندگی ایران در سازمان ملل این قطعنامه را "مغرضانه و با انگیزۀ سیاسی" دانسته است. به فرض اغراض و انگیزه‌های سیاسی در پشت صدور این قطعنامه نهفته باشد، اما پاسخ نهادهای حاکم به روند فزایندۀ صدور و اجرای حکم اعدام چیست؟ گفته می‌شود در سال گذشتۀ میلادی، شمار اعدام‌ها در ایران سه-چهارم مجموع اعدام‌ها در سطح جهان بوده است! حتی اگر بخشی از این آمار صحت داشته باشد، وحشتناک است چه رسد به اینکه تمامش قرین واقعیت باشد. مگر ایرانی‌ها بر اثرِ تلفات جاده‌ای، حوادث محیط کار، خودکشی، قتل و غیره کم می‌میرند که قرار است از طریق اعدام جبران شود؟ بسیاری از کشورها حکم اعدام را از اساس لغو کرده‌اند و بسیاری دیگر هم آن را به حداقلِ ممکن رسانده‌اند. دلیل این کار، اثرات سوء و جبران‌ناپذیر و ماندگارِ حکم اعدام بر خانواده‌ها و روانِ جامعه است. با این وصف، به چه دلیلی در کشور ما باید روند صدور و اجرای حکم اعدام در زمینه‌های مختلف در جهتِ معکوس دیگر جوامع در حرکت باشد؟ از ریاست محترم دستگاه قضایی انتظار می‌رود که در جهت پیشگیری از روند فزایندۀ صدور حکم اعدام گامی بردارد و ماشین آن را از حرکت بیاندازد وگرنه با این رویه، هر خانواده‌ای به جای یک پیکان، یک اعدامی خواهد داشت! @ahmadzedabad
عواقب حکم بازداشتِ نتانیاهو و گالانت! حکم بازداشت بنیامین نتانیاهو و یوآف گالانت از سوی دیوان کیفری بین‌المللی چه عواقبی برای آنها خواهد داشت؟ به لحاظ عملی، همان عواقبی که برای ولادیمیر پوتین و عمرالبشیر به دنبال داشته است؛ یعنی تقریباً هیچ! با این حال، گالانت و نتانیاهو برای سفر به کشورهای عضو دیوان کیفری با مشکلات بسیاری روبرو خواهند داشت. ضمن آنکه حکم بازداشت، به لحاظ اخلاقی به حیثیت آنان به سختی آسیب خواهد زد. در این میان اما دیوان کیفری بین‌المللی هم از عواقب صدور حکم بازداشت نتانیاهو و گالانت در امان نخواهد ماند. به احتمال زیاد دولت ترامپ و کنگرۀ آمریکا، دیوان را تحریم و برای آن دردسرهای بسیاری ایجاد خواهند کرد چرا که مقام‌های اسرائیلی "خط قرمز" آنان محسوب می‌شوند! به نظرم حتی ممکن است کریم اسد احمد خان دادستان دیوان کیفری که برای صدور حکم بازداشت دو مقام فعلی و سابق اسرائیلی تلاش فراوان کرد، قربانی این تلاش شود. در هفته‌های اخیر رسانه‌ها از تحقیقات قضایی از کریم خان در یک پروندۀ "تعرض جنسی" خبر داده‌اند! @ahmadzeidabad
بیاموزیم! با گذشتِ زمان، دکتر مسعود پزشکیان با معضلات کشور بیشتر آشنا می‌شود و بر مسائل، تسلط و اشراف بهتری پیدا می‌کند. نوع رویکرد دولت او در برابر وضعیت استان سیستان و بلوچستان خود گواه این مطلب است. واکنش مثبت مولوی عبدالحمیدبه نگاه دولت پزشکیان به سیستان و بلوچستان، واقعاً مسئولانه و دلسوزانه و میهن‌دوستانه است. مولوی با این رفتار خود نشان داد که به خلاف برخی دیگر از منتقدانِ حکومت، شخصیتی "مسئله-محور" و صادقانه در پی حل مشکل است و با پیروی از فضاسازی های کاذب رسانه‌ای میانه‌ای ندارد. کاش همگی از او بیاموزیم. @ahmadzeidabad
دوستِ پوتین و حامی نتانیاهو! ویکتور دوربان نخست‌وزیر مجارستان به عنوان دوستِ ولادیمیر پوتین و حامی روسیه در داخل اتحادیۀ اروپا شناخته می‌شود. دوربان در واکنش به حکم بازداشتِ بنیامین نتانیاهو نخست‌وزیر اسرائیل از سوی دیوان کیفری بین‌المللی، از نتانیاهو برای سفر به بوداپست دعوت به عمل آورده است تا بدین وسیله هم به ریشِ حکم صادره از سوی دیوان بخندد و هم مراتب حمایت خود را از نتانیاهو و عملکردش در برابر لبنان و نوارغزه را به نمایش بگذارد! چرا دوستِ صمیمی پوتین حامی سرسختِ نتانیاهوست؟ این پرسشی است که برخی روسوفیل‌های داخلی که دنیا را به دو جبهه، یکی جبهۀ باطل به رهبری غرب و دیگری جبهۀ حق به رهبری روسیه تقسیم می‌کنند، باید به آن پاسخ دهند! @ahmadzeidabad
این که ناراحتی ندارد! شیخ حمید رسایی گفته است: "وندی شرمن ظریف را "مای جواد" صدا می‌کرد!" این که ناراحتی ندارد! خودت عضو تیم مذاکره‌کنندۀ هسته‌ای بشو تا اعضای تیم آمریکایی تو را نیز "مای شیخ حمید" صدا کنند! @ahmadzeidabad
تاثیر اجرای قطعنامه ۱۷۰۱ بر لبنان و جمهوری اسلامی https://www.youtube.com/watch?v=FobZ2IPRKrg @ahmadzeidabad
قتل های آذر 77 رنج و پرسشی که تکرار می‌شود آذرماهِ هر سال، یادآور خاطرۀ تلخ و جانگداز قتل شماری از چهره‌های سیاسی و روشنفکری در این سرزمین به دست نیروهایی است که قرار بود امنیت آنان را تأمین کنند. متأسفانه نزاع سیاسی بر سر آن جنایات، مانع از آن شد که حقیقت ماجرا به طور کامل کشف و دلیل و منشأ و عقاید پشتِ ارتکاب عمل، به طور واضح آشکار شود. از این رو، پس از گذشت بیش از ربع قرن از آن حادثه، همچنان فرضیه‌ها و روایات گوناگون و به تبع آن، ابهام‌ها و پرسش‌های بسیاری دربارۀ آن جنایت و انگیزۀ مسببان وجود دارد. در هر جنایت و خلافی، دو عنصرِ «کشف حقیقت» و «اجرای عدالت» مایۀ آگاهی و آرامش جامعه و عاملی برای پیشگیری از تکرار آن می‌شود. کشف حقیقت اما مهمتر از اجرای عدالت است، زیرا بدون کشف ابعاد پنهان و پیچیدۀ حقیقت، اصولاً امکان اجرای عدالت فراهم نمی‌شود. در مورد قتل‌های زنجیره‌ای اما حقیقت تا چه اندازه کشف و اعلام شد؟ اینکه مسببان ارتکاب جنایت و جایگاه سازمانی آنها به طور رسمی اعلام شد، در زمان خود، حرکتی آرامش‌بخش و امیدوارکننده بود، اما روند رسیدگی به جنایت چندان شفاف پیش نرفت تا همۀ عناصرِ اعتقادی و تحلیلی و سیاسی ماجرا در نزد جامعه مکشوف شود. پروندۀ قتل‌ها از همان ابتدا مدعیان بسیاری پیدا کرد و خبرهای راست و دروغ فراوانی پیرامون آن مطرح و منتشر شد. از یک طرف، شماری از روزنامه‌نگاران، با تکیه بر منابعی که راستی‌آزمایی صحت و سقم ادعاهایشان بی‌نهایت دشوار به نظر می‌رسید، پای افراد زیادی را به ماجرا باز کردند و از طرف دیگر، برخی چهره‌های امنیتی به‌خصوص شیخ روح‌الله حسینیان، عاملان واقعی ارتکاب جنایت را بخشی از نیروهای اطلاعاتی با گرایش اصلاح‌طلبی، معرفی کردند و سعید امامی متهم ردیف اول پرونده را که گفته شد در هنگام بازداشت با خوردن داروی نظافت خودکشی کرده است، نه‌فقط بی‌گناه که «شهید» نامیدند. بدین ترتیب، پروندۀ قتل‌ها از همان ابتدا به نوعی تصفیه‌حساب جناحی آلوده شد و وجه قضایی و حقوقی آن به حاشیه رفت. انگیزۀ کشف حقیقت حکم می‌کرد که مدعیان اطلاع از واقعیتِ ماجرا با هر نوع جهت‌گیری سیاسی، در مقابل یکدیگر یا در مقابل جمعی از خبره‌های حقوقی و جنایی قرار گیرند و آزادانه به بحث و جدال در این باره بپردازند تا مردم در جریان کم و کیف ادعاهای آنان قرار گیرد و توان داوری بی‌طرفانه را پیدا کنند. داستان اما طبق معمول در جهت خلاف و عکس قرار گرفت. حق تحقیق و اظهارنظر دربارۀ جنایت و جریان رسیدگی به آن، نه‌تنها محدود شد بلکه صورت مجرمانه به خود گرفت. شماری از روزنامه‌نگاران و وکلای دعاویِ با استناد به گفته‌ها و نوشته‌هایشان تحت تعقیب قرار گرفتند و روانۀ زندان شدند و فردی مثل آقای حسینیان هم مدعی شد که تلاش سازمان‌یافته‌ای برای پیشگیری از کشف حقیقت، در جریان است و حتی به آدمی مثل او اجازۀ اظهارنظر آزاد داده نمی‌شود. آنچه در آن میان، مو را بر تن هر شهروندی از شدت ناراحتی و اندوه و ترس راست کرد، درز فیلمی از نوع بازجویی متهمان پرونده به‌خصوص همسر سعید امامی به رسانه‌ها بود. فیلم، رفتار بازجویان با متهمان را از هر حیث ضدانسانی نشان می‌داد و دل و روح هر بیننده‌ای را جریحه‌دار می‌کرد. با این حال، در آن تاریخ، در پرتو توقیف دسته‌جمعی روزنامه‌ها و مجلات، دیگر رمقی از رسانه‌ها......(ادامۀ یادداشت در لینک زیر) @ahmadzeidabad https://hammihanonline.ir/fa/tiny/news-27077
تاکتیک‌های ازلی! بزرگترین مشکل اصولگرایان بخصوص طیف افراطی آنها این است که کمترین ابتکار و نوآوری در کارشان دیده نمی‌شود. همیشه یکسری حرف‌های کلیشه‌شده و نخ‌نما را تکرار می‌کنند. تاکتیک‌های سیاسی آنان نیز خالی از هر نوع ابداع و مثل سنگ خارا، منجمد و ایستاست. به نوع برخورد آنها با سید محمد خاتمی و شیخ حسن روحانی و دکتر مسعود پزشکیان نگاه کنید! در مورد هر سه نفر، اول تلاششان در این جهت بوده است تا از خود آنان تعریف و تمجیدهای آبکی و بی‌محتوا کنند و نزدیکان و همراهان آنان را نفوذی و مقصر کارهای خلاف منافع خود نشان دهند، آن هم با لحن و ادبیاتی که گویی سرِ طفلی را شیره می‌مالند؛ اما پس از آنکه خیالشان از بعضی چیزها راحت می‌شود، شخص آنها را هدف مستقیم تهاجمات لفظی خود قرار می‌دهند و به محض اتمام دورۀ ریاست جمهوری‌شان، آنها را به انواع اتهاماتی که کمترین حکمش حبس ابد است، متهم می‌کنند و تمام کاسه کوزه ها را بر سرشان می‌شکنند! @ahmadzeidabad
پزشکیان منتظر نمانَد! دکتر محمدرضا عارف: «اگر حملات غیرمنصفانه ادامه یابد، به مردم اطلاع خواهیم داد چه تحویل گرفته‌ایم.» اگر حمله‌ای هم در کار نباشد، دولت باید توضیح دهد که چه را تحویل گرفته است. هیچ حکمرانی، وضعیتی را از سطحِ صفر یا صد به ارث نمی‌برد که به توضیح شرایط تحویل گرفته شده نیاز نباشد. در واقع امر ناپسند، معرفی کارنامۀ دولت قبل بر خلاف داده‌ها و آمارهای واقعی است وگرنه تشریح کارنامۀ به ارث رسیده بر اساس داده‌ها و آمارهای واقعی، پسندیده‌ترین و واجب‌ترین کار است. اصلاً بدون اطلاع مردم از وضعیتِ دقیقِ نقطه‌ای که یک دولت کار خود را آغاز می‌کند، امکان هیچ نوع داوری منصفانه و واقع‌بینانه از عملکرد آن دولت را برای هیچ فردی فراهم نمی‌کند. از این رو، من نمی‌دانم چرا دکتر پزشکیان و همکارانش سرپوش گذاشتن بر وضعیتِ تحویل گرفته شده از دولت مرحوم آقای رئیسی را برای خود فضیلت به حساب آورده‌اند؟ این امر واجد کمترین فضیلتی نیست و به سادگی مفرط پهلو می‌زند! در دوران تبلیغات انتخاباتی، شیخ مصطفی پورمحمدی تنها کاندیدایی بود که گفت اگر رئیس جمهور شود، نخستین کارش این خواهد بود که به مردم توضیح دهد دقیقاً چه چیزی را در حوره های مختلف ادارۀ کشور تحویل گرفته است؛ چون بدون آگاهی از این امر، اثبات شکست یا موفقیت دولتِ مستقر ،غیرقابل راستی‌آزمایی خواهد شد و راه را بر هر ادعای گزافی باز خواهد کرد. پس دولت منتظر ادامه یا قطع "حملات غیرمنصفانه" نماند و بدون درنگ دستور تشریح وضعیت به ارث برده را به نهادهای مختلف ابلاغ کند و گرنه هم به خودش و هم به کشور آسیب خواهد رسید. @ahmadzeidabad