🔴رحم بر محاربین، ساده اندیشی است. نامه تاریخی امام پیرامون برخورد قاطع با محاربین: «از آنجا که منافقین خائن به هیچ وجه به اسلام معتقد نبوده و هر چه می‌گویند از روی حیله و نفاق آنهاست و به اقرار سران آنها از اسلام ارتداد پیدا کرده‌اند، با توجه به محارب بودن آنها و جنگ کلاسیک آنها در شمال و غرب و جنوب کشور با همکاری‌های حزب بعث عراق و نیز جاسوسی آنها برای صدام علیه ملت مسلمان ما و با توجه به ارتباط آنان با استکبار جهانی و ضربات ناجوانمردانهٔ آنان از ابتدای تشکیل نظام جمهوری اسلامی تا کنون، کسانی که در زندان‌های سراسر کشور بر سر موضع نفاق خود پافشاری کرده و می‌کنند، محارب و محکوم به اعدام می‌باشند و تشخیص موضوع نیز در تهران با رای اکثریت آقایان حجت‌الاسلام نیری دامت افاضاته (قاضی شرع) و جناب آقای اشراقی (دادستان تهران) و نماینده‌ای از وزارت اطلاعات می‌باشد، اگر چه احتیاط در اجماع است، و همین‌طور در زندانهای مراکز استان کشور رای اکثریت آقایان قاضی شرع، دادستان انقلاب و یا دادیار و نماینده وزارت اطلاعات لازم الاتباع می‌باشد، رحم بر محاربین ساده‌اندیشی است، قاطعیت اسلام در برابر دشمنان خدا از اصول تردیدناپذیر نظام اسلامی است، امیدوارم با خشم و کینه انقلابی خود نسبت به دشمنان اسلام رضایت خداوند متعال را جلب نمایید، آقایانی که تشخیص موضوع به عهده آنان است وسوسه و شک و تردید نکنند و سعی کنند اشداء علی الکفار باشند. تردید در مسائل قضایی اسلام انقلابی نادیده گرفتن خون پاک و مطهر شهدا می‌باشد. والسلام» @ahmdinzhadihaianghlabi

ولایی پنداران می گویند مشکلات کشور بخاطر انتخاب بد مردم است اما عقل سلیم میگوید عوام که کمترین وقت برای👈 مطالعه و بررسی کاندیداهای معرفی شده از شورای نگهبان را هم ندارند پرواضح است که ناچارند در هر دوره انتخابات ریاست جمهوری که فقط از ۵ نفری را که از بین میلیونها ایرانی موفق در دنیا، که توسط شورای نگهبان رهبری احراز صلاحیت شده اند یکی را انتخاب کنند ، حال با توجه به نداشتن وقت و یا نداشتن سواد مطالعه ی وضعیت وکارنامه کاندیداها توسط مردم عادی👈مشکل به نظر می رسد طبیعی است به نظرات خواص نسبت به معرفی فردی خاص از کاندیداها که بعضاً از بیشترین تبلیغات از طریق رسانه های ملی برخوردارند اکتفا و همان فرد را انتخاب کنند صلیحی @ahmdinzhadihaianghlabi

مهم نیست فردی یا افرادی از شورای نگهبان را انگلیسی بدانیم یا ندانیم مهم بر آیند کار شورای نگهبان است که کدام جبهه را شادمان می کند جبهه کفر انگلیسی اسرائیلی یا جبهه ایمان انقلاب اسلامی حال شورای نگهبانی که روحانی معلوم الحال را مهر تأیید صلاحیت می زند و محبوب قاطبه مردم احمدی نژاد را با ترفند عدم احراز صلاحیت رد صلاحیت میکند و باعث شادی و رقص و پایکوبی جبهه کغر انگلیسی اسرائیلی میشود و.... بهر حال شورای نگهبان نه معصوم است نه غیر مسئول و باید پاسخگوی نقد ها باشد صلیحی

🔴 منع نقد رهبری بنام دین بدعت است!!!! جهت استحضار دوستان چندسالی است که معاونتی به معاونتهای آموزش و تهذیب واخلاق ومالی...حوزه افزوده شده، "معاونت صیانت"، دیروز یکی از دوستان طلبه را همین معاونت، که نقش حراست ادارات را دارد خواسته بود که چرا پایین فلان مطلب دکترعلی مطهری کامنت تایید گذاشتی، چرا در خصوص طرح جمعیت کامنت مخالفت گذاشتی و... خلاصه می گفت همه استوری های مرا بازدید و پرینت گرفته بودند آخر الامر هم گفتند از ولی فقیه واصل نظام و حوزه انتقاد نکن گفتم پس از کجا انتقاد مجاز است گفتند از دولت. خوب وقتی شما انتقاد را منع می کنید این عقده میشود و بصورت فحش از متن های بی شناسنامه یا توی خیابان سر در می آورد. وقتی این سختگیری راجع به انتقاد حوزویان می شود مردم از اینکه حوزه در مناقشات حکومت وملت، ساکت است عصبانی می شوند و عمامه پرانی می کنند.(که البته کار اشتباهی است) وقتی راه نقدرهبری بسته یا صعب العبور می شود، کسی دم نمی زند از اینکه آقا! این کار خطاست و خطاها زیاد و شدید می شود. آخر مگر در دین ما انقدر بر نصیحت رهبر و مسئولان امر تاکید نشده؟چرا برخلاف حکم عقل وشرع در این مملکت تملق جایزه دارد انتقاد مجازات؟!! اینطور؛ نه تنها قداستی برای رهبری ساخته نمی شود که نفرت، عکس العمل چنین توبیخ و مجازاتی است. شما که آخوند هستید وادعای دین شناسی دارید چرا رفتار حکومتهای پادشاهی و دیکتاتوری را در پیش گرفتید انها هستند که اجازه نقد حاکم و حکومت را نمی دهند. دین ما دین پیامبری است که وقتی خلیفه مسلمین بود بر خاک می نشست و با بچه ها در کوچه بازی می کرد و حَسَنین را بر دوش سوار می کرد و می گفت "نعم الراکب انتما چه خوش سوارانی دارم"وقتی کسی در مجلسی که او حاضر بود وارد می شد نمی شناختش چون مجلس حلقه بود وپیامبر نه بالای مجلس بود ونه بر سریر که شناخته شود... ای گندم نمایان جو فروش که نام اسلام را بر سردر ادارات و پرچم و...خود گذاشتید اما به هوی وهوس خود، کار می گذرانید. بزرگترین شاکی این حکومت بی شک پیامبر است که دین اش را با رفتار کج خود، مریض وبی جان کردید. دختر13 ساله من روزی نیست که از صدقه سر بی عقلی های شما، مورد شماتت وکینه بعضی هم شاگردانش قرار نگیرد که چرا چادری هستی؟! البته؛ من او را آزاد گذاشتم اما دخترم دوست دارد حجابش را چادرش را. شما فرزندان این مرز و بوم را با سختگیری های احمقانه تان، ضدنمادهای دینی کردید.

🔻فراخوان هایشان به دیوار خورد 🔸از اهواز و دزفول و بندرعباس تا مشهد و بیرجند و گرگان، از کرج و شهرری و تهران تا همدان و اصفهان و اردبیل فراخوان ها به هیچ انگاشته شده اند و مغازه ها بازند و زندگی روزمره جریان دارد. 🔹اگر کسی هم از سر شکم سری گوشه ای کرکره ای را پایین داده، طبقه پرمدعا، حریص و طماع و زیاده گویش حکما این گونه اقتضا می‌کرده که با صدای لندن و آمریکا همنوا شود‌. 🔸فراخوان هایشان شکست خورد و این پیامی مهم برای ویرانی طلبان خارج از مرزهای ایران بود. امروز روز غمگین و شکستی سخت برای آنها بود.

‍ 🔴 درحالیکه قانون اساسی دارای تضاد منافع است؛ ابراهیم رئیسی بعنوان رئیسِ جمهور و مجری قانون اساسی از اتقان قانون اساسی میگوید عبداله عبدی: ابراهیم رئیسی در حالی از قانون اساسی فعلی جمهوری اسلامی تمجید میکند که چندی پیش گاف تاریخی و تضاد منافع در تنظیم متمم قانون اساسی، پس از ۳۳ سال توسط عبدی مدیا رسانه‌ای شد، اما حضرات همچنان ترجیح دادند نبینند و نشنوند به همین منظور یکبار دیگر این اشتباه تاریخی که در متمم قانون اساسی سال ۱۳۶۸ به آن اضافه شده را با نمونه‌هایی از آن با هم مرور میکنیم تصویب کنندگان متمم قانون اساسی در سال ۱۳۶۸ که اصل ۵۷ قانون اساسی را با الحاق و گنجاندن «ولایت مطلقه امر» لباس قانون پوشاندند؛ در هنگام اصلاح اصل ۱۰۷ قانون اساسی که به شماره عددی بعد از اصل ۵۷  تصویب شده محسوب میشود؛ چنان عجله داشتند که گویی یادشان رفته بود که جملات انتهایی عبارت این اصل را «رهبر در برابر قوانین با سایر افراد کشور مساوی است» حذف کنند زیرا این عبارت صریح؛ اعتبار فحوای اصل ۵۷ قانون اساسی که پیش از این اصل هست را زیر سوال می برد به واقع سوال این است: آیا مقام رهبری هرکس که باشد طبق ذیل  اصل ۱۰۷ که بعد از اصل ۵۷ است در برابر قوانین با سایر افراد مساوی است؟ یا طبق اصل۵۷ قانون اساسی رهبر خودش در حکم و گاه مقدم بر قانون و مطلقه است و فرامین و مصوبات و تدابیر او مقدم بر قوانین مصوب پارلمان؟ تا جایی که میدانیم به مصوبه نهایی پارلمان هر کشور قانون میگویند و نه مرجع دیگری! قانون تعریف حقوقی خودش را دارد بنظر شما آیا حضرات مدافع قانون اساسی فعلی، آن را یکبار بطور کامل و دقیق با بررسی تبعات  بعضی از اصول آن، مطالعه کرده‌اند؟ نمایندگان انقلابی مجلس و نمایندگان ادوار پیشین از دوره سوم به بعد چطور؟ البته آنها چرا؛ زیرا رویه و عرف و قاعده مرسوم را پذیرفته‌اند نمایندگان ادوار مجالس شورای اسلامی از دوره سوم به بعد عملاً پذیرفته‌اند در اموری که مستقیماً یا با واسطه به رهبری مربوط است دخالت نکنند و اگر هم بخواهند دخالت و یا قانونی تصویب کنند و یا احیانا تحقیق و تفحصی، بنویسند که پس از اخذ اذن رهبر جمهوری اسلامی انجام میشود البته مدتهاست در متن نگارشی قانون که پیشتر «مقام رهبری» به کار برده میشد از «مقام معظم رهبری» در آیین نگارشی مواد قانون‌های مختلف استفاده میشود در امور نیروهای مسلح هم که در ساحت فرماندهی کل قوا قلمداد شده، عملاً ستاد کل نیروهای مسلح جای مجلس را گرفته و با تصویب فرماندهی کل قوا در حکم قانون، تدابیر اتخاذ شده را اجرایی و عملیاتی میکند ارتقای ستاد مشترک ارتش که نص قانون اساسی است در اصل ۱۱۰ به فرماندهی کل ارتش و تغییر ستاد مشترک ارتش عملا به معاون هماهنگ کننده ارتش و تبدیل نیروی انتظامی به فرماندهی کل انتظامی و همچنین تفکیک آفند و پدافند در ارتش و تغییر ساختار نیروی هوایی ارتش وووو... نمونه‌هایی از آن محسوب میشوند که بدون نیاز به مجوز و تصویب مجلس بوجود ویا توسعه یافتند وتنها تصویب فرمانده کل قوا را دارند هرچند برخی عقیده دارند با درج صریح نیروهای انتظامی در متن قانون اساسی قبل از سال ۱۳۷۰، مجلس هم نمی توانست بر خلاف قانون اساسی، نیروهای انتظامی آن موقع را ادغام کند و ناجا را ایجاد کند همچنین ایجاد و یا توسعه شوراهای مختلف از قبیل شورای عالی انقلاب فرهنگی و شورای عالی فضای مجازی و اخیرا شورای هماهنگی سران قوا و ستاد کرونا و... علاوه بر شورای عالی امنیت ملی که در متمم  قانون اساسی سال ۱۳۶۸ ایجاد شد وظیفه تصویب احکام مقرر معادل قانون را برعهده دارند که مجلس هم حق معارضه با مصوبات آنها را ندارد و البته توانی هم ندارد به اینها اضافه کنید شبه قوه‌قضاییه‌ای تقریباً  اختصاصی که  دادسرا و دادگاه‌های ویژه روحانیت نام دارد که علاوه بر رسیدگی به اتهامات روحانیون، دارای آیین نامه‌ای اختصاصی با تصویب آیت‌الله خامنه‌ای است که آن آیین نامه، در حکمِ قانون هم بشمار میرود این مرجع اختصاصی، طبق ماده ۱۳ آیین نامه دادسرا و دادگاه های ویژه روحانیت به موارد ارجاعی مقام رهبری صرف نظر از روحانی یا غیر روحانی بودن اشخاص هم رسیدگی میکند وصلاحیت خواهد داشت @ahmdinzhadihaianghlabi به علاوه دادستان منصوب یا همان دادستان کل ویژه روحانیت که منصوب رهبر جمهوری اسلامی است اگر تشخیص دهد رسیدگی به اتهام هر شخصی ولو غیر روحانی در هر پرونده‌ای در دادگاه و دادسرای ویژه روحانیت به مصلحت است با نفی صلاحیت ذاتی مراجع دیگر رسمی قضایی، دستور رسیدگی به آن در این مرجع اختصاصی را خواهد داد و موارد دیگری که جای نوشتن نیست تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل و مملکت داری حضرات.

🔴مقدمه دکتر احمدی نژاد در پیشگفتار کتاب: «نظریه مدیریت ایرانی»/۳۹/ #مدیریت_ایرانی ♦️مجاهدات فراوان اندیشمندان و مصلحان برای اصلاح ساختارها و رفتارهای حاکمان و برگرداندن آن به مسیر اصلی، به ارائه نظریه ها، مکاتب و راهکارهای متنوعی انجامیده است. ♦️در دوران اخیر، اندیشه متعالی اصالت آزادی انسانها و حکومت همه مردم بر همه مردم در چنبره سرمایه داری و حقیقت عدالت مداری، زیر سایه سنگین اعمال حکومتهای مارکسیستی به محاق رفته است. ♦️جامعه انسانی علیرغم اعتلاء در اندیشه و معرفت، همچنان با تمرکز و انحصار در آزادی، ثروت و قدرت و استیلای تبعیض، فقر، مسابقه تسلیحاتی، جنگ، دیکتاتوری و سرکوب حقیقت انسانی مواجه است. @ahmdinzhadihaianghlabi 📖پیشگفتار کتاب: «نظریه مدیریت ایرانی»/۳۹/ #مدیریت_ایرانی

📽 راغفر: آینده بسیار تاریک در انتظار حاکمیت است نگرانی دیگر ما مداخله نظامی خارجی هاست به اسم دفاع از مردمی که در کف خیابان ها کشته می شوند. و زمینه های آن را غرب دارد کاملا آماده می کند. ما این را نه حالا از قبل گفتیم که اگر این اتفاقات نیفتد، خشونت رشد می کند و خشونت موجب زمینه سازی غربی ها برای مداخله در ایران می شود و بعد پیامدهای آن معلوم نیست چه خواهد بود. یعنی یک نوع سوریه سازی ایران می شود؟ نمی دانیم. لیبی شدن ایران می شود؟ اینها را ما نمی دانیم. بنابراین یک آینده بسیار تاریک در انتظار حاکمیت است.

بسم اللّه الرّحمن الرّحیم 🔹 محمود احمدی نژاد سکوت را خواهد شکست 🔻آنچه که تاکنون افراد ناشناس در فضای مجازی از محمود احمدی نژاد در جریان اغتشاشات اخیر خواسته اند موضع‌گیری بوده است 🔻 موضع‌گیری معمولاً این است که اغتشاشات را محکوم کند. این درخواست درحالی ست که هنوز خواصی که در مسئولیت قرار دارند در خصوص اغتشاشات موضع‌گیری نکرده اند و اگر هم موضعی گرفته شده در انتقاد از عملکردها بوده است 🔻اما محمود احمدی نژاد برنامه و راهکار داشتن را مهمتر از موضع داشتن می داند ، که در جریان آغازین حوادث سوریه هم همین طور بود که بشار اسد توجهی نمی کرد. 🔻 مسئولان امر در جمهوری اسلامی از احمدی‌نژاد تأییدیه می خواهند نه راهکار و برنامه. و احمدی‌نژاد هم فدایی ملت است و خود را برای مسئولان هزینه نخواهد کرد 🔻امت حزب اللّه اگر دنبال راهکار به منظور برون رفت از وضعیت کنونی ست می تواند از محمود احمدی‌نژاد درخواست کند. وگرنه موضع‌گیری کار نظریه پردازان است. مردان میدان برنامه‌های میدانی دارند و اجرا می کنند احمدی نژادی های انقلابی 👇 https://eitaa.com/ahmdinzhadihaianghlabi

🔻 ایشان چرا در جایگاه امام جمعه قرار دارد 🔻توقع دارند مردم هم در نمازجمعه شرکت کنند 🔻آنچه که موجب اشتباه نکردن است معصومیت است نه تقوا 🔻 جنابعالی اگر تقوا نداری غلط می کنی در نمازجمعه مردم را به رعایت تقوا دعوت می کنی 🔻 مسئولین اگر تقوا ندارند نباید در مسئولیت قرار بگیرند @akhbar_eateraz_ghanooni