چرا من زودتر ندیدم این کلیپُ (: ؟ - واجبه دیدنش برای همگی > ...💚@yadeshohada313

. 🔴 آیا اینکه دولت آلمان بین اتباعش تبعیض قائل می‌شود و در مقابل قتل خانواده ابوعبدالله فلسطینی سکوت می‌کند ولی برای اعدام شارمهد تروریست واکنش سخت نشان می‌دهد به اصل و ذات ایده‌هایی چون "شهروندی" بر می‌گردد یا ایده مشکلی ندارد و اشکال از مجری ایده‌ها (دولت‌ها) است؟/میثم مهدیار #وعده_صادق 👌 #محرمانه کانال حرفه‌ای‌ها http://eitaa.com/joinchat/361299968Ca15e2013ea محرمانه را به دیگران هم معرفی کنید

🔴 تکمیلی | بازداشت ۴ نفر از جمله سخنگوی نتانیاهو به اتهام درز اطلاعات محرمانه/ گانتز و لاپید: نتانیاهو مسئول است 🔹‌دیوان عالی رژیم صهیونیستی از بازداشت ۴ مظنون در پرونده "درز اطلاعات امنیتی" از جمله "ایلی فلدشتاین" سخنگوی نتانیاهو و ۳ فرد دیگر که در وزارت جنگ این رژیم کار می‌کردند، خبر داد. 🔹‌رئیس دیوان عالی رژیم صهیونیستی تاکید کرد که احتمال زیادی وجود دارد که درز اطلاعات محرمانه به توانایی وزارت جنگ برای تحقق هدف بازگرداندن اسرای اسرائیلی از غزه خدشه وارد کند. 🔹‌خبرنگار شبکه ۱۳ تلویزیون رژیم صهیونیستی تاکید کرد که " ایلی فلدشتاین" همکاری نزدیکی با نتانیاهو و قبل از او با ایتمار بن گویر وزیر امنیت داخلی داشته است. 🔹‌بنی گانتز و یائیر لاپید رهبر اپوزیسیون رژیم صهیونیستی تاکید کردند که نتانیاهو در برابر درز اطلاعات امنیتی از دفترش مسئول است و تلاش برای شانه خالی کردن از این مسئله فایده‌ای ندارد. 🔹‌گانتز گفت بحث سر درز اطلاعات توسط فردی مظنون نیست، بلکه سر افشای اسرار دولت به خاطر اهداف سیاسی است. 🔹‌وی همچنین تاکید کرد اگر ثابت شود نتانیاهو در جریان جزئیات این قضیه بوده، این یک جرم "ملی" است. @fetan2

🔴 نماز در قلب خیابان‌های نیویورک @fetan2

🔴#حدیث_روز 🔹‌امیرالمؤمنین علیه السلام: 🔹‌هر كه نهايت توان خود را به كار گيرد،به نهايت خواست خود دست يابد. مَن بَذَلَ جُهدَ طاقَتِهِ بَلَغَ كُنهَ إرادَتِهِ 🔹‌غررالحكم حدیث 8785 @fetan2

🔴رسانه‌های صهیونیستی: سنوار تا ۷۲ ساعت پیش از شهادت چیزی نخورده بود 🔹‌رسانه‌های رژیم صهیونیستی اعتراف کردند که پس از کالبدشکافی پیکر شهید یحیی السنوار مشخص شد که او و نیروهایش از سه روز قبل از ترور و شهادت، غذایی نخورده بودند. @fetan2

ایت‌الله خامنه‌ای: «دشمنان ــ چه رژیم صهیونیستی چه آمریکا قطعاً پاسخ دندان‌شکنی دریافت خواهند کرد.» کمال خرازی مشاور رهبری: «احتمال افزایش برد موشک‌های ایران وجود دارد.» جواد ظریف معاون رییس جمهور و پدر دو آمریکایی: «اظهارنظرهای مقامات ایرانی باعث محکومیت ما در دادگاه‌های آمریکا شده.» هشت سال هروقت اقای خامنه‌ای یا سپاه موضعی براساس امنیت ملی گرفت یک روز بعدش حسن روحانی این موضع و در عمل پالس قدرت ایران را تحقیر و مسخره کرد. روزی که اقای خامنه‌ای گفت «نامزد ریلست جمهوری امریکا تهدید به پاره کردن برجام میکند. خوب آنها پاره کنند ما هم آتش میزنیم». فردایش روحانی با نیش باز گفت «بعضی‌ها گمان میکنند یک منقلی هست، یک قطعنامه‌ای هست، این را میندازیم تو منقل آتش میگیرد (خنده حاضر).». ایت‌الله خامنه‌ای میگفت قانون اقدام راهبردی قانون خوبی است و روحانی فردایش میگفت این قانون برای تخریب دولت طرح شده. سپاه برای نشان دادن اقتدار نظامی ایران و نشان دادن اینکه برجام به معنای خلع سلاح موشکی هم نیست آزمایش میکرد و روحانی فردایش میگفت با آزمایش موشکی و نشان دادن شهرهای موشکی برجام را تخریب کردند. حالا اما این عملیات تخریبی بر دوش جواد ظریف افتاده. به چاپلوسانه «مقام معظم رهبری مدظله‌العالی» گفتنش گوش نکنید. خط ظریف همان خط روحانی است: دیپلماسی به مثابه میدان‌ستیزی، دیپلماسی به مثابه ستون پنجم دشمن، دیپلماسی به مثابه دستگاه ارسال سیگنال ضعف. امیدوارم اقای پزشکیان محکم بایستد و به ظریف یاداوری کند وزیر خارجه امروز عباس عراقچی است و نه جواد ظریف. و امیدوارترم طرفداران و دوستان...

✍ تاملی در مناظره ی شیخ و دکتر مناظره ی آقایان علیدوست و سروش را کامل دیدم، نکاتی عرض میشود : اصل این نوع گفتگو مفید است، باید خیلی سال پیش این گفتگوها شروع میشد ولی هنوز هم دیر نیست و باید امیدوار باشیم. نقدی که بر هر دوطرف وارد بود این است که محل نزاع و بحث مشخص نبود و مدام مباحث شاخه به شاخه میشد و سر و ته نداشت؛ دکتر سروش به فقه اشکال داشت و میگفت این فقه پاسخگو نیست و قائل به قبض فقه بود و آقای علیدوست غیر از دومورد که خوب جواب دادند، جواب هایی میدادند که ربطی به مساله نداشت و این بخاطر این است که سالها از گفتگوی اینچنینی دور بودیم و متاسفانه فنون چنین گفتگوهایی رو نمیدانیم. کل مدعای سروش رو باید اول با چند جمله رد کرد و بعد توپ را انداخت به زمین او؛ او میگوید با فقه نمیشود انسان به رشد و تعالی برسد و پاسخگوی بشریت باشد، ما باید بگوییم بله ما هم نظرمان همین است و تنها با فقه نمیشود و بخاطر همین میگوییم دین غیر از فقه ، شامل اخلاق و اعتقادات است و ما مدافع دینی هستیم که گزاره هایش ناظر به ساحت های مختلف، وارد شده است و دین را در فقه خلاصه نمیکنیم که شما مدام بگویی فقه نمیتواند، مگر کسی گفته است فقط با فقه میشود به درجات عالی انسانی رسید و باید تصریح کنیم که ما قائلیم در زمان غیبت ، حقیقت دین به صورت کامل به دست ما نرسیده است و بین آن مقداری که به دستمان رسیده است، به دنبال حجت شرعی هستیم نه کشف حقیقت. مطلب دیگر اینکه باید بگوییم من و شما شیعه ایم و بحثمان شیعی است، اینکه غزالی عالم سنی که شما عاشقش هستی چی گفته، ابن عربی چی گفته، مولوی چه شعری خوانده برای من شیعه حجت و سندی نیست، اگر شما هم شیعه ای، به مدل شیعی بحث میکنیم، اگر شیعه نیستی طبق مذهب خودتان جواب بدهیم. نمیشود یک جا به منابع سنی و جای دیگر به منابع شیعی استناد کنید و بین متدهای اجتهادی مختلف خلط کنید. نمیشود آیه ی يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَسْأَلُوا عَنْ أَشْيَاءَ ... را بخوانی و بگویی حدیث ذیل آیه چنین میگوید و بعد بگویی من احادیث رو قبول ندارم و متاسفانه استاد علیدوست تذکر جدی در اینجا که پاشنه آشیل بحث است ندادند و نفرمودند که اگر شما احادیث را قبول نداری چرا همین جا که مهمترین سند شما درباره ی قبض فقه است به احادیث ذیل آیه استناد میکنی؟! احادیثی که از نظر خیلی از فقها هم سند متقنی ندارد چه رسد شما که قائلی همه ی احادیث معتبر نیستند. باید میگفتند خب اگر قبول نداری چرا هرجا به نفعت است به حدیث استناد میکنی. آیه رو بدون حدیث معنا کن. نمیتوانی چون خودت قائلی نصوص دارای پیش فرض های پیشامتنی می باشد ولی آیه را مثل همان علمایی معنا میکنی که پیش فرض هایشان را قبول ندارید. و نهایتا باید بگوییم شما اگر قائل به قبض فقه هستی پس چرا میگویی کلام و اخلاق هم باید وارد فقه شود و خودت بسط میدهی اگر قائل هستی اخلاق را خارج از دین میشود فهمید، خب اگر فردا روزی دزدی و لواط بین اکثر مردم اخلاقی باشد، اینجا هم باید از نصوص دینی کوتاه آمد و بگوییم ما طبق تقدم حق بر تکلیف که یکی دیگر مبانی معرفتی شماست، باید اخلاق را مقدم کنیم و دزدی و لواط را تجویز کنیم. خلاصه مردم حق دارند دزدی کنند و زندگی خوبی داشته باشند ، آیات حرمت سرقت و لواط رو هم که بدون پیش فرض ها نمیفهمیم، احادیث هم که از نظر شما معتبر نیستند. متاسفانه در جای جای بحث دیده شده است که طرفین بحث ، میان گسترده ی فقه و گستره دین خلط نمودند و تکلیف خود را روشن نکردند‌. نکته ی آخر اینکه مقایسه ی گزاره های دینی و بحث های جزئی ، با بحث های مکاتب بشری از اساس اشتباه است و به نتیجه ی ناروا می انجامد ، شایسته بود استاد علیدوست به مقایسه مکتب با مکتب و سیستم با سیستم اشاره میکردند و سیستم پیشنهادی علمای شیعه را با سیستم پیشنهادی دکتر سروش از حیث جامعیت ، مبانی و کارآمدی مورد مقایسه قرار میداند. و آخر دعوانا أَنِ الْحَمْدُ لِلَّهِ رَبِّ الْعالَمِين... 📲کانال #شیخ_فرهاد_فتحی 👇 https://eitaa.com/joinchat/1246560365Ca5e65155c1

اسرائیل هیوم: کالبد شکافی اسرائیل از یحیی السنوار نشان می‌دهد که او ۷۲ ساعت قبل از مرگش چیزی نخورده بود

🎥 عاقبت جنگ‌افروزی نتانیاهو؛ مرگ منابع گردشگری اسرائیل در سواحل بحر المیت! 🔺ابراز ناراحتی مجری بی‌بی‌سی از تعطیل شدن تفرجگاه‌ها و مکان‌های عیش و نوش صهیونیست‌ها! 📌 ایرانیکTV را دنبال کنید⚡️ 🆔 @iranictv

🎥 مسجد سیار #نماز

🔴حزب‌الله: نتیجه انتخابات آمریکا مهم نیست/ هر دو حزب برای حمایت از اسرائیل باهم رقابت می‌کنند 🔹‌یکی از نمایندگان ارشد حزب‌الله با اشاره به انتخابات آمریکا و با اعلام اینکه " هر دو حزب آمریکایی برای حمایت از اسرائیل باهم رقابت می‌کنند" گفت: نتیجه انتخابات آمریکا برای ما مهم نیست. 🔹‌علی حسن خلیل نماینده حزب الله در پارلمان لبنان تاکید کرد: برای ما هیچ فرقی نمی‌کند که برنده انتخابات آمریکا چه کسی باشد و چه کسی وارد کاخ سفید شود. ما هرگز روی طرف‌های دموکرات یا جمهوری‌خواه آمریکا شرط‌بندی نکرده‌ایم و همه می‌دانند که هر دو تیم آمریکایی برای حمایت از اسرائیل با هم رقابت می‌کنند. @fetan2