🍃 #برگی_از_یک_کتاب 📓 نام : " شرح دلبری " ✍ نویسنده : " محمدعلی تولایی " 📑 ناشر : " موسسه خدمات اجتماعی _ پژوهشی آستان قدس رضوی " 📖 توضیحات : حاج قاسم با وصیت خویش نشان داد که هنوز زنده است، نفس می‌کشد، و بیش از پیش با دستان ساده اما پرتوان خویش، بر سر یتیمان وادی عشق دست کشیده و نزد خداوند خود با ندای (یا لَیتَ قَوْمِی یعْلَمُونَ) آنان را شفاعت می‌کند! 📗 وصیت حاج قاسم، تحفه‌ای بود برای تمام آنانی که توفیق پیدا نمودند، یک اربعین در سوز عشق وصال ذوب شوند و در کنار غم قاسم سلیمانی، به سرفرازی «مکتب سلیمانی» بیاندیشند و در آن وادی قدم گذارند. 📙 در این اثر سعی شده است با نگاهی گذرا به وصیت‌نامه حاج‌قاسم که در حقیقت منشور عشق و دلدادگی و انسانیت است، گریزی به اندیشه‌های والای او بزنیم و از روزنه فهم بهتر غزل عاشقانه او، توشه‌ای جهت اعتلای مکتب سلیمانی اخذ نماییم. 📚 #معرفی_کتاب

. 🔹 تلاش لاریجانی برای کم‌رنگ کردن نقشی که در تحمیل خسارت محض داشت / قسمت اول ♻️ نامه لاریجانی، مغالطه و دیگر هیچ 🔰 حمید رسایی: هفته گذشته یکی از اخبار مورد توجه افکار عمومی، انتشار نامه خیلی محرمانه شورای نگهبان درباره موضوع ردصلاحیت علی لاریجانی و پاسخ مکتوب وی به این نامه بود. فارغ از متن نامه شورای نگهبان و دلایل عنوان شده برای ردصلاحیت علی لاریجانی در انتخابات ریاست جمهوری امسال که بندهایی از آن قابل نقد و بررسی بیشتر است اما پاسخ لاریجانی به این نامه هم در بخش‌هایی از جمله آنجا که به موضوع برجام و تصویب آن در مجلس برمی‌گشت (صفحه ۱۴ و ۱۵ نامه لاریجانی) همراه با مغالطه، تحریف تاریخ و خلاف واقع بود. این یادداشت بنا بر ضرورت و به منظور جلوگیری از تحریف تاریخ به همین بخش می‌پردازد. نکته جالب اینجاست که در متن نامه شورای نگهبان، هیچ اشاره‌ای به موضوع روند تصویب برجام و قانون‌شکنی‌های لاریجانی در مسیر بررسی این توافقنامه در مجلس نشده، اما رییس سابق مجلس که خود می‌داند در این خصوص چه کارنامه‌ای دارد، باب بحث را باز کرده و به توضیح درباره آن پرداخته. آقای لاریجانی در این متن، ابتدا از نظر محتوایی و سپس از نظر شکلی آنچه در روند بررسی و روز رأی‌گیری توافق هسته ای در مجلس رخ داده پرداخته و در فرازی از آن به این نکات اشاره کرده است: به دلیل سابقه ۲۵ ساله در شورای عالی امنیت ملی، در مقایسه با اعضای شورای نگهبان تسلط بیشتری روی موضوع هسته‌ای دارم. توافق هسته‌ای در مجموع، توافقی خوب و قابل قبولی بوده و برای کشور نفع داشته است. تخلف و عهدشکنی آمریکا دلیلی بر بدی توافق هسته‌ای امضا شده نیست. رد صلاحیتم به خاطر نظرات تخصصی‌ام در موضوع هسته‌ای، خارج از اختیارات شورای نگهبان است. آقای لاریجانی در این بخش از پاسخ خود، تلاش کرده تا با یادآوری سابقه‌اش در شورای عالی امنیت ملی و سابقه بررسی موضوع هسته‌ای در آن شورا، ابتدا خود را متخصص و اعضای شورای نگهبان را غیرمتخصص در این موضوع معرفی و در انتهای استدلالش، رد صلاحیتش را به دلیل بیان نظرات تخصصی در موضوع هسته‌ای عنوان کند. در حالی که شورای نگهبان به بررسی فنی مذاکرات هسته‌ای نمی‌پردازد بلکه وظیفه تطبیق قوانین و مصوبات مرتبط با آن بر قانون اساسی و شرع را برعهده دارد و از این جهت، اتفاقا سابقه و تخصص اعضای شورا بیش از لاریجانی است. علاوه بر این لاریجانی خود به عملکردش در رومد بررسی این طرح اشاره کرده که پر از قانون شکنی بوده است. علی لاریجانی در همین نامه تلاش کرده تا توافقنامه عوامانه برجام را تطهیر و آن را به نفع کشور معرفی کند در حالی که اکنون دیگر لنگ برجام در برابر انظار عموم افتاده و زشتی‌ها و پلشتی‌هایش عیان شده و مسببان آن مورد طعن و لعن مردم قرار دارند تا جایی که آیت الله جوادی آملی به همین دلیل آن را توافقی عوامانه نامیدند و رهبر انقلاب از آن به خسارت محض یاد کردند. رییس سابق مجلس هم این را خوب می‌داند تا جایی که در این نامه از واژه "برجام" استفاده نمی‌کند و دائما از "توافق هسته‌ای" سخن می‌گوید. نکته دیگر اشاره لاریجانی به خروج آمریکا از برجام و عهدشکنی آنهاست و این را بی‌ارتباط با بدی توافق هسته‌ای برجام دانسته. در اینکه آمریکا عهدشکن است، تردیدی نیست اما از جمله دلایل بدی این توافق که همواره توسط منتقدین تذکر داده شد و رهبر انقلاب هم در امضای مشروط خود بر آن تأکيد داشتند، همین نکته است که از نظر حقوقی در خصوص عهدشکنی طرف مقابل، هیچ تمهیدی اندیشیده نشده است. آقای لاریجانی در ادامه نامه خود با اشاره به نکات دیگری، تلاش می‌کند تا با مغالطه و تحریف تاریخ، عملکردش در بررسی توافق هسنه ای و طرح‌های مرتبط با آن را مبرا از قانون‌شکنی عنوان کند. وی در نامه خود به این موارد اشاره می‌کند: برای بررسی توافق هسته‌ای، جلسات متعددی نزد رهبر انقلاب، رییس جمهور و شورای عالی امنیت ملی برگزار شده است. دو فراکسیون مجلس جلسات متعددی داشته‌اند، در نهایت به دلیل اهمیت موضوع و کمبود زمان، دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی ورود و دفتر رهبر انقلاب هدایت کرد تا دو فراکسیون مجلس به تصمیم واحد رسیدند. کمیسیون ویژه توافق هسته‌ای و کمیسیون سیاست خارجی جلسات زیادی با حضور وزیر خارجه و رییس سازمان انرژی اتمی داشتند. اشاره به تاریخ جلسات مختلف در کمیسیون‌ها و صحن علنی مجلس که در آنها به موضوع هسته‌ای پرداخته شده است.

. 🔹 تلاش لاریجانی برای کم‌رنگ کردن نقشی که در تحمیل خسارت محض داشت / قسمت دوم ♻️ نامه لاریجانی، مغالطه و دیگر هیچ علی لاریجانی در ادامه پاسخنامه خود مجددا با کنایه به اعضای شورای نگهبان، به آنها یادآوری می‌کند که مساله هسته‌ای مثل معاملات دیگر در نظام نیست که به سادگی رخ داده باشد و بعد با اشاره به تعداد جلسات برگزار شده در بخش‌های مختلف نظام، تلاش می‌کند تا برجام را محصول اراده کلی نظام بداند. وی در ادامه می‌نویسد: «در تاریخ ۹۴/۷/۲۳ جزئیات طرح مربوط به توافق هسته‌ای در مجلس بحث شد چون دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی شب قبل افرادی از دو فراکسیون را دعوت کرده و آنجا توافق شده بود که متن طرح با چهار مورد اصلاح به نتیجه برسد، در آن جلسه، صرفا روی همان موارد توافق شد.» در پاسخ به این بخش از نامه آقای لاریجانی باید گفت: اولا مطابق اصل ۷۷ قانون اساسی: «عهدنامه‌ها، مقاوله‌نامه‌ها، قراردادها و موافقت‌نامه‌های بین‌المللی باید به تصویب مجلس شورای اسلامی برسد.» این موضوع بارها مورد تذکر نمایندگان قرار گرفت اما این اتفاق به دلیل مقاومت لاریجانی در باره توافقنامه برجام، هرگز صورت نگرفت. علاوه بر این صراحت قانون اساسی، رهبر معظم انقلاب در خطبه‌های عید فطر سال ۹۴ فرمودند: «برای تصویب متن تهیه شده، باید مسیر قانونی پیش‌بینی شده طی شود البته چه این متن تصویب شود چه نشود اجر مذاكره كنندگان محفوظ است ان شاءالله. دست اندركاران بررسی متن تهیه شده هسته‌ای، براساس مصالح كشور و منافع ملی با دقت كار خود را انجام دهند تا بتوانند حاصل بررسی‌ها را با گردن افراشته به ملت و خداوند ارایه دهند.» این بیانات حکایت از لزوم بررسی منن برجام در صحن علنی مجلس داشت اما حسن روحانی و دولت وی از یک طرف و علی لاریجانی و اکثریت نمایندگان همسو با وی از طرف دیگر، حاضر به انجام این اقدام قانونی نشدند! دلیل آن هم روشن بود، چون بررسی آن در صحن علنی مجلس، تمام نقاط ضعف این توافقنامه بین المللی را مشخص می‌کرد. ثانیا آقای لاریجانی در این نامه چنان از توافق دو فراکسیون بر تصویب طرح هسته ای سخن می‌گوید که خواننده نامه تصور می‌کند، با توافق دو فراکسیون یکی از مهمترین مراحل قانونگذاری در مجلس طی شده است. در حالی که برخلاف کمیسیون‌ها، فعالیت فراکسیون‌ها در ساز و کار تقنینی و نظارتی مجلس شورای اسلامی از هیچ وجاهات قانونی برخوردار نیستند و بیان نظرات آنها برای نمایندگان یا کمیسیون‌های تخصصی الزام آور نیست. در مجلس شورای اسلامی برای بررسی جزیی‌تر و دقیق‌تر لوایح و طرح‌ها مجموعه‌ای از نمایندگان به تناسب سابقه و تحصیلات در گروه هایی قرار می‌گیرند و کمیسیون‌های تخصصی را شکل می‌دهند. جمع‌بندی نظرات این کمیسیون‌ها قبل از مطرح شدن طرح‌ها و لوایح در صحن علنی بیان می‌شود. فراکسیون‌ها اما متشکل از برخی نمایندگان هستند که بر اساس گرایش سیاسی، تخصصی، سلیقه‌ای یا علاقه شخصی خود به منظور پیشبرد اهدافشان گرد هم می‌آیند. همه نمایندگان موظفند در یکی از کمیسیون‌های تخصصی عضو باشند ولی عضویت در فراکسیون‌ها الزام‌آور نیست و در مواردی حتی مضر هم هست. دو فراکسیون مورد اشاره آقای لاریجانی، یکی فراکسیون پیروان ولایت به ریاست شخص لاریجانی و دیگری فراکسیون اصولگرایان به ریاست حداد عادل بود. آقایان حداد عادل و احمد توکلی با لاریجانی در خصوص حمایت مجلس از توافق هسته‌ای هم نظر بودند و علاقه داشتند تا فراکسثون اصولگرایان جزو موافقان طرح هسته ای لاریجانی شمرده شود و در این زمینه تلاش هم کردند اما در صبح روز بررسی این طرح، وقتی شورای مرکزی فراکسیون اصولگرایان تشکیل جلسه داد و این آقایان استدلال‌های خود برای امضای این طرح و موافقت با آن را اعلام کردند، بنده و چند نماینده دیگر که عضو شورای مرکزی فراکسیون اصولگرایان بودیم با این کار مخالفت کردیم و در نهایت شورای مرکزی پس از شنیدن دلایل ما رای‌گیری کرد و اکثریت اعضا به درخواست همراهی فراکسیون اصولگرایان با طرح علی لاریجانی، رای ندادند. گریه های مرحوم دکتر زارعی که در تاریخ ثبت شد، بهترین گواه بر این است که ادعای لاریجانی کذب است و در خصوص تایید برجام یا طرح تصویب شده در ۲۰ دقیقه چنین توافقی بین دو فراکسیون مجلس صورت نگرفت و اگر می‌گرفت هم به دلایلی که اشاره شد، هیچ وجاهت قانونی نداشت

. 🔹 تلاش لاریجانی برای کم‌رنگ کردن نقشی که در تحمیل خسارت محض داشت / قسمت سوم ♻️ نامه لاریجانی، مغالطه و دیگر هیچ مطابق صراحت قانون اساسی و متن قانون آیین‌نامه داخلی مجلس، توافق هسته‌ای برجام و کلیه طرح‌های مرتبط با آن باید در صحن علنی مطرح می‌شد. اما لاریجانی نه تنها اجازه طرح پیشنهادات جایگزین را نداد بلکه در خصوص همان چند پیشنهاد مورد نظر خودش هم اجازه صحبت به موافقین و مخالفین را نداد! بنابر این متن برجام، حتی برای یک دقیقه هم در صحن علنی مورد بررسی قرار نگرفت و صرفا در ۲۰ دقیقه، متن طرح و چهار پیشنهاد مورد نظر لاریجانی مطرح و تصویب شد. با این که مطابق قانون اساسی باید این کار انجام می‌شد. لاریجانی در متن خود تلاش می‌کند تا ورود دفتر رهبر انقلاب به روند بررسی طرح هسته ای مورد اشاره را پررنگ کند. وی می‌نویسد: دو فراکسیون مجلس جلسات متعددی داشته، در نهایت به دلیل اهمیت موضوع و کمبود زمان، دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی ورود و دفتر رهبر انقلاب هدایت کرد تا دو فراکسیون مجلس به تصمیم واحد رسیدند. این در حالی است که اولا دفتر رهبر انقلاب در همان روز بررسی طی اطلاعیه‌ای به صراحت اعلام کرد: «مقام معظم رهبری (مدظله‌العالی) در موارد متعددی بر طی شدن مسیر قانونی بررسی مفاد برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) تأکید داشته‌اند و در اطلاعیه اخیر دفتر مقام معظم رهبری در تاریخ ۱۳۹۴/۶/۱۰ نیز اعلام گردید که مواضع رهبر معظم انقلاب اسلامی درباره این موضوع، صریح، شفاف و دقیق در سخنرانی‌های ماه‌های اخیر ایشان اعلام شده و در اختیار همگان قرار دارد. لذا هرگونه اطلاع‌رسانی و بیان مطالب غلط و مغشوش مبنی بر نقش مستقل برخی از مسئولین دفتر معظم‌له در روند بررسی طرح «اقدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام» خلاف واقع بوده و فاقد اعتبار است و انتظار دارد صاحبان تریبون‌ها و رسانه‌ها و سایت‌های خبری، احتیاط و دقت لازم را در نقل مطالب مربوط به دفتر مقام معظم رهبری بعمل آورند.» ۲۳ مهر ۹۴ ثانیا رییس سابق مجلس در توجیه قانون‌شکنی خودش از کمبود زمان سخن می‌گوید، در حالی که رهبر معظم انقلاب بارها بر عدم عجله و بررسی دقیق متن توافق تاکید داشتند و حتی اصرار برای توافق سریعتر را نگوهش کردند، از جمله فرمودند: «الان فرصت خوبی است برای همدلی؛ یک عدّه‌ای مخالفند، یک عدّه‌ای اعتراض دارند؛ خیلی خب، مسئولین ما که مردمان صادقی هستند، مردمان علاقه‌مند به منافع ملّی‌اند، بسیار خب، یک جمعی از مخالفین را ــ از آن افرادی را که شاخصند ــ دعوت کنند، حرف‌های آنها را بشنوند؛ ای بسا در حرف‌های آنها یک نکته‌ای باشد که این نکته را اگر رعایت کنند، کارشان بهتر پیش برود؛ اگر چنانچه نکته‌ای هم نبود، آنها را قانع کنند؛ این می‌شود همدلی؛ این می‌شود یکسان‌سازی دل‌ها و احساس‌ها، و به تبع آن عمل‌ها. به نظر من بنشینند، بشنوند، بحث کنند. حالا ممکن است بگویند آقا ما سه ماه بیشتر زمان نداریم؛ خب، حالا سه ماه بشود چهار ماه، آسمان که به زمین نمی‌آید؛ چه اشکالی دارد؟ کمااینکه آنها در یک برهه‌ی دیگری هفت ماه زمان را عقب انداختند. خیلی خب، دوستان ما هم اگر چنانچه در این همدلی‌ها و هم‌زبانی‌ها و تبادل‌نظرها یک وقتی گرفته شد، چه اشکال دارد، وقتی گرفته بشود، یک خرده زمان آن تصمیمات نهایی عقب بیفتد؛ طوری نخواهد شد.» ۲۰ فروردین ۹۴ لاریجانی در حالی از لزوم عجله در تصویب بیست دقیقه ای طرح مرتبط با برجام سخن می‌گوید که رهبر انقلاب، عجله در این باره را از اشتباهات دست اندرکاران این توافق بر می‌شمرند: «برخی می‌گویند نباید فرصت‌سوزی کرد. این حرف درست است اما عجله هم نباید کرد. در مواردی ضرر عجله بیشتر از فرصت‌سوزی است، بعنوان نمونه، در قضیه برجام عجله شد و در حالی که ما همه تعهدات خود را انجام دادیم، طرف‌های مقابل، تعهداتِ روی کاغذِ خود را انجام ندادند.» ۱ فروردین ۱۴۰۰ همانطور که ملاحظه می‌کنید، روایت لاریجانی در خصوص عملکرد خودش در روند بررسی و تصویب برجام و طرح مرتبط با آن که سبب لطمه‌ای جبران ناپذیر به ملت ایران شد، بسیار مخدوش است.

👈تبیین سیره عملی حاج قاسم الگوی بسیج در گام دوم انقلاب ✅مقدمه: هر انسانی از سه لایه ی وجودی تشکیل شده لایه پنهان (افکار و اندیشه ها )لایه ی نیمه پنهان (انگیزشها و گرایشها)لایهی آشکار ( رفتار و کردارها) مجموع این سه لایه وجودی در یک فرد وقتی به هم آمیخته شوند و یک منظومه را تشکیل دهند ؛ اگر پیروانی پیدا کند تبدیل به مکتب میشود وقتی از سیره عملی و رفتاری حاج قاسم سخن میگوییم در واقع به لایه آشکار از مکتب سلیمانی میپردازیم ❎با این مقدمه ؛به مختصات و ویژگیهای رفتاری مکتب حاج قاسم به عنوان الگوی بسیج در گام دوم انقلاب اشاره میکنیم 1️⃣اخلاص بارزترین ویژگی رفتاری حاج قاسم اخلاص وی و تقدّم رضایت الهی و کار برای خدا بر هرچیز دیگر بود دلیل جذّابیت و مورد احترام بودن شهید سلیمانی از سوی آحاد مردم و بلکه جهانیان همین صبغه الهی ایشان بود و این وعده الهی است که خداوند محبت انسان های مومن را در دل دیگران قرار می دهد. 2️⃣تکلیف گرایی . حاج قاسم همیشه تلاش می‌کرد در هر زمان، ساعت، موقعیت ببیند خواسته خدا و تکلیف الهی خدا در آن مکان، زمان از او چیست؟ یعنی تکلیف شناس بودند. 3️⃣ولایتمداری از ویژگی های رفتاری حاج قاسم؛ ولایت مداری نه فقط در حرف و شعار، بلکه در عمل و اقدام. حاج قاسم: .. دلیل اصلی پیشرفت عظیمی‌كه ایران را به قطب عالم اسلام تبدیل كرده، رهبری است؛ عامل دوم نیز انسان‌های فداكاری هستند كه همپا و همراه با رهبری، گام بر می‌دارند 4️⃣انقلابیگری امام خامنه ای : شهید سلیمانی اهل حزب و جناح و مانند اینها نبود، لکن بشدّت انقلابی بود. انقلاب و انقلابیگری خطّ قرمزِ قطعیِ او بود؛ این را بعضی‌ها سعی نکنند کم‌رنگ کنند، این واقعیّتِ او است؛ ذوب در انقلاب بود، انقلابیگری خطّ قرمز او بود. امام خامنه ای 1398/10/18 5️⃣مردم محوری توجه به مردم از دیگر ویژگیهای رفتاری مکتب حاج قاسم است حاج قاسم یک‌چیزی را در مکتب اسلام یاد گرفته بود که خوب است همه یاد بگیریم. خدا و مردم را مقابل هم نمی‌دید، باور داشت که برجسته‌ترین عبادتی که انسان را به خدا نزدیک می‌کند خدمت به مردم است. 6️⃣شجاعت ترکیب توامان شجاعت و تدبیر یکی دیگر از ویژگی های حاج قاسم و مکتب وی است 7️⃣استکبارستیزی (مبارزه عملی و مردانه با استکبار) 8️⃣مدیریت بحران تمام صحنه هایی که حاج قاسم در آن ها درگیر بود صحنه ها و میدان های عملیاتی و بحرانی بود؛ از زمان حمله آمریکا به افغانستان گرفته تا بحران سوریه و عراق. در این میدان های به ظاهر بن بست نما، تحت تاثیر هیمنه ظاهری قدرت های استکباری و طراحی های آن ها قرار نگرفت، بلکه با شکست دشمنان در دل بحران ها و بن بست ها توانست فرصت و مزیت برای کشور خلق کند. 9️⃣فراجناحی بودن حاج قاسم خود را متعلق به مردم و انقلاب می دانست و برای همین فراجناحی بود درک عمیقی که ایشان از معادلات قدرت در نظام بین الملل داشت، سبب شده بود که بر حفظ وحدت داخلی و پرهیز از اختلافات جریانی و سیاسی حساسیت داشته باشد؛ به نحوی که، حتی در مواقعی از خود برای این منظور هزینه می کرد. 0️⃣1️⃣مرزبندی با دشمنان عزیزان، هر رقابتی با هم می‌کنید و هر جدلی با هم دارید، اما اگر عمل شما و کلام شما یا مناظره‌هایتان به‌نحوی تضعیف‌کننده دین و انقلاب بود، بدانید شما مغضوب نبی مکرم اسلام و شهدای این راه هستید؛ مرزها را تفکیک کنید. وصیت نامه شهید 1️⃣1️⃣زمان شناسی و عملگرایی حاج قاسم هم زمان شناس بود و هم عمل گرا. زمان شناس بود، زیرا در مواقعی که ضرورت ایجاب می کرد، از خواب و خوراک و استراحت و... خود می گذشت و ایثار را به حد اعلا می رساند حاج قاسم عمل گرا هم بود. در جایی که نیاز به عمل خاصی بود، با چالاکی و دقت تمام وارد می شد. 2️⃣1️⃣رعایت حدود شرعی با وجود پیچیدگی های صحنه های عملیات، حاج قاسم از رعایت حدود شرعی، حتی در بحرانی ترین لحظات هم غفلت نمی کرد 3️⃣1️⃣پرهیز از روحیه اشرافیگری. 4️⃣1️⃣تکریم خانواده شهدا 5️⃣1️⃣شهادت طلبی «اللهم الرزقنا شهاده فی سبیلک»

♨ سناریوهای محتمل برای مذاکرات! *دور هشتم مذاکرات معروف به «احیای برجام» فردا در وین از سر گرفته خواهد شد. ماحصل چند دور مذاکره گذشته ارائه دو سند از سوی ایران برای لغو تحریم‌ها و موضوعات هسته‌ای به‌مثابه پیش‌نویس مذاکرات بود که دیدگاه‌های غیرمنعطف تیم غربی برجام، یعنی آمریکایی‌ها و اروپایی‌ها علت اصلی کُندی مذاکرات و درنهایت به بن‌بست کشاندن آن بود؛ چراکه آن‌ها همان خواسته‌ای را تکرار می‌کردند که ترامپ با خروجش از برجام و اعمال فشار حداکثری دنبال می‌کرد. ازاین‌رو، تحلیل‌گران به‌طورکلی چهار سناریو برای نتیجه مذاکرات آتی متصورند. 1⃣ احیای برجام؛ در این سناریو دو طرف اصلی مذاکرات یعنی ایران و آمریکا با قبول شروط طرفین، به سمت احیاء مجدد توافق هسته‌ای برجام حرکت می‌کنند. درواقع، در این سناریو واشنگتن با پذیرش شروط چهارگانه کلیدی ایران، یعنی لغو تحریم‌ها، دادن تضمین به عدم خروج دولت بعدی از برجام، راستی‌آزمایی اجرای لغو تحریم‌ها و جبران خسارات ناشی از خروج آمریکا از برجام، متعهد به احیا و اجرای آن می‌شود و ایران نیز به سمت اجرای کامل تعهدات برجامی‌اش و عقب‌نشینی از گام‌های هسته‌ای حرکت می‌کند. به نظر می‌رسد با توجه به نظرات مثلث حاکم بر تیم مذاکره‌کننده آمریکا یعنی آنتونی بلینکن- رابرت مالی- جیک سالیوان از یک‌سو و پایبندی جدی تیم ایران به اجرای راهبردهای رهبر معظم انقلاب، این سناریو از شانس زیادی برای اجرایی‌شدن برخوردار نیست. 2⃣ توافق موقت؛ در این سناریو دو طرف ضمن حفظ مواضع خود، در راستای عبور از بن‌بست کنونی به سمت توافق موقت و اجرای گام‌به‌گام برخی تعهدات حرکت خواهند کرد. به‌عنوان‌مثال توقف غنی‌سازی 60 درصد از سوی ایران در قبال آزادسازی اموال بلوکه‌شده ایران از سوی آمریکا یکی از این گام‌هاست. این سناریو امکان تحققش بیشتر از اولی است؛ اما به توجه به شرایط ایران در خصوص لغو یک‌باره تحریم‌ها و مخالفت آمریکا با آن، با موانعی روبرو است. 3⃣ تداوم وضع موجود؛ با توجه به مواضع محکم طرفین و تأکید اروپا و چین و روسیه بر ضرورت تداوم مذاکره، احتمال این سناریو با موکول شدن حصول نتیجه به دورهای آتی مذاکرات از سایر گزینه‌ها بیشتر است. 4⃣ شکست مذاکرات؛ این سناریو روی صریح‌تر گزینه سوم است که طرفین به دلیل عدم رسیدن به نقطه مشترک و توافق برای احیای برجام به مذاکرات پایان داده همدیگر به گزینه‌ها دیگر تهدید خواهند کرد. 👈به نظر آنچه در این شرایط جنگ اراده‌ها از یک‌سو و جنگ روایت‌ها از سوی دیگر تعیین‌کننده است، تبیین واقعیات صحنه و ضرورت ایستادگی و تاب‌آوری مسئولان و مردم بر مواضع به حقی است که تیم جدید اختیار کرده است.