یادداشت روز ❇️ بررسی علت یک تغییر موضع! 🔹انتشار توئیتی از سوی دفتر «استیو ویتکاف» نماینده ترامپ در امور خاورمیانه، درباره لزوم ممنوعیت غنی‎سازی در ایران، موجب تعجب بسیاری از ناظران شد. او طی مصاحبه‎ای با «فاکس نیوز» تلویحاً اظهار داشت، تهران نمی‎تواند غنی‎سازی فراتر از ۳.۶۷ داشته باشد. این تغییر موضع چه دلایلی می‌تواند داشته باشد؟ 🔹برخی معتقدند، لابی‎های صهیونیستی یا جناح‎های تندرو داخلی در آمریکا نتوانسته‌اند رویکرد مثبت این دور از گفت‎وگوهای ایران و آمریکا را بپذیرند. اندیشکده شورای روابط خارجی مستقر در نیویورک نیز نوشته است، این مذاکرات به وضوح به سود تهران پیش رفت. در واقع توقع این جریان‎ها این است که باید موضوعات غیر از هسته‌ای هم مطرح شود و امتیازات بیشتری از ایران گرفته شود. 🔹برخی دیگر بر این باورند، از آنجا که تغییر موضع ویتکاف درست پس از دیدار او با ترامپ رخ داد، تأثیر بی‎ثباتی رفتاری ترامپ باشد که آینده مذاکرات را با ابهام مواجه می‌کند. او در گذشته نشان داده است، به راهبرد «مرد دیوانه» تمایل دارد. چنانکه «نیکی هیلی» نماینده مستعفی آمریکا در سازمان ملل در گفت‌وگو با نشریه «آتلانتیک» در این‌باره گفته بود برای به کرسی نشاندن حرف‌هایش و تحقق اهدافی که در سر دارد، این‌طور وانمود می‌کرده که دونالد ترامپ مردی دیوانه است و هر اقدامی ممکن است انجام دهد. او برای نمونه به استفاده از این روش در مذاکرات با همتایان خود در شورای امنیت به‌ویژه در رابطه با موضوع تصویب قطعنامه‌هایی علیه کره‌شمالی اشاره کرده و گفته است، ترامپ سعی کرد با دیوانه جلوه دادن، امتیازاتی را از آنها در مذاکرات بگیرد و درنهایت سه دور تحریم‌های سخت علیه پیونگ‌یانگ را به تصویب برساند. برخی دیگر سناریوی سومی را مطرح می‌کنند و قائلد که اظهارات رسانه‎ای اهمیت چندانی ندارد. چنانکه قبل از شروع مذاکرات ترامپ ایران را تهدید می‌کرد، اما در مذاکرات روند مثبتی طی شد. علت تغییر موضع ویتکاف هرچه که باشد، قابل کتمان نیست که دستیابی به انرژی هسته‌ای حق مسلم ایران است و این را سیاستمداران آمریکایی نیز پذیرفته‎اند و اظهار ویتکاف با فاکس نیوز مطلب اتفاقی نبوده است. همانطور که پیشتر جامعه اطلاعاتی آمریکا اذعان داشتند ایران اقدامی برای تولید سلاح هسته‎ای انجام نمی‌دهد.آنها ایران را تنها کشور هسته‎ای معرفی کردند که به سمت بمب هسته‎ای حرکت نمی‌کند. نکته دیگر اینکه تجربه دور اول مذاکرات در مسقط برای جامعه جهانی پیام‎های مشخصی داشت. دولت ایران همگام با سایر ارکان نظام، با وجود بی‎اعتمادی به آمریکا و اکراه از #مذاکره مستقیم با دشمن بدعهد، آنجا که آمریکا حاضر شد از زیاده‎خواهی‎هایش کوتاه بیاید و بدون دخالت در امور ایران، فقط در مورد هسته‎ای مذاکره کند، مذاکره را پذیرفت. پس توپ اکنون در زمین آمریکاست. همان طور که «گاردین» نیز در تحلیلی نوشت: «ایران به‌وضوح نشان داده که به دنبال یک راه‌حل دیپلماتیک است؛ اما واشنگتن باید به‌جای فشار حداکثری، به تعهدات خود در قبال #برجام پایبند باشد.» اکنون نوبت آمریکاست که حسن نیت خود را در مذاکرات حفظ کند. در غیر این صورت، کسی که در جامعه جهانی متضرر خواهد شد آمریکاست.

🔰تغییر موضع یا نمایش اقتدار؟ 🔹تغییر ظاهری موضع رهبر معظم انقلاب در قبال مذاکرات با #آمریکا و اظهار نظر اخیر ایشان مبنی بر پرهیز از «بدبینی مفرط» نسبت به مذاکرات، موجی از تحلیل‌ها و گمانه‌زنی‌ها را در فضای سیاسی ایران برانگیخته است. این اظهارات، به‌ویژه در قیاس با مواضع پیشین که بر بدبینی و احتیاط در برابر غرب تأکید داشت، پرسش‌هایی را درباره دلایل این چرخش و پیامدهای آن ایجاد کرده است. 1⃣ فشار داخلی و جام زهر برخی معتقدند این تغییر موضع نتیجه فشارهای داخلی از سوی دولت و دیگر مدیران ارشد نظام است. دولت چهاردهم با شعار «وفاق» و رویکردی عمل‌گرایانه، اقداماتی نظیر آزادی برخی چهره‌های سیاسی، کاهش محدودیت‌های فضای مجازی، و ممانعت از تشدید تنش‌های منطقه‌ای را پیش برده است. از این منظر، #مذاکره با آمریکا نیز بخشی از این پروژه برای شکستن تابوها و تحمیل اراده دولت به رهبری است. این تحلیل، تغییر موضع رهبری را به «جام زهر دوم» تشبیه می‌کند. 🔹در نقد این تحلیل باید گفت که این تحلیل با چند تناقض مواجه است. نخست، اگر رهبر معظم انقلاب تحت فشار مسئولان بود، چرا از ابتدا مواضع اخیر را مطرح نکرد؟ دوم اینکه سخنان صریح معظم‌له در تعریف از ایمان و درایت مسئولان نظام در دیدارهای عمومی، از جمله با دانشجویان یا خطبه‌های نماز عید فطر، با فرض فشار داخلی سازگار نیست. سوم، همراهی هماهنگ مسئولان با رهبر معظم انقلاب در مسائل کلان، نشانه‌ای از شکاف عمیق میان آن‌ها نشان نمی‌دهد. همچنین، در ماجرای #برجام، معظم‌له بارها مخالفت خود را با اصل مذاکره اعلام کردند و همراهی‌شان را به تجربه‌اندوزی مردم نسبت دادند، اما امروز تأکید بر تجربه موجود، این تحلیل را تضعیف می‌کند. در نهایت، این نگاه به نوعی به انسداد در اداره کشور می‌انجامد، چرا که تصویری که از ولایت فقیه مطرح می‌کند، یک تصویر منفعل و تحت فشار که با شواهد موجود همخوانی ندارد.   2⃣ ضعف منطقه‌ای و اجبار به مذاکره گروهی دیگر معتقدند شکست‌های جبهه #مقاومت در منطقه و تهدیدات فزاینده آمریکا، ایران را در موضع ضعف قرار داده و رهبری را ناچار به پذیرش مذاکره کرده است. این تحلیل مدعی است که #یمن در آستانه فروپاشی، #غزه در حال محو شدن، #حزب‌الله و حشدالشعبی در مسیر خلع سلاح، و #سوریه تحت اشغال کامل دشمن قرار دارد. از این رو، ایران برای اجتناب از بدتر شدن اوضاع، ناگزیر به مذاکره با «قاتل شهید سلیمانی» شده و رهبری جام زهر را به دلیل انتخاب میان بد و بدتر می‌نوشد. 🔹در نقد این تحلیل نیز باید گفت که این تحلیل با واقعیت‌های میدانی و سیاسی همخوانی ندارد. نخست، اگر ایران در موضع ضعف بود، چرا آمریکا به پیش‌شرط‌های ایران برای مذاکره تن داد؟ دوم، شواهد میدانی خلاف ادعای شکست مقاومت را نشان می‌دهد که #حماس همچنان تلفات سنگینی به رژیم صهیونی وارد می‌کند، حزب‌الله رژیم صهیونی را به آتش‌بس واداشته و از نظر مردمی اقتدار بی‌سابقه‌ای دارد (حضور یک‌چهارم جمعیت لبنان در مراسم تشییع سیدحسن نصرالله). یمن همچنان مقاومت می‌کند و تظاهرات در خیابان‌های رژیم صهیونی ادامه دارد. سوم، سخنان مکرر رهبر معظم انقلاب درباره پیروزی‌های جبهه مقاومت پس از #طوفان_الاقصی و تأکید بر تغییر جغرافیای سیاسی منطقه به نفع ایران، با فرض ضعف منطقه‌ای ایران سازگار نیست. این تحلیل به دلیل نگاه سطحی به تحولات منطقه، از درک عمق استراتژیک ایران و مقاومت عاجز است

🇮🇷🇵🇸 🔰پاسخ عراقچی به رجزخوانیِ نتانیاهو: ما حتی به یک برجام دیگر هم راضی نیستیم 🍃🌹🍃 🔹وزیر خارجه: خیال‌پردازیِ #اسرائیل که تصور می‌کند می‌تواند به ایران دیکته کند چه کاری انجام بدهد یا ندهد، آنچنان با واقعیت فاصله دارد که ارزش پاسخگویی ندارد. 🔹اما وقاحت نتانیاهو قابل توجه است که می‌خواهد به ترامپ دیکته کند که در دیپلماسی‌اش با ایران چه کاری می‌تواند یا نمی‌تواند انجام دهد. 🔹متحدان نتانیاهو در تیمِ شکست‌خوردهٔ بایدن که در دستیابی به توافق با ایران ناکام ماند، خیلی راحت مذاکرات غیرمستقیم ما با دولت ترامپ را به اشتباه به‌عنوان یک برجام دیگر جلوه می‌دهند. 🔹ایران اینقدر قدرتمند و به توانمندی‌های خود مطمئن است که هر تلاش بازیگران خارجیِ بدخواه برای خرابکاری یا دیکته‌کردن در سیاست خارجی‌اش را خنثی کند؛ تنها امیدواریم همتایان آمریکاییِ ما هم به همین اندازه استوار باشند. 🔹بسیاری از ایرانیان دیگر مطمئن نیستند که #برجام کافی باشد؛ آن‌ها به‌دنبال منافع ملموس هستند. هیچ چیز که متحدان نتانیاهو در تیم شکست‌خوردهٔ بایدن بگویند یا انجام دهند، این واقعیت را تغییر نخواهد داد. 🔹هیچ راه‌حل نظامی‌ای وجود ندارد و به هر حمله‌ای بلافاصله پاسخ متقابل داده خواهد شد.

🔰شگرد ضد و نقیض! 🔹سومین شنبه مذاکرات فرا رسید. البته این دوره با دوره قبل یک تفاوت دارد و آن، این است که قرار است ابتدا تیم‌های کارشناسی ایران و آمریکا #مذاکره کنند و سپس نتایج آن را در اختیار تیم‌های مذاکره‌کننده قرار دهند. قرار بود مذاکرات کارشناسی در روز چهارشنبه برگزار شود؛ ولی طرف آمریکایی تاریخ جلسه را به روز شنبه منتقل کرد. دلیل آن‌ها هم این بود که، چون در این تاریخ تیم کارشناسی آمریکا با یک تیم از قطر درباره آتش‌بس در #غزه مذاکره دارند، نمی‌توان مذاکرات را در روز چهارشنبه انجام داد. نکته قابل توجه این است که چگونه مذاکرات کارشناسی که قرار بود طی سه روز انجام گیرد، روز شنبه و طی چند ساعت برگزار می‌شود! از این موضوع می‌توان نتیجه گرفت که آمریکایی‌ها زیاد مباحث کارشناسی را جدی نگرفته‎اند و کماکان مدل مذاکره در کوتاه‌ترین زمان را دنبال می‌کنند و حتی به دنبال قرارداد موقت هم نیستند. 🔹این مدل زمانی نگران‌کننده می‌شود که سخنان ضد و نقیض مسئولان آمریکایی در هفته گذشته کماکان ادامه داشت و حتی ترامپ روز جمعه اعلام کرد، همه چیز در روند مذاکرات با ایران خوب پیش می‌رود؛ ولی این صحبت با سخنان «مارکو روبیو» وزیر خارجه آمریکا تفاوت اساسی دارد که گفته است ایران لازم نیست چرخه سوخت داشته باشد. مذاکره‌کنندگان جمهوری اسلامی باید توجه داشته باشند که مانند تمام رفتار‌های نوسانی ترامپ در سه ماه گذشته، ممکن است حتی در مراحل پایانی توافق، ترامپ زیر میز مذاکره بزند و برای ایجاد تلاطم در حوزه‌های اقتصادی، اجتماعی و امنیتی در ایران این تلاش را صورت دهد. در این مورد نشانه‌های دیگری هم وجود دارد و آن هم ورود افراد به شدت تندرو و نزدیک به رژیم صهیونیستی به بدنه کارشناسی دولت ترامپ است. 🔹از جمله می‌توان به انتخاب «مراو سرن» به عنوان مدیر پرونده ایران و رژیم صهیونیستی در شورای امنیت ملی آمریکا اشاره کرد. وی از مخالفان #برجام و از منتقدان لغو تحریم‌های ایران است. سرن یهودی آمریکایی اسرائیلی‎تبار است و پیشتر در وزارت دفاع رژیم صهیونیستی فعالیت کرده است. همچنین «مارک لوبین» به عنوان مشاور وزارت داخلی انتخاب شده است. لوین ایران را به جنگ‌طلبی متهم کرده و گفته است ایران در حال ساخت سلاح هسته‌ای برای حمله به اروپاست. طی هفته گذشته ایران رایزنی گسترده‌ای با چین و روسیه داشته است و حتی یک جلسه مشترک با «گروسی» مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و این دو کشور برگزار کرده است. تلاش جمهوری اسلامی این است که اعضای گروه چهار به اضافه یک در جریان مذاکرات قرار گیرند. حتی آقای عراقچی در پیامی سه کشور اروپایی را به مذاکره دعوت کرده است؛ البته در بین کشور‌های حاضر در مذاکرات برجام به نظر می‌آید تأثیرگذاری روسیه در مذاکرات غیرمستقیم ایران و آمریکا از همه بیشتر است. اگر آتش‌بس بین اوکراین و روسیه برقرار شود، نقش روسیه پررنگ‌تر خواهد شد. شاهد این مدعا هم سفر روز جمعه «استیو ویتکاف» نماینده ترامپ در مذاکرات با ایران به روسیه و ملاقات با پوتین است. حال باید منتظر ماند و دید که در مذاکرات با حضور تیم‌های کارشناسی چقدر تغییر ایجاد می‌شود و چه نتایجی به دنبال خواهد داشت؟!

🔰مذاکرات هسته‌ای ایران و آمریکا؛ گره در دستان کاخ سفید ۱. بن‌بست یا بازی دیپلماتیک؟ در دوره دوم ریاست‌جمهوری ترامپ، مذاکرات هسته‌ای با ایران دوباره به کانون توجهات بین‌المللی بازگشته؛ اما این بار با پیچیدگی‌های مضاعف. تهران با اتکا به عقلانیت حاکمیتی و تجربه‌های پیشین، مسیر گفت‌وگو را نه از موضع ضعف، بلکه برای تثبیت حقوق خود آغاز کرد. با وجود حسن نیت ایران، گره اصلی همچنان در دستان آمریکایی است که در سال ۲۰۱۸ یکجانبه از برجام خارج شد و حالا با سابقه‌ای پرخطا، در تلاش برای بازگشت است. ۲. سه دور و سه تصویر از مذاکرات نخستین دور (در عمان) تنها امکان‌سنجی بود؛ نمادی از پذیرش شکست سیاست‌های فشار حداکثری. دور دوم (در رم)، گام مهم‌تری برداشته شد: ایران سه مطالبه اصلی خود را مطرح کرد—تضمین‌های حقوقی، لغو کامل تحریم‌ها و حفظ غنی‌سازی. اما دور سوم (باز هم در عمان) با تنش همراه شد؛ آمریکا از مواضع اولیه عقب نشست و با درخواست توقف کامل غنی‌سازی، عملاً به خطوط قرمز ایران تاخت. واکنش قاطع تهران، توقف مذاکرات را رقم زد. ۳. دیپلماسی در دستان حاکمیت فرایند تصمیم‌گیری در ایران، برخلاف تصور رسانه‌های غربی، فرادولتی و در سطح شورای عالی امنیت ملی انجام می‌شود. توافق خوب آن است که عزت، استقلال و منافع ملت را حفظ کند. ۴. راه دشوار توافق؛ موانع در کمین از اختلافات داخلی در واشنگتن گرفته تا سنگ‌اندازی‌های اروپا، تهدید مکانیسم ماشه، فشار صهیونیست‌ها و مطالبات حداکثری آمریکا، همه نشان از دشواری مسیر دارد. ایران اما ثابت‌قدم است: غنی‌سازی خط قرمز است، و حذف توان هسته‌ای یعنی تسلیم در برابر سلطه. ۵. آینده چه خواهد شد؟ پنج سناریوی محتمل 1⃣ توافق موقت و شکننده، برای نفس‌گیری طرفین 2⃣ شکست مذاکرات و تداوم تقابل هوشمند 3⃣ سناریوی نظامی با حمله احتمالی #اسرائیل، پرهزینه و بی‌نتیجه 4⃣ توافق حداقلی منطقه‌ای برای کنترل بحران 5⃣ توافق جامع با حفظ حقوق ایران، اما دور از دسترس در کوتاه‌مدت 🔸ایران در این نبرد دیپلماتیک، نه‌تنها از تجربه #برجام آموخته، بلکه با صبر استراتژیک و #انسجام حاکمیتی، مسیر خود را مشخص کرده است. گره در دستان آمریکاست، نه تهران.

🇮🇷🇵🇸 🔰عملیات روانی غرب کلید خورد! 🍃🌹🍃 🔹پس از سخنان صریح رهبر معظم انقلاب درباره حق #غنی‌سازی و بی‌اعتنایی به اجازه‌ #آمریکا، رسانه‌های غربی مانند «سی‌ان‌ان» و «رویترز» موجی از #عملیات_روانی را آغاز کرده‌اند. 🔸این رسانه‌ها با طرح ادعاهایی درباره آمادگی رژیم صهیونیستی برای حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران و تهدید اروپا به فعال‌سازی مکانیسم ماشه، در تلاشند با القای دوگانه «جنگ یا تسلیم»، فضای روانی مذاکرات را مدیریت کنند. 🔹«سی‌ان‌ان» به نقل از منابع آمریکایی و صهیونیستی از احتمال اقدام نظامی سخن گفته و «رویترز» نیز با استناد به منابع مشکوک ایرانی و اروپایی، ایران را عامل بحران معرفی کرده است! 🔸کارشناسان این فضاسازی را تلاشی هدفمند برای تضعیف مواضع ایران در مذاکرات و فشار غیرمستقیم بر افکار عمومی می‌دانند. 🔹با توجه به سابقه عملیات روانی در #برجام ، انتظار می‌رود در روزهای آینده شدت این جنگ رسانه‌ای علیه ایران افزایش یابد. 🔸این در حالی است که جمهوری اسلامی ایران بر اساس منافع ملی و بدون توجه به فشارهای خارجی، مسیر مستقل خود را در حوزه هسته‌ای دنبال می‌کند و تحت تأثیر فضاسازی‌های رسانه‌ای قرار نخواهد گرفت.

🇮🇷🇵🇸 🔰تودهنی محکم تحلیلگر سیاسی به اینترنشنال: با ترامپ دروغگو و بی‌ثبات، مذاکره ممکن نیست! 🍃🌹🍃 🔹علی افشاری، تحلیلگر سیاسی، در واکنشی قاطع به خواسته شبکه اینترنشنال مبنی بر تسلیم ایران در برابر #آمریکا تأکید کرد: خروج دولت ترامپ از #برجام باعث افزایش سطح #غنی‌سازی اورانیوم تا ۶۰ درصد و نزدیک شدن ایران به آستانه ساخت سلاح #هسته‌ای شد. 🔹او با توصیف دولت ترامپ به‌عنوان دروغ‌گو و بی‌ثبات در سیاست داخلی و خارجی، افزود: توقف کامل غنی‌سازی عملاً به معنای پایان مذاکرات است، چرا که غنی‌سازی برای ایران هم نقش بازدارنده دارد و هم ابزار فشار بین‌المللی است.

🇮🇷🇵🇸 🔰ایران از غنی سازی دست نمی‌کشد! 🍃🌹🍃 🔹«استیون والت» استاد برجسته دانشگاه «هاروارد»، در نشست اندیشکده «چتم هاوس» درباره مذاکرات ایران و #آمریکا هشدار داد که ایران برخلاف لیبی، ظرفیت #غنی‌سازی خود را کنار نمی‌گذارد و توافقی ضعیف‌تر از #برجام سابق ممکن است تنها دستاورد آمریکا باشد. 🔸او افزود اگر توافق حاصل نشود، خطر درگیری نظامی بسیار بالا می‌رود و فشار لابی‌های حامی رژیم صهیونیستی می‌تواند ترامپ را به اقدام نظامی سوق دهد. 🔹والت همچنین به پیامدهای جهانی دور دوم ریاست‌جمهوری ترامپ اشاره کرد و گفت این دوره ممکن است منجر به بی‌ثباتی بین‌المللی، تخریب اتحادهای غرب و تقویت رقبای آمریکا مانند چین شود. 🔸او سقوط محبوبیت ترامپ را یادآور شد و گفت دنیا باید «بهترین‌ها را امیدوار باشد اما برای بدترین‌ها آماده شود.»

🇮🇷🇵🇸 🔰عملیات روانی غرب کلید خورد! 🔹پس از سخنان صریح رهبر معظم انقلاب درباره حق #غنی‌سازی و بی‌اعتنایی به اجازه‌ #آمریکا، رسانه‌های غربی مانند «سی‌ان‌ان» و «رویترز» موجی از #عملیات_روانی را آغاز کرده‌اند. 🔸این رسانه‌ها با طرح ادعاهایی درباره آمادگی رژیم صهیونیستی برای حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران و تهدید اروپا به فعال‌سازی مکانیسم ماشه، در تلاشند با القای دوگانه «جنگ یا تسلیم»، فضای روانی مذاکرات را مدیریت کنند. 🔹«سی‌ان‌ان» به نقل از منابع آمریکایی و صهیونیستی از احتمال اقدام نظامی سخن گفته و «رویترز» نیز با استناد به منابع مشکوک ایرانی و اروپایی، ایران را عامل بحران معرفی کرده است! 🔸کارشناسان این فضاسازی را تلاشی هدفمند برای تضعیف مواضع ایران در مذاکرات و فشار غیرمستقیم بر افکار عمومی می‌دانند. 🔹با توجه به سابقه عملیات روانی در #برجام ، انتظار می‌رود در روزهای آینده شدت این جنگ رسانه‌ای علیه ایران افزایش یابد. 🔸این در حالی است که جمهوری اسلامی ایران بر اساس منافع ملی و بدون توجه به فشارهای خارجی، مسیر مستقل خود را در حوزه هسته‌ای دنبال می‌کند و تحت تأثیر فضاسازی‌های رسانه‌ای قرار نخواهد گرفت.

🇮🇷🇵🇸 🔰#یادداشت | تحریف تاریخ در روز روشن 🔹این‌که آقای روحانی بگوید حل مسائل ایران و آمریکا با پذیرش درخواست ملاقات ترامپ در دوره اول ریاست‌جمهوری او امکان‌پذیر بود به شدت عوام فریبانه و تحریف تاریخ است. این اظهارنظر چنان‌چه مبنای نگاه‌ها و تصمیمات آقای روحانی در دوره ریاست‌جمهوری بوده است به شدت نگران کننده است. این حد از رهایی و بی‌در و پیکر بودن در اظهارنظرهای سیاسی توسط مقامات نه تنها تأسف‌بار بلکه گاه ترسناک و مخاطره‌آمیز به نظر می‌آید. چگونه و با کدامین استدلال می‌توان پذیرفت که مسائل غامض و پیچیده میان ایران و آمریکا و رفع تحریم‌های ظالمانه آمریکا علیه ملت ایران از طریق یک دیدار حل و فصل خواهد شد؟! واقعا آقای روحانی می‌داند چه می‌گوید؟! موضوع زمانی فاجعه‌آمیزتر می‌شود که در نظر بیاوریم آقای روحانی این چندمین بار است که ملاقات‌ با ترامپ را کلید حل مسائل روابط ایران و #آمریکا تحلیل می‌کند! ترامپ با طرح موضوع دیدار در دوره گذشته بدنبال"شو" و "تبلیغات" بوده، روحانی در حال حاضر از مطرح کردن مجدد این چیزها چه در سر می‌پروراند؟! 🔹روحانی پیش‌تر گفته بود قانون اقدام راهبردی مجلس که بر رفع تحریم‌ها در ازای بازگشت به برجام اصرار داشت، مانع از تحقق خواست دولت شد. سخن اساسی آن بود که متنی که دولت روحانی از آن دفاع می‌کند، نسبت به متن اصلی برجام، عقب‌نشینی‌های به مراتب بیشتری در آن صورت گرفته و خسارت‌بارتر است، در حالی ‌که حداقل باید همان برنامه اقدام سال ۲۰۱۵ مبنای احیای برجام باشد. صریح بیان می‌شود، متنی که آقای روحانی می‌گوید می‌خواستیم بر اساس آن برجام را احیا کنیم، اما نگذاشتند، تکلیف تحریم‌های پولی، بانکی و بیمه نامشخص بود. علی‌القاعده این مسائل مهم باید برطرف می‌شد که نشده بود. 🔹در اینجا یک سؤال اساسی وجود دارد؛ چرا آقای روحانی با اینکه می‌دانست متن اسفند ۱۳۹۹ چنین اشکالات مبنایی دارد، بر پذیرش آن اصرار داشت؟ یک نکته در اینجا تأمل‌برانگیز است. آقای روحانی معتقد بود ما با متن جمع‌بندی شده در اسفند ۱۳۹۹ به برجام برگردیم، اما اشکالات آن در آینده و دولت بعدی برطرف شود! البته یکی دو نگاه سیاسی برای او نیز اهمیت داشت و آن، اینکه برجام در دولت خودش هوا شده، لذا ضرورت دارد در همین دولت احیا شود. البته روحانی با احیای #برجام در اسفند ۱۳۹۹ یا فروردین ۱۴۰۰ نگاهی به انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ و تأثیر بر معادلات سیاسی آن نیز داشت. به هر ترتیب دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی و مجلس شورای اسلامی با متن اسفند ۱۳۹۹ چون انتفاع اقتصادی برای مردم ایران تأمین نمی‌کرد و صرفاً یک امکان تبلیغاتی و سیاسی برای روحانی ایجاد می‌کرد، با پذیرش آن مخالفت کردند.

🔴 مکانیسم ماشه: چالش‌ها و پیامدها برای ایران 🔴 قطعنامه‌های شورای امنیت سازمان ملل، مخصوصاً قطعنامه 1929، که مرتبط با فعالیت‌های موشکی و هسته‌ای ایران است، همچنان نقش پررنگی در تحریم‌های ایران دارند. با توجه به خروج آمریکا از برجام، سؤال‌هایی در مورد آینده این توافق و مکانیزم ماشه به وجود آمده است. ❓ 🔹 مکانیسم ماشه چیست؟ مکانیزم ماشه به معنای فعال‌سازی مجدد تحریم‌ها علیه ایران پس از نقض برجام توسط یکی از طرفین است. این سازوکار در صورتی که فعال شود، نه تنها از نظر نظامی تغییرات عمده‌ای ندارد، بلکه بیشتر جنبه روانی و اقتصادی خواهد داشت. 🔸 آیا ایران می‌تواند مکانیزم ماشه را متوقف کند؟ با حمایت چین و روسیه از برجام و تلاش‌های دیپلماتیک ایران، این امکان وجود دارد که مکانیزم ماشه فعال نشود، ولی چالش‌های اقتصادی همچنان پابرجا خواهند ماند. 🌏🇷🇺🇨🇳 🔹 پیامدهای فعال‌سازی مکانیزم ماشه 🔥 تحریم‌ها ممکن است مجدداً فعال شوند، به ویژه در حوزه‌های موشکی و هسته‌ای. 💰 اقتصاد ایران تحت تاثیر روانی قرار خواهد گرفت، خصوصاً در تعاملات با کشورهای اروپایی. 💥 جنگ؟ در شرایط کنونی، مکانیزم ماشه مقدمه‌ای برای جنگ نیست، اما می‌تواند به تشدید تنش‌ها و قطعنامه‌های شدیدتر منجر شود. 🔸 چشم‌انداز پس از ۱۰ سال بعد از پایان مدت برجام، کشورهای غربی می‌توانند به دلیل نگرانی از فعالیت‌های موشکی و هسته‌ای ایران، تحریم‌های جدیدی وضع کنند. البته احتمال همکاری چین و روسیه با غرب کم است، اما به‌طور کلی تنش‌ها همچنان ادامه دارد. ⚖️🌍 🔴 جمع‌بندی: برای جلوگیری از فعال شدن مکانیزم ماشه و پیامدهای آن، ایران باید به دیپلماسی و همکاری‌های اقتصادی با کشورهای چین و روسیه توجه ویژه‌ای داشته باشد. اما این امر نباید به نقص استقلال ایران (مثل حذف غنی‌سازی) منجر شود. 💡 مهم: در صورت نقص استقلال، کشورهای غربی می‌توانند تحریم‌ها را دوباره فعال کنند، که نتیجه‌ای جز ضرر بیشتر ندارد. 🛑 #برجام #مکانیزم_ماشه #ایران #تحریم #چین #روسیه #برجام_پساجنگ