🔴 ‌ثروت‌های کلانِ بورس در اختیار اقلیت‌ 👤 حسین صمصامی، اقتصاددان و عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی 🔹‌افزایش شاخص بورس اثری بر تولید کشور نداشته است‌ ‌🔹‌ساختار بورس انحصاری شده است و ۸۰ درصد بورس در اختیار ۲۵درصد بنگاه‌ها می‌باشد که در نهایت منجر به افزایش قیمت ها خواهد شد‌/

🔳چرا «مکانیزم ماشه» مهم نیست؟ ▪️پس از یک سال کارزار تبلیغاتی و رسانه‌ای در کاخ سفید برای تمدید تحریم تسلیحاتی ایران در شورای امنیت سازمان ملل متحد، امریکایی‌ها در یک حرکت محاسبه‌شده پیش‌نویس یک قطعنامه اصلاح‌شده یک برگی را به شورای امنیت بردند تا دست خالی از آنجا خارج شوند. اینکه هدف طرف امریکایی از این اقدام چه بود، به صورت خلاصه باید آن را در چانه‌زنی‌های دیپلماتیک پس از ردشدن قطعنامه پیدا کرد. در واقع امریکایی‌ها با علم به اینکه این قطعنامه رد خواهد شد می‌خواهند فضایی را به وجود بیاورند که کشورهای حاضر در برجام یا هر کشور دیگری، ایران را به هر شکل ممکن وادار به ورود به مذاکره با امریکایی‌ها کند و این هدف غایی محسوب می‌شود. ▪️پیشنهاد نیم‌بند و غیرقابل اجرایی که رئیس‌جمهور روسیه ارائه کرد (مذاکره برای مذاکره و صرفا در مورد امنیت خلیج فارس) و حتی پیشنهادات طرف‌های اروپایی پس از دادن رای ممتنع به قطعنامه امریکا نشان می‌دهد که کاخ سفید در طراحی خود تا این لحظه موفق بوده است. به صورت مشخص، امریکایی‌ها پیش از بردن قطعنامه به شورای امنیت اول مسوول پرونده ایران در وزارت امور خارجه را عوض کردند، اتفاقی که خیلی‌ها آن را شکست امریکا در زمین زدن ایران ارزیابی می‌کنند، اما این برکناری در صورتی معنیِ شکست می‌داد که یک فرد با مشخصات کمتر جای او را می‌گرفت، نه یک صهیونیست‌ دوآتشه مانند الیوت آبرامز که اگر از جان بولتون تندروتر و ضدایرانی‌تر نباشد، کمتر نیست! ▪️به همین دلیل کاخ سفید ابتدا نشان داد که می‌خواهد سیاستش علیه ایران را تندتر کند و بعد قطعنامه را به شورای امنیت برد. حال که قطعنامه رای نیاورد، گام بعدی از همان‌جا شروع می‌شود و طرف امریکایی در یک طراحی پیچیده و چند لایه که شامل شکل‌دهی به آشوب‌ها و ناآرامی‌ها در داخل ایران، فشار منطقه‌ای به دوستان و متحدان ایران و همچنین رایزنی سنگین به اعضای شورای امنیت و سایر کشورهای درگیر با موضوع هسته‌ای ایران می‌شود، ایران را مجبور به حضور پای میز مذاکره کند. البته این مساله یک هدف غایی‌تری هم دارد که از افرادی مانند آبرامز به خوبی بر می‌آید و آن هم سرنگونی نظام حاکم بر ایران است. ▪️با این حال، آبرامز در موضوع مکانیزم ماشه وظیفه حرکت دادن بخش سخت ماجرا را بر عهده دارد و بخش نرم آن که همان مذاکره و رایزنی و بهانه‌های حقوقی در داشتن حقانیت برای استفاده از مکانیزم ماشه است را نماینده امریکا در سازمان ملل بر عهده خواهد گرفت. با این حال همه می‌دانند که حتی به نتیجه رسیدن مکانیزم ماشه هیچ تغییری در ماهیت تحریم‌ها و فشارها بر ملت ایران به وجود نخواهد آورد، چرا که تحریم‌های سازمان ملل بسیار کمتر و قابل تحمل‌تر از تحریم‌های رژیم امریکا است. استفاده از مکانیزم ماشه، در واقع بیش از آنکه خلع‌سلاح کردن ایران باشد در راستای خلع سلاح کردن کشورهای اروپایی است که به برجام برای محدود کردن ایران در آینده نیاز دارند. ▪️همین مساله باعث شد تا اروپایی‌ها که خود پیش از این کلیدزننده مکانیزم ماشه و فشار و تهدید ایران بودند بلافاصله امریکا را فاقد صلاحیت رفتن به سراغ این مکانیزم بدانند و مخالفت خود با این موضوع را اعلام کنند. همانگونه که در یادداشت روز گذشته هم نوشتم، اروپایی‌ها خود ساز و کار تحریمی مستقلی علیه ایران دارند و به شدت هم به آن پایبند هستند، مانند همین تحریم تسلیحاتی که تا سال 2023 ادامه خواهد داشت. نگرانی آن‌ها این است که کشیدن ماشه، تمام آنچه که اروپایی‌ها در برجام رشته بودند را پنبه خواهد کرد. کشورهای اروپایی می‌دانند که اگر برجام به صورت نهایی نابود شد (کما اینکه همین الان هم نابود شده، فقط ایران از روی ناچاری در آن عضو است) دیگر هیچ وقت قادر به نشاندن ایران پشت یک میز مذاکره نخواهند بود. این عماریون ▪️در حالی که این موضوع به شدت برای طرف اروپایی اهمیت دارد، برای ترامپ و تیم او پیروزی در انتخابات ماه نوامبر مهم است. آنها بر این باور هستند که پس از انتخابات و با پر شدن پیمانه صبر ایرانی‌ها بالاخره مذاکره هم می‌شود کرد، کما اینکه اگر هم پیروز نشدند چیزی از برجام باقی نمانده که دولت بعدی بتواند به آن بپردازد. اختلاف نظر دو سوی آتلانتیک در مورد برجام در این مساله خلاصه می‌شود. هر دو طرف به خوبی می‌دانند که در تهران بازگشت تحریم‌ها جدی گرفته نمی‌شود، هر چند که در دل از نابودی نهایی برجام توسط امریکایی‌ها استقبال می‌شود چرا که دیگر کسی ایرانی‌ها را بابت این مساله سرزنش نخواهد کرد و کسی هم در دنیا بعد از آن نمی‌تواند به ایرانی‌ها بگوید چرا مذاکره نمی‌کنید، همانگونه که کسی نمی‌تواند به ایران خرده بگیرد که چرا بازرسان هسته‌ای را راه نمی‌دهید. بازی بسیار پیچیده و چون یک کلاف سردرگم است که باید با هوشیاری با آن برخورد کرد.

افشای حیرت انگیز مدیر ایتا

💢 اصلاح‌طلب‌ها چه گفته‌اند؟ چه می‌خواهند؟ در پی اصلاح چه چیزی هستند؟ #حافظه_تاریخی ❓آیا منظور از اصلاح‌طلبی تغییرات اساسی در نظام به عنوان انقلاب مخملی است؟ ❓چرا اغلب فتنه‌گران در این سال‌ها در جمع اصلاح‌طلب‌ها بوده‌اند؟ ❓چرا عموم افرادی که به غرب و شبکه‌های ماهواره‌ای پیوستند نوعا از اصلاح‌طلب بودند؟ ❓چرا صهیونیست‌ها از اصلاح‌طلبان حمایت می‌کنند؟ ❓چرا غرب از اصلاح‌طلبان حمایت می‌کند؟ ❓چرا هیچ اصلاح‌طلبی شهید راه حجاب و امر به معروف و نهی از منکر نمی‌شود؟ ❓چرا هیچ اصلاح‌طلبی شهید مدافع حرم نمی‌شود؟ ❓چرا هیچ اصلاح‌طلبی حاضر به مدافع حرم شدن نیست؟ ❓چرا هیچ اصلاح‌طلبی شهید راه ولایت نمی‌شود؟ و هزار چرای دیگر... در اینجا، گوشه‌ای از ۴۰۰۰ هزار توهین دولتمردان اصلاحات به مقدسات و ایجاد شبهه در دین توسط بزرگان اصلاح‌طلب را مرور کنیم: 🔻محمد خاتمی: احکام قرآن متناسب با زندگی قبیله‌ای است، قرآن کریم برای ما قابل استناد نیست!؟ ▫️کیهان - ۱۲ شهریور ۷۸ 🔹عبدالکریم سروش: ولایت پیامبر بعد از فوتش به کسی منتقل نشده است. ▫️روزنامه صبح امروز - ۱۶ شهریور ۷۸ 🔻ابراهیم اصغرزاده: حتی علیه خدا هم می‌توان تظاهرات کرد. ▫️آفتاب امروز - ۲ شهریور ۷۸ 🔹محمد کاظم محمدی اصفهانی به خود خدا هم میتوان اعتراض کرد، و او را فتنه‌گر نامید. ▫️روزنامه ایران - ۲۴ تیر ۷۹ 🔻محسن کدیور: معصومین (ع) فقط در کلیات و اصول اسوه‌اند. ▫️ماهنامه کیان - بهمن ۷۷ 🔹محسن کدیور: امروز خدا در جامعه هیچ‌کاره است. ▫️نشریه پژوهش‌های قرآنی - سال ۷۹ 🔻آقاجری: در حکومت‌های دینی، نه تنها دین افیون توده‌هاست که افیون حکومت‌ها نیز هست ▫️۲۵ فروردین ۸۱ 🔹رجبعلی مزروعی: حضرت علی (ع) مانند معاویه مشروعیت خود را از مردم گرفته است. ▫️حریم - ۲۳ بهمن ۷۸ 🔻محمد مجتهد شبستری: فعل و قول معصوم حجت نیست. ▫️کیان - بهمن ۷۷ 🔹علیرضا علوی تبار: ما پیشرفت نمیکنم چون در جامعه ما هنوز خدا نمرده است. ▫️یا لثارات - ۴ خرداد ۷۹ 🔻اکبر گنجی: حرکت اصلاح‌طلبانه ما عاقبت به جدایی دین از سیاست خواهد انجامید. ▫️مصاحبه با شبکه آلمانی - ۲۴ فروردین ۷۹ 🔹محمدرضا خاتمی: مبنای مشروعیت هر کاری رأی مردم است. ▫️جمهوری اسلامی - ۸ شهریور ۷۹ 🔻بهاء‌الدین خرم‌شاهی: کافر و بی‌دین هم خودی است. ▫️صبح امروز - ۲ شهریور ۷۸ 🔹عزت‌الله سحابی: معصومین بدون نظارت مردم در معرض انحراف هستند. ▫️روزنامه عصر آوارگان - ۱۶ دی ۷۸ 🔻عطاالله مهاجرانی: نظریه غیرت دینی ویران کننده اندیشه و فرهنگ و تمدن است. ▫️روزنامه آریا - ۱۶/۱/۷۹ 🔹سعید حجاریان: تفکر فقیهی نمی‌تواند فرهنگ عاشورا را بازسازی کند. ▫️روزنامه ایران - ۳۱ فروردین ۷۸ 🔻احمد نراقی: وحی برای انسان‌های بعد از زمان خود، قابل فهم نیست. ▫️هفته نامه آبان - ۱۱/۱۰/۷۷ 🔹مقصود فراستخواه: حقیقت ثابت نداریم، حتی در دست انبیاء و معصومین. ▫️۲۲ شهریور ۷۷ 🔻مقصود فراستخواه: هنرمند اصیل هم به نحوی به فضای آمیخته با ابتذال نیاز دارد و گرنه از دل و دماغ می‌افتد. ▫️۲ آبان ۷۹ 🔹اکبر گنجی: خمینی متعلق به موزه تاریخ است. ▫️۲۴ فروردین ۷۹ 🔻محمد خاتمی: اگر این حجاب مانع حضور زن شود، قطعا مضر است. ▫️۱۶ آبان ۷۹ 🔹محمد خاتمی: مشکل این نیست که زنان چگونه لباس بپوشند، مشکل این است که زنان بتوانند در عرصه مختلف حضور داشته باشند. ▫️روزنامه همبستگی - ۱۶/۸/۷۹ 🔻جهانبخش محبی‌نیا: موسیقی و رقص و سکس باید شرعی شود. ▫️آفتاب امروز - ۳/۷/۷۸ 🔹عبدالکریم سروش: خدای جدید با خدای گذشتگان متفاوت است. ▫️نشریه کیان 🔻عبدالکریم سروش: فرهنگ شهادت خشونت‌آفرین است، اگر کشته‌شدن آسان شد، کشتن هم آسان می‌شود. ▫️روزنامه نشاط - ۱۲/۳/۷۸این عماریون

چرا حسن روحانی و محمد خاتمی 🔺🔺توسط شورای نگهبان تایید صلاحیت شد؟ 🔸این سوال همچون موریانه در حال تخریب مغز و فکر نیروهای انقلابی و ارزشی است. 🔺ایا واقعا شورای نگهبان از عمق خطر حسن روحانی خبر نداشت 🔺اگر بگوییم خبر نداشت باید درب شورای نگهبان را گِل گرفت. ❗️یا انکه خبر داشت اما دستش بسته بود. 🔸برای پاسخ به این سوال دو دهه به عقب بر می گردیم به سال ۷۶ 🔺سال ۷۶ بحث ورود میر حسین موسوی به انتخابات ریاست جمهوری مطرح شد 🔺با سخنانی که اقایان جنتی و یزدی عضو محترم فقهای شورای نگهبان داشتند نشان می دهد تمام نگرانی شورای نگهبان میر حسین‌موسوی بود نه محمدخاتمی 🔹شورای نگهبان بخوبی از عمق خطر میرحسین مطلع بود لذا عزمش راجزم در رد صلاحیت میرحسین قرار داده بود ❗️بدین خاطر اصلاح طلبان تمرکز خود را روی ورود میرحسین موسوی به انتخابات کردند ❗️اما وقتی عدم ورود میرحسین به انتخابات قطعی شد سبب شد شورای نگهبان نفس راحتی بکشد 🔻در این میان اصلا بحث ورود خاتمی نبود ❗️ولی ناگهان دو ماه مانده به انتخابات ، خاتمی اعلان ورود به انتخابات کرد 🔸باتوجه به هزینه ای که شورای نگهبان در رد صلاحیت احتمالی موسوی داده بود دیگر کوپنش برای ردصلاحیت محمد خاتمی سوخته شده بود. 🔸چرا که رد صلاحیت خاتمی ممکن بود سبب قهر بخشی از مردم از انتخابات گردد 🔺و عدم شرکت مردم هم مشروعیت نظام را زیر سوال می برد ✔️بدین خاطر مصلحت بر تایید صلاحیت خاتمی گردید نه انکه شورای نگهبان اعتقاد به صلاحیت خاتمی داشت بلکه مصلحت نظام سبب تاییدصلاحیت خاتمی گردید ♦️دقیقا همین اتفاق در باره تایید صلاحیت حسن روحانی اتفاق افتاد ❗️سال ۹۲ تمام تمرکز شورای نگهبان روی رد صلاحیت هاشمی رفسنجانی بود که موفق به رد صلاحیت هاشمی هم شد ❗️چون شورای نگهبان هزینه سنگین در رد صلاحیت هاشمی داده بود دیگر توان رد صلاحیت حسن روحانی را نداشت ❗️چرا که اصلاح طلبان بعد از هاشمی تمرکز خود را روی حسن روحانی قرار دادند 🔸از طرفی عملکرد بسیار بد احمدی نژاد در دو سال اخر دولت و رها کردن کشور و بردن تورم به۴۰ درصد سبب خشم ملت گردید 🔻بدین سبب با رد صلاحیت حسن روحانی احتمال قهر بخشی از ملت از انتخابات وجود داشت و این مشروعیت نظام را به خطر می انداخت لذا حسن روحانی تایید صلاحیت شد. 🔸سال ۹۶ شرایط کمی فرق داشت حسن روحانی وقتی تیغ رد صلاحیت شورای نگهبان را روی سر خود دید 🔺تهدید به خود زنی کرد بطوریکه عدم برگزاری انتحابات را بگوش مسئولان نظام رساند. ❗️در اینجا هم مصلحت کشور در تایید صلاحیت حسن روحانی قرار گرفت . ➕امام خمینی سال ۶۲ در حفظ نظام اسلامی فرمودند : ✔️حفظ جمهورى اسلامى از حفظ یك نفر- ولو امام عصر باشد- اهمیتش بیشتر است؛ ❗️براى اینكه: امام عصر هم خودش را فدا مى‏ كند براى اسلام... 🔺همه انبیا از صدر عالَم تا حالا كه آمدند، براى كلمه حق و براى دین خدا مجاهده كردند و خودشان را فدا کردند/این عماریون