🔻ماکرون: نمی‌توان ترامپ را جدی گرفت؛ چراکه او بارها اهداف خود را در جنگ با ایران تغییر داده است 🔹وقتی جدی هستیم، هر روز ضدِ حرفی که روز قبل زده‌ایم را نمی‌گوییم؛ شاید بهتر باشد آدم هر روز صحبت نکند. @amirfallahs

مقایسه تاب‌آوری اجتماعی و فیزیکی ایران و رژیم صهیونیستی در جنگ فرسایشی در جنگ طولانی، مسئله اصلی «به‌زانو درآمدن» است. اینکه کدام کشور اول به زانو در می آید به عوامل متعددی بستگی دارد. در این مقال ایران و رژیم صهیونیستی را از سه جهت مورد مقایسه قرار داده ام . ایران و رژیم صهیونیستی  از این  سه جهت تفاوت بنیادین دارند. نخست، انسجام اجتماعی: به رغم وجود قومیتهای مختلف و حتی مذاهب و ادیان متفاوت در ایران به علت هویت ملی  تاریخی  و ریشه دار ،  همواره کنش ساکنین این جغرافیا به صورت یک ملت یکپارچه بوده است و تفاوتهای قومیتی و حتی دینی در مقابل این کنش، رنگ باخته است.  نمونه اش  در جنگ هشت‌ساله ایران و عراق است که به وضوح همگرایی ملی افزایش یافت و شکاف‌های قومیتی که در پس انقلاب ۵۷ تلاش زیادی از سوی بیگانگان در تعمیق آنها شده بود، تا حدود زیادی التیام یافت یا لا اقل عاقلانه کنار گذاشته شد. اما در میان اشغالگران فلسطين با وجود دين مشترك در اغلب تکانه هاى ايجاد شده شكافهاى مذهبى و عرقی خودنمایی می کند و در جنگ‌ها این اختلافات بیشتر نمایان  می شود. در رژیم صهیونیستی بسیاری از شهروندان دارای ملیت مضاعف و  پاسپورت دوم هستند و  بلافاصله پس از شروع جنگ، کشور را ترک می‌کنند. برای پیشگیری از ایجاد موج مهاجرت معکوس به خارج یا همان فرار خودمان، قوانین سختگیرانه ای در این رژیم وجود دارد که در مورد مهاجران جدید  گاهی تا دو دهه بعد از ورود امکان مسافرت به خارج را ندارند. دوم، آسیب‌پذیری جغرافیایی: ایران با ۱.۶۵ میلیون کیلومتر مربع وسعت و جمعیت ۹۰ میلیونی، دارای عمق استراتژیک و ظرفیت بالای جذب ضربات  است. حتی حملات گسترده هوایی، درصد کمی از کشور را درگیر می‌کند. در مقابل، اسرائیل با ۲۲ هزار کیلومتر مربع (۷۵ برابر کوچک‌تر) و تراکم جمعیت ۸ برابر ایران، عملاً فاقد عمق استراتژیک یا همان پشت‌جبهه است. هر حمله موفق می‌تواند همزمان چندین شهر و زیرساخت حیاتی را مختل کند. سوم، تراکم و توانایی تحمل تلفات: در ایران،  هزاران تلفات انسانی  درصد ناچیزی از جمعیت است. در حالیکه در رژیم صهیونیستی، هزار تلفات از میان اشغالگران  مفهومش این است که  هر خانواده‌ای مستقیماً درگیر داستان  می‌شود. نتیجه گیری: بنابراین، در یک جنگ فرسایشی، ایران به دلیل انسجام تاریخی، عمق جغرافیایی و جمعیت زیاد، دیرتر «به‌زانو درمی‌آید».  اما در رژیم غاصب به دلیل فقدان مفهوم کشور و ملت  با افزایش فشار تبعات جنگ با پدیده  خروج پاسپورت‌ به دستان دو تابعیتی مواجه می شود و شیرازه جامعه فرو می پاشد، همچنین به خاطر نبود عمق استراتژیک و تراکم بالای جمعیتی و ساختمانی، شکنندگی بیشتری را  نشان می‌دهد. این تفاوت ها که  حاصل دو مدل متفاوت از هویت (هویت ریشه دار تاریخی ایران در مقابل هویت جعلی رژیم اشغالگر)  و جغرافیا است در صورت طولانی شدن درگیری می تواند  در نتیجه جنگ  تاثیر گذاری عمیقی داشته باشد. #اختصاصی @amirfallahs

در این مقایسه بسیاری از عوامل دیگر نادیده گرفته شده است. شما اگر دوست دارید در حداکثر پنجاه کلمه به نکته دیگری اشاره کنید می توانید نکات خودتان را به آی دی زیر ارسال نمایید. @JavadFallahS

🔺رسانه عبری "یدیعوت آحارونوت": کاملاً مشخص شده است که ما در جنگ پیروز نمی‌شویم، زیرا حکومت ایران همچنان پابرجاست و موشک‌های آنها هنوز در حال اصابت در اینجا هستند. @amirfallahs

تازه این وحوشی که ما داریم میبینیم قابل مقایسه با وحوش مزدور اوایل انقلاب نیست @amirfallahs

این تصویر در عین سادگی فوق‌العاده است امام آزادگان کل جهان 🇮🇷 @amirfallahs

طرفداری از ترامپ حرامزاده و توجیه حمله به زیرساخت ها توسط علیرضا فغانی حروم لقمه 🇮🇷 @amirfallahs

اگر ذره‌ای وجدان براتون باقی مونده برید ببینید چی شد که از شهادت هم وطنتون و نابودی زیرساخت‌های کشورتون خوشحالید؟! می‌تونید به لقمه‌ای که میخورید فکر کنید یا از مادرتون یه سوالی داشته باشید! @amirfallahs

🚨 مل گیبسون، بازیگر آمریکایی: «اگر جهان خواهان صلح است، باید علیه اسرائیل متحد شود.» @amirfallahs

خرس و گرگ علیه وطن، لال و خفه علیه آمریکا و اسرائیل عطاءالله مهاجرانی: دقت کرده‌اید برخی سلبریتی‌های موسیقی یا سینمایی یا فرهنگی و سیاسی وقتی می‌خواهند با جمهوری اسلامی مقابله کنند همگی مثل خرس می‌غرند و مثل گرگ زوزه می‌کشند، مثل قتل مشکوک مرحوم مهسا امینی یا شورش دی‌ماه. اما وقتی نوبت به آمریکا و صهیونیسم می‌رسد، دچار خفقان و‌ لالمانی! @amirfallahs

سرنگونی دومین إف ۳۵ آمریکا : فروپاشی یک اسطوره نظامی مقدمه آف ۳۵ فقط یک جنگنده نیست. نماد برتری تکنولوژیک آمریکا، ستون دکترین «سلطه هوایی» و گران‌ترین سلاح تاریخ است. حال همین هواپیما توسط ایران، کشوری تحت تحریم و با بودجه محدود نظامی، سرنگون شده است. این دستاورد چه معنای فنی، نظامی و ژئوپلیتیکی دارد؟ ۱. معنای فنی: پایان اسطوره «نفوذناپذیری» إف ۳۵ متعلق به نسل پنجم است؛ یعنی ترکیبی از پنهان‌کاری (Stealth)، سنسورهای پیشرفته و شبکه‌محوری. سرنگونی آن توسط ایران یعنی: · شکستن رادارهای پنهان‌کار – سامانه‌های ایرانی موفق شده‌اند هدفی با سطح مقطع راداری بسیار کوچک را کشف و رهگیری کنند. · اعتبار دفاع لایه‌لایه و بومی – ترکیب رادارهای باند مختلف، جنگ الکترونیک و موشک‌های زمین‌به‌هوا جواب داده است. · افزایش هزینه عملیات آمریکا – از آن پس، هر مأموریت إف ۳۵ در نزدیکی ایران نیازمند تدابیر حفاظتی و ریسک‌پذیری بسیار بالاتری خواهد بود. ۲. معنای نظامی-روانی: تغییر موازنه بازدارندگی · برای ایران – تبدیل به یک «روایت پیروزی تکنولوژیک» می‌شود. کشوری تحت تحریم، پیشرفته‌ترین جنگنده جهان را زده است. این برای روحیه داخلی و بازدارندگی منطقه‌ای بی‌نظیر است. · برای آمریکا و متحدان – یک شوک عملیاتی و روانی. کشورهایی که میلیاردها دلار برای خرید آف ۳۵ هزینه کرده‌اند، ناگهان می‌بینند که ستون فقرات نیروی هوایی آینده‌شان آسیب‌پذیر است. ۳. معنای ژئوپلیتیک: ضربه به تصویر «تفوق تکنولوژیک آمریکا» برتری نظامی آمریکا فقط به تعداد بمب و ناو نیست؛ به یک تصویر ذهنی از شکست‌ناپذیری هم وابسته است. سرنگونی إف ٣۵ توسط ایران این تصویر را برای همیشه مخدوش می‌کند.و همچنین به رقبایی مثل روسیه و چین پیام می‌دهد که با سرمایه‌گذاری روی دفاع هوایی و ضد-استیلت، می‌توان برتری هوایی آمریکا را خنثی کرد. این دستاورد متحدان آمریکا را وامی‌دارد که دکترین خود را بازبینی کنند: آیا إف ۳۵ هنوز «برگ برنده مطلق» است؟ ۴. معنای منطقه‌ای: بازتعریف توازن قوا در خاورمیانه · در خلیج فارس و شرق مدیترانه – کشورهایی که روی برتری هوایی آمریکا یا جنگنده‌های غربی حساب کرده‌اند، می‌فهمند که این برتری مطلق نیست. دفاع هوایی ایران به یک عامل بازدارنده جدی تبدیل می‌شود. · در معادله ایران-آمریکا-اسرائیل – ایران سرمایه نمادین عظیمی به دست می‌آورد. برنامه‌ریزی برای هرگونه حمله هوایی گسترده علیه ایران، بسیار پیچیده‌تر و پرهزینه‌تر از قبل خواهد شد. ایران می‌تواند بگوید: «ما نه تنها در موشکی و پهپادی، بلکه در مقابله با نسل پنجم هم حرف داریم.» ۵. معنای راهبردی برای دکترین نظامی آمریکا - بازنگری در «سلطه هوایی» – آیا صرفاً تکیه بر Stealth و شبکه‌محوری کافی است؟ بحث‌های جدی در پنتاگون و ناتو درباره بقاپذیری، جنگ الکترونیک تهاجمی و تنوع پلتفرم‌ها شکل می‌گیرد. - شتاب به سمت پهپادهای رزمی – تا ریسک از روی خلبان و پلتفرم‌های میلیارد دلاری برداشته شود. جمع‌بندی: فراتر از یک حادثه تاکتیکی دستاورد سرنگونی یک آف ۳۵ آمریکایی توسط ایران، از سطح تاکتیکی فراتر رفته و به سه لایه استراتژیک ضربه زده است : 1. لایه تکنولوژیک – Stealth مطلقاً نفوذناپذیر نیست. 2. لایه ژئوپلیتیک – تصویر برتری نظامی آمریکا مخدوش شد. 3. . لایه روایتی – ایران یک «روایت پیروزی» به دست آورد و در سایه این موفقیت در جنگ روایتها عصر سلطه بی‌چون‌وچرای هوایی آمریکا رو به فرسایش خواهد رفت . #اختصاصی @amirfallahs

🚨فوری| اخبار غیررسمی حاکی از آن است که واحد های جستجو آمریکا برای پیدا کردن خلبان وارد ایران شده اند. تکمیلی: هلیکوپتر های جستجوی آمریکایی در مرز ایران و عراق مشاهده شده اند. @amirfallahs