#بیطرفی_فعال 🔴از روسیه حمایت کنیم یا اوکراین؟‼️ 🔻در زمانه ای که اعدام قاتلی به نام نوید افکاری با شیطنت شبکه های ماهواره ای موجب دو قطبی در ایران میشود، میشد براحتی حدس زد که جنگ روسیه و اوکراین، چه جدل های جدیدی در فضای مجازی بوجود آورد. امروز برای کری خوانی های سیاسی آن هم در حوزه تخصصی سیاست خارجی فقط کافیست یه گوشی هوشمند داشته باشی تا له یا علیه اوکراین یا روسیه رجز بخوانید! 🔹اما در تلاش برای نزدیک شدن به یک قضاوت علمی، منطقی و بی‌طرفانه در موضوع حمله روسیه به اوکراین، بهتر آن است گپی دوستانه و عالمانه با هم داشته باشیم: 🔹می‌دانیم روسیه به این بهانه حمله کرده است که نزدیک شدن ناتو به مرزهایش تهدیدی برای بقاء و امنیت کشورش می‌داند. سه دهه پیش، آمریکایی ها در عوض موافقت گورباچف با عضویت آلمان در ناتو، تضمین دادند که ناتو «حتی یک #اینچ بیشتر» به سمت شرق پیشروی نکند. پیمانی که نه تنها هرگز به آن وفادار نبودند، بلکه کار را به جایی رسانده اند که روسیه نگران تنگ تر شدن فضای تنفسش با چنبره زدن ناتو دور تا دور مرزهایش، از فنلاند و اوکراین تا گرجستان و آذربایجان است 🔹احترام به منافع حیاتی یکدیگر، نکته ای است که اندیشمندان بزرگ مکتب واقع گرایی در روابط بین الملل، همچون هانس مورگنتا، کِنِت والتز، جان مرشایمر و استفان والت بر آن تاکید داشته اند. مرشایمر اخیرا هم طی مقاله ای، غرب را مقصر واقعی حمله روسیه به اوکراین دانسته! و بر به رسمیت شناختن فضای حیاتی روس ها تاکید کرده است. حتی هنری کیسینجر، استراتژیست مشهور آمریکا نیز با همین نگاه، عضویت اوکراین در ناتو را به ضرر همگان دانسته است! 🔹پس روسیه با توجه به تحولات اخیر خصوصاً از سال ۲۰۱۴ و اظهارات صریح سناتورهای آمریکایی (۲۰۱۷)در اوکراین مبنی بر کمک به اوکراین در جنگ آینده با روسیه!(ویدئوی مذکور در فضای مجازی ببینید) نگرانی معقول و مشروعی در خصوص امنیت و منافع حیاتی خود دارد، اما سوال مهم: آیا این نگرانی مشروع می‌تواند مشروعیت بخش تجاوز به یک ملت دیگر تحت عنوان "جنگ پیشگیرانه" باشد!؟ جنگ پیشگیرانه ای که درست یا نادرست در منشور سازمان ملل آمده است! 🔹قبل از پاسخ بد نیست بدانیم خدایگان آنچه از آن به عنوان جنگ های پیشگیرانه یاد می‌شود، آمریکا است. آمریکایی که در تعریف از حوزه منافع خود هم بسیار خوش اشتهاست. برخلاف روسیه که فقط حلقه اول از کشورهای پیرامون خود را، جز دایره منافع حیاتی اش تعریف می‌کند، ایالات متحده سرتاسر کره زمین را حوزه منافع خود می‌داند! و با سوء استفاده از عنوان "جنگ پیشگیرانه" دست به هر جنایتی زده و از جمله جنگ های خونین در ویتنام و عراق و افغانستان را #مشروع می داند.حملات پهپادی آمریکا در پاکستان و یمن و سومالی و..با ده ها هزار کشته نیز دقیقا با همین منطق پیشگیرانه انجام می‌شوند!؛ توجیه ترامپ برای ترور حاج قاسم یادتان هست؟! 🔹صدام هم با همین منطق و برای جلوگیری از صدور انقلاب اسلامی به میهن ما حمله کرد و کشورهای غربی و عربی نیز با پذیرش این منطق! از تجاوز وی حمایت کردند. تجاوز آل سعود به یمن نیز با منطق "جنگ پیشگیرانه" مورد حمایت اروپا و آمریکا واقع شده است. اسرائیل هم به بهانه «دفاع از خود» دائما اهدافی را در خاک سوریه مورد حمله قرار می‌دهد، مردم غزه را می‌کُشد و دانشمند هسته ای ما را ترور می‌کند! 🔹به هرحال تشخیص اینکه کدام جنگ ها واقعا عادلانه و مشروع هستند و کدام ها نیستند، به میزان انصاف و انسانیت هر یک از ما بستگی دارد 🔹در خصوص حمله روسیه به اوکراین، انسانیت حکم می‌کند تا ما جنگ را محکوم کنیم که کردیم. اما همزمان، انصاف و عقلانیت هم حکم می‌کند موضعی نگیریم که به سود طرف هایی باشد که دهها برابر بدتر از این را در تاریخ سراسر جنایت بارشان انجام داده اند 🔹واقع گرایی و عقلانیت البته توصیه های دیگری هم دارد. پیشروی ناتو اگر متوقف نشود، همسایه کوچک شمالی ما هم در صف ایستاده. علی اُف در جنگ اخیر قره باغ نشان داد که به اندازه کافی تحت تاثیر نسخه هاي تجویزی اسرائیل بلندپرواز است. وای به روزی که حمایت ناتو را هم پشت سر خود ببیند. پس در این حوزه می‌توان با تهدیدمشترک، منافع مشترکی(توقف توسعه طلبی ناتو) دنبال کرد 🔹علاوه بر این باید توجه داشت که درست زمانی که دولت های غربی، آشکارا به داعش کمک می‌رساندند روسیه متحد ما در شکست داعش بود و..؛عقل میگوید در شرایط فعلی فارغ از کری خوانی های فوتبالی و احساسی حتی اگر روسیه را دوست هم حساب نکنیم، بپرهیزیم 👈از برآیند آنچه از جمع انسانیت، انصاف و عقلانیت برمی آید، به نظر میرسد که بهترین موضع برای کشور ما، یک نوع «بی طرفی فعال» است:یعنی مخالفت باجنگ ولی حمایت از نگرانی های مشروع روسیه که در بخشی این نگرانی مشترک،امنیتی است برای ایران عزیز ما. 🖌 #سلطانزاده_بشرویه 🔻عمار۱۱۰:پاتوق جهادگران جهاد تبیین @ammar110