🔺ویژگی های قدرت نرم 🔸مي‌توان مهم‌ترين و برجسته‌ترين ويژگي‌هاي قدرت نرم را به عنوان شاخص‌هايي براي درك و شناخت ماهيت و اثرگذاري آن در فرآيند اِعمال قدرت با رويكرد نرم بازشناخت: اول ـ قدرت نرم نه زور است و نه پول؛ دوم ـ در آن روي ذهنيت‌ها سرمايه‌گذاري مي‌شود؛ سوم ـ از جذابيت براي ايجاد اشتراك بين ارزش‌ها سود جسته مي‌شود؛ چهارم ـ از الزام و وظيفه همكاري براي رسيدن به همه خواست‌ها بهره مي‌گيرد؛ پنجم ـ به آن دسته از قابليت‌ها و توانايي‌هايي گفته مي‌شود كه با به‌كارگيري ‌ابزاري چون فرهنگ، آرمان يا ارزش‌هاي اخلاقي، به صورت غيرمستقيم بر منافع يا رفتارهاي ديگران اثر مي‌گذارد؛ ششم ـ تبليغات سياسي نيست؛ هفتم ـ مباحث عقلاني و ارزش‌هاي عموم را دربرمي‌گيرد؛ هشتم ـ هدف آن، اثرگذاري بر افكار عمومي خارج و داخل كشور است. @amniatemeli

🎥 #مستند_به‌نام‌خلق | روایتی متفاوت از سازمان تروریستی منافقین 🔻نقش منافقین در جنگ ایران و عراق! منافقین چرا برای دفاع از ایران به جنگ نرفتند؟ 🔹در جنگ ایران و عراق منافقین، ایران را سبب این جنگ و برای حفظ ظاهر عراق را متجاوز میدانستند. #قسمت_ششم @amniatemeli

🔺ابزارهاي جنگ نرم 🔸اعمال قدرت، مستلزم در اختيار داشتن ابزارهاي لازم و متناسب با ويژگي‌ها و مختصات مربوط به آن است. بديهي است بدون داشتن اين ابزارها، نمي‌توان در فرآيند اعمال قدرت به موفقيت مطلوب و مورد نظر رسيد. در فرآيند اعمال قدرت سخت، به آنچه پيش و بيش از ديگر ابزارها توجه مي‌شود، ابزار نظامي است كه با توجه به هزينه‌هاي بالاي آن در مقايسه با منافعي كه به دست مي‌آيد، چندان منطقي و توجيه‌پذير نيست. در جنگ نرم از ابزارهاي فرهنگي استفاده مي‌شود. اگر جنگ نرم را فرايند رقابت بر سر قدرت بسيج اجتماعي ميان دولت و گروه‌هاي غيردولتي بدانيم، هر عاملي كه بتواند ميزان قدرت دولت را به نفع گروه‌هاي خواهان تغيير نظام سياسي كاهش دهد، ابزار قدرت نرم به ‌شمار مي‌آيد. اين ابزارها عبارت‌اند از: يك ـ سازمان‌هاي غيردولتي همگرا؛ دو ـ رسانه‌ها (فضاي مجازي، شبكه‌هاي ماهواره‌اي، شبكه‌هاي اجتماعي سينما و مطبوعات)؛ سه ـ نخبگان سياسي، علمي و اجتماعي؛ چهار ـ پتانسيل واگرايي موجود در جامعه (مانند اقوام و اقليت‌هاي گوناگون اجتماعي)؛ پنج ـ جنبش‌هاي اجتماعي، مانند جنبش زنان، دانشجويان و...؛ شش ـ اپوزيسيون خارج از حاكميت به عنوان عوامل ابزاري و موقتي. كشورهاي غربي افزون بر بهره‌گيري از موارد بيان‌شده، از ابزارهاي ديگري نيز براي اثرگذاري بيشتر در ايران استفاده مي‌كنند كه عبارت‌اند از: اثرگذاري بر نخبگان، افزايش مطالبات دانشجويان، برجسته‌سازي كاستي‌هاي اجتماعي ـ اقتصادي، ايجاد شكاف‌هاي مذهبي، برجسته‌سازي فعاليت گروه‌هاي اپوزيسيون، حمايت از مخالفان نظام با عنوان پروژه حمايت از مردم‌سالاري، هنجارشكني‌هاي اجتماعي همچون روابط پسر و دختر پيش از ازدواج، تلاش براي شكل‌گيري اجماع جهاني بر ضد ايران و سياه‌نمايي آينده كشور. @amniatemeli

🎥مستند - مردی با آرزوهای بزرگ @amniatemeli

🔺كاركردهاي جنگ نرم 🔸كنش‌ها و رفتارها در سطوح خرد و كلان، همواره معطوف به دست‌يابي به مطلوبيت‌هايي است كه از پيش براي آنها تنظيم و اولويت‌بندي شده است. به عبارت ديگر، اهداف هر كنش را بايد در كاركرد آن جست‌وجو كرد؛ چرا كه كاركردها بيانگر اهدافي است كه در فرآيند تصميم و اجرا پيش‌بيني شده است. فرآيند قدرت‌سازي با رويكردهاي متفاوت سخت و نرم، از اين قاعده مستثني نيست و هر كدام متناسب با اهداف مورد نظر، كاركردهايي دارد كه توانايي و قابليت‌هاي آن را مشخص مي‌سازد. در فرآيند قدرت سخت، چرخه‌اي از رفتارها شامل، اجبار، ارعاب، تهديد، اعمال زور و قدرت با بهره‌گيري از عناصر و ابزارها، تجهيزات و امكانات نيروي نظامي، به كاركردهايي در قالب حاكميت ديپلماسي تهديد، اجبار، جنگ، پيمان‌سازي و ائتلاف‌سازي چشم دوخته است. اما در فرآيند قدرت نرم، رفتارها اساساً بر جذب و تنظيم اولويت‌ها مبتني است كه با بهره‌گيري از عناصر ارزشي، فرهنگي، سياسي و نهادي، به كاركردهايي در قالب شكل‌دهي و صورت‌بندي ديپلماسي عمومي، ديپلماسي دوجانبه يا ديپلماسي چندجانبه معطوف است. كاركردهايي كه از چرخه گفتماني فرآيند توليد و بازتوليد قدرت نرم مي‌توان به دست آورد، عبارت‌اند از: يك ـ تصويرسازي ذهني مثبت نسبت به اعمال‌كننده قدرت نرم در نظر مخاطب آن؛ دو ـ ايجاد رضايت‌مندي در افكار عمومي؛ سه ـ افزايش و ارتقاي سطح اعتبار اعمال‌كننده قدرت نرم نزد مخاطب خود؛ چهار ـ به تمكين واداشتن جامعه هدف قدرت نرم، بدون به ‌كارگيري ‌اهرم‌ها و ابزارهاي قدرت سخت. @amniatemeli

جمهوری باکو در سه منطقه مرزی با ارمنستان اعزام نیرو داشته است در محور جنوب شرق دقیقا برای گرفتن سیونیک گام بر می دارند الهام علی‌اف بدجوری مورد تحریک ناتو ،اسرائیل و ترکیه قرار گرفته است اردوغان در محور کریدور شرق به غرب به کریدور تورانی ناتو یا همان زنگزور نیاز دارد تا بتواند مسیر کنونی گرجستان را تنوع ببخشد و از اهرم فشار روس ها در آبخازیا و اوستای جنوبی بکاهد اما با توجه به بحث صلح محور ایران و عربستان و آغاز روابط عادی اعراب و سوریه و حمایت قدرت های عربی از نظام بشار اسد ،ترکیه وضعیت متزلزلی را در ادلب احساس می کند و آنها در موضع ضعف قرار گرفته اند. هچنین سیگنال خط ریلی شلمچه بصره با مثلث ایران_عراق_سوریه ، ترکیه و اردوغان را نگران کرده است که مبادا کریدور شرق به غرب از دست آن ها خارج شود ترکیه در سوریه و عراق سر درگم است که چگونه باید با سناریوی جدیدی که ایران به نمایش گذاشته مقابله کنند بنابراین تحرکات الهام علی‌اف برآمده از ارزیابی ترکیه درباره توافقات ایران عراق و سوریه برای اتصال مدیترانه به اوراسیا و بالعکس است تا به شکل خاص خود به ایران سیگنال بدهند محور عربی حوزه خلیج فارس نیز چنانچه به این خط ریلی شلمچه_بصره متصل شوند محور شرق به غرب ایرانی وزانت منطقه ای بیش تری پیدا خواهد کرد این روز ها شاهد برخورد اراده ها هستیم و هر یک از قدرت ها در حال رو کردن کارت های خود هستند، باید دید کدام یک هوشمندانه تر بازی خواهد کرد. ابوقاسم

🎥پدر موشکی-18|مستند «خط نورانی» @amniatemeli

🔺اهداف جنگ نرم 🔸جنگ نرم نيز همانند جنگ سخت اهداف گوناگوني دارد و قاعدتاً هدف غايي هر دوي آنها ، تغيير كامل نظام سياسي يك كشور است كه البته با اهداف محدودتر هم انجام مي‌گيرد. در حقيقت، جنگ نرم و جنگ سخت يك هدف را دنبال مي‌كنند و اين وجه مشترك آنهاست. در هر صورت، هدف اصلي اين جنگ، اعمال فشار براي ايجاد دگرگوني در اصول و رفتار يك نظام يا به طور خاص تغيير خود نظام است. چه بسا ممكن است اين هدف سياسي با پيگيري اهداف فرهنگي و اعتقادي دنبال و محقق شود. 🔹در جنگ نرم به جاي سخت‌افزار، از نرم‌افزارهاي رسانه‌اي چون راديوها، تلويزيون، پارازيت، خبرگزاري‌ها، اينترنت، ماهواره، ابزارهاي ديجيتال و... استفاده مي‌شود از ديرباز در مقايسه ميان اين دو جنگ گفته‌اند: «متقاعد ساختن يك نفر براي پيوستن به شما، بسيار ارزان‌تر از كشتن او تمام مي‌شود. واژه‌ها، بسيار كم‌هزينه‌تر از گلوله‌هاي تفنگ هستند؛ تا چه رسد به گلوله‌هاي توپ و بمب‌ها. از سويي نيز با كشتن آن شخص، شما تنها دشمن را از داشتن يك سرباز محروم مي‌كنيد؛ حال آنكه اگر او متقاعد شود به نيرو‌هاي دولتي بپيوندد، هم به ضرر دشمن و هم به نفع نيروهاي دولتي است و اين به معناي كسب دو امتياز با يك حركت است». 🔸در جنگ سخت مبارزه همراه با خشونت و زور است، ولي در جنگ نرم مبارزه‌اي بدون خونريزي و ابزارهاي خشن صورت مي‌گيرد. در جنگ سخت، هدف، كاستن نيروهاي مهاجم از راه كشتن يا مجروح كردن آنها از صحنه درگيري و نابود كردن زيرساخت‌هاي اقتصادي و نظامي كشور مورد هجوم است؛ در حالي كه جنگ نرم، زيرساخت‌هاي فكري و فرهنگي كشور هدف را مدّ نظر دارد و به دنبال هدف قرار دادن قربانيان بدون خونريزي است تا دچار دگرگوني در باورها و لغزش در هويت خويش شوند. 🔹تحولات در جنگ سخت، سريع و آشكار و همراه با آشوب و سر و صداي زياد است، ولي در جنگ نرم، دگرگوني‌ها بسيار آرام، تدريجي، بي‌سر وصدا و بنيادين است. در جنگ سخت، پدافند و پاتك متناسب با شيوه‌هاي عملياتي مهاجم طراحي مي‌شود، ولي در جنگ نرم به دليل پيچيدگي و عدم امكان مشاهده و اندازه‌گيري ميزان هجمه و نوع آن، اقدام به هر گونه حركت مقابله به مثل و بازدارنده بسيار دشوار است. ادامه دارد... @amniatemeli

🎥 #مستند_به‌نام‌خلق | روایتی متفاوت از سازمان تروریستی منافقین 🔻نقش منافقین در جریانات سیاسی ایران 🔹آنها بساط ضرب و شتم و ناامنی را فراهم و بعد آن را رسانه ای میکردند #قسمت_هفتم @amniatemeli

🔺وجوه اساسي تمايز ميان جنگ سخت با نوع نرم آن را مي‌توان در موارد زير خلاصه كرد: يك ـ از نظر هدف 🔸در جنگ سخت، هدف، تحميل اراده يك طرف به طرف مقابل از راه زور و حذف فيزيكي نيروهاي طرف مقابل است؛ در حالي كه در جنگ نرم، هدف اصلي، بي‌ثبات‌سازي يا براندازي نرم در كشور مورد هجمه است. اين هدف معمولاً از راه مشروعيت‌زدايي و بحران‌سازي در كشور مورد حمله، دنبال مي‌شود. 🔹ازاين‌رو، مثلا در جنگ نرم در كشور ايران، باورهاي مذهبي، ارزش‌ها و هنجارهاي ملي و ديني، آرمان‌ها و اهداف متعالي مادي و معنوي، هويت فردي و اجتماعي، خودباوري و اعتماد به نفس، هم‌بستگي ملي و انسجام اجتماعي، اعتماد متقابل مردم و مسئولان، سلامت و صداقت نيروهاي دولتي، رشد علمي و روحيه ايثار‌گري و غيره، از راه وارد كردن شبهه‌هاي اعتقادي در بنيادهاي انديشه اسلامي، تضعيف ريشه‌هاي اعتقادي، حمله به مقدسات و شعارهاي اسلامي، كاهش روحيه اميد به آينده و بحران‌نمايي و سياه‌نمايي از وضعيت كشور، تغيير مطالبات اجتماعي و اقتصادي، احساسي كردن رفتار‌هاي عمومي، پخش اخبار و شايعات جعلي و... مورد هجمه قرار مي‌گيرد. دو ـ از نظر بودجه 🔸بودجه جنگ نرم بر خلاف جنگ سخت بسيار اندك است؛ چنان‌كه امريكا در دوره نومحافظه‌كاران، 75 ميليون دلار با عنوان «بودجه براندازي نرم ايران» اختصاص داد كه ده ميليون دلار صرف قدرت بخشيدن به جامعه مدني و پانزده ميليون دلار به فعاليت‌هاي اينترنتي ايرانيان اختصاص يافت. در سال 2006، چهارصد ميليون دلار براي بي‌ثبات‌سازي ايران از سوي كنگره امريكا در اختيار سازمان سيا قرار گرفت. در سال 2009 مبلغ 109 ميليون دلار با عنوان «حمايت اقتصادي از جامعه مدني» و بيست ميليون دلار به تلويزيون VOA در سال 2008 اختصاص يافت. شبكه فارسي بي‌بي‌سي نيز 22 ميليون دلار دريافت كرد. دولت هلند نيز پانزده ميليون يورو به رسانه‌هاي مخالف ايران اختصاص داد. 🔹اسناد منتشره نشان مي‌دهد كنگره آمريكا، وزارت خارجه اين كشور، بنياد صهيونيستي سوروس، بنياد به اصطلاح غيرانتفاعي «خانه آزادي» و شوراي روابط خارجي ايالات متحده از سرمايه‌گذاران و پشتيبانان مالي حمايت از روزنامه‌نگاران اپوزيسيون ايراني بوده‌اند. 🔸در ميان كشورهاي اروپايي، دولت هلند نيز بودجه پانزده ميليون يورويي با عنوان «پلوراليسم رسانه‌اي در ايران» تصويب كرده بود كه بر مبناي آن، مؤسسه هلندي «هيفوس» وظيفه پشتيباني مالي از روزنامه‌نگاران، رسانه‌هاي مكتوب و ديجيتالي را برعهده گرفت. بر اساس گزارش رسمي، اين مؤسسه، كمك‌هاي مالي خود را به مؤسسات، نشريات و سايت‌هاي اينترنتي همچون «راهي» متعلق به شادي ‌صدر از روزنامه‌نگاران فمينيست، «كارورزي سازمان‌هاي جامعه مدني» متعلق به محبوبه عباسقلي‌زاده كه در نشريات فمينيستي قلم مي‌زند، «كنشگران داوطلب» متعلق به سهراب رزاقي، «ايران گويا» به مدير عاملي «حسين باستاني» عضو ارشد حزب مشاركت ايران، «مركز فرهنگي زنان»، «كانون زنان ايران» و روزنامه اينترنتي «روز آنلاين» بخشيده است.1 در كنار مؤسسه هيفوس، مؤسسات واسطي همچون «فريدوم‌هاوس» و «پرس‌تاو» نيز كار تدارك مالي، فني و امنيتي روزنامه‌نگاران تجديد نظر‌طلب را برعهده داشته‌اند. ادامه دارد... @amniatemeli

جنگ احتمالی سیونیک و رسالت تاریخی ایران سرعت زیاد تحولات در قفقاز، تحرکات بازیگران متعدد از جمله امریکا، فرانسه، رفتارهای اشتباه روسیه در قفقاز و خیزش مجدد ماده گرگ پرستان در داخل ایران برای به اشتباه انداختن تصمیم گیران کشور، وضعیت پیچیده ای در ترسیم وضعیت کنونی ایجاد کرده است.  دکتر احمد کاظمی در یادداشتی با عنوان «جنگ احتمالی سیونیک و رسالت تاریخی ایران» می نویسد برای تبیین شرایط موجود در قفقاز و رویکرد ایران در این خصوص ذکر ۹ نکته ضروری است: لینک متن کامل یادداشت : https://ahmadkazemi.com/?p=1643#

روزهای سرنوشت ساز منطقه قفقاز آزمون بسیار مهمی برای گردانندگان بازی در این منطقه است. هر یک از بازیگران می خواهند اندوخته های بیشتری را از میدان بهره برداری کنند تا در آینده ترانزیتی منطقه اوراسیا از قدرت چانه زنی بیش تری برخوردار شوند افکار عمومی نظاره گر این بازی تاریخی هستند و کنشگری دولت های خود را ارزیابی می کنند. صرف نظر از اینکه ما چگونه عمل می کنیم،نتیجه تحولات قفقاز ذهنیت جدیدی نسبت به بازیگران مهم آن برای افکار عمومی منطقه و جهان خلق خواهد کرد. ایران اگر بخوبی بازی کند علاوه بر جلوگیری از تغییرات ژئوپلیتیکی،در جنگ اراده های قدرت های منطقه وجهان می تواند ذهنیت جدیدی برای خود خلق کند و هم اینکه به اقتدار داخلی خود بیافزاید و پایگاه اجتماعی ملی گراها را نیز در اختیار بگیرد ابوقاسم