📌مصاحبه یک شخص پانترک با رئیس جمهور محترم و استفاده از واژه ملت برای یکی از اقوام عزیز آن هم در چنین شرایط پیچیده، تعجب برانگیز است و شعار تجزیه طلبانه بر علیه امنیت ملی است سوال این است که دسترسی این شخص تجزیه طلب و پان ترک به نهاد ریاست جمهوری چرا به این راحتی انجام شده است؟شیطنت ها و نفوذ با چه انگیزه ای انجام می شود؟ عزیزان حفاظت نهاد ریاست جمهوری دقیقا کی و کجا می‌خواهند از این نهاد مراقبت کنند؟ بکارگیری واژه ملت آذربایجان آن هم در ملاقات با رئیس جمهور مملکت سنگ بنای بسیار خطرناکی را در کشور خلق خواهد کرد این موضوع به واکنش صریح مقامات کشور نیاز دارد همه باید بدانیم که همه اقوام در ذیل پرچم و سرود و مرزهای مشخص، ملت ایران را تشکیل می دهند چیزی به نام ملت آذربایجان و تعصبات تجزیه طلبانه نداریم. هیچ یک از اقوام ایرانی برتری و مزیتی نسبت به سایر اقوام ندارند و مزیت تام متعلق به همه ملت ایران است. مساله پان ترکیسم و شعار ملت آذربایجان در شمال غرب کشور از سال ها قبل در دستور کار سرویس های امنیتی و رسانه ای ترکیه و آذربایجان قرار گرفت و با انفعال سرویس های امنیتی و سیاسی ایران و سیاست های ساده اندیشانه ای که در قبال نفوذ جمهوری آذربایجان نشان داده شد این نگاه تجزیه طلبانه از نفوذ بالایی در بخش های مختلف نخبگانی،سیاسی و اجتماعی شمال غرب برخوردار شده است توسعه روز افزون پان ترکیسم در شمال غرب تاثیر محسوسی بر سیاست های جمهوری اسلامی ایران در قفقاز گذاشت و این تاثیر ممکن است در ایام پیش رو که از قرار معلوم بازی قدرت ها در قفقاز در حال شکل گیری است بیشتر نیز بشود. ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

🎥تماشا کنید: رد خون روایت‌ها از حمله طالبان به کنسولگری ایران در سال ۷۷ @amniatemeli

بینش جامعه شناختی همه ما روزانه آمار و ارقام مختلفی را می‌شنویم. از میزان گرسنگان جهان گرفته تا احتمال موفقیتمان در بازار سرمایه! اما این آمارها تا چه اندازه به ما کمک کرده‌اند؟ چارلز رایت میلز که یکی از جامعه‌شناسان پیشرو آمریکایی به حساب می‌آید، در کتاب بینش جامعه شناختی تقریبا رویکرد جامعه شناسان عصر خودش را به طور کامل زیر سوال برده است. او باور دارد مردم در جهان مدرن (و حتی پست مدرن) بیش از هرچیز به بینش جامعه شناختی نیاز دارند. ابزاری که به آن‌ها کمک کند تا همزمان با کمک گرفتن از آمار و قدرت استدلال خودشان بهترین تصمیمات را برای زندگی خود بگیرند. آنچه میلز روی آن تاکید دارد یک جامعه شناسی انسان‌گرا است. در یک جامعه شناسی انسان‌گرا، ابعاد شخصی، اجتماعی و تاریخی زندگی ما به درستی در نظر گرفته می‌شوند. کتاب بینش جامعه شناختی مشکل از تعدادی از بهترین مقالات میلز در این باره است. نشر شرکت سهامی انتشار با ترجمه عبدالمعبود انصاری این کتاب را منتشر کرده است. @amniatemeli

📹 فیلم کامل بیانات صبح دیروز رهبر انقلاب در نخستین دیدار هیئت دولت چهاردهم. ۱۴۰۳/۶/۶ @amniatemeli

🔺دیپلماسی هنجارگرای ایران در قبال رژیم صهیونیستی 📍حمله تروریستی در تهران که به شهادت رئیس دفتر سیاسی حماس به عنوان مهمان رسمی ایران انجامید نمونه صریح اقدامات جنگ افروزانه رژیم اسرائیل علیه ایران است، در حالی که رژیم صهیونیستی به پشتوانه اطلاعاتی و نظامی آمریکا امکان انجام این اقدام تروریستی در هر کدام از کشورهای منطقه چون ترکیه و قطر را هم داشت. 📍از نگاه ایران که از سوی مقامات مختلف کشور بیان شده، پاسخ به اقدام تروریستی صهیونیست ها علیه یکی از رهبران مقاومت در تهران دارای دو پاسخ مستقیم حتمی و قطعی خواهد بود؛ یکی از سوی مقاومت فلسطین و دیگری از سوی تهران، به دلیل نقض حاکمیت ایران و ترور مهمان رسمی کشور. 📍همانطور که در پی هدف قرار گرفتن ساختمان کنسولگری ایران در سوریه، جهان شاهد رویکرد تعاملی و هوشمندانه ای میان نهادهای نظامی و دستگاه دیپلماسی ایران در سطح منطقه و جهان بود که به تقویت جایگاه ایران در نیل به اهداف چندلایه تعیین شده انجامید، در پاسخ به اقدام تروریستی در تهران نیز ایران نشان داده به عنوان بازیگری هنجارگرا محاسبات سیاسی-حقوقی بین‌المللی و اصل تناسب و غافلگیری نظامی را با هشیاری در نظر دارد. 📍درخواست ایران برای تشکیل جلسه شورای امنیت سازمان ملل متحد را باید گامی برای زمینه سازی مهم حقوقی برای تقویت جایگاه نهاد سازمان ملل و جامعه ملل در مبارزه با تروریسم سازمان یافته دولتی ارزیابی کرد. آمادگی ایران برای مدیریت تنش از مکانیسم‌های حقوقی و نهادهای بین المللی با استفاده از جمله استنادهای بسیار دقیق و اقناعی درباره پایبندی ایران به نظم و امنیت منطقه‌ای و بین‌المللی بودند. 📍تمام شواهد نشان می دهند نقض مکرر منشور سازمان ملل متحد درباره تمامیت ارضی کشورها از سوی رژیم صهیونیستی با حمایت آمریکا به رویه عادی تبدیل شده و رویه بین المللی مبارزه با تروریسم را تضعیف کرده است. 📍اقدام تلافی جویانه نظامی ایران در واکنش به اقدامات تروریستی رژیم صهیونیستی را نیز باید در رویه حقوقی-نظامی مبارزه با تروریسم تعریف کرد. در حالی که نهاد شورای امنیت از سوی برخی دولت های غربی به گروگان گرفته شده و قادر به تصمیم مقتضی برای پایان دادن به اقدامات تروریستی رژیم صهیونیستی نیست، پاسخ نظامی ایران به اقدامات تروریستی رژیم اسرائیل، تقویت رویه حق اقدام متقابل در چارچوب منشور سازمان ملل و جلوگیری از تروریسم سازمان یافته دولتی است. 📍مطرح کردن شرط آتش بس در غزه، در قبال خودداری ایران از اقدام تنبیهی علیه اقدامات تروریستی رژیم اسرائیل نیز نوعی بازی با افکار جریحه دار شده عمومی منطقه و جهان، برای سرپوش نهادن بر بیش از ۱۰ماه نسل کشی فلسطینیان توسط رژیم صهیونیستی است. 📍بدین ترتیب به مانند عملیات وعده صادق، تهران در دیپلماسی مدبرانه قبل از اجرای عملیات نظامی تنبیهی علیه رژیم صهیونیستی، همه مسیرهای حقوقی و سیاسی را طی کرده و در فضای فقدان قاطعیت نهادهای بین المللی چون شورای امنیت، حق مشروع خود می داند در پاسخ به انتظار ملت ایران پاسخ متناسب و قاطعی به رژیم صهیونیستی داشته باشد. 📍عملیات وعده صادق نشان داد ایران به کانون‌های آسیب‌پذیری رژیم اشراف اطلاعاتی و امنیتی دارد و لذا ابهام موجود درباره ابعاد واکنش ایران بخشی از عملیات ایران است تا نشان دهد زمان، مکان و نوع عملیات با انتخاب ایران خواهد بود. 📍قصد ایران، تحریک به یک جنگ نبوده، بلکه واکنش لازم به ۱-اقدامات تحریک آمیز و مکرر رژیم صهیونیستی در برابر ایران، ۲-جنایات بی وقفه این رژیم در غزه و ناکارآمدی نهادهای بین المللی برای پایان نسل کشی در غزه، ۳-سیاست های متناقض و ضدبشردوستانه غربی در مواجهه با جنایات رژیم اسرائیل و ۴- شکست راهبرد دیپلماسی حقوقی و سیاسی در نهادهای بین المللی به دلیل کارشکنی آمریکاست. 📍تمرکز بر برهم زدن انسجام روانی دشمن و حساس نمودن ادراک تهدید دشمن، یک از اهداف مهم ایران از کاربرد دیپلماسی سیاسی، حقوقی، دفاعی و تهاجمی خاص در این دوره جنگ و تنش است که پیام ها و مخاطبان گوناگونی دارد. 📍بر خلاف رژیم صهیونیستی که بهره‌برداری تبلیغاتی از رفتارهای جنگ‌افروزانه خود را از طریق مجاری غیررسمی صهیونیستی و تبلیغات رسانه ای غربی-اسرائیلی انجام می‌دهد و مواضع آمریکا نیز در تکمیل این الگوی رفتاری رژیم اسرائیل است، الگوی رفتاری ایران شفاف-هنجارمند و در چارچوب اختیارات قانونی مندرج در اسناد مهم بین‌المللی سازمان ملل متحد و پروتکل های مورد وثوق جامعه جهانی است. @amniatemeli

🎥ویدیو / ماجرای طرح موساد برای ترور خالد مشعل / «بی سروصدا بکشش!» قسمت اول @amniatemeli

🔺چرا پاسخ ایران به اسرائیل در پی ترور شهید هنیه به تاخیر افتاده است؟! بهترین پاسخ چه می تواند باشد؟! سبحان محمدی/ کارشناس روابط بین الملل 🔸در مباحث و مطالب پیشین اشاره شده بود که، بحران در امنیت بین الملل، ناشی از برهم خوردن توازن قدرت میان دو یا چند بازیگر یا در یک سیستم مشخص است؛ و تا زمانیکه موازنه و کنترل مجدد ایجاد نشود بحران ادامه و روند تصاعدی پیدا خواهد کرد. همه بحران ها یک ریشه تاریخی دارند و تا زمانیکه موازنه قدرت پیرامون آن بحران به وجود نیاید، امنیت پایداری را نمی‌توان تصور کرد. پاسخ نظامی ایران به اسرائیل در ۲۶ فروردین ماه سال جاری در پی حمله اسرائیل به کنسولگری ایران در دمشق و ترور فرماندهان محور مقاومت، تحت عنوان " عملیات وعده صادق " بیش از آنکه نتیجه تاکتیکی داشته باشد؛ اراده ایران را به رخ کشید، اما باید توجه داشت اگر آن عملیات کاملا موثر می بود اسرائیل یا باید نسل کشی در غزه را متوقف می‌کرد یا ترور سران و فرماندهان مقاومت را! اما نه تنها این موارد اتفاق نیفتاد بلکه اسرائیل، ترور را چه از لحاظ سطح سوژه و چه از حیث نقطه جغرافیایی ارتقا داد و جنگ را به پایتخت امن ترین کشور خاورمیانه یعنی ایران کشاند! حال که به ظن افکار عمومی و رسانه ها پاسخ ثانویه ایران به تاخیر افتاده است باید علل آن را بررسی کرد!! ایران به چهار دلیل پاسخ به اسرائیل را به تاخیر انداخته است: ۱- المپیک اخیر در پاریس و پوشش رسانه ای جهانی آن که موجب به حاشیه رفتن اقدام ایران میشد ۲- صبر به جهت نتیجه مذاکرات آتش بس میان حماس و اسرائیل( که شکست خورد ) ۳- تشکیل دولت جدید در ایران و رای اعتماد مجلس به آن( حفظ آرامش سیاسی داخلی ) و ۴- تحمیل استرس به اسرائیل به منظور برهم زدن محاسبات اش ... اما باید خاطر نشان کرد که در حال حاضر این موارد تاریخ انتقضایشان تمام شده و متاسفانه آمریکا و اسرائیل فرصت یافتند آمادگی خود را جهت مقابله با حمله ایران بازیابی کنند ( برخی منابع غربی از حضور بیش از ۱۸ ناو آمریکایی در نقاط مختلف خاورمیانه خبر دادند!) ... اما چه پاسخی برای بازیابی توان بازدارندگی ایران منطقی و مناسب است؟! بر اساس شواهد و تحلیل ها، بازدارندگی ایران تاکنون بر پایه توان موشکی و پهپادی، نسبی و کوتاه مدت بوده است و این شکل از بازدارندگی تا پیش از عملیات وعده صادق قابل اتکا بود. اما با ترور شهید هنیه ( که شکل و محل آن ترور به شدت توان حفاظتی و امنیتی ایران را زیر سوال برد) نیاز به ارتقا و رسیدن به سطح بازدارندگی مطلق و دراز مدت را بیش از پیش ضروری کرده است. در بحث بازدارندگی اتمی که بهترین، منطقی ترین و علمی ترین پاسخ به سوال فوق است، باید گفت که عموما تسلیحات اتمی به دو گونه کلی تقسیم میشوند: ۱- تاکتیکی ( محدود و غیر کشتار جمعی) و ۲- استراتژیک. با رسیدن ایران به توان اتمی تاکتیکی و با دستیابی ایران به این سطح از بازدارندگی پس از حوادث اخیر، قالب افکار عمومی داخلی و خارجی اسرائیل را متهم خواهند کرد ( که مستقیما امنیت ایران را تهدید کرده و زیر سوال برده و ایران را ناگزیر به این سمت حرکت داده است، ضمن اینکه جهان ماه هاست خوی درنده اسرائیل را نیز در کشتار مردم فلسطین شاهدند) و از حیث سیاسی نیز ایران متهم نخواهد شد! در ادامه، به مانند تجربه آفریقای جنوبی در دهه ۷۰ میلادی، ایران پس از آزمایش اتمی تاکتیکی می‌تواند به جهت حسن نیت، وارد رژیم کنترل تسلیحات ( نه سیاست خلع سلاح به مانند دولت یازدهم و دوازدهم) شود و به جهان بفهماند که، مقصود از آن آزمایش صرفا تامین و حراست از امنیت ملی و تمامیت ارضی خود بوده و نیت تهاجمی ندارد ( پیام سخت به دشمنان) اما زین پس در سایه این توانایی، به هر تهدیدی پاسخ متناسب و بالاتر خواهد داد!! @amniatemeli

🎥تماشا کنید: کامالا، تیمش و ایران 🔹گزارشی از حلقه سیاست خارجی کاملا هریس @amniatemeli

کتاب تمایز تمایز از بهترین کتاب های جامعه شناسی اگر به دنبال کتابی هستید که وضع مردم طبقه متوسط را در جامعه مدرن به تصویر کشیده باشد، تمایز را مطالعه کنید. کتاب تمایز اثر پی‌یِر بوردیو است. همه ما در زندگی روزمره خود مدام در حال انتخاب بین خوب و بد هستیم. با این حال قضاوت ما همیشه هم منصفانه و خالی از اشکال نیست. در واقع بیشتر انتخاب‌های ما به خاطر تمایزی است که بین یک چیز و گزینه جایگزینش وجود دارد. پی‌یر بوردیو در این اثر که از بهترین کتاب های جامعه شناسی هم محسوب می‌شود به ما نشان می‌دهد که جهان اجتماعی ما در واقع تلفیقی است یک نظام بر پایه روابط قدرت و استدلال و ذائقه‌ای که خودمان با استفاده از قضاوتی که داریم آن را شکل دادیم. این دو در نهایت قضاوت اجتماعی ما را می‌سازند، همان چیزی که باعث می‌شود بین دو انتخاب، یکی را برگزینیم. نویسنده این کتاب را بر اساس نظرسنجی‌هایی که طی سال‌های تحقیقاتش انجام داده نوشته است. نشر ثالث کتاب تمایز را با ترجمه حسن چاوشیان منتشر کرده است. @amniatemeli

📌 فایل پاورپوینت بی نظیر؛ جنگ شناختی ✔️اولین فایل جامع در کل کشور 📚فایل حاوی؛ ۱.علوم شناختی ۲.ابعاد و عرصه های جنگ شناختی ۳.جایگاه علوم شناختی در جنگ شناختی ۴.جنبه های کمتر شناخته شده جنگ شناختی ۵.ارتباط جنگ شناختی با سایر جنگ ها 👌 ۹۵ اسلاید آموزشی 💳هزینه ارسال فایل برای اعضای محترم کانال با تخفیف ویژه مبلغ ۱۲۰/۰۰۰ تومان شماره کارت:

۵۰۴۱۷۲۱۰۴۱۱۸۳۵۳۵

روی شماره کارت کلیک تا کپی شود؛ پس از واریز وجه تصویر را ارسال تا خدمتتان ارائه شود. ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ 💥بسیار بسیار عالی این فایل برای هر سخنران، استاد دانشگاه ، دانشجو ، پژوهشگر و ... لازم و واجب است(نتیجه ۶ ماه کار پژوهشی) ✅برای دوستان شرکت کننده در دوره جنگ شناختی بصورت رایگان ارسال گردید.... ✔️تا کنون فایل جامع و کامل در این حوزه نداشتیم.... ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌© دکتر محمد سجاد شیرودی ...👇 💯📮 @drshiroody 💯📮 @drshiroody 💯📮 @drshiroody

🔴 برتری چشم‌گیر هریس نسبت به ترامپ در تازه‌ترین نظرسنجی بلومبرگ/مورنینگ کانسالت طبق این نظرسنجی در حال حاضر هریس در تمامی ایالت‌های کلیدی پیش افتاده، و با اختلاف ۸۰ رای الکتورال برنده‌ی ریاست جمهوری ایالات متحده خواهد بود. @amniatemeli

▫️میدل ایست آی:آمریکا نظم جهانی را تهدید می‌کند، نه چین ▫️ايسنا #بخش_اول ایالات متحده مدعی است که چین نظم بین‌المللی مبتنی بر قانون را تهدید می‌کند، اما اقدامات پکن نشان می‌دهد که این کشور تنها به دنبال الزام تمام کشورها به رعایت قوانین بوده و سعی دارد نسخه‌ای از نظم بین‌المللی را حاکم کند که منافع تمام کشورها را لحاظ کند. پایگاه تحلیلی انگلیسی «میدل‌ ایست آی» در مقاله‌ای با شرح مختصر اقدامات چین و ایالات متحده در جهان و غرب آسیا، گزارش داد، این واشنگتن است که نظم جهانی مبتنی بر قانون را تهدید می‌کند، نه پکن.به گزارش این رسانه، به‌احتمال زیاد مهم‌ترین نبرد ژئوپلیتیکی قرن بیست و یکم بین ایالات متحده و چین خواهد بود و آمریکا خود را متعهد به حفاظت از نظم جهانی مبتنی بر قوانین می‌داند؛ نظمی که توسط واشنگتن ساخته شده و از زمان پیروزی آمریکا در جنگ جهانی دوم آن را به پیش برده است. این نظم بین‌المللی قاعدتاً باید با قوانین بین‌المللی که از زمان تأسیس سازمان ملل متحد در ۸۰ سال قبل تدوین شده‌اند، همخوانی داشته باشد؛ اما چنین نیست. به گزارش رسانه انگلیسی، اگر خوش‌بین باشیم، می‌توان گفت که این نظم جهانی تفسیر ایالات متحده و غرب از جنبه‌های دست‌چین شده‌ای از قانون بین‌المللی است؛ اما اگر بدبین باشیم، باید گفت غرب اساسا قانون بین‌المللی را به نفع منافع خود تغییر داده است.هدف اصلی در هر ۲ حالت، خدمت به منافع ژئوپلیتیک غرب و توجیه هژمونی آن است. قدرت‌های غربی که سرمست از غرور هستند، فکر می‌کنند خدمت این قوانین به منافع آن‌ها بدین معناست که منافع تمامی انسان‌ها در قوانین لحاظ شده است، اما چنین نیست.غرب در روایت اصلی خود چین را تهدید اصلی برای این نظم مبتنی بر قوانین معرفی کرده و این ملت آسیایی را به تلاش برای به چالش کشیدن آن متهم می‌کند؛ اما این اظهارات غرب نشان‌دهنده ناهنجاری شناختی فاجعه‌باری است که در تصمیم‌گیری‌های رهبران غربی مشهود است. ▪️شکست‌های دیپلماتیک به گزارش میدل‌ایست آی، کشورهای غربی در حالی چین را به تلاش برای تخریب نظم بین‌المللی متهم می‌کنند که این کشور - بر خلاف ایالات متحده - در تقریباً نیم قرن گذشته ارتش خود را در خارج از قلمرو خود مستقر نکرده است.علاوه‌براین، چین هرگز در امور هیچ کشوری دخالت نکرده و کودتایی علیه دولت‌های خارجی سازمان‌دهی نکرده، اما آمریکا این کار را کرده است. همچنین برخلاف ایالات متحده، چین هرگز تحریم‌های یک‌جانبه‌ای علیه هیچ کشوری اعمال نکرده است، مگر در مواردی که شورای امنیت سازمان ملل کشوری را تحریم کرده باشد. همچنین برخلاف ایالات متحده، چین تنها یک پایگاه نظامی در خارج از کشور دارد و نیروی دریایی آن هم عمدتاً در دریای چین جنوب حضور دارد، منطقه‌ای که زنجیره تأمین چین در آن متمرکز شده است. ادعای ارضی اصلی چین بر سر تایوان است، جزیره‌ای در اقیانوس آرام نزدیک به ساحل چین که از سال ۱۹۷۲، ایالات متحده در سه تفاهم‌نامه مشترک با پکن، به‌روشنی آن را به‌عنوان بخشی از سرزمین اصلی چین به رسمیت شناخته است. آمریکا همچنین با تسهیل روند اخراج تایوان از سازمان ملل و اعطای کرسی آن به چین، هرگونه ابهامی درباره موضع خود در این مسئله را برطرف کرد؛ اما امروز واشنگتن حامی خودمختاری تایوان بوده و خود را به دفاع از آن در برابر چین متعهد می‌داند.در گزارش میدل‌ایست آی آمده است: «اگر رفتارهای بسیار محدود و مسئولانه چین به عنوان تهدیدی برای نظم مبتنی بر قوانین معرفی شود، پس رفتار ایالات متحده و نزدیک‌ترین متحدانش، به ویژه اسرائیل، چگونه باید ارزیابی شود؟» رسانه انگلیسی رفتار ایالات متحده و چین در غرب آسیا را به عنوان معیار دیگری برای سنجش میزان تهدید این ۲ کشور علیه نظم بین‌المللی معرفی کرده است. ایالات متحده از پایان جنگ جهانی دوم خود را حامی اصلی صلح و ثبات در این منطقه می‌داند؛ اما در سه دهه گذشته طرح‌های آمریکا در غرب آسیا به صورت سیستماتیک شکست خورده است. @amniatemeli