eitaa logo
مطالعات امنیت ملی و جنگ نرم
12.7هزار دنبال‌کننده
2.5هزار عکس
2.6هزار ویدیو
340 فایل
ارتباط با ادمین @mbmokaramipour
مشاهده در ایتا
دانلود
✅*درخواست امضا:*✅ کارزار امضای نامه اساتید و پژوهشگران حوزه‌ها و دانشگاه های ایران به دبیرکل سازمان ملل و مقامات حقوق بشری بین‌المللی درباره جنایات رژیم‌های متجاوز آمریکا و صهیونیستی https://formafzar.com/form/bayaniye لطفا همکاران دانشگاهی و حوزوی خود را دعوت نمایید. 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli
🔴 جنگ نامرئی؛ وقتی کدها جایگزین موشک‌ می‌شوند ‌ ▫️در الگوی نوین درگیری‌ها، میدان نبرد از خاک و مرزهای جغرافیایی به "فضای سایبری"، "داده‌ها" و "الگوریتم‌ها" منتقل شده است. امروزه، تسلط بر زیرساخت‌های دیجیتال، امنیت داده‌ها و توانایی اختلال در سامانه‌های حیاتی دشمن، شاخص‌های واقعی بازدارندگی هستند. ‌ ⬅️ دشمن می‌تواند بدون عبور از مرزهای فیزیکی، زنجیره تصمیم‌گیری و حتی تاب‌آوری اجتماعی یک کشور را هدف بگیرد. ‌ چند واقعیت تلخ اما ضروری که باید بدانیم: ‌ 🔺 از "استاکس‌نت" تا واقعیت‌های جدید: خاطره بدافزار استاکس‌نت در سال ۲۰۱۰، زنگ خطری بود که نشان داد حتی سیستم‌های "ایزوله و قطع شده از شبکه" هم مصونیت مطلق ندارند. این رویداد ثابت کرد که یک کد برنامه‌نویسی می‌تواند معادل یک بمب فیزیکی، خرابکاری‌های گسترده ایجاد کند. ‌ 🔺 هم‌افزایی در میدان نبرد: در تجربه جنگ روسیه و اوکراین دیدیم که عملیات سایبری دیگر یک مکمل نیست، بلکه جزئی جدایی‌ناپذیر از طراحی نبرد است. در این جنگ، حملات سایبری پیش‌درآمد حمله فیزیکی بودند تا با قطع ارتباطات، دشمن را دچار "کوری موقعیتی" کنند. ‌ 🔺 خطر در زندگی روزمره: تهدیدات سایبری به نیروگاه‌ها محدود نمی‌شود. خودروهای هوشمند و تجهیزات متصل به اینترنت ما نیز قابلیت رهگیری و هدف قرار گرفتن دارند. این یعنی مرز میان تهدید دیجیتال و خطر فیزیکی و جانی کاملاً محو شده است. ‌ ▫️ راهبرد بقا چیست؟ بزرگترین خطای راهبردی، پذیرفتن پیش‌فرض "مصونیت کامل" است. سیاست‌گذاران و سازمان‌ها باید این واقعیت را بپذیرند که "وقوع نفوذ همیشه محتمل است". ‌ 📌 امنیت سایبری ستون امنیت ملی و تاب‌آوری جامعه است. مساله اصلی وقوع حمله سایبری نیست بلکه این است که اگر حمله اتفاق بیفتد، سرعت بازیابی و بازگشت به حالت عادی چه‌قدر است؟ ‌ 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli
📷 تصاویر ماهواره‌ای از پاسخ محکم نیروهای مسلح ایران به حمله آمریکا/اسرائیل به تأسیسات انرژی عسلویه. 🔺نیرو‌های مسلح ایران در پاسخ به حمله آمریکا/اسرائیل به تأسیسات انرژی عسلویه، پایگاه‌های آمریکا در کشورهای عربی و زیرساخت‌های انرژی وابسته به آمریکا از جمله مخازن سوخت، ایستگاه‌های پمپاژ، خطوط تامین سوخت و سایر زیرساخت‌های را مورد اصابت سنگین قرار دادند. حجم و دقت بالای این ضربات در تصاویر قبل و بعد این نقاط مشخص است. اهداف منهدم شده در این حملات به شرح زیر است: 🔸 انهدام مخازن پشتیبان سوخت، ایستگاه پمپاژ سوخت ارتش آمریکا در بندر الفجیره امارات. 🔸 حمله به مرکز داده و پشتیبان اطاعات ارتش آمریکا در رحبه امارات. 🔸 مخزن پشتیبان سوخت ارتش آمریکا در پالایشگاه رویس امارات. 🔸 رادار هشدار زودهنگام TPS-75 ارتش آمریکا در دبی 🔸 خط تأمین سوخت ارتش تروریستی آمریکا در پالایشگاه رأس التنوره در شرق عربستان. 🔸 خط تأمین سوخت ارتش تروریستی آمریکا در پالایشگاه بندر ینبع در غرب عربستان. 🔸 رادار هشدار زودهنگام FPS-117 در پایگاه آمریکایی در منطقه رفحاء عربستان. 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli
🗒️ آستانه بحران برای عبور دوفاکتو از تنگه هرمز؛ نبض بازگشایی ▪️ یادداشت | دکتر کیومرث اشتریان: اصطلاح «دو فاکتو» (de facto) به معنای «عملا» است، در مقابل واژه «حقوقی» (de jure). نبض بازگشایی را نیز بدست بگیرید تا فرصت سیاسی بیافرینید! ➖ یک سناریوی سیاسی-اقتصادی که باید دقیقا نقد و بررسی کارشناسی شود این است که مشکل عبور از تنگه هرمز «بصورت دوفاکتو» برای بعضی کشورها در زمان جنگ حل شود، یعنی در عمل و بر اساس واقعیت‌های میدانی، امکان عبور برای آن کشورها فراهم بیاید، صرف‌نظر از اینکه این وضعیت بر اساس حقوق بین‌الملل یا معاهدات رسمی تثبیت شده باشد یا نه. ➖ فرصت دوفاکتو در اعمال رژیم حقوقی در ذیل آستانه بحران تعریف می شود و بدان معناست که «تا پیش از مرگِ طرف های ذینفع، آنان را به تب راضی کنید.‌» بنابراین یک سناریوی قابل بررسی کارشناسی این است که ایران به فوریت تدابیری بیندیشد و اجازه عبور را به کشورها و شرکت‌های زیر آستانه بحران بدهد و البته امتیازات سیاسی و اقتصادی هم کسب کند. تداوم اعمال دوفاکتو حتی ممکن است به‌تدریج راهی برای اعمال قاعده عرفی پدید آورد یا آن که یک «تاسیس اقتصادی» را به شکل یک «تاسیس حقوقی» پادار کند. ➖ این اقدام در ذیل این پرسش صورت می گیرد که فرصت نظامی پیش آمده در ذیل بستن تنگه تا کجا و تا چه زمانی به سود ایران است؟ قرار نیست اقدامات ایران خلاف کنوانسیون دریاها باشد بلکه مثلا با توجه به عدول بیمه‌های بین المللی از پوشش شرایط جنگی برای کشتی‌ها یک رژیم دوفاکتوی عبور از تنگه را بنیان گذارد. در چنین صورتی است که ایران نه تنها «نبض ِبستنِ تنگه» بلکه «نبض ِ بازگشایی» آن را نیز به دست می گیرد و فرصتی سیاسی برای هر گونه دیپلماسی در پایان جنگ (یا برای پایان جنگ) فراهم می کند. «نبض بازگشایی» موضوع بسیار مهمی است که، هم از بستن تنگه و هم از «دستاورد پترو یوان» (که تنها به نفع چین است)، مهمتر است. ➖ در مورد تنگه هرمز، حقوق بین‌الملل دریاها (به ویژه کنوانسیون حقوق دریاها - UNCLOS) حق عبور ترانزیت را برای همه کشتی‌ها به رسمیت می‌شناسد. اما در شرایط جنگی، ممکن است ایران عملاً عبور کشتی‌های برخی کشورها را محدود کند، در حالی که به کشتی‌های کشورهای دیگر اجازه عبور دهد. این وضعیت «دو فاکتو» یعنی بر اساس توازن قوا، منافع سیاسی یا شرایط نظامی شکل گرفته، نه مبتنی بر چارچوب حقوقی الزام‌آور. ➖ البته از منظر حقوق بین الملل، صرف تکرار یک رویه عملی (دو فاکتو) به خودی خود نمی‌تواند مبنای ایجاد یک «رژیم حقوقی جدید» باشد، مگر اینکه اولا؛ به‌صورت رویه عمومی و مداوم شود و عرف بین‌المللی (منطقه‌ای) شکل بگیرد.‌ برای تبدیل یک وضعیت دو فاکتو به حقوق بین‌الملل عرفی، نیاز به «رویه عمومی» و «اعتقاد به الزام حقوقی» (opinio juris) است. ثانیا؛ توافق صریح صورت پذیرد. ایران می‌تواند شرایط را از طریق معاهده یا توافقنامه‌های دوجانبه رسمیت بخشد. ▫️ در عمل، پروژه ایران باید این باشد که وضعیت دو فاکتو در تنگه هرمز را وابسته به شرایط ژئوپلیتیک بنماید. 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli
🔺انتشار نقشه‌های زیرساخت آب و برق رژیم صهیونی و منطقه توسط حنظله 🔹گروه هکری حنظله تمامی نقشه‌های زیرساخت آب و برق رژیم صهیونیستی و منطقه را منتشر کرد. 🔹در اطلاعیه منتشر شده این گروه آمده «همان‌طور که امروز مشاهده شد، تمام اطلاعات و مختصات دقیق زیرساخت‌های حیاتی آب و برق در سرزمین‌های اشغالی به‌طور کامل در بانک اهداف ایران ثبت و ذخیره شده است.» 🇮🇷https://eitaa.com/amniatemeli