✅دنباله روی 🔹در این استراتژی، دولت مورد تهدید، امید به جلوگیری از کسب قدرت توسط مهاجم به ضرر خودش را رها میکند و بجای آن نیروی خود را با دشمن خطرناکش پیوند می‏دهد تا به این وسیله حداقل میزان اندکی از غنایم جنگی را به‏دست آورد. @amniatemeli

🎥 نابغه جنگ شهيد حسن باقری @amniatemeli

🔴 با جنگ در اوکراین، اتحادیه اروپا در حال تنوع بخشیدن به منابع انرژی خود برای پایان دادن به وابستگی خود به روسیه بوده که در این مسیر آذربایجان یکی از شرکای اصلی آن است. 🔻تصویر فوق، مسیرهای اصلی رسیدن گاز آذربایجان به اتحادیه اروپا هستند. @amniatemeli

✅نظام بین الملل تک قطبی (Unipolar international system) 🔹در سال های آغازین دوران پس از دوقطبی، بیشتر ادبیات موجود در محافل علمی آمریکا و بخش مهمی از محافل اروپایی، بر تک قطبی شدن نظام بین الملل تاکید داشتند که متاثر از تحولات دهه‌ی ۹۰ و پیروزی ایالات متحده و حامیان غربی آن در جنگ سرد بود. این گروه از نظریه ها، که می توان از آنها به نظریات نسل اول تعبیر کرد، قدرت نظامی گسترده‌ی آمریکا، چیرگی آن بر اقتصاد بین‌الملل، نقش متفاوت آن در نهادهای بین المللی و رهبری نظام لیبرالیستی به عنوان تنها نظام فکری و ایدئولوژیک جهان را از دلایل مدعای خود بر می شمارند. نظام تک قطبی بر پایه‌ی یک ابرقدرت (ایالات متحده آمریکا) شکل می‌گیرد که برخوردار از قدرت تعیین قواعد بازی در دفاع از وضع موجود است. در نظام تک قطبی، نظم حاکم نظمی است که دوام آن دائمی و صلح آمیز می‌باشد و سایر رقبای احتمالی آمریکا، نه از شانس ایدئولوژیک برخوردارند و نه توان برهم زدن توازن قدرت جهانی را دارند؛ بلکه مداخلات آنها در حد دخالت های مهار شدنی است و قابلیت براندازی سیستم را نخواهند داشت. 🔸درچارچوب الگوی نظام بین الملل تک قطبی، ایده ها و نظریه های مختلف با عناوین متفاوتی ارائه شده اند که ازجمله مهم‌ترین آنها می‌توان به: نظریه‌ی‌«نظم نوین جهانی»، نظریه‌ی«ثبات هژمونیک»، نظریه‌ی«دهکده جهانی و کدخدا» و نظریه‌ی «نظام بین‌الملل سلسه مراتبی غیر دستوری» اشاره نمود. @amniatemeli

🎥مدیر از نگاه حاج قاسم 🔸این روزها حتما خیلی از مسئولین در حرف یاد و نام حاج قاسم را زنده نگه می‌دارند اما عمل حاج قاسمی آرزوی مردم است. @amniatemeli

✅نظام بین الملل تک- چند قطبی (Uni-multi polar system) 🔸ساموئل هانتینگتون با نقد نظریات نسل اول که به نوعی برای آمریکا جایگاه امپراتوری قائل بودند، به ارائه الگوی خود پرداخت. وی این ساختار جدید را نظام «تک- چند قطبی» نام نهاد. الگوی «تک- چند قطبی» به هیات مدیره‌ای تشبیه می گردد که آمریکا رئیس، و قدرت های بزرگ اعضای این هیات مدیره می باشند. در این مدل، به رغم اینکه ابرقدرت آمریکا از جایگاه بالاتری برخوردار است، برای مدیریت نظام بین‌الملل باید دست کم موافقت بعضی از اعضاء هیات مدیره را جلب نماید. از نظر هانتینگتون در دوران گذار پس از امپراتوری، این دیالکتیک تک- چند قطبی است که مناسبات نظام بین الملل را هدایت می نماید. @amniatemeli

بستن سفارت حکومت باکو در تهران و باز ماندن کنسولگری این حکومت جعلی در تبریز تلاش در جهت به رسمیت نشناختن تمامیت ارضی ایران و جدا کردن آذربایجان از ایران است و باید به شدت با آن برخورد شود. این خباثت نباید عادی و رویه شود. @amniatemeli

✅نظام بین الملل چند قطبی (multipolar international system) 🔹چند قطبی وضعیتی از توزیع قدرت است که در آن چند دولت دارای مقادیری نزدیک از توان نظامی، فرهنگی و اقتصادی می باشند که تنظیم نظم بین الملل را توامان بر عهده دارند. در سیستم چند قطبی، اتحاد و ائتلاف ها تشدید و تخاصم درون ائتلافی کاهش می یابد، اما تنش در بین اتحادها و غیر آنها تشدید می شود. روی دیگر نظام چند قطبی، نظام «چند بخشی» است که در آن هر یک از حوزه های مختلف اقتصادی، فرهنگی، امنیتی و سیاسی، چند قدرت بزرگ حرف نخست را می زنند و درنتیجه، جهان فاقد یک یا چند قدرت هژمون در همه‌ی موضوعات خواهد بود. هنری کسینجر در این رابطه معتقد است که نظام بین المللی قرن ۲۱، دارای حداقل شش قدرت اصلی: آمریکا، اروپا، چین، ژاپن، روسیه و احتمالاً هندوستان به اضافه کشورهای متوسط و کوچک خواهد بود بنحوی که شش قدرت اصلی به پنج تمدن متفاوت اختصاص خواهد داشت. @amniatemeli

📹 ببینید | فیلم کامل بیانات رهبر انقلاب در دیدار کارآفرینان، تولیدکنندگان و دانش بنیان‌ها. ۱۴۰۱/۱۱/۱۰ @amniatemeli

✅والتز نظریه ای سیستمی مبتنی بر تبیین خارج به داخل ارائه می دهد که عناصر اصلی آن از این قرار است: 1- نظام بین الملل از دو بخش واحد های در حال اندرکنش (دولت ها) و ساختار تشکیل شده است. بدین ترتیب ساختار سیستم از کنش هایی که توسط واحدهای سیستم صورت می گیرد، مجزاست. 2- ویژگی های واحدهای سیستم، رفتار و اندرکنش آن ها، از تعریف ساختار حذف شده اند تا میان متغیرهایی که که در سطح سیستم و متغیرهایی که که در سطح واحدها عمل می کند، تمییز داده می شود. این تمایز از این بابت ضروری است که نشان داده شود که چگونه سیستم حتی در زمانی که تغییر در سطح رفتار دولت ها صورت می گیرد، حفظ می شود. 3- یک نظریه سیستمی و غیرتقلیل گرای سیاسی بین الملل باید به تبیین این که ساختار سیستم محدودیت هایی را بر رفتار دولت ها تحمیل می کند، بپردازد. بدین ترتیب نظریه خارج به داخل والتز اشاره به نیروهای بین المللی دارد گه بر رفتار دولت ها تأثیر می گذارند. از دید والتز این نیروها را می توان ساختار نام نهاد. تعریف والتز از ساختار عبارت از مجموعه ای از شرایط محدود کننده می باشد. با اشاره به این که ساختار نامرئی است، والتز استدلال می کند که چنین ساختاری را می توان گزینش گر نامید. بدین معنا که علت غیرمستقیم رفتار کارگزار است. به عبارت دیگر ساختار تعیین کننده رفتار کارگزار است. 4- تأثیرپذیری دولت ها از ساختار سیستم بین الملل به دو شیوه جامعه پذیری و رقابت میان واحدها می باشد. از دید والتز جامعه پذیری دارای دو کارویژه است: نخست این که موجب می شود که اعضای یک گروه خود را با هنجارهای آن تطبیق دهند. در نتیجه جامعه پذیری تبدیل به سازو کاری برای بازتولید سیستم می گردد. دوم آن که جامعه پذیری موجب کاهش تنوع می گردد. @amniatemeli

🔴اطلاعیه مهم درباره دوره آموزشی فراخط جهت اطلاع کاربران محترم مجموعه وستانیوز و فراخط، فروش دوره آموزشی فراخط به دلیل نواقصی که در سایت اختصاصی فراخط به وجود آمده با مشکل روبه رو شده است. تعیین زمان بندی اشتباه برای تکمیل سایت منشاء تاخیر مذکور بوده است دوستان فنی در حال تکمیل سایت هستند به محض برطرف شدن نواقص، برنامه فروش دوره از طریق کانال فراخط اطلاع رسانی خواهد شد از همه کابران میهمانان دوره کمال عذرخواهی را دارم آدرس کانال فراخط 👇 https://eitaa.com/joinchat/1482555655Cba3643e10d

🔻اصطلاح جنگ کوچک: 🔸بررسی شامل برخی از شرایط مختلف مانند :ضدشورش، دفاع داخلی، پشتیبانی و عملیات ثبات، صلح و حفظ صلح و بسیاری از اقدامات مداخله‌ای نیز می‌شود.عملیات هایی مانند:«تخلیه غیر قابل انکار نیروها ،تسریع در جلوگیری از حوادث و کمک‌های بشردوستانه» که اغلب یا بخشی از یک نوع جنگ های کوچک را در بر می‌گیرد. 🔸جنگ های کوچک طیف گسترده‌ای از مهارتها و تخصص های تاکتیکی، فنی ،اجتماعی و فرهنگی را به وجود می‌آورند که نیازمند خلاقیت فراوان است که البته از سوی متخصصان انجام می شود. به احتمال بسیار زیادجنگ های کوچک به ۴ دلیل می توانندکوچک و یا محدود باشند: ◀️ اول اهداف سیاسی ومداخله نظامی،اصولاً مشخص هستند. ◀️دوم اهداف سیاسی محدود، تمایل به کنترل اهداف نظامی صرف دارند. ◀️ سوم اهداف نظامی و ضرورت سیاسی برای حفظ محدوده مناقشه به عنوان تحلیل جدی نسبت به دیگر کشورها این امکان را فراهم می سازد که به تحمل تمام نیروهای نظامی در دسترس بیانجامد. ◀️ ودرآخرآنها کوچک هستند زیرا ،دشمن احتمالی قادر نیست، یک محیط بزرگ تر از یک جنگ کوچک دست یابد مگر اینکه کشورهای دیگر آن را حفظ و پشتیبانی کنند. @amniatemeli

🔸والتز از میان انواع توزیع قدرت، ساختار دوقطبی را با ثبات تر می داند. زیرا در سیستم دو قطبی، میزان وابستگی متقابل نظامی میان دو قطب پایین است و اختلاف آشکار قدرت میان دو ابرقدرت از یک سو و دیگران از سوی دیگر موجب می شود که هر یک از دو ابرقدرت به خود متکی باشند. اما در سیستم چندقطبی ائتلاف ها بر اساس منافع مشترک کوتاه مدت صورت می گیرد که بی ثبات است زیرا تعیین دوست و دشمن در آن دشوار می شود و تعداد هم آن قدر زیاد نیست که خیانت یکی به دیگر اعضای ائتلاف لطمه نزند. در نتیجه هیچ دولتی مطمئن نیست که کدام دولت تهدید کننده تر است چون ممکن است دوست به دشمن تبدیل شود. @amniatemeli

🎥دلار باید گران شود! 🔹تلاش برای گرانی دلار ریشه در کجا دارد؟! @amniatemeli

📹 ببینید | دقایقی از حضور صبح امروز رهبر انقلاب اسلامی در مرقد مطهر امام خمینی(ره) و گلزار شهدای بهشت زهرا(س) @amniatemeli

✅ويژگي‌هاي جنگ نرم ـ ذهني، نامحسوس و ناملموس؛ ـ دامنه شمول گسترده و فراگير؛ ـ غلبه بُعد فرهنگي آن بر ديگر ابعاد؛ ـ داشتن اثرهاي عميق؛ ـ پيچيده؛ ـ بين‌رشته‌اي؛ ـ عمدي و برنامه‌ريزي شده؛ ـ در بر گرفتن بازيگران گسترده؛ ـ تأكيد بر روش‌هاي غيرخشونت‌آميز؛ ـ آماج و حمله به مردم، نخبگان و حتي دولت‌مردان؛ ـ مبتني بر منابع «قدرت نرم»، «روش‌هاي غيرخشونت‌آميز» و «قدرت اقناع و همراه‌سازي»؛ ـ سريع؛ ـ همه‌جانبه و همه‌گير؛ ـ بي‌سر وصدا؛ ـ غافل‌گير كننده؛ ـ انعطاف‌پذير؛ ـ هميشگي و مستمر؛ ـ هويت‌محور؛ ـ بهره‌گيري از الگوي كنش مستقيم؛ ـ داراي محيط ژئوپليتيكي خاص؛ ـ داراي اهداف اعلام نشده و نامشخص؛ ـ كم‌هزينه در مقايسه با جنگ سخت؛ ـ امكان كاربرد به شكل‌هاي گوناگون؛ ـ اهداف فرهنگي در جنگ نرم رسانه‌اي. @amniatemeli

🎥۱۲ بهمن ۵۷ امام پس از چهارده سال تبعید در ساعت ۹:۲۷ صبح در میان صفوف بهم فشرده و ۳۳ کیلومتری انسانی وارد خاک میهن شد #دهه_فجر_مبارک 🇮🇷 @amniatemeli

🔹واقع گرایان معتقدند که دستیابی به حداکثر قدرت، خواسته همه کشورها است که این ریشه در ذات بشر دارد. اما نوواقع گرایان به جای تلقی قدرت به عنوان غایتی فی نفسه آن را به چشم وسیله ای احتمالاً مفید می بینند که اگر دولت ها میزان بیش از حد کم یا بیش از حد زیادی از آن را در اختیار داشته باشند، دست به مخاطره جویی می زنند. ممکن است ضعف ما موجب حمله دشمن به ما شود. توانایی بیش از حد ما هم ممکن است سایر دولت ها را وادارد تا جنگ افزارهای بیشتری گرد آورند. لذا دولتمردان می کوشند میزان مناسبی از قدرت را در اختیار داشته باشند. در وضعیت های تعیین کننده نگرانی نهایی دولت ها قدرت نیست؛ بلکه امنیت است. @amniatemeli

🎥 فیلم کمتر دیده شده از امام خمینی(ره) در پرواز ۱۲ بهمن ۵۷ @amniatemeli

✅جنگ ترکیبی یک مفهوم اثر گذار در عصر پست مدرن : ▪️به عنوان یک مفهوم چند بعدی در جنگ ترکیبی محدودیت و محاسن فراوانی نیز دارد که بایستی در ارائه یک تحقیق سازنده مورد بررسی قرار گیرد. ▪️تعاریف معمول و پرکاربرد در زمینه استفاده از جنگ های ترکیبی بسیار فراوان و کلی است و اغلب نیز با مفاهیم مبهم همراه بوده که در این رابطه می‌توان به موضوع جنگی مبهم از سوی نیروهای مسلح روسیه نیز اشاره داشت بنابراین لازم است برای اقدام نخست بدانیم چه نوع جنگ در قالب یک جنگ ترکیبی قرار می‌گیرد و چه مولفه‌هایی آن را در بر خواهد گرفت. برای بررسی آنچه نویسندگان و پژوهشگران غربی به معنای واژه جنگ ترکیبی مطرح ساخته اند لازم است از دیدگاه های مختلفی به آن پرداخت. 🔻سطح استراتژیک در سطح استراتژیک؛ جنگ ترکیبی قابلیت های مختلفی را در اختیار خود دارد و قادر است در شرایط مختلف به کار گرفته شود. دولت ها و حاکمان محلی از تمامی ابزارها و روش‌های در اختیار از جمله (غیرنظامیان) که در گذشته نیز به آن پرداخته شده ،برای رسیدن به اهداف سیاسی و در عین حال جهت  انکار اقدامات شان در برابر دشمن بهره می گیرد.در این سطح "جنگ ذاتا  تعاملی است، در حالی که هر دو طرف تلاش می‌کنند تا مقاومت و اراده یکدیگر را از بین ببرند. 🔹بنابراین هرگز منطقی نیست که جنگ ترکیبی در سطح استراتژیک را یک نوع «جنگ مقابله‌ای صرف» نام ببرید.دلایلی که باعث می شود تا جنگ ترکیبی یکپارچه طرح ریزی شده و قرار گرفتن آن در سطح پایین‌تر از مفهوم جنگ و یا به مناقشه نیز مطرح است. @amniatemeli

📹 گزارش خبری | از امید تا پیشرفت 🔺 #روایت_یک_خبرنگار از دیدار کارآفرینان، تولیدکنندگان و دانش بنیان‌ها با رهبر انقلاب. @amniatemeli

✅متغیرهای موردبررسی شاخص‌های قدرت نرم 1-آموزش) جوزف نای در تحلیل خود، آموزش را در مقوله «فرهنگی» منابع قدرت نرم می‌آورد. قابلیت هر کشور برای جذب دانشجویان خارجی یا تسهیل تبادلات علمی و آموزش‌ها اهرمی قوی در دیپلماسی عمومی محسوب می‌شود. هدف از زیرشاخص «آموزش»، درک پدیده تحصیل و نقش کشورها در نظام‌های آموزش در سطح جهانی و جایگاه آن‌ها در ارائه آموزش برتر هست. 2-تعامل) هدف زیرشاخص مشارکت سنجش منابع دیپلماسی کشور، شناخت ردپاهای جهانی و گستره مشارکت در جامعه بین‌المللی است. در اصل این شاخص دربرگیرنده قابلیت کشورها در تعامل با مخاطبان جهانی پیرامون ایجاد همکاری و در نهایت، تسهیل دستاوردهای جهانی است. ادامه دارد... @amniatemeli

🎥 «انقلاب تصورناپذیر» 🔺شهید حاج قاسم سلیمانی: انقلاب ما در زمانی به‌وقوع پیوست که در دنیا غیر از جهان دوقطبی، قطب دیگری وجود نداشت. @amniatemeli

🔹جنگ نرم در پی تغییر قالب‌های ماهوی جامعه و ساختارهای سیاسی است. در این جنگ، باورها و ارزش‌های اساسی یک جامعه برای تغییر مورد هجوم قرار می‌گیرد. بنابراین جنگ نرم آرام، تدریجی و زیر سطحی است. این جنگ به صورت آرام آغاز می‌شود و به صورت تدریجی به سمت جلو حرکت می‌کند. آرام و تدریجی بودن این جنگ، به گونه‌ای است که بسیاری آن را تشخیص نمی‌دهند. جنگ نرم زیرسطحی، نا آشنا و به همین دلیل نامحسوس است. @amniatemeli