🔹چهار تمدن  مبتنی بر ارتباطات ۱.مخاطب، منفعل و عقب نشسته است. ۲.مخاطب، فعال شده و از طریق درگیری با محتوا جلو آمده است . ۳.مخاطب، علاوه بر اکتیو شدن به بازیگر موثر در محتوا تبدیل میشود . ۴.مخاطب، با محتوا زندگی میکند. @amniatemeli

✅حادثه ای برای تغییر نظم بین المللی 🔘حادثه ۱۱ سپتامبر سال ۲۰۰۱ میلادی بزرگ‌ترین عملیات تروریستی تاریخ ایالات‌متحده آمریکا به شمار می‌رود و پیامدهای مختلف اعم از سیاسی، اقتصادی، امنیتی و نظامی برای این کشور و جامعه جهانی در پی داشته است. 🔘 وقوع دو جنگ بزرگ (جنگ افغانستان و عراق) در منطقه خاورمیانه یکی از مهم‌ترین تحولات نظامی و سیاسی که می‌توان بعد از حوادث تلخ 11 سپتامبر از آن یادکرد. ابعاد واقعه ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ به‌اندازه‌ای گسترده بود که ازنظر بسیاری از کارشناسان و تحلیلگران مسائل امنیتی امکان این‌که یک سازمان تروریستی حتی القاعده قادر باشد به‌تنهایی آن را برنامه‌ریزی کرده و در کشوری مانند ایالات‌متحده به اجرا درآورده باشد وجود ندارد و ابهام؛ ارتباطات پنهان و زیرزمینی با برخی نهادها و دولتمردان آمریکا پررنگ‌تر از گذشته کرده است. 🔘 بسیاری از کارشناسان معتقدند که این حملات تحت هدایت سازمان سیا و موساد انجام‌شده و هدف آن اعلام جنگی علیه مسلمانان با شعار جنگ جهانی علیه تروریسم و تغییرات ژئوپلیتیک کوتاه‌مدت در جهان بوده است. 🔘بعد از گذر سال‌ها شواهد فراوانی افشاشده که می‌تواند صحت این دیدگاه و نظرات را به اثبات برساند. از سوی دیگر رویدادهایی که پس از واقعه ۱۱ سپتامبر در جهان رخ دادند موجب شک و تردید در واقعیت روایت رسمی این حملات تروریستی شده‌اند. 🔘صدها کتاب و هزاران مقاله در طول این مدت در خصوص واقعه تلخ ۱۱ سپتامبر منتشرشده‌اند که هرکدام حاوی مطالب و محتویات خاص برای جامعه بین‌الملل هستند. 🔘به‌هرحال، در این واقعه تروریستی به‌اندازه‌ای تناقض و نکات مبهم وجود دارد که به‌هیچ‌عنوان نمی‌توان دستکم فعلاً در مورد آن نظرات قطعی مطرح کرد و به‌ظاهر تلاش شده که این اقدام را تنها یک حادثه تروریستی از سوی القاعده مطرح سازند. @amniatemeli

▪️در #جنگ_شناختی،یک روش پیچیده‌تر برای تولید و انتشار #اطلاعات_نادرست از طریق بخشی از عملیات #نفوذ و ایجاد شبکه‌هایی با استفاده از افراد یا جنبش‌های #ناآگاهانه در کشور هدف است. @amniatemeli

🎥 دو سوپرصهیونیست به‌اضافه یک؛ "پیدا و پنهان یک کابینه" @amniatemeli

🔻جنگ_ترکیبی محیطی است که در آن طیف گسترده ای از اقدامات #نظامی، #شبه_نظامی و #مدنی آشکار و پنهان در یک طراحی بسیار یکپارچه علیه حریف به کار گرفته می شود. @amniatemeli

🔺 تلاش خطرناک آمریکا برای تسلط بر اقیانوس آرام ون جکسون... فارن افرز 🔸 مدتهاست که ایالات متحده در سیاست‌های خود در برابر آسیا به دنبال هماهنگ ساختن قدرت بی‌نظیر نظامی، اقتصادی و تنظیم قوانین خود با تمایلش به ثبات در این منطقه بوده است. هرچند حضور ایالات متحده زمانی منبع ثبات بود اما قدرت جهانی آمریکا روز به روز کاهش پیدا کرده و هدایت جهان را برای واشنگتن دشوارتر کرده است. امروز بسیاری از کشورها توان و ظرفیت لازم برای به چالش کشیدن ترجیحات آمریکایی و جایگزینی این ترجیحات حتی از گذر خشونت را دارند. 🔹 باراک اوباما، رئیس جمهوری اسبق ایالات متحده، فرایند تضعیف چین را با افزایش حضور نظامی در آسیا و گره زدن اقتصاد آمریکا با اقتصاد هشت کشور نزدیک به مرزهای چین کلید زد. دونالد ترامپ، رئیس جمهوری پیشین امریکا که دید موقعیت مهم اقتصادی چین چگونه افزایش نفوذ جهانی اش را باعث شده است، جنگ تجاری با پکن را به راه انداخت. دولت او همچنین روابط واشنگتن با تایوان را گسترش داد. جو بایدن، رئیس جمهوری کنونی امریکا شمار نظامیان ایالات متحده را افزایش، قدرت نظامی منطقه ای را تقویت و تلاش کرده است تا یک ائتلاف مهار چین را همراه با قدرت های محلی آسیایی کلید بزند 🔸 تمرکز فزاینده ایالات متحده بر آسیا بیشتر از ترس واشنگتن از قدرت رو به رشد چین و ناتوانی اش برای شکل دادن به نظم جهانی ناشی می شود. ایالات متحده برای دستیابی به تسلط بیشتر، اقتصاد سیاسی جهانی را به مبارزه ای با حاصل جمع صفر علیه پکن دعوت کرده است. بایدن محدودیت‌های ویزای دانشجویی دوران ترامپ برای چینی‌ها را حفظ، تعرفه‌ و تحریم ها را گسترش و فروش فناوری نیمه هادی ساخت ایالات متحده به رقیب خودخوانده واشنگتن را ممنوع کرده است. 🔹 اقتصادهای منطقه به قدری با چین در ارتباط هستند که اگر ماشین تولید چین از کار بیفتد، بقیه آسیا نیز با آن سقوط می کنند. رهبران منطقه می‌خواهند اقتصاد قدرتمند محلی را تقویت کنند و از آن سود ببرند. بیشتر کشورهای این قاره ترجیح می دهند با یکدیگر همکاری کنند تا عدم تعهد را به تشویق رقابت قدرت های بزرگ تشویق کنند. 🔸 ایالات متحده باید جاه طلبی های خود را کنار بگذارد و به آسیا آنطور که هست پاسخ دهد نه اینکه با آن به مانند یک عرصه انتزاعی بنگرد که می تواند سیاست های قدرت را در آنجا اجرا کند. منبع https://www.foreignaffairs.com/asia/problem-primacy @amniatemeli

♦️ در نظم نوین دنیا جایگاه ایران کجاست؟ @amniatemeli

📸این ملّتِ قوی 🔺رهبر انقلاب ملّت ایران در مقابل زنجیره‌ی طولانیِ توطئه‌های دشمن و حیله‌های دشمن توانست محکم بِایستد؛ در مقابل کودتا، در مقابل تحریم، در مقابل فشارهای سیاسی، در مقابل تهاجم رسانه‌ای... این، استحکام درونی است؛ این نشان‌دهنده‌ی این است که بنیه‌ی ملّت ایران یک بنیه‌ی قوی است. @amniatemeli

🔻روزی روزگاری کشمیر-بخش اول 🔹چه اندازه از اتفاقات تلخی که بر مسلمانان مظلوم کشمیر گذشته و می گذرد اطلاع دارید؟ 🔹با مشاهده این کلیپ(و دو بخش بعدی آن) به ماجرای کشمیر پی خواهید برد. @amniatemeli

✅ بن‌سلمان به دنبال تنظیم روابط خارجی عربستان بدون تکیه به آمریکا است. 🔹 محمد بن سلمان اعلام کرده که آماده است به تنهایی و بدون کمک ایالات متحده برای دنبال کردن منافع عربستان سعودی پیش برود، خواه این به معنای برقراری مجدد روابط با دشمنان ایالات متحده مانند ایران باشد یا حذف نفت از بازار و خشم مصرف کنندگان. 🔸 این استراتژی برای ایجاد شرایطی طراحی شده است که عربستان سعودی را قادر می سازد تا روی طرح تحول اقتصادی گسترده بن سلمان یعنی چشم انداز ٢٠٣٠ تمرکز کند، که در آن صدها میلیارد دلار سرمایه گذاری کرده است، به این امید که درهای این پادشاهی محافظه کار را به روی تجارت و گردشگری در میان افزایش رقابت منطقه ای باز کند. منبع https://www.reuters.com/world/middle-east/saudi-crown-prince-acts-realign-mideast-dynamics-amid-concern-over-us-support-2023-04-03/ @amniatemeli

🎥 از سکس تا تورم - جنگ ارزی تایلند 🔹ببینید بنیاد جورج سوروس طی جنگ مالی سه ساله علیه تایلند چطور اقتصاد این کشور را برای همیشه خاموش کرد! 🔸اشتباهات پی در پی دولتمردان تایلندی که بهایی سنگین برای مردم در پی داشت... @amniatemeli

🔺موضع آمریکا در قبال تلاش های روسیه  🔹در دهه 1990، دولت کلینتون با روسیه مانند یک دموکراسی در حال ظهور، دوست و شریک ایالات متحده رفتار کرد. سپس به یلتسین کمک اقتصادی برای کاهش اثرات  انتقال دردناک اقتصادی بازار داخلی پیشنهاد شد و در سال 1998، روسیه به گروه کشورهای صنعتی پیشرفته جی -7 (که به جی -8 تبدیل شد) پیوست. 🔸 با این حال، واشنگتن پس از فروپاشی شوروی شاهد یک خلاء امنیتی در اروپای شرقی نیز بود. منطقی به نظر می رسید که شکاف موجود را با پیشنهاد عضویت در سازمان پیمان آتلانتیک شمالی که در واقع یک اتحاد دفاعی  به کشورهای تازه دموکراتیک اروپای مرکزی و شرقی که البته مشتاق پیوستن به آن بودند، پُر کند. پیروزی حزب ناسیونالیست ولادیمیر ژیرینفسکی در انتخابات دومای ایالتی در سال 1993 زنگ خطری بود مبنی بر اینکه روسیه می تواند «بد شود» و به روش امپریالیستی سابق خود بازگردد. 🔹در اوایل سال 1994، پرزیدنت کلینتون علناً از ایده گسترش عضویت در ناتو حمایت کرد و آن را برای اروپا لازم دانست. برای پیوستن به این اتحاد دفاعی، متقاضیان بایستی دارای دموکراسی بوده و مایل به قرار دادن نیروهای خود تحت فرماندهی ناتو (که به معنای یادگیری زبان انگلیسی، خرید سیستم های تسلیحاتی سازگار، پذیرش پایگاه های ناتو در قلمرو خود و غیره ) باشند. 🔸در مقابل، طبق ماده پنچ منشور ناتو، ائتلاف متعهد شد که از هر کشور عضوی که مورد حمله قرار می‌گیرد دفاع کند. لهستان، مجارستان و جمهوری چک در سال 1999 به ناتو پیوستند و هفت کشور دیگر همچون (استونی، لتونی، لیتوانی، بلغارستان، رومانی، اسلواکی و اسلوونی) در سال 2004 وارد ناتو شدند. کرواسی و آلبانی نیز در سال 2009 به آن ملحق شدند. 🔹روسیه با گسترش ناتو مخالفت کرد و به این مسئله اشاره  داشت که اتحاد پیمان ورشو به رهبری شوروی در سال 1991 منحل شده است.گسترش ناتو به این معنی بود که روسیه همچنان به عنوان یک دشمن بالقوه در نظر گرفته می‌شد؛ اگرچه رهبران غربی اصرار داشتند که هرگز اینطور نیست. 🔸سپس؛گام‌هایی برای ایجاد یک رابطه ویژه بین ناتو و روسیه برداشته شد . در سال 1997، قانون تأسیس ناتو-روسیه یک شورای مشترک دائمی را در بروکسل ایجاد کرد و در سال 2002، نشست رم شورای ناتو-روسیه را به رسمیت شناخت. پرزیدنت جورج دبلیو بوش به عنوان بخشی از برنامه "آزادی" خود پس از حوادث تروریستی 11 سپتامبر،به شدت مایل بود ناتو را به سمت شرق گسترش دهد. با این حال، در نشست بخارست در آوریل 2008، اعضای اروپایی ناتو از طرح بوش برای ارائه طرح اقدام عضویت  اوکراین و گرجستان جلوگیری کردند.برای کمک به آنها گفته شد که درها برای عضویت در ناتو در آینده باز است  که در مقابل؛ عزم روسیه برای جلوگیری و ممانعت از چنین تحولی  دو چندان شد. 🔹پس از یادداشت های همکاری سال 1994 بوداپست که منجر به خلع سلاح اتمی اوکراین شد، سیاست ایالات متحده در قبال این کشور تازه استقلال یافته بیشتر تابع سیاست آمریکا در قبال روسیه بود. انتقال اوکراین به دموکراسی و اقتصاد بازار محور از همان مشکلاتی رنج می برد که روسیه همسایه خود داشت: ظهور یک طبقه الیگارشی ثروتمند که رقابت را خفه می کرد و در عین حال با نخبگان سیاسی به شدت فاسد تبانی داشت. 🔸 پس از انقلاب نارنجی در سال 2004 موجی از خوش بینی ها در جامعه شرق شکل گرفت، اما این خوش بینی به زودی از بین رفت زیرا دولت یوشچنکو طعمه همان نوع فساد و درگیری های داخلی شد که  درگذشته دولت های سابق درگیر آن شده بودند. با پیروزی یانوکوویچ طرفدار روسیه در انتخابات کم و بیش آزاد در سال 2010، به نظر می رسید؛ استراتژی ایالات متحده به بن بست نهایی رسیده و  واشنگتن عملاً سیاست غرب در قبال اوکراین را به شرکای خود در بروکسل واگذار کرد و از آن خارج شد. @amniatemeli