🎥ویدیو / الی کوهن؛ جاسوس موساد که تا عمق حکومت سوریه نفوذ کرد /قسمت دوم 🔹الی کوهن در سال ۱۹۶۲ وارد دمشق شد 🔹اولین ماموریت کوهن در سوریه شناسایی برونر، دستیار آیشمن [معمار هولوکاست] بود که موفق نبود 🔹ماموریت دوم کوهن گزارش تحرکات نظامی و شرایط اقتصادی سوریه بود 🔹بزرگترین دستاورد کوهن نقشش در کمک به اشغال بلندی های جولان در جنگ ۶ روزه بود @amniatemeli

🔺آمریکا: انتخابات به سبک خاورمیانه عربی - بخش اول حسین دهشیار 🔸یکی از وجوه ممیزه هویت بخش قدرت این می‌باشد که استعداد برای فساد را دامنه‌ی وسیع اعطا می‌کند. آنچه پذیرش این واقعیت را کمتر دچار چالش می‌سازد خصلت جهان شمول آن می‌باشد. هیچ تمدن، گروه، طبقه، جغرافیا و دوره‌ی خاصی مصون از گرداب فاسد کننده‌ی قدرت نبوده است. جولیوس سزار در غروب دوران قبل از میلاد در مسیر انباشت قدرت شکوه جمهوریت را در بستر خودکامگی به عصر امپراطوری تنزل داد. پاپ پل چهارم ده‌ها هزار نفر  پروتستان را دو دهه بعد از انتشار اصول نود و پنج گانه انسان محور اصلاح‌گر دینی در سال ۱۵۱۷ از طریق شکنجه، گرسنگی و آتش زدن به سوی مرگ رهنمون ساخت. ماکسیمیلیان روبسپیر طرفدار عدالت و آزادی، عصر ترور سال ۱۷۹۳ در انقلاب فرانسه را رهبری و کشتار مخالفان را روزمرگی بخشید. ولادیمیر لنین در قرنی نه چندان دور، عصر انقلاب‌های توده‌ای تشنه خون را در کسوت یک رهایی بخش کلید زد. در طول تاریخ اکثر قریب به اتفاق نظامیان میهن ‌پرست، اخلاق گرایان کلیسایی، شیفتگان آزادی و رهبران رهایی بخش توده‌ها به دنبال کسب قدرت، به چرخه ‌فساد و تباهی انسانی کرفتار آمده‌اند. غوطه ‌وری در مطالعه تاریخ بشری در سال ۱۸۸۷ سیاستمدار انگلیسی را مجاب کرد بیان دارد که قدرت فساد را به دنبال دارد و قدرت مطلق محققاً فساد مطلق را رقم می زند. اگر سکه رایج اقتصاد را پول و سکه رایج قلمرو نظامی ‌را اسلحه ترسیم نماییم بدون شک باید قدرت را سکه رایج حیطه سیاسی قلمداد ساخت. هویت سیاسی با کسب قدرت شکل می‌گیرد و به همین روی سیاستمداران بدون استثنا و فارغ از توجیه آنان برای چرایی ورود به صحنه‌ی سیاست، تنها و تنها هدفشان در آغوش کشیدن قدرت می‌باشد. البته این که چه کاری می‌خواهند با آن انجام دهند تیره‌های مختلف سیاستمداران را به وجود می‌آورد. از مراکش در غربی‌ترین نقطه‌ی شمال آفریقا تا عربستان سعودی در غربی‌ترین جغرافیای خلیج فارس، تمایل و تلاش برای کسب و حفظ قدرت سیاسی از ارزش و وجاهت بلند مرتبه‌ای برخوردار بوده و می‌باشد. ساختارهای سیاسی مستقر در هیبت رهبری فردی، اقتدار نظامیان، حکمرانی مذهبی، قومی و زبانی خاص و یا یکه تازی صاحبان سرمایه در طول دهه‌های متمادی در خاور میانه عربی نشان داده‌اند که تداوم قدرت برای آنان بالاترین اولویت است و به همین روی ماهیت موروثی بخشیدن به قدرت سیاسی به یک بیماری خانمان سوز در این جغرافیا تبدیل گشته است. «ادامه دارد» @amniatemeli

🌍 استفن والت رئالیسم را تعریف میکند 🌍 یکی از برجسته‌ترین نظریه پردازان روابط بین‌الملل و استاد دانشگاه هاروارد. نویسنده کتاب‌های تأثیرگذاری مانند «ریشه اتحاد ها» و «لابی اسراییل و سیاست خارجی آمریکا».در این کلیپ او تعریفی کلی از نظریه واقع‌گرایی را ارائه میدهد. @amniatemeli

📌قفقاز و جنگ قدرت سفر پر حاشیه پوتین به جمهوری آذربایجان و سخنان سرگئی لاوروف درباره لزوم راه اندازی زنگزور نقطه عطف تحولات آینده قفقاز خواهد بود روس ها مشخصا استراتژی خود را در حمایت از باکو و راه اندازی زنگزور تعریف کردند چون بازی ارمنستان را کاملا غربی و آمریکایی می دانند‌. تمرکز روسیه بر جنگ اوکراین باعث شده نقش آن ها در قفقاز جنوبی کم رنگ شود موضوعی که با افزایش روابط ایروان با ناتو و آمریکا روبه رو شد. فاصله ارمنستان از روسیه از زمانی آغاز شد که پاشینیان از سازمان پیمان امنیت جمعی انتظار مداخله نظامی در جنگ ۲۰۲۰ با آذربایجان داشت موضوعی که با رفتار سر مسکو برای حمایت از ارمنستان ادامه پیدا کرد بنابراین قفقاز آماده مانور قدرت میان روسیه با ناتو و آمریکا می شود روس ها با حمایت از کریدور زنگزور و آذربایجان مانور ژئوپلیتیکی می دهند و آمریکا نیز برای توسعه اهداف راهبردی خود و تضعیف روسیه و افزایش قدرت ناتو در مرزهای شمالی ایران و حیات خلوت روسیه از کارت ارمنستان استفاده خواهد کرد. روس ها کریدور زنگزور را جزئی از امنیت ملی خود در قفقاز تعریف کرده اند تا با آن ارمنستان را به عنوان پایه های نفوذ ناتو و آمریکا تضعیف کنند تصاحب مسیرهای ترانزیتی قفقاز سوای از فرصت های ترانزیتی و انتقال انرژی که برای اروپا دارد ،ماهیت امنیتی و جنگ قدرت پیدا کرده است در این ماجرا تهران با روسیه در نقطه مقابل ماجرا قرار دارد(مگر آنکه پشت صحنه تحولات چیز دیگری در میان باشد) یعنی تهران راه اندازی کریدور زنگزور در سیونیک ارمنستان را نقض امنیت ملی و منافع ملی کشور در قفقاز تعریف می کند تهران برای اتصال آذربایجان_نخجوان رهگذر جایگزینی را در داخل خاک کشورمان معرفی کرد که در حال احداث است. اما مساله ما در قفقاز و سیاست های سهل انگارانه دو دهه قبل در قفقاز جنوبی شرایط را به نقطه ای رساند که موضوع با رهگذر ایرانی قابل مدیریت نیست چراکه ابتکار عمل و اهرم فشار رقبا بسیار زیاد است و آن ها برتری نسبی بر روی زمین دارند. باکو و ترکیه با حمایت روسیه می توانند اجماع منطقه ای متمرکزی را برای پیگیری زنگزور شکل دهند در دوگانه باکو_ترکیه_روسیه و ارمنستان_ناتو_آمریکا تهران تنها از جنوب سیونیک باید دفاع کند تهران می تواند با تقویت نگاه سلبی نسبت به حضور ناتو در قفقاز جنوبی و پرهیز از دوگانه مذکور از مرزهای خود و استان سیونیک ارمنستان مراقبت کند موضوعی که ارمنستان به آن نیاز پیدا خواهد کرد دو دهه سهل انگاری و سطحی نگری در قفقاز و امتیاز های بی فایده به علی اف و فرصت سوزی های متعدد برای نفوذ پایدار در این کشور زخم پنهان شده آقایان که با استخاره برای قفقاز تصمیم گیری می کردند به مرحله عفونت رسید. ذهن های ساده اما پر ادعای دو دهه قبل در قفقاز پرونده های پیچیده ای برای کشور ایجاد کرده است ابوقاسم https://eitaa.com/aboghasm

🌎 لابی اسرائیل چگونه نمایندگان مخالف اسرائیل در کنگره را حذف می‌کند 🔹مطابق تحقیقات جدید، از ۵۳۵ عضو مجلس نمایندگان و سنا آمریکا، ۳۴۲ نفر آنها در حال حاضر از لابی اسرائیلی آیپک کمک‌های مالی دریافت می‌کنند و به این لابی وابستگی دارند. 🔹همچنین این لابی اسرائیلی در انتخابات مقدماتی اخیر حزب دموکرات، بیش از ۳۰ میلیون دلار فقط برای شکست دو نامزد منتقد اسرائیل (کوری بوش و جمال بومن) هزینه کرده است. 🔹جو بایدن، کاملا هریس، دونالد ترامپ و معاونش نیز مبالغ بسیاری از لابی اسراییل دریافت کرده اند. 🔹همچنین شلدون ادلسون مبلغ بسیار زیادی به ترامپ در انتخابات گذشته داد و در این انتخابات نیز همسرش ۱۰۰ میلیون دلار به ترامپ داده و گفته است که اگر ترامپ وعده دهد که غزه و کرانه باختری را هم به اسراییل می بخشد، یک میلیاردر دلار به کمپین انتخاباتی او کمک خواهد کرد. @amniatemeli

✅ بیانات رهبر انقلاب درباره اقدامات شهید حاج قاسم سلیمانی که آمریکا را به زانو در آورد @amniatemeli

✅ نتیجه رأی اعتماد مجلس به کابینه دولت چهاردهم 🔹وزارت میراث فرهنگی گردشگری و صنایع دستی محمدرضا صالحی امیری ۱۶۸ رأی موافق 🔹وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی محمدرضا ظفرقندی ۱۶۳ رأی موافق 🔹وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی احمد میدری ۱۹۱ رأی موافق 🔹وزارت امور اقتصادی و دارایی جناب آقای عبدالناصر همتی ۱۹۲ رای موافق 🔹وزارت آموزش و پرورش علیرضا کاظمی ۲۶۸ رأی 🔹وزارت ارتباطات ستار هاشمی ۲۶۴ رأی موافق 🔹وزارت اطلاعات سید اسماعیل خطیب ۲۶۱ رأی موافق 🔹وزارت امور خارجه  عباس عراقچی ۲۴۷ رأی موافق 🔹وزارت کشاورزی  غلامرضا نوری قزلجه ۲۵۳ رأی موافق 🔹وزارت دادگستری  امین حسین رحیمی ۲۶۸ رأی موافق 🔹وزارت دفاع عزیز نصیرزاده ۲۸۱ رأی موافق 🔹وزارت راه خانم فرزانه صادق مالواجرد ۲۳۱ رأی موافق 🔹وزارت صنایع، معادن و تجارت محمد اتابک ۲۳۱ رأی موافق 🔹وزارت علوم حسین سیمایی صراف ۲۲۱ رأی موافق 🔹وزارت فرهنگ سید عباس صالح شریعتی ۲۷۲ رأی موافق 🔹وزارت کشور  اسکندر مومنی ۲۵۹ رأی موافق 🔹وزارت نفت  محسن پاک‌نژاد ۲۲۲ رأی موافق 🔹وزارت نیرو عباس علی آبادی ۲۵۵ رأی موافق 🔹وزارت ورزش و جوانان احمد دنیامالی ۲۵۳ رأی موافق ✨@amniatemeli

🎥ویدیو / الی کوهن؛ جاسوس موساد که تا عمق حکومت سوریه نفوذ کرد /قسمت پایانی 🔹غرور کوهن باعث لو رفتنش شد او سرکشی می‌کرد و تصور نمی‌کرد که بتوانند او را شناسایی کنند 🔹نقاط ضعف او نقاط بزرگی بود؛ او از رادیو بیش از حد استفاده می‌کرد 🔹او نباید بیشتر از دو دقیقه از دستگاه کد مورس استفاده کند اما ارسال اطلاعات او زمان زیادی به طول می‌انجامید 🔹سفارت هند معترض بود که امکان ارسال اطلاعات در ساعت مشخص شده برای خود را ندارد؛ دولت سوریه تلاش کرد اختلال را شناسایی کند 🔹یک مهندس که افسر ارتش بود و در آلمان زندگی می‌کرد توانست ساختمانی که اطلاعات از آنجا ارسال می‌شد را شناسایی کند 🔹کوهن نهایتا در حین ارسال اطلاعات دستگیر شد 🔹اسرائیل تهدید کرده بود که درصورت اعدام کوهن به سوریه حمله می‌کند 🔹اسرائیل هنوز خواهان تحویل جسد کوهن است. @amniatemeli

🔺آمریکا: انتخابات به سبک خاورمیانه عربی - بخش دوم حسین دهشیار با وقوف به واقعیت نیاز به انباشت و تداوم قدرت باید گفت که اصولاً طبقه‌بندی ساختارهای سیاسی به جمهوری و یا پادشاهی در منطقه کاملاً بی‌معنا جلوه می‌کند چرا که تفاوت ماهوی در هدف غایی وجود ندارد. قدرت در هر قواره‌ای که ظاهر شود صاحب آن خواهان حفظ، انباشت و در صورت امکان تداوم آن در خانواده حتی پس از مرگ به هر قیمتی می‌باشد. در چارچوب این منطق است که تلاش برای موروثی نمودن قدرت در ساختارهای سیاسی جمهوری و پادشاهی همتراز است. ملک حسن حکمران مراکش در سال ۱۹۹۹ پس از نزدیک به ۴۰ سال سلطنت صحنه را ترک کرد و یکی از پنج فرزند خود یعنی ملک محمد چهارم را در مسند رهبری نشاند. در این پادشاهی عربی قدرت مطلقه از پدر به پسر انتقال یافت و توده‌ها هم پذیرا گشتند. معمر قذافی غرب ستیز که جمهوریت نظامی محور را در سال ۱۹۶۹ به صحنه آورد در طول چهار دهه یکه تازی فردی در لیبی، سرمایه‌ی نفتی کشور را به سوی کمک به گروه‌ها و تشکیلاتی در گستره‌ی جهانی روانه نمود که شعار مبارزه با امپریالیسم و استکبار ستیزی می‌دادند بدون اینکه توجهی به شرایط حقارت بار زیستی جمعیت کم کشور در تمامی ابعاد آن بنماید. او پسرش سیف الاسلام را آماده نموده بود که پرچم رهبری کشور را پس از او در اختیار بگیرد اما مداخله‌ی نیروهای ناتو به رهبری آمریکا در جنگ داخلی لیبی که مرگ تحقیر آمیز او را رقم زد به برهم خوردن معادلات سیاسی در کشور منتهی شد. به دست گرفتن قدرت به دست نظامیان در سال ۱۹۵۲ حکومت مصر را از پادشاهی به جمهوری تحت کنترل صاحبان اسلحه تغییر داد. به دنبال پایان رویارویی نظامی مستقیم با اسرائیل و از میان رفتن خطر شکست دوباره در رویارویی خصمانه با نزدیک‌ترین متحد غرب در خاورمیانه، رهبر نظامی مصر پس از ترور انورالسادات فرصت تحکیم و انباشت قدرت را در برابر یافت. حسنی مبارک به دنبال کسب قدرت در سال ۱۹۸۱ با دخالت دادن نظامیان در امور اقتصادی کشور و درگیر نمودن آنان در مسیر کسب ثروت و سرمایه و به تبع آن اطمینان خاطر یافتن از خنثی شدن هرگونه مخالفتی از سوی نظامیان با سیاست‌هایش، فرزند جوان‌تر خود کمال را به فعالیت در فضای سیاسی تشویق و او را به مقام معاونت دبیر کلی حزب رساند تا مسیر برای به دست گرفتن اهرم‌های قدرت به وسیله پسرش پس از او هموار گردد. اما جنبش اجتماعی سال ۲۰۱۱ سقوط او را رقم زد و چندی بعد هم مرگ او را در آغوش گرفت. «ادامه دارد» @amniatemeli

🎥ویدیو / ۱۰ ترور مهم تاریخ 🔹از ترور گاندی تا آبراهام لینکلن/ انتخاب ‌ @amniatemeli

✅تعریف دو نوع حکومت "آریستوکراسی" و " اولیگارشی " ⚛⬇️ ۱.آریستوکراسی نظریه و عمل گروهی نخبه در امر حکومت است. این گروه معمولاً امتیازات موروثی دارند و از نظر فرمانروایی شایسته‌ترینِ همه قلمداد می‌شوند. این معنی اصلی اصطلاح است که حاوی توجیهی اخلاقی برای حاکمیت چنین نخبگانی است. پیدا کردن معیارهای پذیرفتنی برای همگان که براساس آنها بتوان گفت گروه «بهین» در یک جامعهٔ معین، چه کسانی هستند، البته بسیار دشوار است و عملاً هم چنین معیارهایی را به ندرت به کار گرفته‌اند. ارسطو میان اشراف‌سالاری و آریستوکراسی (نخبه‌سالاری) با عبارات زیر فرق گذاشته بود: ” انتخاب بر اساس ثروت، اشراف‌سالاری است؛ و انتخاب بر اساس شایستگی، نخبه‌سالاری. همچنین ارسطو بر این عقیده بود که هنر (یا فضیلت) معرف نخبه‌سالاری است همان گونه که ثروت معرف اشراف‌سالاری و آزادی معرف مردم‌سالاری است. ” با این وجود در بسیاری موارد کلمهٔ نخبه‌سالاری با اشراف‌سالاری مترادف فرض می‌شود. در عرف، حکومتی را «نخبه‌سالار» می‌خوانند که قدرت دولت در آن مطلق و در دست طبقهٔ ممتاز باشد و آن طبقه، حاکمیت را از راه وراثت و امتیازهای طبقه‌ای در دست گرفته باشد و دیگر طبقات را در آن راه نباشد. این نوع حکومت امروزه در کمتر جای جهان دیده می‌شود و جای خود را به دیکتاتوری‌های اشراف‌سالارانه سپرده‌است. آریستوکراسی (نخبه‌سالاری) از ریشهٔ یونانی aristos kratia به معنای بهترین حکومت، یا حکومت بهین‌کسان آمده‌است. ⚛⬇️ ۲.الیگارشی اولیگارشی (به انگلیسی: oligarchy) (یا حکومت گروه اندک) کلمه‌ای است که اشاره‌های تحقیرآمیزی دارد؛ معنی آن نه تنها حکومت یک گروه کوچک، بلکه حکومت گروه کوچکی است که در برابر تودهٔ مردم مسئول نیست، فاسد است، یا از جهات دیگر مورد نفرت همگان است. اولیگارشی ممکن است به حاکمیت عده‌ای اندک نه تنها در زمینهٔ حکومت کشور، بلکه به حکومت عده‌ای هم‌مسلک یا گروه کوچک در هر مجمع خواه کلیسا، اتحادیۀ کارگری، یا هر مجمع دیگر اشاره داشته باشد. در مفهوم سیاسی، این اصطلاح از زمان افلاطون با مونارشی (حکومت شاه) و دموکراسی (حکومت تودهٔ مردم) فرق نمایان داشته است. اما اولیگارشی در نظر افلاطون شکل منحط حکومت، یعنی صورت فاسده شدهٔ آریستوکراسی (حکومت نخبگان) است، همانگونه که جباریت صورت فاسد شدهٔ سلطنت و حکومت تودهٔ بلواگر صورت فاسد شدهٔ دموکراسی است. @amniatemeli

✅ ️ شکنجه و آزار جنسی فلسطینی‌ها در ابوغریبِ اسرائیل @amniatemeli