🔺هزینه های نظامی، سال ٢٠٢٢ ( واحد ميليارد دلار) : 🇨🇳چین: ٢٩١ 🇮🇳هند: ۶۶ 🇷🇺روسیه: ۶١ 🇬🇧انگلستان: ۵۵ 🇫🇷فرانسه: ۵١ 🇯🇵ژاپن: ۴٨ 🇩🇪آلمان: ۴۶ 🇮🇹ایتالیا: ٣٣ 🇧🇷برزیل: ٢٠ 🇮🇷ایران: ۶ مجموع این ۱۰کشور: ۶٧٧ میلیارد دلار 🇺🇸هزینه‌های نظامی ایالات متحده به تنهایی: ٨٧٧ میلیارد دلار!!! @amniatemeli

🔺 آن چه اوکراین به آن نیاز دارد صلح است نه یک جنگ فرسایشی طولانی: چگونه آمریکا و چین می توانند جنگ در اروپا را متوقف کنند؟ بخش اول استفان والت فارن پالیسی 🔸 اگر بتوان محتویات اسناد فاش شده پنتاگون را باور کرد که من فکر می‌کنم می‌توان باور کرد ایالات متحده به یک طرح "ب" برای اوکراین نیاز دارد. چه باید کرد؟ خارجی‌ها از زمان آغاز جنگ امیدوار بودند که چین ممکن است از نفوذ و اهرم خود برای ترغیب مسکو به توافق و پایان دادن به جنگ استفاده کند. این امید‌ها تا کنون ناامید شده اند تا حدی بدان خاطر که چین از چندین طریق آشکار از جنگ سود برده است. تحریم‌های غرب روسیه را بیش از پیش به چین وابسته کرد، چین اکنون با تخفیف‌های چشمگیری نفت و گاز مورد نیاز خود را از روسیه تامین می‌کند و هم چنین جنگ اوکراین باعث شد ایالات متحده از تمرکز بیش از حد بر آسیا خودداری ورزد. با این وجود، اجازه دادن به طولانی شدن جنگ بی‌پایان مشکلاتی را برای پکن نیز ایجاد می‌کند. چین مشتاق ترمیم روابط خود با اروپاست تا تجارت، سرمایه گذاری و فناوری پیشرفته بدون مانع در جریان باشد و به تدریج بتواند از این طریق شکافی بین اروپایی‌ها با ایالات متحده ایجاد کند. بنابراین، دلایلی برای این باور وجود دارد که رهبران چین ممکن است دوست داشته باشند جنگ زودتر پایان یابد و در شرایط مناسب، آنان مایل هستند از نفوذ خود در این راستا استفاده کنند. 🔹 این احتمال به تنهایی باید سیاستگذاران ایالات متحده را نگران کند: اگر پکن تلاش میانجی گرانه موفق خود را بین ایران و عربستان سعودی با قرار دادن خویش به عنوان واسطه صلح را این بار در مورد جنگ اوکراین دنبال کند چه خواهد شد؟ اگر چین بتواند این کار را انجام دهد که مسلما یک "اگر" بسیار بزرگ است این موضوع باعث خواهد شد تا تلاش‌های پکن برای ترسیم وجهه امریکا به عنوان قدرتی رو به زوال مورد تایید قرار گیرد و وجهه چین به عنوان قدرتی در حال ظهور که قادر به برقراری صلح و هماهنگی و همکاری بین کشورهاست برجسته شود؛ بنابراین در اینجا یک ایده وحشی وجود دارد: با توجه به این که پکن و واشنگتن هر دو علاقمند به پایان دادن به جنگ هستند دولت بایدن باید از چین برای پیوستن به آن کشور در تلاشی مشترک برای کشاندن دو طرف به میز مذاکره دعوت کند. در واقع، ایالات متحده پیشنهاد استفاده از نفوذ بر کی یف به منظور متقاعد کردن اوکراین را ارائه خواهد داد و پکن نیز موافقت خواهد کرد که از اهرم فشار خود برای متقاعد ساختن مسکو استفده کند. اگر چین و امریکا در این مسیر موفق شوند اعتبار آن به صورت مشترک نصیب هر دو کشور خواهد شد و هیچ یک نخواهد توانست ادعای پیروزی تبلیغاتی بر دیگری را داشته باشد. 🔸 به نظر دور از ذهن است؟ البته که این طور است، اما پیشینه‌های تاریخی برای این نوع همکاری قدرت‌های بزرگ وجود دارند. برای مثال، ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی در اوج جنگ سرد به صورت مشترک از قطعنامه‌های شورای امنیت سازمان ملل متحد که به جنگ شش روزه در سال ۱۹۶۷ پایان داد حمایت کردند. همان قطعنامه‌ها در طول جنگ اکتبر در سال ۱۹۷۳ میلادی باعث برقراری آتش بس شدند. تا حدودی آن شرایط شبیه به وضعیت امروز است تا جایی که هر دو ابرقدرت می‌خواستند جنگ متوقف شود و هر یک باید مشتریان خود را برای توافق تحت فشار قرار می‌دادند. منبع https://foreignpolicy.com/2023/04/18/ukraine-russia-china-united-states-peace-ceasefirehttps://foreignpolicy.com/2023/04/18/ukraine-russia-china-united-states-peace-ceasefire// @amniatemeli

🎥 پیشرفت بدون توقف/عزم راسخ ثاراللهیان در پیشبُرد،کامیابی و پیروزی انقلاب اسلامی ایران @amniatemeli

🔻مقابله با تهدیدات ترکیبی، یک فرآیند مستمر در نظر گرفته می شود که در آن توسعه «تاب آوری» در سطوح اجتماعی، ملی و فراملی نقش کلیدی ایفا می کند. @amniatemeli

❎ بخش دوم مقاله «آن چه اوکراین به آن نیاز دارد صلح است نه یک جنگ فرسایشی طولانی» استفان والت فهرن پالسی 🔹 در واقع، همانطور که "گالن جکسون" در کتاب جدید فوق العاده اش تحت عنوان صلح" از دست رفته نشان می‌دهد رهبران شوروی بار‌ها سعی کردند واشنگتن را به برگزاری یک کنفرانس صلح جامع در مورد خاورمیانه دعوت کنند که در آن هر یک نقش مساوی را ایفا کنند، اما مخالفت ایالات متحده مانع از تحقق آن ایده شد. 🔸 توافقی که به طور مشترک با میانجی گری ایالات متحده و چین حاصل شود نیز به احتمال زیاد دوام خواهد آورد، زیرا کم‌تر احتمال دارد مسکو و کی یف از توافقی که توسط پشتیبانان شان حاصل شده صرفنظر کنند. بنابراین، اگر چین و ایالات متحده واقعا بخواهند یک راه حل صلح را در مورد اوکراین تنظیم کنند دلایلی وجود دارد که فکر کنیم چنین تلاشی می‌تواند موفقیت آمیز باشد. البته این بدان معنا نیست که چنین اقدامی کار آسانی باشد. برقراری آتش بس ممکن است نسبتا ساده باشد، اما این امر باعث می‌شود روسیه کنترل بخش عمده سرزمین‌هایی را که ادعا می‌کند به خاک خود ضمیمه کرده در اختیار بگیرد و یک درگیری منجمد ناپایدار ایجاد کند. 🔹 یک معاهده صلح واقعی مستلزم توافق بر روی مجموعه‌ای از مسائل پیچیده (مانند مرزها، کمک‌های بازسازی، بازگرداندن اسرا، پاسخگویی در مورد جنایات جنگی، تضمین‌های امنیتی، ترتیبات ترانزیتی برای دریای سیاه و دریای آزوف) است. حل و فصل هیچ یک از این موارد آسان نخواهد بود. دولت بایدن باید از شعار‌های پیشین خود درباره لزوم پیروزی اوکراین در جنگ علیه روسیه عقب نشینی کند و بدون شک هرگونه تلاشی در این راستا باعث انتقاد شدید متحدان جنگ طلب امریکا در ناتو به ویژه کشور‌های شرق اروپا و هم چنین مقاومت برخی (اگر نه اکثر) اوکراینی‌ها خواهد شد. 🔸 علاوه بر این، مقام‌های امریکایی ممکن است از اعطای موقعیت برابر به پکن در این تلاش بیزار باشند و بدون شک نگران هستند که دادن نقش کلیدی به پکن در پایان دادن به جنگ تعامل مجدد آن کشور با اروپا را تسهیل می‌کند و تلاش طولانی مدت برای متحد کردن دموکراسی‌های جهان را تضعیف خواهد کرد. در مقابل پکن نیز در معرض خطرات آشکاری قرار دارد: پایان دادن به جنگ دست امریکا را برای تمرکز بر آسیا باز خواهد گذاشت که احتمالا آخرین چیزی است که "شی جین پینگ" رئیس جمهور چین می‌خواهد. با این وجود، تداوم جنگ یا به عبارت دقیق‌تر عدم تلاش جدی برای پایان دادن به آن از دید سایر نقاط جهان به سختی قابل دفاع خواهد بود. به همین دلیل است که دولت بایدن باید این ایده را جدی بگیرد. دست کم درخواست از چین برای همکاری مشترک به منظور کار بر روی یک راه حل صلح چین را مجبور می‌سازد به جای محدود کردن خود به "پیشنهادات صلح" بی معنی آن کشور که هیچ بازیگری آن را جدی نمی‌گیرد پیشنهاد امریکا برای همکاری در یک ابتکار عمل صلح مشترک را بپذیرد. در آن صورت اگر چین در مقابل درخواست امریکا این موضوع را نپذیرد توخالی بودن تعهد ادعایی اش به صلح آشکار خواهد شد. صرفا به همین دلیل چین ممکن است آن درخواست را جدی قلمداد کرده و برای کمک کردن و همکاری موافقت کند. اگر این ابتکار عمل موفق باشد مزایای همکاری قدرت‌های بزرگ آشکار خواهد شد. 🔹 آیا این سناریو کارآمد است؟ من نمی‌دانم. صادقانه بگویم من گمان می‌کنم که شرایط دست کم در لحظه کنونی مساعد نیست و چنین پیشنهادی به نوعی جهش تخیلی نیاز دارد که در سالیان اخیر در میان دیپلمات‌های آمریکایی کم‌تر مشاهده شده است. با این وجود، گزینه‌های اصلی بدتر به نظر می‌رسند و باعث می‌شود هزینه‌های تلاش برای همکاری و شکست آن اندک به نظر برسند. امیدوارم اگر بایدن تمایلی به ایده‌ای که مطرح کردم از خود نشان ندهد ایده بهتری در ذهن داشته باشد. بی صبرانه مشتاق خواهم بود تا ببینم آن ایده چیست. منبع https://foreignpolicy.com/2023/04/18/ukraine-russia-china-united-states-peace-ceasefirehttps://foreignpolicy.com/2023/04/18/ukraine-russia-china-united-states-peace-ceasefire// @amniatemeli

🎥 داستان جدایی بحرین از ایران به روایت «سر دنیس رایت» سفیر بریتانیا در ایران 🔹تلاش‌های محمدرضا پهلوی برای اجرای دستورات اربابش بریتانیا و جدایی بحرین از ایران @amniatemeli

🔸تصویری مشترک از آیت الله سلیمانی و سردار شهید حاج قاسم سلیمانی. @amniatemeli

✅اهداف مهم دشمنان در جنگ نرم تغییر سبک زندگی اسلامی (بخش چهارم) 🔺با کمی جستجو در فضای مجازی در خصوص اولویت های فرهنگی سخنان رهبر معظم انقلاب، به این مطالب خواهیم رسید که آرایش جبهه در حال تغییر است، و به تعبیر دقیقتر، از جنس شبیخون و تهاجم فرهنگی به سمت #ناتوی_فرهنگی و #جنگ_نرم تغییر میکند؛ در واقع از جنس حرکات پارتیزانی به آرایش جنگی تغییر می یابد. 💠مهم‌ترین اهداف جنگ نرم 🔸 ۱) #استحاله_فرهنگی در جهت تأثیرگذاری شدید بر افکار عمومی جامعه مورد هدف، با ابزار خبر و اطلاع‌ رسانی هدفمند و کنترل شده که نظام سلطه همواره از این روش برای پیشبرد اهداف خود سود جسته است. ۲) #استحاله_سیاسی به منظور ناکارآمد جلوه دادن نظام مورد هدف و تخریب و سیاه نمایی ارکان آن نظام.‌ ۳) #اختلاف_افکنی در صفوف مردم و برانگیختن اختلاف میان مقام های نظامی و سیاسی کشور مورد نظر در راستای تجزیه سیاسی کشور. ۴) بی تفاوت کردن نسل جوان به مسائل مهم کشور. ۵) #تبلیغات_سیاه (با هدف براندازی و آشوب) به وسیله شایعه پراکنی، پخش تصاویر مستهجن، جوسازی از راه پخش شبنامه ها و... 🔹 ۶) #تقویت_نارضایتی‌های ملت به دلیل مسائل مذهبی، قومی، سیاسی و اجتماعی نسبت به دولت خود؛ بطوری که در مواقع حساس این نارضایتی ها زمینه تجزیه کشور را فراهم کند. #جنگ_نرم به ابزارها و امکاناتی نیاز دارد تا بتواند به اهداف خود جامه عمل بپوشاند. مهمترین ابزار جنگ نرم #رسانه‌ها هستند که اکنون دسته بندی های گسترده ای دارند و نیز تعدد و کثرت و تنوع آنها باعث شده تا در راستای کنترل، تاثیرگذاری و... بسیار موثر واقع شوند، و این تاثیر بصورت علی الخصوص، بر روی نسل جوان می باشد، همچنان که رهبر معظم انقلاب فرمودند: جامعه ای که جوانان آن دچار غفلت و یا اسیر دنیا و شهوات آن شوند، در هاضمه ابرقدرتها هضم و حل خواهد شد. #ادامه_دارد... @amniatemeli

🎥بنغازی کردن ایران؟ 🔸️بدیهی است که هدف از این پست دفاع از شخص دیکتاتوری مثل قذافی نیست و هدف این است که مشخص شود کشورهای غربی تنها جهت تامین منافع خودشون کشورهای مختلف رو به بهانه ی تامین حقوق بشر ویران می کنند قذافی به دنبال ایجاد اتحادیه آفریقا و رهایی از استعمار چند صد ساله ی کشورهای اروپایی بود. 🔸️همچنین او به دنبال کنارگذاشتن دلار از چرخه ی اقتصادی کشور های اروپایی و ایجاد نرخ واحد در بین این کشورها جهت مبادلات اقتصادی بود. از طرف دیگر او به دنبال ملی کردن صنعت نفت لیبی بود. و همه ی این ها منافع امریکا و کشورهای غربی را خدشه دار میکرد و همین موجب حمله به این کشور شد 🗂منبع: مستند؛ چه کسی باید از سرنوشت قذافی عبرت بگیرد. @amniatemeli

✅ کاپیتالیسم 👈«کاپیتالیسم» واژه ای تحقیر آمیز که سوسیالیست ها در اواسط قرن نوزدهم رواج دادند، واژه ای نادرست برای «فردگرایی اقتصادی» است. آدام اسمیت، ابتدا فردگرایی اقتصادی را سیستم آشکار و ساده آزادی طبیعی» نامیده بود. 🔺(ثروت ملل) فرض اساسی فردگرایی اقتصادی این است که پیگیری علایق شخصی و داشتن مالکیت خصوصی، از لحاظ اخلاقی قابل دفاع بوده و از لحاظ قانونی مشروع است. نتیجه اصلی این فرض آن است که حکومت باید برای محافظت از حقوق فردی وجود داشته باشد. 🔺افراد (به تنهایی یا به همراه دیگران) با توجه به محدودیت های مشخصی که در مقابلشان قرار دارد در تصمیم گیری برای این که در چه جایی سرمایه گذاری کنند، چه چیزی را تولید کنند یا به فروش برسانند و چه قیمت هایی را مطالبه کنند، آزاد هستند. هیچ محدوده طبیعی برای تعیین گسترده تلاش های آن ها در رابطه با دارایی ها، فروش، سود، تعداد مشتریان، کارمندان و سرمایه گذارها وجود ندارد. همچنین هیچ محدودیتی در ارتباط با این که در بازارهای محلی، منطقه ای، ملی یا بین المللی به فعالیت بپردازند مطرح نیست. @amniatemeli

🎥ویدیو /پایان حکومت اردوغان نزدیک است؟ 🔹جیمی کار لیندسی استاد دانشگاه London School of Economics توضیح می دهد #زیرنویس_فارسی  (۱۳:۲۰ دقیقه) @amniatemeli

🔺اهداف مهم دشمنان در جنگ نرم تغییر سبک زندگی اسلامی (بخش پنجم) 🔸با کمی جستجو در فضای مجازی در خصوص اولویت های فرهنگی سخنان رهبر معظم انقلاب، به این مطالب خواهیم رسید که آرایش جبهه در حال تغییر است، و به تعبیر دقیقتر، از جنس شبیخون و تهاجم فرهنگی به سمت #ناتوی_فرهنگی و #جنگ_نرم تغییر میکند؛ در واقع از جنس حرکات پارتیزانی به آرایش جنگی تغییر می یابد. 🔹همه افراد جامعه می‏توانند بخش های مشخصی باشند که مورد نظرِ به راه‌‌اندازان‌ جنگ‌ نرم قرار گرفته اند، و البته این موضوع وابسته به هدفی است که #بانی_جنگ_نرم آن را دنبال می کند. اقشار مورد نظر بانیان جنگ نرم، بستگی به هدف آنها دارد، که میان مدت است یا عمومی؛ و با توجه به هدف، اقشار را تحت نظر می گیرند، اما در حالت کلی می توان گفت که گروههای هدف در جنگ نرم، #رهبران، #نخبگان و #توده‌های_مردم هستند. 🔹نخبگان، نیروهای میانی را تشکیل می دهند و می توانند به عنوان تصمیم گیران و تصمیم سازان یک حکومت مطرح باشند. نخبگان جامعه مدنی مانند رهبران احزاب و... هم با آشفتگی ذهنی خود، می توانند ترس را به ذهن مردم انتقال دهند، وحشت ایجاد کنند و #روحیه_ملت را در هم بشکنند. در بعضی موارد برای رسیدن به اهداف مورد نظر خود، گروه ها و اشخاص خاص و تأثیرگذار را مورد هدف قرار می دهند، و از آن گروه یا فرد برای رسیدن به اهداف خود استفاده می کنند؛ مانند استفاده از قومیت های مختلف یا خواص و نخبگان فرهنگی و علمی. با توجه به اینکه در #جنگ_نرم از ابزارهای رسانه‌ای، فرهنگی و علمی استفاده می شود، پوشش آن برای طبقات مختلف بیشتر و متفاوت تر است. 🔹 #جنگ_رسانه_ای می تواند توده های مردم را تحت تأثیر قرار بدهد، و به همین شکل در جنگ علمی، نخبگان را مورد هدف قرار دهد. افراد مورد نظر جنگ های نرم وابسته به هدف جنگ های نرم نیستند، بلکه به دلیل اینکه در جنگ نرم ابزارهای مختلفی مورد استفاده قرار می گیرد، در نتیجه افراد بیشتری درگیر می شوند؛ اما در جنگ سخت که تنها ابزار مورد استفاده، ابزار نظامی است، تنها گروه های نظامی (و در موارد معدودی غیر نظامیان) در طرف مقابله قرار می گیرند. در #جنگ_نرم علاوه بر استفاده از ابزارهای رسانه‌ای، فرهنگی و علمی برای نفوذ در طبقات و اقشار مختلف، از #تاکتیکهای_متنوع و مختلفی استفاده می شود. #ادامه_دارد... @amniatemeli