🎥 #قسمت_دوم 💠 سخنان حجت‌ الاسلام والمسلمین طائب رئیس سابق سازمان اطلاعات سپاه و مشاور عالی فرمانده کل سپاه پاسداران @amniatemeli

🔺 آمریکا دست از حمایت از اوکراین می کشند؟ بخش اول فارن افرز ریچاردهاس 🔸جنگ‌ها تنها به یکی از این دو راه ختم می‌شوند: یا یک طرف اراده خود را بر طرف دیگر تحمیل می‌کند، ابتدا در میدان نبرد و سپس در میز مذاکره، یا زمانی که هر دو طرف مصالحه‌ای را می پذیرند که بر جنگیدن ترجیح می دهند. در اوکراین، هیچ یک از این سناریوها به این زودی محقق نخواهد شد. این درگیری به یک جنگ فرسایشی تبدیل شده و نیروهای روسیه و اوکراین اکنون در یک منطقه نسبتاً محدود علیه یکدیگر متمرکز شده اند. از نظر دیپلماتیک، اوکراینی‌ها علاقه ای به قبول اشغال بخش‌های وسیعی از خاک خود اوسط روسیه ندارند. ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه، به نوبه خود، علاقه چندانی به موافقت با چیزی ندارد که در داخل کشورش به منزله شکست محسوب شود. پس نتیجه اجتناب ناپذیر این است که این جنگ ادامه خواهد داشت – و ادامه خواهد داشت. 🔹چشم انداز فشار از سوی چین وجود دارد که تاکنون در کنار روسیه بوده است. اگر غرب پکن را متقاعد کند که از مسکو فاصله بگیرد، در آن صورت پوتین ممکن است متوجه شود که تهاجم او به قیمت از دست دادن یک شریک حیاتی برای او تمام شده است. ایالات متحده و اروپا باید هر کاری که می توانند برای جدا کردن این دو قدرت انجام دهند، از جمله ارائه مشوق هایی به چین و همچنین هشدار دادن به این کشور مبنی بر اینکه ادامه حمایت از روسیه منجر به وخامت بیشتر روابط آمریکا و چین خواهد شد. اما با وجود همه کوششها، احتمالا باز هم تلاش‌هایشان با شکست مواجه می شود، زیرا شی جین‌پینگ، رئیس‌جمهور چین به شدت از انجام هر کاری که منجر به شکست روسیه می‌شود یا نشان می‌دهد که او در ارتباط نزدیک چین با روسیه اشتباه کرده، بی‌میل خواهد بود. 🔸محاسبات تصمیم گیری اوکراین به واسطه نحوه استمرار موضع غرب پیچیده تر می شود. در ایالات متحده، حمایت هر دو حزب از تجهیز اوکراین در حال فروگش کردن است. از حزب جمهوری خواه با 11 سناتور و 57 نماینده مجلس به بسته کمکی 40 میلیارد دلاری که در ماه مه تصویب شد رای منفی دادند، که نشانه هایی کلاسیک از انزواگرایی را نشان می دهد. دیگر جمهوری خواهان برجسته، از جمله دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق و جی دی ونس، نامزد جمهوری خواه سنا در اوهایو، استدلال کرده اند که نیازهای داخلی باید بر کمک به اوکراین اولویت داشته باشد. 🔹 از طرف دموکرات ها، افزایش قیمت بنزین در نتیجه جنگ، یک مشکل سیاسی جدی برای دولت بایدن ایجاد می کند. مسائل دیگر هم چون سقط جنین، کنترل اسلحه، تورم، امنیت مرزی، و جرایم شهری همگی برای جلب توجه آمریکایی ها با بحران اوکراین رقابت می کنند. در اروپا هم نگرانی فزاینده‌ای وجود دارد، از پیامدهای اقتصادی و امنیتی بلندمدت منزوی کردن روسیه گرفته تا احتمال اینکه ناتو در صورت گسترش جنگ توسط پوتین به طور مستقیم با روسیه وارد درگیری شود، هجوم پناهندگان اوکراینی و افزایش قیمت انرژی. منبع https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/2022-06-10/ukraine-strategy-long-haul @amniatemeli

💢 #فتح_خرمشهر 💠 قسمت دوم 📽 کلیپی از مرحله پایانی عملیات غرورآفرین #بیت_المقدس ( آزادی خرمشهر ) و حال و هوای رزمنده ها #دفاع_مقدس #بیت_المقدس #رزمندگان_اسلام @amniatemeli

🎥 #فتح_خرمشهر 💠 قسمت سوم 🔺 کلیپی از مرحله پایانی عملیات غرورآفرین #بیت_المقدس ( آزادی خرمشهر ) #دفاع_مقدس @amniatemeli

🔻تاریخ بحران های بین المللی نشان داده ،بازیگران خارجی از «اطلاعات نادرست» برای تشدید بحران و کاهش تاب آوری ملی در زمینه بهداشت عمومی در بسیاری ازکشورها و اتحادیه ها همچون اتحادیه اروپایی استفاده کرده اند. @amniatemeli

🎥آغاز یک جنگ تمام عیار؛ ما محاصره شدیم؟! 🔸️کشورهای اطراف ایران که ترکیه در راس آن است به ماجراجویی خطرناکی علیه کشورمان دست زده اند که پیامدهای ناگواری برای خاک ایران دارد. 🔸️البته این تنها ترکیه نیست که در غرب ایران به این تروریسم روی آورده، افغانستان هم از چندی قبل در شرق ایران برای ما بحران آفرین شده است. 🔸️اگر اطلاعات چندانی درباره پروژه های گاپ و داپ  ندارید و نمی دانید که چه بر سر ایران می آورد این ویدئو را ببینید. @amniatemeli

🔺تاثیر ابزارهای هیبرید در محیط کنونی 🔸بسیار واضح و روشن است که ابزار موجود و مورد نیاز جنگ های آینده باید به تدریج شامل یک نسبت بزرگتر از عناصر ترکیبی باشد. 🔹همچنین به نظر می رسد کشورهای دارای دسترسی به فناوری‌های پیشرفته ممکن است قادر به استفاده از تمامی طیف وسیعی از ابزارها و مولفه ها باشند و در مقابل دیگران از چنین مزیتی محروم شوند. 🔸اما آنها برای رسیدن به اهداف خود گزینه های دیگری از جمله جنگ های متعارف را در اختیار خواهند داشت. 🔹 اصطلاحات مطرح شده از مطالعات جنگ نامحدود برگرفته از کالج های کلاسیک است که ابتدا در اوایل دهه ۲۰۰۰ میلادی وارد علوم نظامی غرب  شد. 🔸 اگرچه فناوری امروز موضوع چندان جدی نیست، اما نویسندگان یک پرونده کلیدی و سرنوشت‌ساز در راستای اهداف ملی از طریق اقدامات ترکیبی و همچنین با استفاده از مولفه‌های قدرت موجود در آن موضوع را تشریح و بررسی می‌کنند. 🔹با توجه به پیشرفت های چشمگیر در فناوری اختلال ناشی از آن به جامعه و احتمال اقدام نظامی صرفاً به عنوان ابزار دیگری برای دستیابی به اهداف ملی مطرح می‌شود. @amniatemeli

🎥 فتح خرمشهر 🔹مروری بر ویژگی‌های فتح خرمشهر در کلام شهید حاج قاسم سلیمانی به مناسبت سالروز عملیات آزادسازی خرمشهر. #ویدیو @amniatemeli

🔺 آمریکا دست از حمایت از اوکراین می کشند؟ بخش دوم فارن افرز ریچاردهاس 🔸 جای تعجب ندارد که با افزایش هزینه های انسانی، اقتصادی و دیپلماتیک جنگ، تمایل به پایان دادن به آن در حال افزایش باشد. متداول ترین راه حل پیشنهادی این است که اوکراین برخی از سرزمین هایی را که روسیه در حال حاضر اشغال کرده در ازای موافقت مسکو با پایان دادن به درگیری ها ها واگذار کند. این رویکرد «سرزمین در ازای صلح» از زمان جنگ شش روزه 1967، زمانی که شورای امنیت سازمان ملل پیشنهاد داد که اسرائیل در ازای صلح با اعراب، اراضی را که در جنگ فتح کرده بود، تسلیم کند، در دیپلماسی به چشم آمد. 🔹 اینکه طرف ضعیف‌تر، سرزمینی را به طرف قوی‌تر ارائه دهد، به این امید که طرف دوم بالاخره راضی شود، زیاد کارساز به نظر نمی آید. این همان رویکردی بود که در سال 1938 در مونیخ اتخاذ شد، زمانی که سرزمین سودت که در آن زمان بخشی از چکسلواکی بود به آدولف هیتلر داده شد و از آن زمان تاکنون این رویکرد بی اعتبار شده است. 🔸 ایالات متحده و متحدان اروپایی‌اش باید به اوکراین ابزارهای پیشرفته (به احتمال زیاد هواپیما) برای حمله به کشتی‌های نیروی دریایی روسیه در دریای سیاه ارائه دهند. تشکیل یک ائتلاف بین‌المللی برای اسکورت کشتی‌های تجاری هنگام خروج از بنادر اوکراین در اصل جذاب است، اما در عمل احتمالاً سازماندهی آن غیرممکن است و انجام آن بسیار خطرناک است. 🔹 مقامات ایالات متحده جنگ در اوکراین را بر اساس نظم و نه دموکراسی تصمیم خواهند کرد. بسیاری از دولت‌های جهان دموکراتیک نیستند، اما می‌توانند به اهمیت مورد تهاجم قرار نگرفتن واقف باشند. این مدل شبیه جنگ خلیج فارس است -زمانی که ایالات متحده حمایت بین المللی گسترده ای را برای بازگرداندن حاکمیت و تمامیت ارضی کویت به دست آورد- نه شبیه جنگ عراق در سال 2003 -زمانی که تلاش ها برای تغییر رژیم در عراق، ایالات متحده را عمدتاً منزوی کرد. منبع https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/2022-06-10/ukraine-strategy-long-haul @amniatemeli

🎥 #قسمت_سوم 💠 سخنان حجت‌ الاسلام والمسلمین طائب رئیس سابق سازمان اطلاعات سپاه و مشاور عالی فرمانده کل سپاه پاسداران 🔸 در نشست تبیین آخرین راهبردهای نظام در عرصه بین‌الملل، منطقه و داخل کشور @amniatemeli

🔺 افسانه نظم چند قطبی (۱) فارن افرز استفان بروک، استاد علوم سیاسی و ویلیام ولفورس، تحلیل‌گر مسائل بین‌المل 🔸 در دهه 1990 و سال‌های اولیه این دهه، به سختی می‌توان سلطه جهانی ایالات متحده را زیر سوال برد. این‌که کدام یک از معیارهای قدرت را برای اثبات برتری چشم‌گیر ایالات متحده در آن بازه زمانی لحاظ کنیم، اهمیتی ندارد. از زمان تولد سیستم دولت مدرن در اواسط قرن هفدهم، هیچ کشوری هم‌زمان در تمامی حوزه‌های نظامی، اقتصادی و فن‌آوری پیش‌رو نبوده است. از همین رو متحدان ایالات متحده، غالبا ثروتمندترین کشورهای جهان بودند و توسط مجموعه‌ای از نهادهای بین‌المللی که نقش‌آفرین اصلی‌شان واشنگتن بود، به یکدیگر مرتبط می شدند. در چنین شرایطی ایالات متحده این توان را داشت تا سیاست خارجی‌اش را تحت محدودیت‌های خارجی کم‌تری در قیاس با هر کشور پیش‌رو در تاریخ مدرن، اجرایی کند. 🔹 به همان اندازه که چین و روسیه و دیگر قدرت‌های مشتاق از وضعیت خود در ساختار سیاسی جهانی ناراضی بودند، این حقیقت را می‌دانستند که قادر به تغییر شرایط حاکم نیستند. امروز قدرت ایالات متحده در قیاس با آن بازه زمانی کاهش یافته است. آمریکا در دو دهه اخیر به واسطه مداخلات پرهزینه و ناموفق در افغانستان، بحران مالی ویران‌گر، سیاست داخلی قطبی‌شده با ظهور دونالد ترامپ و سیاست‌های انزواطلبانه رئیس‌جمهوری پیشین، تحت فشارهای بسیاری قرار گرفته است. در تمام این مدت، چین شرایط را برای بهبود و ارتقای وضعیت اقتصادی‌اش هموارتر کرد و قاطعانه‌تر از هر زمان دیگر در این حوزه رشد یافت. 🔸 گروهی از ناظران با اشاره به میزان رشد اقتصاد چین، باور دارند که جهان درگیر ساختاری دوقطبی شده است. گروهی فراتر رفته و استدلالشان این است که جهان در آستانه گذار به ساختار چندقطبی است.چین، ایران و روسیه از جمله بازیگرانی هستند که این دیدگاه را باور دارند؛ دیدگاهی که در چارچوبش رویزیونیسم (تجدیدنظرطلب‌ها) بازیگران پیش‌روی ضدآمریکایی در نهایت این قدرت را دارند که نظم را مطابق با خواست و میل خود شکل دهند. 🔹 جهان نه دو قطبی است و نه چند قطبی و نه در آستانه تبدیل شده به نظمی متفاوت. بلکه، فقط سلطه ایالات متحده در 20 سال گذشته کاهش یافته است. با این همه این بازیگر هم‌چنان در راس سلسله مراتب قدرت جهانی قرار دارد، یعنی فراتر از چین و هر بازیگر دیگری. برای تایید این واقعیت نمی‌توان معیاری برگزید. تداوم ساختار تک‌قطبی زمانی عریان‌تر می‌شود که این حقیقت را لحاظ کنیم که جهان (از زمان شکل‌گیری سیستم دولت مدرن تا آغاز جنگ سرد) خالی از هرگونه نیرویی است که سیاست قدرت‌های بزرگ را در دوران چندقطبی و دوقطبی تعریف کند؛ آن نیرو چیزی نیست جزو تعادل. 🔸 سایر کشورها به سادگی نمی‌توانند با پیوستن به ائتلاف‌ها یا تقویت ارتش خود با قدرت ایالات متحده برابری کنند. قدرت آمریکا هنوز بر سراسر جهان سایه انداخته، هرچند مسلما در قیاس با گذشته پهنایش کاهش یافته است. با این همه آن‌چه مود بحث است صرفا ماهیت نظم تک‌قطبی است نه وجود آن. منبع https://www.foreignaffairs.com/united-states/china-multipolarity-myth @amniatemeli

🎥 ویژگی‌های فتح خرمشهر در کلام شهید سلیمانی @amniatemeli