📌 پاورپوینت کاربردی گروهک های تروریستی 📚فایل ، حاصل تلاش ماه ها تحقیق می باشد، حاوی معرفی اجمالی ۲۲ گروه تروریستی فعال و غیر فعال که به نوعی در داخل کشور اقدامات تروریستی انجام داده اند و مطالب آن برای سخنرانان، دانش پژوهان و علاقمندان بسیار کاربردی و مفید خواهد بود. 👌 ۶۱ اسلاید آموزشی 💳هزینه ارسال فایل برای اعضای محترم کانال با تخفیف ویژه مبلغ ۷۰/۰۰۰ تومان شماره کارت:

۵۰۴۱۷۲۱۰۴۱۱۸۳۵۳۵

روی شماره کارت کلیک تا کپی شود؛ پس از واریز وجه تصویر را ارسال تا خدمتتان ارائه شود. ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌🇮🇷 کانال بازار سیاسی ...👇👇👇 💯📮https://eitaa.com/bazarsiasy

🎥تماشا کنید: آنچه لباس‌های رهبر کره شمالی افشا می‌کند @amniatemeli

🔺مماشات با تهدیدات در حوزه امنیت و سیاست خارجی، نتیجه ای جز " بازتولید بحران " ندارد! سبحان محمدی/ کارشناس روابط بین الملل بخش اول: بازدارندگی ( Deterrence) از مهمترین مفاهیم امنیتی در حوزه روابط بین الملل است! به شکل ساده، با دستیابی به بازدارندگی، در صورت تهدید دشمن " هزینه های اقدام دشمن در برابر شما افزایش، و گزینه های در دسترس اش علیه شما کاهش می یابد". اما در صورت عدم دستیابی به بازدارندگی، این معادله برعکس خواهد شد. در بازدارندگی، حدودی از توان حداقلی و حداکثری وجود دارد‌ که در مقایسه با تهدیدات اندازه گیری و تعریف می‌شود. زمانیکه بازیگر A صرفا به تقویت توانایی های متعارف خود میکنند، تصور بازیگر B اینست که او مبادرت به افزایش امنیت خود و قابلیت ها و مولفه های دفاعی تمایل دارد و در واکنش به آن، بازیگر B هم تا اندازه ای و به صورت کنترل شده اقدام به افزایش توانایی های متعارف خود و به اصطلاح، به روزآوری آن می‌کند. در این سناریو، ما با یک بازدارندگی حداقلی و به اصطلاح رویکرد " Overlap" مواجه ایم که صرفا " موازنه امنیتی " هدف هر دو بازیگر است. اما زمانیکه بازیگر A تمایل به افزایش قدرت و توانایی های نامتعارف دارد و اقدام به افزایش توانایی ها و قابلیت های گسترده تخریب و آسیب در مقیاس جمعی می‌کند( مانند سلاح های اتمی یا Weapon Of Mass Destruction-WMD )، بازیگر B نه‌تنها امنیت، بلکه موجودیت خود را در خطر می‌بیند و راه منطقی پیش رو در مقابل آن، " افزایش قدرت یا دستیابی به بازدارندگی حداکثری " است. اما در صورتیکه بازیگر B اقدام به ایجاد موازنه قدرت در برابر افزایش قدرت بازیگر A نکند، دچار خلاء قدرت و نقص در توانایی پاسخگویی هم سطح در برابر بازیگر A میشود و به مرور، معادله بازدارندگی ذکر شده در پاراگراف قبلی معکوس میشود؛ یعنی هزینه های عملیات بازیگر A علیه بازیگر B کاهش می یابد و گزینه های آن برای ضربه علیه بازیگر B بیشتر و متنوع تر خواهد شد. اینجاست که بازیگر B دچار " مماشات " در برابر اقدامات بازیگر A می‌شود و امنیت آن کاهش می یابد. بخش دوم: برای مثال و در مبحث قدرت تهاجمی، رژیم صهیونیستی ویژگی های بارزی در منطقه دارد. تدوین و تاکید بر یک دکترین تهاجمی هسته ای با قابلیت دستیابی به ضربه اول (First Strike)، تبدیل شدن به ششمین قدرت هسته ای جهان، توسعه و افزایش بُرد موشک های بالستیک سری جریکو با قابلیت حمل کلاهک اتمی، به کارگیری ناوگان زیردریایی با امکان پرتاب موشکهای کروز اتمی، دارا بودن یکی از بزرگترین و پرهزینه ترین ناوگان جنگنده – بمب افکن در منطقه و جهان که سابقه عملیات تهاجمی برد بلند قابل توجهی در کارنامه خود دارد و عدم عضویت در پیمان NPT و رژیم کنترل فناوری موشکی از ارتش اسرائیل، یک موجودیت تهاجمی تمام عیار ساخته است. نیات تهاجمی اسرائیل به وضوح در استراتژی نظامی – امنیتی این رژیم قابل فهم و مشاهده است؛ چراکه به صراحت به لزوم دستیابی به قدرت و توانایی تهاجمی برای شکست دشمنان خود و کشاندن جنگ به قلمرو آنها تاکید شده است. حال با توجه و تأکید بر این توضیحات، بحران در روابط بین الملل چگونه به وجود می آید و ناشی از چیست؟! در پاسخ باید گفت که، بحران ناشی از برهم خوردن توازن قدرت در میان دو یا چند بازیگر یا یک سیستم مشخص است؛ و تا زمانیکه موازنه و کنترل مجدد ایجاد نشود بحران ادامه و روند تصاعدی پیدا خواهد کرد. پیرامون مبحث مماشات، برخلاف مفهوم صلح که دو طرف یا طرفین برای دستیابی به یک نقطه توافق مشترک، منافع خود را تعدیل و متعادل سازی میکنند( به عبارت دیگر، هر دو بازیگر تا حدودی از مواضع خود کوتاه می آیند)، نتیجه سازش و یا مماشات با بحران ( یا همان بر هم خوردن موازنه قدرت) نادیده گرفتن منافع یک بازیگر در مقابل تامین منافع بازیگر دیگر است و این به معنای عبور از منافع حیاتی یک کشور توسط دشمن یا دشمنانش تعبیر می‌شود. پیامد این وضعیت در ادامه، کاهش قدرت و تضعیف یک بازیگر  است. @amniatemeli

🎥تماشا کنید: روزی که اسرائیل به آمریکا حمله کرد قسمت اول @amniatemeli

🎥 تشییع شهدای حملۀ تروریستی رژیم صهیونیستی در دمشق @amniatemeli

🔺ویژگی های جنگ ترکیبی عبارتند از: ۱- پراکنده کردن زمینه بازی جنگ ۲- چندگانگی و چند عنصری ۳- ترکیبی از ابزارهای پست مدرن ۴- هزینه کمتر دارد و پیروزی بیشتر ۵- استفاده از راهبردهای نوین ۶- شروع آسان ۷- از روش‌های غیرمستقیم و غیرمتداول ۸- نامشروع بودن ۹- شکل‌گیری در بستر نارسایی داخلی ۱۰- اهمیت یافتن عنصر غافل‌گیری ۱۱- فرسایش دارایی‌های مادی و معنوی ۱۲- اخلال در نظام شناختی بازیگر هدف ۱۳- خاصیت‌ به‌گزینی یا بهینه شدن ۱۴- قابلیت تسری ۱۵- تنوع شیوه‌ها و ابزارها ۱۶- ابهام ۱۷- کم رنگ شدن ایده تهاجم نظامی ۱۸- فرماندهی چند وجهی ۱۹- اقدام همزمان ۲۰- چند بعدی ۲۱- درهم تنیدگی ۲۲- تحمیل اراده به مردم ۲۳- تأثيرمحوري ۲۴- پيروزي قبل از جنگ @amniatemeli

وقتی درباره آثار نرم جنگ اوکراین صحبت می کنیم باید به این باور برسیم که پیامدهای این جنگ عمیقا دامنه تنش را در اروپا افزایش خواهد داد. موضوعی که آثار آن را در رفتارهای ناتو در شرق اروپا و بالتیک و همچینن قفقاز می‌بینیم. آخرین نقطه ای که در جنگ اوکراین برای روسیه قابل تصور است این است که آن ها اوکراین را کامل تصرف کنند. با سقوط اوکراین آیا ناتو بیخیال روسیه خواهد شد؟دقیقا چه زمانی می توانیم درباره پیروزی روسیه صحبت کنیم؟ تصرف کامل اوکراین یا تضعیف دستگاه تحلیلی و محاسباتی ناتو؟ بنظر اینجانب روس ها زمانی پیروز قائله شرق اروپا خواهند شد که ناتو را به یک واقعیت جدیدی برسانند که نمی توانند روسیه را حذف کنند. این جنگ برای ناتو و آمریکا فراتر از جغرافیای اوکراین است عضویت سوئد در ناتو و بزودی فنلاند و همچنین افزایش کمک های مالی گسترده به اوکراین و حضور نرم ناتو و اتحادیه اروپا در قفقاز از مهم ترین متغیرها و آثار جنگ روسیه و اوکراین است که نشان می دهد ناتو به هیچ عنوان نمی خواهد واقعیت را بپذیرد. بنابراین جنگ را در همه ابعاد ادامه خواهند داد. طراحی های ناتو در لهستان،چک،بلغارستان و رومانی و سوئد و فنلاند و آنچه در بازی دوگانه میان ترکیه_باکو اسرائیل و ارمنستان و ناتو دنبال می کنند برای این است که واقعیت را قبول نکنند. ارمنستان مورد حمایت نظامی یونان و فرانسه به‌عنوان دو کشور عضو ناتو است موضوعی که عملا آثار استراتژی ناتو را در یک جهت معادلات قفقاز می بینیم. روس ها از بعد فروپاشی شوروی در تاریخی ترین زمانه خود قرار دارند ان ها در قفقاز تضعیف شده اند و ارمنستان چرخش گسترده ای به غرب پیدا کرد تا بتواند از حمایت نظامی و سیاسی بیشتری برای حفظ موازنه با باکو استفاده کند.... ابوقاسم

🔺افشای مفاد قرارداد تسلیحاتی الیمامه؛ تنش بین عربستان و انگلیس؟ 🔸با افشای گزارش رسمی فساد در یک قرارداد بزرگ تجاری تسلیحاتی میان بریتانیا و عربستان توسط گاردین، تنش جدیدی بر سر مفاد این سند شکل گرفت. گمان می‌رود که این گزارش، تنها تحقیقی است که توسط سازمان نظارت بر هزینه های عمومی بریتانیا، اداره حسابرسی ملی (NAO)، انجام شده است. این گزارش به طور… مرکز: #theguardian نویسنده: #David_Pegg #Rob_Evans لینک منبع اصلی؛ https://www.theguardian.com/world/2024/mar/24/al-yamamah-arms-deal-report-discovery-anti-corruption-mod-nao-britain-saudi-arabia @amniatemeli

🎥 حمله به الولید، اچ-3 بی نظیرترین حمله هوایی دنیا دوران جنگ تحمیلی @amniatemeli

▫️نیویورک تایمز: حمله به سفارت ایران در دمشق، نسخه اسرائیلی حمله آمریکا به سردار سلیمانی بود / آیا تهران از نردبان تنش زایی بالا خواهد رفت؟ "اریک اسمیت" طی گزارشی در روزنامه "نیویورک تایمز" نوشت: مقام‌های فعلی و سابق آمریکایی می‌گویند حمله هوایی به مجموعه سفارت ایران در دمشق یک ضربه جدی به تهران وارد کرده است.روز سه شنبه مقام‌های فعلی و سابق آمریکایی ابراز نگرانی کردند که حمله اسرائیل به ساختمان متعلق به سفارت ایران در سوریه می‌تواند موجب افزایش مخاصمات در منطقه شود و حملات تلافی جویانه‌ای را علیه اسرائیل و متحدش ایالات متحده رقم بزند.این مقام‌ها گفتند، حمله مذکور که منجر به جان باختن ۳ نفر از ژنرال‌های نیروی قدس سپاه و چند نظامی دیگر شد، ضربه‌ای جدی به این نیرو که بازوی نظامی و اطلاعاتی خارجی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران است به شمار می‌رود.رالف گاف یک مقام سابق سی آی‌ای که در خاورمیانه خدمت کرده، حمله اسرائیل را "فوق العاده بی پروا" خوانده است. گاف افزود: «این اقدام تنها منجر به افزایش تنش از سوی ایران و گروه‌های نیابتی اش خواهد شد» که برای نیرو‌های امریکایی در منطقه که ممکن است در حملات تلافی جویانه نیرو‌های نیابتی تهران مورد هدف قرار بگیرند بسیار خطرناک است.یک مقام وزارت دفاع آمریکا گفت: پس از حمله دمشق، نیرو‌های آمریکایی مستقر در جنوب شرق سوریه یک حمله پهپادی را خنثی کردند. این مقام آمریکایی که نخواست نامش فاش شود افزود، مشخص نیست که آیا هدف این پهپاد نیرو‌های آمریکایی بوده اند یا نه. اگر هدف امریکایی‌ها بوده باشند، این اولین حمله نیرو‌های شبه نظامی تحت حمایت تهران به نیرو‌های آمریکایی در عراق یا سوریه در طی حدود ۲ ماه گذشته بوده است. این حمله هیچ گونه تلفات جانی و مالی در پی نداشته است. این مقام وزارت دفاع آمریکا افزود، حمله دیگری پس از آن گزارش نشده، اما مقام‌های پنتاگون از نزدیک در حال رصد وضعیت منطقه هستند.گاف در ادامه گفت، این حمله با "استراتژی بلندمدت اسرائیل مبنی بر تضعیف" سپاه پاسداران و نیروی قدس انطباق دارد.در طی جنگ در سایه یک سال اخیر بین ایران و اسرائیل، سوریه یک میدان عمل مهم و کلیدی برای اقدامات اسرائیل بوده است. دانا استرول، مقام سابق ارشد پنتاگون در امور خاورمیانه که اکنون در انستیتوی واشنگتن برای سیاست شرق نزدیک فعالیت دارد اظهار داشت: «حمله دمشق یک افزایش تنش قابل توجه بود و ریسک وارد کردن یک منطقه شکننده و بی ثبات به جنگی تمام عیار را به همراه دارد.» وی افزود، «این نسخه اسرائیلی حمله آمریکا به قاسم سلیمانی بود.استرول در ادامه گفت، ارزیابی دوران بعد از ترور قاسم سلیمانی در این زمینه می‌تواند آموزنده باشد. وی با اشاره به دوره فرماندهی ژنرال اسماعیل قاآنی، فرمانده فعلی نیروی قدس سپاه اظهار داشت: «این (ترور) منجر به گستردگی بیشتر، اما در عین حال کاهش میزان توانمندی فعالیت‌های شبکه نیروی قدس در خارج از کشور شده است. اما استراتژی محوری ایران هرگز تغییری نکرده است. تهران به سرمایه گذاری در شبکه خود در خارج از مرز‌ها ادامه خواهد داد تا نبرد را از مرز‌های خود دور نگه دارد.» این کارشناس مسائل خاورمیانه در ادامه افزود: «حمله دمشق بر نحوه عملیات‌های برون مرزی نیروی قدس تاثیرات راهبردی خواهد گذاشت.» کنت مکنزی، ژنرال چهار ستاره بازنشسته و رهبر سابق فرماندهی مرکزی پنتاگون که بر عملیات‌های نظامی امریکا در خاورمیانه نظارت دارد گفت،ترور این مقام‌های عالی رتبه نیروی قدس "یک ضربه" تلقی می‌شود. وی افزود: «روابطی که آن‌ها به شکل دیرینه ایجاد کرده و به شکلی محتاطانه توسعه داده بودند از بین خواهد رفت.». به گفته استرول، این حمله موجب خشمگین‌تر شدن تهران خواهد شد. «سوال این است که آیا ایران به نحوی به این حمله واکنش نشان خواهد داد که موجب کاهش تنش شود یا از نردبان تنش زایی بالا خواهد رفت.» سابرینا سینگ، سخنگوی پنتاگون روز سه شنبه گفت، ایالات محتده هیچ مداخله‌ای در این حمله نداشته و پیش از انجام حمله از آن مطلع نبوده است. سینگ در یک کنفرانس خبری با بیان اینکه واشنگتن این پیام را مستقیما به ایران منتقل کرده افزود: «با توجه به بالا بودن تنش‌ها در منطقه، ما می‌خواستیم از کانال‌های خصوصی این موضوع را روشن کنیم که ایالات متحده هیچ مداخله‌ای در حمله دمشق نداشته است.» @amniatemeli

گزارش تحقیقی الجزیره 🎥تماشا کنید: روزی که اسرائیل به آمریکا حمله کرد قسمت دوم @amniatemeli

#آموزش_جنگ_شناختی 📝بخش اول 🔴 تفاوت احساس و ادراک در جنگ شناختی ♻️احساس و ادراک دو مفهوم مرتبط اما مجزا در روانشناسی هستند. 💠احساس به تجربه ی خام و اولیه ی محرک های حسی اشاره دارد. این تجربه شامل دریافت اطلاعات از طریق حواس پنجگانه (بینایی، شنوایی، بویایی، چشایی و لامسه) می باشد. به عبارت دیگر، احساس انعکاس مستقیم محرک های محیطی بر اندام های حسی و پردازش اولیه ی آن ها در مغز است. 💠ادراک فرایندی پیچیده تر است که شامل تفسیر و سازماندهی اطلاعات حسی، بر اساس تجارب، دانش، افکار و هیجانات فرد می باشد. به بیان دیگر، ادراک معنایی است که ما به اطلاعات حسی خود می دهیم. ❇️برای مثال: ⭐️ احساس: دیدن یک سیب قرمز ⭐️ ادراک: تشخیص سیب به عنوان یک میوه، درک رنگ، شکل و اندازه ی آن، و تداعی طعم و بوی آن #جنگ_شناختی #جنگ_نرم #درسنامه #سواد_رسانه @amniatemeli