چند هفته پیش یک سفر کاملا تفریحی و زنانه به خط فضایی کارمان و به‌مدت یازده دقیقه با حضور لورن سانچز(نامزد جف بزوس)، کیتی پری(ستاره پاپ)، گایل کینگ(میزبان برنامه صبحگاهی شبکه سی‌بی‌اس)، کریان فلین(تهیه‌کننده فیلم)، آماندا نگوین(فعال اجتماعی) و آیشا بو(دانشمند سابق موشک ناسا) توسط کمپانی بلو اوریجین صورت گرفت. در ابتدا گفته شد که این سفر کوتاه صرفا تفریحی بوده، ولی بعد از انتقادهای زیاد مردم گفتن که خواستیم گسترش علم و دانش در بین زنان رو رواج بدیم. کاربرهای زیادی اعتراض کردن به این رویداد، از قبیل: _می‌گویید به زمین اهمیت می‌دهید و برای خاطر آن به سفر فضایی می‌رود اما این سفر را شرکتی ترتیب داده که یک تنه در حال نابودی زمین است. _این همه پول خرج این سفر فضایی می‌شود در حالی که بسیاری حتی قدرت خرید تخم‌مرغ هم ندارند. هدف این سفر چیست؟ اکتشافات فضایی برای پیشبرد دانش و کمک به بشر بود. آن‌ها چه کاری در راستای این هدف انجام دادند؟ بلو اوریجین تصمیم گرفته سلبریتی‌های دیگه‌ای رو هم به سفر تفریحی بفرسته و مردم اسم مسافران این اتفاق رو گذاشتن "سلبریتی‌های حریص" پ.ن: عده‌ای هم با دقت‌ خیلی ریزشون سند و مدرک درآوردن که این سفر جعلی و الکی بوده، کمپانی اومده نقض کرده و خب این طبیعیه و هر خبر راست باشه یا دروغ پشتش این‌چیزا هم هست🤷

چرا بلو اوریجین باعث آب شدن یخ‌های قطبی شده؟(اینو از چت‌جی‌بی‌تی) کمک گرفتم. بحث درباره اثرات زیست‌محیطی فعالیت‌های شرکت‌های فضایی، از جمله بلو اوریجین (Blue Origin)، موضوعی پیچیده است که از چندین زاویه قابل بررسی است. اگرچه این شرکت با شعار «برای پیشرفت خیرخواهانه بشریت» فعالیت می‌کند، اما منتقدان و فعالان محیط‌زیست دلایل مشخصی برای انتقاد از آن‌ها دارند. ۱. آلودگی اتمسفری و لایه‌ی اوزون یکی از اصلی‌ترین نگرانی‌ها، گازهای منتشر شده از موتورهای موشک در هنگام پرتاب است. - ذرات سیاه (Soot/Black Carbon): موتورهای موشک که از سوخت‌های فسیلی یا ترکیبات هیدروکربنی استفاده می‌کنند، مقدار زیادی کربن سیاه (دوده) در لایه‌های بالای جو (استراتوسفر) منتشر می‌کنند. این ذرات می‌توانند نور خورشید را جذب کرده و باعث گرمایش بیشتر اتمسفر شوند و همچنین با تخریب لایه‌ی اوزون در ارتباط هستند. - تغییر شیمیایی جو: پرتاب‌های مکرر می‌توانند باعث تغییر در ترکیب شیمیایی لایه‌های حساس جو شوند که اثرات آن در بلندمدت هنوز کاملاً شناخته شده نیست. ۲. اثر کربن و تغییرات اقلیمی هر پرتاب موشک، انرژی بسیار زیادی مصرف می‌کند. اگرچه بلو اوریجین در موتورهای خود (مانند موتور BE-4) از متان مایع (LNG) استفاده می‌کند که نسبت به سوخت‌های قدیمی‌تر «پاک‌تر» تلقی می‌شود، اما باز هم فرآیند استخراج، انتقال و احتراق این سوخت‌ها منجر به تولید گازهای گلخانه‌ای می‌شود که در مقیاس جهانی به گرمایش زمین کمک می‌کند. ۳. پسماند فضایی (Space Debris) با افزایش تعداد پرتاب‌ها برای ایجاد شبکه‌های ماهواره‌ای (مانند پروژه‌های بزرگ برای اینترنت ماهواره‌ای)، خطر افزایش زباله‌های فضایی بسیار زیاد است. این زباله‌ها نه تنها در مدار زمین، بلکه در مسیرهای حرکت به سمت ماه و خارج از منظومه زمین نیز مشکل‌ساز می‌شوند. مدیریت این پسماندها از نظر زیست‌محیطی در مقیاس "محیط خارج از جو" یک چالش جدی است. ۴. اثرات محلی و اکوسیستم‌ها محل‌های پرتاب معمولاً در مناطق بکر یا نزدیک به مناطق حساس زیست‌محیطی هستند. - آلودگی صوتی: صدای بسیار بلند پرتاب‌ها می‌تواند باعث اختلال در حیات وحش و مهاجرت حیوانات در نزدیکی سایت‌های پرتاب شود. - آلودگی‌های شیمیایی محلی: احتمال نشت سوخت‌ها یا مواد شیمیایی در حین آماده‌سازی یا در صورت بروز حادثه، می‌تواند اکوسیستم‌های آبی و خاکی اطراف سایت‌های پرتاب را تهدید کند. ۵. پارادوکس "فرار از زمین" یک نقد فلسفی-زیست‌محیطی که اغلب مطرح می‌شود این است: منتقدان معتقدند تمرکز ثروتمندان و شرکت‌های بزرگ بر ساخت زیرساخت‌هایی برای استعمار فضا (مانند ایستگاه‌های فضایی یا سکونت در ماه)، نوعی بی‌توجهی به بحران‌های واقعی زمین است. از دیدگاه آن‌ها، این پروژه‌ها به جای حل مشکلات زیست‌محیطی زمین، صرفاً راهی برای فرار از پیامدهای تخریب زمین توسط طبقه مرفه فراهم می‌کنند.

از مکالمات هفته‌ی پیش: - به‌قول رضا امیرخانی[که امیدواریم سلامتی‌شو به زودی به دست بیاره]اگر قرار بود بین نویسنده‌ها پیغمبری‌داشته باشیم، لئوتولستوی پیغمبر ما بود. هرچند من مخالفم و با کمال احترامی که برای آقای امیرخانی قائلم باید بگم پیغمبر ما داستایفسکیه. + داستایفسکی که خوب نمی‌نویسه. - ببینید سرکارخانم، آدم‌ها خط قرمز‌هایی دارند که دیگران نباید ازشون گذرکنند، داستایفسکی خط قرمز منه.

You are the knife I turn inside myself;