🔴ترامپ به دنبال اعلام پیروزی ترامپ به هوادارانش وعده پیگیری نتیجه انتخابات و اعلام پیروزی داده است که در نظر دارد از همه ظرفیت، توان و ابزارهای قانونی استفاده کند که در این راستا ۳ ابزار برای اعلام پیروزی در اختیار دارد ✅ دادگاه عالی قضایی ، دارای ۹ نفر عضو که ۶ نفر از عناصر ترامپ یعنی ۶به ۳ به نفع ترامپ می‌تواند باشد ✅ تا ۶ ژانویه ۱۷ دی ماه فرصت دارد با زیر سوال بردن مشروعیت آراء الکترال، آنها را ابطال نماید ✅در صورت اعلام ابطال، کار به مجلس نمایندگان کشیده میشود که اکثر نمایندگان با ترامپ هستند 🛑پس همچنان باید برای نتیجه نهایی انتخابات آمریکا منتظر بود البته چه ترامپ چه بایدن سیاست جمهوری اسلامی مشخص و روشن است. ✍غلامرضایی

⭕️موگرینی: محدودیت‌های فشار حداکثری آمریکا به خوبی نمایان شده است 🔸«فدریکا موگرینی»، مسئول سابق سیاست خارجی اتحادیه اروپا: 🔹اروپا چشم انتظار تغییراتی در دو توافق مهم «تغییرات آب‌وهوایی» با اروپا و «برجام» با ایران است. 🔹اتحادیه اروپا در تمام این سال‌ها در تلاش بوده تا از فروپاشی کامل توافق هسته‌ای برجام جلوگیری کند. 🔹فشار حداکثری آمریکا محدودیت‌های بسیاری دارد، هیچ نتیجه مثبتی برای آمریکا و اروپا به همراه نداشته و تهدید و ناامنی را بالا برده است. این تفکر که از برجام خارج شویم و فشار حداکثری را پیشه کنیم راه به جایی نخواهد برد. باید تمام مفاد برجام از سوی تمام طرفها اجرا شود تا ایران وارد مذاکرات جدید شود و این به معنای چیدمان دوباره در سیاست داخلی آمریکا برای رسیدن به آن است.

✳ سناتور برنی سندرز: 💢 بیش از 1000 آمریکایی روزانه به خاطر کرونا جان خود را از دست می‌دهند. 40 میلیون آمریکایی در خطر تخلیه خانه هستند. 92 میلیون آمریکایی بدون بیمه هستند. حالا زمانیست که جمهوری خواهان از مشروعیت زدایی از انتخابات دست برداشته و با ما همکاری کنند تا لایحه‌ای برای کمک به مردم در دوران COVID-19 تصویب کنیم.

✳️ رئيس جمهور آینده هم اصلاح طلب است؟ نویسنده، دکتر کوشکی الف) اصلاح‌طلبان می‌توانند دولت آینده را به چنگ بیاورند! همان گونه که در هشت سال اخیر، قدرت را در دست داشتند! آنها هنوز از حمایت شبکه‌های ماهواره‌ای بیگانه برخوردارند و فضای مجازی را برای دزدیدن عقل مردم در ایام انتخابات در دست دارند و لشکر سلبریتی‌ها با یک اشاره آنها وارد میدان خواهند شد! ب) اصلاح‌طلبان ترجیح می‌دهند زیر پوشش (به قول حجاریان رحم اجاره‌ای) فردی مانند روحانی به قدرت برسند، چون هم از مزایای قدرت بهره می‌برند و هم ادای اپوزیسیون را درمی‌آورند و هم از زیر بار مسئولیت و پاسخگویی فرار می‌کنند! و اهلش می‌دانند که لذت قدرت در بی‌مسئولیتی و عدم پاسخگویی است. ج) هدف اصلاح‌طلبان از کسب قدرت اداره کشور، حل مشکلات مردم و یا محرومیت زدایی نیست. آنها قدرت را برای اجرای برنامه‌هایی مانند سند ٢٠٣٠ و ترویج نگرش سکولار و پاسخگویی به مطالباتی مانند حذف حجاب اسلامی از جامعه و حضور زنان در استادیوم‌های فوتبال می‌خواهند. اما اگر به شکل مستقیم و مانند دوران خاتمی به قدرت برسند ناگزیر خواهند بود پاسخگوی مطالبات واقعی مردم باشند (همان چیزی که عباس عبدی مواجهه با لشکر قابلمه بدستان! توصیف می‌کرد) و دقیقا به همین دلیل است که ترجیح می‌دهند، با واسطه به قدرت برسند تا هم امکان اجرای برنامه‌هایشان را داشته باشند و هم ملزم به خدمت به مردم و پاسخگویی به خواسته‌های آنها نباشند. د) چرایی انصراف «عارف» در سال ۹۲ و کنار کشیدن «جهانگیری» در سال ۹۶ به همین موضوع باز می‌گردد. این رویه مظلوم‌نمایی و طلبکاری دائمی و بهره برداری از قدرت بی‌مسئولیت آنچنان به اصلاح‌طلبان مزه داده که در سال ۱۴۰۰ هم به دنبال پیاده کردن همین الگو هستند و «علی لاریجانی» می‌تواند طعمه بعدی قدرت‌طلبان اصلاحات باشد. لاریجانی برای کسب قدرت به رأی بدنه اصلاحات نیازمند است و اصلاحات هم دنبال «رحم اجاره‌ای» جدید می‌گردد و همین می‌تواند مبنای توافق دو طرف برای انتخابات ۱۴۰۰ باشد. اصلاحات در قبال استخدام سلبریتی‌ها و سر خط کردن فضای مجازی، سهم خود را از دولت لاریجانی خواهند گرفت. و) علم کردن ظریف به عنوان نامزد اصلاحات در انتخابات ١۴٠٠ را جدی نگیرید. آنها خوب می‌دانند ظریف مرد این میدان نیست! اصلاحات دنبال یکی مانند روحانی است که برای دستیابی به قدرت حاضر و قادر به «بردن هر باری» باشد و بدون تردید لاریجانی روی دیگر سکه روحانی است! ز) در این میان وضعیت جناح اصولگرا دیدنی است! این عزیزان از الان خود را برنده انتخابات سال آینده می‌دانند و مشغول تقسیم وزراتخانه‌ها و مناصب دولتی‌اند و فرصتی برای دیدن واقعیت‌ها ندارند و اصلا بعید نیست که با همان شکل سال ٩٢ وارد انتخابات شوند! "دکتر کوشکی"

✳برجامِ خطرناک؛ روایت معاون سابق دفتر روحانی 🔹حمید ابوطالبی، معاون سیاسی سابق دفتر رئیس جمهور در یادداشتی نوشت: "-بازگشت یکباره و غیرحقوقی آمریکا به برجام، هم تایید کننده‌ ضمنی خروج یک‌ جانبه‌ اوست و هم هرگونه ادّعا وانتظار ایران و ایجاد زمینه برای استحکام تعاملات و... را انفعالی و بی اعتبار خواهد کرد. -آیا بازگشت طرفین به برجام،با توجه به اسنپ‌ بک و ناتوانی [!] آمریکا در لغو تمامی تحریم‌ها و صرفا تعلیق برخی از آنها، به نفع ایران است، یا به نفع آمریکا؟ -بایدن به احتمال قوی نخواهد پذیرفت بدون مذاکره به برجام بازگردد؛ و اعلام کرده خواهان مذاکره همه جانبه است. ایران چه استراتژی روشنی برای بازگشتِ طرفین دارد؟ -معضلات طرفین، دیگر منحصر به مسائل هسته‌ای نبوده و تمام مشکلات فیما بین را دربر می‌گیرد؛ ازاین رو، رفع تمامی تحریم‌ها و بازگشت مطمئنِ طرفین، نیازمند اجماعی ملّی ‌برای حضور در مذاکره است. -مبنای هر مذاکره، نه قابل اطمینان بودنِ طرفین است و نه دست برداشتن از خلق و خو؛ هدفِ مذاکره، صرفا تامین منافع ملی است. -چنانچه مشکلات طرفین یکجا حلّ و فصل نگردد، اجتماعیات و سیاست ‌و اقتصاد ایران همواره دستخوش تغییرات در آمریکا، تحولات مخرّب منطقه‌ای، و تابعی از تصمیمات دیگران و هزینه های ناشی از آن خواهد بود. -هرگونه ردّ یا تعلیقِ مذاکرات، شروط مبهم پیش از مذاکرات، و بازگشتِ آمریکا ‌و ایران به برجام بدون مذاکره‌ واقعی، خطاهایی استراتژیک اند". 🔹چند سوال مهم: 🔻مگر برجام چه قدر غلط نوشته شده، که عضو ارشد تیم آقای روحانی، بازگشت دوباره آمریکا را خطرناک می شمارد؟ اگر اسنب بک (مکانیسم خودکار بازگشت تحریم ها) این قدر خطرناک است، چرا در برجام گنجانده، و حتی به آن افتخار شد؟ 🔻این چه توافقی است که بازگشت طرف مقابل به تعهدش بدون #مذاکره_واقعی خطرناک شمرده می شود؟! مگر دو سال و نیم مذاکره قبلی، تفنن یا از سر مستی بود؟ اگر اعتماد در مذاکره معنا ندارد، چرا امضای کری را تضمین خواندند و بدون هیچ ضمانتی، امتیازات غیر قابل بازگشت را یکجا واگذار کردند؟! 🔻ابوطالبی، در حالی خواستار مذاکره مجدد می شود که به اعتراف خود وی درباره مین گذاری شدگی برجام، تیم روحانی و ظریف، کمترین صلاحیتی ندارند؛ همچنان که آمریکا، کمترین اهلیتی ندارد. 🔻او در حالی خواستار مذاکره دوباره است که در نوبت قبلی (پس از اجرای برجام) از سوی روحانی به عنوان نماینده ایران در سازمان ملل نامزد شد اما دولت دموکرات اوباما، با گروکشی، او را تروریست خواند و برایش ویزا صادر نکرد! 🔻ابوطالبی چرا برنگشتن بایدن به برجام را نشانه عهد نشناسی دموکرات ها نمی داند و با وجود این که هم کلاهبرداری آنها را دیده و هم شخصا توهین و تهمت شنیده، باز هم خواستار مذاکره می شود؟ آیا او توهین و تهمت تروریست بودن را پذیرفته است؟ در این صورت، تیم روحانی از نظر آمریکا، شایسته پیگردند، نه مذاکره! 🔻آیا از یاد برده اند که در میان رئیس جمهور های ما، فقط آقای هاشمی توسط اروپایی ها متهم به تروریسم و مستوجب بازداشت اعلام شد؛ و در میان وزرای خارجه ما، آقای طریف تنها وزیری بود که به هواپیمای او در سفر اروپایی بنزین ندادند؟! 🔻اگر مشکلات ما با آمریکا منحصر به مسئله هسته ای نیست (که درست هم هست و آمریکا با موجودیت ما مشکل دارد)، دولت چرا با انعقاد برجام، امتیازهای هنگفت داد و مدعی شد همه تحریم ها در روز اجرای توافق لغو می شود؟! اگر آن توافق، هیچ ضمانتی نداشت و تحریم ها با حجمی مضاعف برگشت، برای چه باید دوباره مذاکره کرد و امتیاز داد؟ 🔻تکلیف خسارت های برجام چه می شود؟ آیا آمریکا قابل پیگرد طبق برجامِ بی ضمانت است، یا روحانی و ظریف باید بازخواست شوند؟ اگر دومی است، آیا نباید احتمال داد که زمزمه مذاکره، نه برای حل مشکل کشور، بلکه برای فرار از پاسخگویی و بازخواست است؟ 🔻وقتی آمریکا با موجودیت و امنیت و اقتدار ما مشکل دارد، چاره چیست؟ اتکای بیشتر به مذاکره و تقویت دشمن از این طریق، یا عبرت آموختن و خسارت مذاکره درباره توانمندی های بازدارنده را تکرار نکردن؟ چرا امثال ابوطالبی اصرار دارند ندامت و پشیمانی دوباره را به کشور تحمیل کنند؟ محمد ایمانی

✳دروغ بزرگ درباره بایدن 🔹برجام زدگان وانمود می کنند که دموکرات ها طرفدار برجامند و این ترامپ بود که توافق را زیر پا گذاشت. ♦️آیا دموکرات ها و بایدن از نقض برجام ناراحتند؟ قطعا نه، خوشحال هم هستند. 🔹اگر غیر از این بود، آنها اعلام می کردند فورا و بدون هیچ قید و شرطی، به توافق برمی گردند و تحریمها را بر می دارند. ♦️اما وقتی شرط و شروط می گذارند و خواستار تمدید محدودیت های برجامی می شوند که طبق توافق رو به پایان است، و محدودیت توانمندی نظامی و قدرت منطقه ای ایران را هم اضافه می کنند، یعنی بزک کنندگان مذاکره دوباره، درباره دموکرات ها، یک دروغ بزرگ تحویل مردم می دهند.

♦️حادثه نطنز یک خرابکاری صنعتی بود 🔹سردار دهقان، مشاور فرمانده کل قوا در صنایع دفاعی: حادثه‌ای که تیر ماه سال جاری در مجتمع شهید احمدی روشن (نطنز) رخ داد، یک خرابکاری صنعتی بود. 🔹کسانی که متولی نصب یک‌سری تجهیزات بودند، در زمانی تغییراتی را در آنجا ایجاد کردند که منجر به انفجار شده است

❎#انتخابات1400 ✳ چرا ترامپ جرأت حمله به ایران را ندارد؟ 🔶#بلوف #دولت_آمریکا در جریان دوره انتقال #قدرت هم دست بردار نیست؛همین دو روز پیش بود که آمریکا از خروج تمام نظامیانش از افغانستان و بازگشت آنها به کشور تا قبل از #کریسمس خبرداد؛این در حالی است که شرایط سریع تغییر کرد و در حال حاضر خبر های مبنی برقصد ترامپ برای #جنگ با ایران به گوش می رسد!

✳ سناریوی اصلاح طلبان برای انتخابات 1400 با عنوان ( سناریوی تخریب و هراس ) توسط احمد زیدآبادی از چهره های شناخته شده اصلاح طلبان و از محکومین فتنه 88 در یادداشتی با عنوان ( رئیس جمهور نظامی ؟!) رونمایی شد... ⛔️ رئیس جمهور نظامی ⁉️ مناقشه بر سر احتمال حضور یک نظامی در مقام ریاست جمهوری ایران در بین محافل مختلف بالا گرفته است. در حالی که اصلاح‌طلبان و اعتدال‌گرایان نسبت به وقوع چنین رخدادی اظهار نگرانی می‌کنند، اصولگرایان عمدتاً این نوع نگرانی‌ها را مردود دانسته و بعضاً تنها راه عبور از مشکلات اقتصادی جاری را حضور یک "جوان پرانرژیِ انقلابی" بخصوص با سابقۀ نظامی‌گری در پاستور می‌دانند. منظور از فرد نظامی، معمولاً اشاره به یکی از اعضای سابق یا لاحق سپاه پاسداران است، نهادی که گفته می‌شود در تمام سطوح قدرت و حیطه‌های مختلف اجتماعی، نفوذ بی‌سابقه‌ای پیدا کرده است. حضور یک نظامی در پاستور اما واقعاً چقدر می‌تواند نگران کننده باشد؟ پاسخ به این پرسش، بستگی به نوع داوری در بارۀ شرایط کنونی کشور و راه‌های برون رفت از آن را دارد. در واقع برخی از اصلاح‌طلبان در اشاره‌ای آشکار به سپاهیان، میزان نفوذ و قدرت همه‌جانبۀ آنها را به "دولت پنهان" تعبیر می‌کنند، دولتی که به زعم آنان نهادهای اصطلاحاً انتخابی را از قدرت واقعی تهی کرده و خودش از پشت صحنه به خنثی‌سازی فعالیت‌های قوۀ مجریه و هدایت امور طبق علایق و گرایش‌های خاص خود مشغول است. اگر بپذیریم که چنین دولت پنهانی با این میزان سیطره و قدرت سیاسی در ایران وجود دارد، در آن صورت، نگرانی اصلاح‌طلبان از تسخیر پاستور توسط آنان، چندان موجه نمی‌نماید! در حقیقت، باور به دولتی پنهان با قدرتی بلامنازع، اعتراف به صوری بودن کلِ دم و دستگاه پاستور است که از یک سو، هر گونه تلاش میانه‌روها برای تسلط بر آن را بی‌معنی می‌کند و از سوی دیگر، تسخیر آن توسط نیروهای "دولت پنهان" عملاً تغییری قابلِ توجه در معادلۀ کنونی قدرت در ایران به وجود نمی‌آورد جز اینکه آنچه را گفته می‌شود پنهان است، در نزد افکار عمومی علنی و آشکار می‌کند! به نظرم همین نوع تعارضات تحلیلی اصلاح‌طلبان و اعتدال‌گرایان است که بخش اعظم جامعه را نسبت به هشدارها و اخطارهای آنان در مورد تهدیدها و خطرات ظهور یک نظامی در مقام ریاست جمهوری برنمی‌انگیزد و از بی تفاوتی آنها به این موضوع نمی‌کاهد. از نگاه بسیاری از مردم، اگر همۀ امور تعیین کننده، به سرپنجۀ نامریی دولت پنهانی رقم می‌خورد که نه قابل کنترل و نه قابل شناسایی است، پس چرا باید از مرئی شدن آن در ساختمان پاستور به هراس افتاد؟ به نظرم اصلا‌ح‌طلبان و اعتدال‌گرایان پاسخ روشن و دقیقی به این پرسش ندارند جز اینکه دائماً تکرار کنند که دولت پنهان در صورت تسخیر پاستور، خرده منفذهای تنفس سیاسی و فرهنگی را هم می‌بندد و ایران را به کرۀ شمالی تبدیل می‌کند! این پاسخ اما پرسش دیگری را پیش می‌آورد و آن اینکه اگر قدرت واقعی در دست دولت پنهان است چرا تاکنون خرده منفذهای سیاسی و فرهنگی را نبسته و ایران را به کرۀ شمالی تبدیل نکرده است؟ خواهند گفت؛ حضور اعتدالگرایان در پاستور و سایر مراکز تصمیم‌گیری مانع آنها شده است! این حرف اما ادعای خالی بودن پاستور از قدرت واقعی و تمرکز آن در دست دولت پنهان را به چالش می‌کشد و مسئولیت تراکم مشکلات را متوجه قوۀ مجریه و ناتوانی مدیریتی و تخصصی آن می‌کند، موضوعی که خود آنها را خوش نمی‌آید. ✍ احمد زید آبادی _ تحلیلگر اصلاح طلب 🌐 تبیین و تحلیل وضعیت