eitaa logo
عبدالرحیم انصاری | تحلیلگر سیاسی
9.5هزار دنبال‌کننده
2هزار عکس
341 ویدیو
3 فایل
تحلیل مسائل و موضوعات سیاسی روز/ بررسی تحولات خاورمیانه و بین الملل 🔸️ارتباط با ادمین:
مشاهده در ایتا
دانلود
🔺️با ترامپ مذاکره بکنیم یا نکنیم؟! 🔹این روزها بحث بر سر اینکه با قاتل حاج قاسم مذاکره کنیم یا خیر داغ است؛ بعضیها بسیار بدبینانه معتقدند به هیچ عنوان نباید با ایالات متحده وارد مذاکره شد؛ بعضیها بسیار خوشبینانه مذاکره با شیطان بزرگ به هر قیمت را طلب میکنند من معتقدم نه این درست است نه آن! ما میتوانیم دو حالت برای مذاکره با دشمن تعریف کنیم؛ یکی مذاکره برای صلح، شبیه آنچه حسن روحانی و جواد ظریف، [در بهترین حالت ساده لوحانه] پیگیر آن بودند و دستاوردش معادل هیچ بود، دیگری مذاکره برای آتش بس‌، که در آن تکلیف دو طرف مشخص است و با گره خوردن شرایط، طرفین برخی شرطها را میگذارند و سفت و سخت پای آن می ایستند، و از برخی موضوعات با اغماض عبور میکنند، چون نمیخواهند مسیری که در آن قرار دارند در نهایت به تقابل سخت تری ختم شود، و صد البته پرهیز از درگیری اگر خواست دو طرف باشد، ارزشش را دارد که به آن فکر کرد. 🔹نمونه چنین مذاکره ای را شهید رئیسی درباره برجام با ۴+۱ داشت، از یک سری بحث های فرعی و کم اهمیت حاضر بود کوتاه بیاید، و بر سر مسائل کلیدی نیز تا آخرین لحظه پافشاری کرد و به هیچ عنوان باج نداد. این را دوستان میتوانند در مذاکرات مستقیم علی باقری کنی با ۴+۱ و غیر مسنقیم با آمریکا جستجو کنند. اینکه مذاکره را بطور کلی رد کنیم یک اشتباه است؛ اساسا ما مقاومت میکنیم که در نهایتا دشمن را پای میز مذاکره بیاوریم و آنچه میخواهیم را از آنها بگیریم، همانطور که حماس و جهاد این روزها با اسرائیل و آمریکا در حال مذاکره اند و تا این لحظه باج هم نداده اند. 🔹من فکر میکنم نظر رهبری هم همین است؛ همانگونه که از بیاناتشان در دیدار اخیر با مردم قم نیز میشود این مهم را فهم کرد؛ البته به شرطها و شروطها؛ مثلا در بخشی از سخنان خود فرمودند "هر وقت نشانه های فریب را دیدید کنار بکذارید"؛ این یعنی مذاکره قدغن نیست اگر که خروجی اش برای کشور "امنیت سازی و مصونیت سازی" باشد. بله! مذاکره اگر قرار است با الگوی روحانی انجام شود و نگاه خوشبینانه به دشمن داشت یقینا خسارت محض است، لیکن اگر بفهمیم "ذات استکبار تغییر نکرده" و با احتیاط و لحاظ تردید [نه اعتماد] به آن ورود کنیم، اگر به نتیجه هم نرسد، ضرر نکرده ایم، حتی اگر مذاکره برای مذاکره باشد! چون همین متد را هم اگر در نظر بگیریم، در دراز مدت به نفع ما بوده، و ما را به نقطه امروزی رسانده، به طوری که به اعتراف بسیاری کارشناسان از نقطه گریز عبور کرده ایم. رهبری بر شناخت توانمندی ها توسط مسئوان تاکید دارند و میخواهند به آنها بفهمانند که "ایران یک قله راهبردی است"، موفقیت در خوش خیالی و اعتماد به دشمن نیست و صد البته که "امیدواری بدون تلاش معنی ندارد"؛ یعنی در مذاکره نیز بدون تلاش و ممارست نمیشود اهداف را محقق کرد، آن هم در برابر یک دشمن ستیزه جو! 🔹به هر حال ترامپ رئیس جمهوری است که فارغ از سابقه ننگینش، آمده تا وضعیت آمریکا بعد از بایدن را تغییر دهد و یکی از شعارهایش نیز پایان جنگ در غرب آسیا و اوکراین بوده است؛ او پایان جنگ را برای این پیگیری نمیکند چون عاشق چشم و ابروی ما است؛ آن را برای خروج از باتلاق میخواهد! 🔹بسیاری تحلیلگران آمریکایی بر این باورند که ورود آمریکا به جنگ های خاورمیانه ای در شرایط فعلی اشتباهی بزرگ و نوکری برای نتانیاهو است؛ همانطور که جنگ اوکراین نیز جز زیان چیز دیگری برایشان نداشته است، حال آنکه در ذهن معامله گر ترامپ چین بزرگترین رقیب آمریکا است! 🔹اگر ترامپ به کاهش تنش در خاورمیانه و اوکراین نیار دارد که دارد، مجبور است با ایران و روسیه معامله کند؛ و اگر مذاکره کنندگان ما به دست برتر جمهوری اسلامی واقف باشند و با این دیدگاه، محکم وارد مذاکره شوند و از اصول کوتاه نیایند چه ایرادی دارد؟ نظام قطعا با این شیوه مشکلی ندارد! @Ansari_rahim
🔺داشتم این مناظره درباره چگونگی برخورد با برنامه هسته ای ایران در دولت ترامپ را میدیدم؛ یک طرف خانمی آمریکایی که راهکارهای دیپلماتیک بر اساس واقعیت های ایران ارائه میداد و طرف دیگر یک ایرانیِ آمریکایی که خواستار برخورد سخت با کشورمان بود. چقدر نفرت انگیزند فارسی زبان های ضد ایران! @Ansari_rahim
🔺‏با جنگ اوکراین و محرومیت اروپا از گاز روسیه، تلاطم حتی به برخی دولت ها هم رسید و برای مثال سبب تکانه هایی در دولت فرانسه و اخیرا آلمان شده است. یکی از نامزدهای صدر اعظمی آلمان در کمپین انتخاباتی خود گفته تحریم روسیه فقط به اقتصاد آمریکا کمک میکند. ‎ همچین بیراه هم نبود! @Ansari_rahim
🔺بنا بر آنچه رسانه ها میگویند اسرائیل و حماس به آتش بس نزدیک شده اند. اگر چنین باشد، صهیونیستها باید از غزه عقب نشینی کنند. وقتی غزه اشغال نشد، حماس قدرتمندانه پابرجا است و اسرا با ابزار زور آزاد نشدند، یعنی اسرائیل شکست خورد، مقاومت و سلاحش نیز همچنان بیخ گوش صهیونیستها باقی است. @Ansari_rahim
🔺️مذاکره خوب است یا بد؟ 🔹شما فرض کنید نه تنها با ترامپ مذاکره نکردید بلکه با او وارد جنگ هم شدید؛ خب ثم ماذا؟ در نهایت پس از یک زد و خوردی که معلوم نیست چقدر ادامه می یابد، یا شما موفق میشوید یا او دست برتر را از آن خود میکند؛ آیا غیر از این است؟ حالا باید نگاه کنید مشکلاتتان بعد از یک درگیری بیشتر شده یا کمتر؟ تاب آوری در برابر مشکلات قبل از جنگ بیشتر است یا بعد از جنگ؟ اصلا مگر خودِ جنگ نباید در نهایت به نتیجه ای برسد؟ مگر نباید آتش بسی اتفاق بیفتد؟ حالا به من پاسخ بدهید آتش بس چطور اتفاق می افتد؟ غیر از این است که طرفین با تعدادی میانجی گر مینشینند تا درباره مفاد آن گفتگو کنند؟ مگر نباید مذاکره کنند تا بر سر پایان جنگ به توافق برسند؟ من اکنون از شما می پرسم که اِلّا و لابد باید جنگی صورت بگیرد؟ نمیشود بدون جنگ گفتگو کرد؟! آنچه دوستان باید نسبت به آن اعتراض داشته باشند نوع مذاکره است نه اصل مذاکره! 🔹شما اگر از آقای پزشکیان بخواهید قوی مذاکره کند من هم همراهی تان میکنم؛ اگر بگویید از موضع قدرت مذاکره کن نه از موضع ضعف، بنده نیز از او میخواهم؛ اگر بگویید از الگوی روحانی در مذاکرات برجام پیروی نکن حقیر هم تاییدتان میکنم؛ اگر بگویید در صورت توافق، تعهدات را یکجانبه اجرا نکن و گام به گام در ازای قدم هایی که آمریکا برمیدارد قدمی بردار من نیز بر آن تاکید خواهم کرد؛ اما وقتی میگویید مذاکره نکن چندان منطقی نیست، چون بحث منافع طرفین در منطقه و جهان است و هیچ طرفی نمیخواهد تحت فشار از موضعش کوتاه بیاید؛ لذا یک سری چیزها را باید درک کرد و موضع توخالی نگرفت؛ ما در منطقه ضعیف نیستیم، هیچ پروژه ای هم جز با رضایت ایران به سامان نمیرسد؛ حتی در همین سوریه هم خواهید دید سراغ ایران خواهند آمد تا گره گشایی کند؛ بنابراین این قدرت و تاثیرگذاری جمهوری اسلامی ابتدا باید در داخل و توسط مسئولان درک شود؛ اینکه رهبری میگویند ایران یک قله راهبردی است برای همین است که مسئولان جایگاه کشور را بفهمند؛ اینکه میفرمایند فریب نخورید و هرجا فریبی دیدید کنار بکشید بخاطر همین است؛ لذا ما باید بخواهیم امثال پزشکیان و عراقچی محکم باشند و بر اساس منویات رهبری و صلاح و مصلحت کشور مذاکره کنند نه اینکه بخاطر رضایت آمریکا از حقوق ملت خود بگذرند؛ شما این را دنبال کنید، نه اینکه ذهن مردم را به ناکجا آباد ببرید! ما ۴۵ سال است با آمریکا در جنگیم؛ این مذاکرات را به چشم مذاکراتی برای آتش بس ببینید؛ آتش بسی که دیگر قرار نیست در آن فریب بخوریم؛ میگویند ترامپ آمر ترور حاج قاسم بوده است؛ بله اما نتانیاهو نیز آمر ترور شهید نصرالله و تمام حلقه اول فرماندهی حزب الله بود، اما حزب الله در آتش بس گفتگو کرد، نظراتش را منتقل و نظرات دشمن را گرفت و سرانجام آتش بس صورت گرفت؛ همانطور که حماس اکنون در حال مذاکره است در حالی که سنوار و هنیه را همین صهیونیستها به شهادت رساندند. 🔹اما جایگاه ایران کجا و جایگاه حماس و حزب الله کجا؟ مقاومت اصلا در میدان شکست نخورده و در مقابل، آمریکا و اسرائیل نیز به هیچکدام از اهدافشان نرسیدند؛ سقوط بشار اسد داستان دیگری دارد که بحث جداگانه ای میطلبد و ذره ای برای مقاومت شکست میدانی تلقی نمیشود؛ این را مردم عادی ممکن است ندانند، اما استراتژیست های دو طرف که میفهمند در کجای معادله قرار دارند؛ ما دست برتر را داریم؛ اساسا مذاکره برای زمانی است که شما به اندازه کافی در میدان جنگیده ای و حالا حریفت را به نشستن پشت میز مجبور کرده ای! ترامپ اگر میدانست مسیر بایدن بهتر جواب میدهد آیا آن را ترک میکرد؟ خیر! همانطور که بایدن پس از روی کار آمدن دقیقا همان مسیر ترامپ در تقابل با ایران را پیش گرفت؛ اگر هم فکر میکنید ترامپ و بایدن در اصول و منافع آمریکا با هم اختلاف دارند سخت در اشتباهید؛ اساسا ترامپ آمده بازی را تغییر بدهد و آمریکا را از باتلاق بیرون بکشد؛ شما اعترافات اخیر بلینکن درباره مقاومت و حماس را بشنوید؛ آیا این اطلاعات که مقاومت شکست نخورده و حماس از بین رفتنی نیست را قبلا نمیفهمدند؟ خیلی هم خوب میفهمیدند، اما نباید شکستشان را فریاد میزدند؛ اینکه رهبری میگویند مقاومت شکست نخورده و ایران قله راهبردی است مبنای قدرتمندی دارد. 🔹اساسا همه این تبلیغاتی که بعد از سقوط بشار اسد راه انداخته اند برای القاء شکست به اردوگاه ایران و گرفتن امتیاز در مذاکرات است؛ حال آنکه ایران در سطح رهبری و نیروهای مسلح بسیار هوشیار تر از آن چیزی است که دشمن تصورش را دارد؛ به رزمایش های سراسری اخیر کشورمان دقت کنید؛ این را هم ما در برابر القائات دشمن رو کرده ایم تا اهرمی برای مذاکرات احتمالی آینده باشد؛ البته بنده این بار از دولت نیز در سیاست خارجه نا امید نیستم؛ به این معنی که آن را معادل دولت روحانی نمیدانم؛ معتقدم این بار شرایط خیلی فرق میکند؛ لیکن به هر دلیل هشدارها را باید داد و 👇👇👇👇