eitaa logo
گلچین آنتی نئولیبرالیسم _ بیداری
554 دنبال‌کننده
3.5هزار عکس
1.5هزار ویدیو
13 فایل
🔔#گلچین_آنتی_نئولیبرالیسم #اقتصادی #سیاسی #فرهنگی 🗣 @antineoliberalism
مشاهده در ایتا
دانلود
4.9M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔴یک مشت خبرنگار بی‌هنر و بی‌عرضه که سنگین‌تر از خودکار برنداشته‌اند و هیچ کاری جز ماله‌کشی برای بلد نیستند، به مطالبات ملت و رهبری تیکه می‌اندازند و بهش می‌گویند . عزیز برج عاج نشین! کودک مدیر عزیز! سرت را از کتاب‌های کودکستانی بیرون بیاور! اینجا خبری از لوبیای سحرآمیز نیست. ملت و رهبری سال‌های سال بذر کاشته‌اند و برای رویش آن زحمت کشیده‌اند و حالا موعد برداشت رسیده است. با چرت‌وپرت‌های پشت‌میز‌نشینی ثمره‌ی زحمات مردم و رهبری را به باد ندهید. به کاغذبازی و کلمه‌بازی‌های خودتان برسید. جدول و سودوکو حل کنید. چه کار به مسائل راهبردی کشور دارید؟ الان حقوق روزنامه‌نگار عادی بین ۴۰ تا ۵۰ میلیونه. حقوق کارگر تولیدی به زحمت به ۲۰ میلیون می‌رسه. کاملا واضحه که چرا اکثر روزنامه‌نگارها چرت‌وپرت می‌نویسن. پول مفت، عقل آدم رو زایل می‌کنه. ✍ذره خاک وطن 🔔 🗣 @antineoliberalism
4.4M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
حمید رسایی در گفتگو با برنامه اينترنتی درباره مراقبت از تجمعات میدانی: تجمعات میدانی نباید دچار انحراف شود و به کارنوال و فستیوال تبدیل شود/ باید بواسطه میدان، بغض و کینه مردم از آمریکا و اسرائیل روز به روز بیشتر شود/ ما با اینها پدرکشتگی داریم. ✍moqavematnews_ir 🔔 🗣 @antineoliberalism
28.7M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
صحبتهای مهم حجه‌الاسلام نقدعلی نماینده خمینی شهر: تنها کسی که یک تنه در برابر مذاکره (دور دوم در پاکستان) ایستاد آیت‌الله سیدمجتبی خامنه‌ای بود 🔹 اذن رهبری بر توقف آتش مشروط به شروطی بوده که این موارد نقض شده است. 🔹 بر اساس اخبار برخی چهره‌هایی که در زمان قائد شهیدمان مرقومه‌هایی را نوشتند از شب گذشته مجددا به حرکت افتاده‌اند و می‌خواهند دومرتبه این میز ذلت بار را به قائد عزیزمان تحمیل کنند. دلیل وحدت ما شروط رهبر ما ✍tahlil8 🔔 🗣 @antineoliberalism
🔻علّت لغو سفر ویتکاف و کوشنر به پاکستان به روایت میثم ظهوریان نماینده مشهد: عدم موافقت رهبر انقلاب با ادامه مذاکره با آمریکا 🔔 🗣 @antineoliberalism
‌ ♨️ تیر شریفی زارچی علیه ۳۰ میلیون جانفدا به سنگ خورد علی شریفی زارچی، استاد فراری دانشگاه صنعتی شریف، با استناد به داده‌ای نادرست، مدعی شده است که آمار ثبت‌نام‌کنندگان پویش ملی «جانفدا» کمتر از ۴ میلیون نفر است. بررسی‌های فنی انجام‌شده توسط یک دانشجوی دانشگاه صنعتی شریف نشان می‌دهد که عدد ۳ میلیون و ۸۳۰ هزار نفری که به آن استناد شده، نه تعداد کل ثبت‌نام‌کنندگان، بلکه تعداد نظرات (کامنت‌) ثبت‌شده در بخش نظرات سایت این پویش است. به عبارت دقیق‌تر، حدود ۳ میلیون و ۸۳۰ هزار نفر از شرکت‌کنندگان در این پویش، علاوه بر ثبت‌نام، یک نظر نیز در سایت درج کرده‌اند که این عدد معرف کل ثبت‌نام‌کنندگان نیست. برخی می‌گویند شریفی زارچی دچار اشتباه فنی مبتدیانه‌ای در خوانش داده‌ها شده‌ اما او عمداً تلاش کرده‌ با تحریف واقعیت، از گستره عظیم مشارکت مردمی بکاهد؛ زیرا تشخیص یک عدد ساده در API وب‌سایت که برچسب «کامنت» دارد و نسبت‌دادن آن به تعداد کل کاربران ثبت‌نامی، خطایی است که حتی یک دانشجوی سال اول مهندسی کامپیوتر مرتکب آن نمی‌شود چه برسد به یک استاد مهندسی کامپیوتر دانشگاه. ✍fori_sarasari 🔔 🗣 @antineoliberalism
گلچین آنتی نئولیبرالیسم _ بیداری
♨️ مسئله شریفی‌زارچی نیست. مسئله شبکه‌ایست که او را بالا کشید و حالا هم پاسخگو نیست. اینکه علی شریفی زارچی سواد دارد یا ندارد (که‌ البته معلوم شد ندارد)، اساسا محل بحث ما نیست. اینکه یک عدد ساده را نفهمیده یا عمداً تحریف کرده هم مسئله اصلی نیست. مسئله اینست چرا وقتی دلسوزان در دوره‌ای که بارها و بارها نسبت به نفوذ جریان‌های فکری خاص در بدنه علمی کشور هشدار دادند کسی توجه نکرد؟ چرا در دوره‌ای که دلسوزان فریاد زدند این افراد صرفا یک استاد نیستند، بلکه حامل یک پروژه فکری‌اند، کسی توجه نکرد؟ واقعیت اینست که ما با یک پدیده خطرناک در استخدام دستگاهها و دانشگاهها مواجهیم و خطرناک‌تر از خود این افراد، حامیان آنها هستند. و اینجاست که سوال اصلی شکل می‌گیرد: پس چرا با حامیانشان هیچ برخوردی نمی‌شود؟ چه کسانی تصمیم گرفتند چنین افرادی را دوباره به بدنه رسمی دانشگاه برگردانند؟ با چه منطقی؟ با چه ارزیابی‌؟ آیا سوابق این افراد نامشخص بود؟ آیا مواضعشان پنهان بود؟ آیا نمیشد پیش‌بینی کرد که در بزنگاه‌ها، همان مسیر قبل را تکرار خواهند کرد؟ پس چرا این اتفاق افتاد؟ مسئله اینجاست که امروز همه تمرکزها رفته روی خود این فرد در حالی که سوال اصلی باید متوجه تصمیم‌گیران باشد. چه کسانی برای استخدام و بازگرداندن چنین فردی توصیه و هزینه و حمایت کردند؟ چرا امروز هیچ‌کدامشان پاسخگو نیستند؟ اگر یک مدیر میانی در یک سازمان، نیروی مسئله‌داری را جذب کند و بعد آن نیرو در بحران، علیه همان مجموعه عمل کند، آیا از آن مدیر سؤال نمیشود؟ آیا بازخواست نمیشود؟ پس چرا وقتی به این سطح از تصمیم‌گیری در کشور میرسیم، ناگهان همه چیز در سکوت فرو می‌رود؟ این همان نقطه‌ایست که باید درباره‌اش حرف زد. ما با یک خطای فردی مواجه نیستیم، با یک زنجیره تصمیمات غلط راهبردی مواجهیم. زنجیره‌ای که از یک امضا شروع میشود و به سم‌پاشی افکار عمومی و امنیت‌ملی میرسد. درد اینجاست امثال شریفی زارچی کم نیستند در دانشگاههای ما. این بی‌هزینه بودنِ تصمیم‌های پرهزینه محل سوال ماست. ✍fori_sarasari 🔔 🗣 @antineoliberalism