✅ محمدحسین رنجبران: انتخاب رئیس صداوسیما بر اساس نظر کارشناسی باشد نه فضاسازی رسانه‌ای 🔹محمدحسین رنجبران، فعال رسانه‌ای در گفتگو با انصاف نیوز با انتقاد از سیاسی شدن بحث انتخاب مدیریت صداوسیما  گفت: تصمیم‌گیری درباره آینده این سازمان باید بر پایه ارزیابی‌های حرفه‌ای و کارشناسی انجام شود، نه تحت تأثیر فضای رسانه‌ای و دوقطبی‌های سیاسی. رنجبران گفت: نباید انتخاب مدیر این سازمان به موضوعی سیاسی تبدیل شود. حتی جریان‌های سیاسی که با نیت خیر درباره صداوسیما اظهارنظر می‌کنند، باید توجه داشته باشند که این مسئله بیش از آنکه نیازمند فضای رسانه‌ای و سیاسی باشد، به یک ارزیابی حرفه‌ای و فنی نیاز دارد. او با اشاره به سابقه انتقادها از صداوسیما گفت: نقد این سازمان موضوع تازه‌ای نیست و در دوره‌های مختلف مدیریتی وجود داشته است. در مقاطع مختلف، از دوران علی لاریجانی و عزت‌الله ضرغامی تا محمد سرافراز، عبدالعلی علی‌عسکری و پیمان جبلی، صداوسیما با انتقادهایی مواجه بوده است. رنجبران ادامه داد: در سال‌های گذشته، اصلاح‌طلبان یکی از گروه‌های اصلی منتقد صداوسیما بوده‌اند، اما در حدود پنج سال اخیر دامنه انتقادها گسترده‌تر شده و حتی بخش‌هایی از جریان اصولگرا نیز انتقادهای جدی نسبت به عملکرد این سازمان مطرح کرده‌اند. او گفت: همین گستردگی انتقادها نشان می‌دهد مسئله صداوسیما نباید به یک نزاع سیاسی میان دو جریان تقلیل پیدا کند. نقدها باید از مسیرهای معتبر به تصمیم‌گیران منتقل شود تا در زمان انتخاب مدیر آینده، مجموعه‌ای از ارزیابی‌های واقعی، حرفه‌ای و فنی در اختیار آنان باشد. این فعال رسانه‌ای گفت: تبدیل این مباحث به موضوعی رسانه‌ای و ایجاد دوقطبی، در نهایت به نفع جریان‌های تندرو در هر دو سوی فضای سیاسی تمام می‌شود؛ در حالی که نتیجه آن برای تصمیم‌گیری منطقی درباره آینده صداوسیما مناسب نخواهد بود. رنجبران در بخش دیگری از سخنان خود به انتشار ویدئویی از رئیس‌جمهور پزشکیان، اشاره کرد که در آن او درباره عملکرد صداوسیما انتقادهایی را مطرح کرده بود. او گفت: اگر این جلسه ماهیت مدیریتی و داخلی داشته، انتشار بخشی از صحبت‌های رئیس‌جمهور بدون ارائه توضیحات و پاسخ طرف مقابل، تصمیم مناسبی نبوده است. اگر قرار بود این سخنان منتشر شود، بهتر بود پاسخ آقای جبلی، رئیس صداوسیما، و فضای کامل بحث نیز در اختیار افکار عمومی قرار می‌گرفت تا مخاطب بتواند هر دو طرف ماجرا را بشنود و قضاوت کند. رنجبران در عین حال عملکرد جبلی پس از انتشار این ویدئو را نیز بدون اشکال ندانست و گفت: حتی اگر رئیس صداوسیما تأکید کرده باشد که پاسخ او خطاب به رئیس‌جمهور نبوده، قرار گرفتن این واکنش در آن فضای رسانه‌ای و سیاسی عملاً به شکل‌گیری دوقطبی میان دولت و صداوسیما کمک کرد. او تأکید کرد که مسئله اصلی نباید این باشد که چه کسی در یک مناقشه رسانه‌ای پیروز می‌شود، بلکه باید دید چگونه می‌توان صداوسیما را به رسانه‌ای تبدیل کرد که بخش گسترده‌تری از جامعه را با خود همراه کند. رنجبران در پایان بر ضرورت حفظ انسجام ملی و افزایش مشارکت گروه‌های مختلف جامعه در رسانه ملی تأکید کرد و گفت: آینده صداوسیما باید به سمت رسانه‌ای حرکت کند که بتواند طیف‌های بیشتری از جامعه را نمایندگی و جذب کند؛ موضوعی که به اعتقاد او، بیش از هر چیز نیازمند تصمیم‌گیری حرفه‌ای و دور نگه داشتن فرآیند مدیریت این سازمان از دوقطبی‌های سیاسی است. ™ @antisaloosion

❇️ تفاوت «خبر» و «روایت»؛ وقتی زاویه دید، معنا می‌سازد! 🔹 خبر، خنثی و بی‌جهت است: «دو موشک از ایران به دو نفتکش آمریکایی اصابت کرد.» 🔸اما روایت، صرفاً بازگویی یک رویداد نیست؛ بلکه با انتخاب واژه‌ها، ترتیب وقایع و برجسته‌کردن برخی عناصر، به مخاطب می‌گوید چگونه آن رویداد را بفهمد: «ایران در پی چندین مورد «نقض» تفاهم‌نامه از سوی آمریکا، دو نفتکش «متخلف» آمریکایی را هدف قرار داد.» ❇️ در اینجا، واژه‌هایی مانند «نقض» و «متخلف» بار معنایی مشخصی ایجاد می‌کنند و ذهن مخاطب را به سمت یک تفسیر خاص هدایت می‌کنند. 🎯 یک مثال عینی درگیری چند شب پیش ایران و آمریکا را می‌توان این‌گونه روایت کرد: 🔸 «ایران دو نفتکش آمریکایی را هدف قرار داد؛ یکی از آنها محموله‌ای حساس داشت. آمریکا «پاسخ» داد، ایران نیز مجدداً حمله کرد و...» ▪️در این روایت، ایران در جایگاه تنش‌زا، مهاجم و جنگ‌طلب قرار می‌گیرد و آمریکا در جایگاه طرف مدافع، مظلوم و پاسخ‌دهنده. 🔹اما صحنه را به نحو دیگری هم می‌توان روایت کرد: «آمریکا تلاش کرد تفاهم‌نامه‌ای را که خود با ایران امضاء کرده بود، نقض کند؛ ایران اجازه نداد و در واکنشی فوری، کشتی‌های متخلف را هدف قرار داد. دشمن بار دیگر به مبدأ شلیک مشروع ایران آسیب زد و ایران نیز در پاسخ، واکنشی شدیدتر نشان داد تا اینکه دشمن عقب‌نشینی کرده و حمله را متوقف کرد» ✅ در این روایت، جایگاه طرفین کاملاً تغییر می‌کند؛ آمریکا متجاوز و ایران طرف مدافع، پاسخ‌دهنده، فاتح و مقتدر تصویر می‌شود. ⚠️ اینجاست که «جنگ روایت‌ها» شکل می‌گیرد! ذکاوت رسانه‌ای یعنی فقط خبر را نخوانیم؛ روایتِ پشت خبر را نیز بشناسیم. در عصر جنگ روایت‌ها، گاهی مهم‌تر از خودِ خبر، نحوه روایت آن است. ™ @antisaloosion

خداوکیلی کار دیگه ای جز حرف زدن علیه قالیباف ندارید؟ صحن در مکانی امن تر برگزار شود؟! آهان... بعد اصلا با عقل و شرایط جنگی و خدایی ناکرده هدف گرفتن و سقوط مجلس و طبیعتا نیاز به رأی اعتماد مجدد وزرای دولت هیچ مشکلی ندارید؟! فردا خود شما نمی‌گی دولت غیر قانونی و...تا رأی اعتماد نگیره فعالیت و مصوبات و دستوراتش قانونی نیست؟! از این لقمه چرب و نرمتر برای دشمن چیزی هست در این شرایط؟!! جلسه مخفی شعام در جنگ ۱۲ روزه هدف قرار گرفت خاطرتون نیست؟ که بعضی ها هم حضور نداشتند... می‌گم اون کانال که منتسب به نماینده جوانه در لحظه اخبار جلسه مجلس و حضور و صحبت قالیباف رو می‌زنه نظری ندارید؟ الان به گواه برخی نمایندگان از روزهای صحن بیشتر داره کار میشه... چرا احساس می‌کنید هیچ کاری که در صحن می‌شد در جلسات کمیسیون ها و جلسات مجازی صحن امکان پذیر نیست؟ البته جز اینکه عده ای برن پشت تریبون به اسم انقلابیگری فریاد بکشند از فساد اینجا و اونجا بگن یا علیه فلان رقیب و جریان سیاسی حرف بزنند و دوقطبی دعوا و نا امیدی پمپاژ کنند در سطح جامعه؟ درسته؟ کاش خود شما مثلا از طرح هایی که در این مدت حضورتون در مجلس برای معیشت و مشکلات مردم تحویل دادید بفرمایید بفرستیم مردم بدانند... ™ @antisaloosion

✍🏼چون شبیه هم نیستیم، متحدیم... (دردنامه تکراری...) اگر قرار باشد هر روز درباره وضعیت حاد کشور و آن هوای سنگین و نگران‌کننده‌ای که بر سرمان افتاده بنویسم، باز هم خواهم نوشت. اگر قرار باشد هر روز یادآوری کنم که در چنین وضعیتی، بیش از همیشه به انسجام و پرهیز از چنددستگی نیاز داریم، باز هم خواهم گفت. اما یک جایی آدم خسته می‌شود. نه از دفاع از وحدت؛ از توضیح دادنِ ابتدایی‌ترین معنای وحدت به کسانی که انگار تصور می‌کنند برای «متحد بودن» باید همه مثل هم فکر کنند، مثل هم حرف بزنند و حتی یکدیگر را هم تحمل نکنند. و این دقیقاً همان جایی است که باید مکث کرد. 👈🏼وحدت، یکی شدنِ آدم‌ها نیست؛ 👈🏼هم‌جهت شدنِ آدم‌هایی است که الزاماً شبیه هم نیستند. رهبری بارها بر همین معنا تأکید کرده‌اند؛ اینکه اختلاف سلیقه و تفاوت دیدگاه، امری طبیعی است و قرار نیست جامعه را یک‌دست و یک‌صدا به معنای حذف تفاوت‌ها کنیم. مسئله این است که این تفاوت‌ها، ما را در اصول و منافع اساسی مقابل هم قرار ندهند. اما ظاهراً عده‌ای هنوز «وحدت» را با «اطاعت از خودشان» اشتباه گرفته‌اند. 👈🏼هر کس مثل ما حرف زد، انقلابی است؛ 👈🏼هر کس یک جمله متفاوت گفت، مسئله‌دار است؛ 👈🏼هر کس نقد کرد، لابد از قطار انقلاب پیاده شده؛ 👈🏼و هر کس با ما مخالف بود، باید پاسخ پس بدهد! آخر این چه فهمی از انقلاب و جامعه است؟ کشوری با این همه تفاوت اجتماعی، فرهنگی، سیاسی و فکری را نمی‌شود با خط‌کش یک گروه اندازه گرفت. 👈🏼قرار نیست همه یک‌جور فکر کنند. 👈🏼قرار نیست همه یک‌جور رأی بدهند. 👈🏼قرار نیست همه به یک اندازه تند یا به یک اندازه محافظه‌کار باشند. ✅قرار است وقتی پای اصلِ کشور، امنیت کشور و منافع مردم در میان است، بلد باشیم تفاوت‌هایمان را مدیریت کنیم؛ نه اینکه از هر تفاوتی یک شکاف بسازیم. 🥹راستش دیگر نه حوصله پاسخ دادن به نق‌زدن‌های بی‌پایان بعضی رسانه‌ها را دارم، نه رمقی برای ورود به دعواهای فرسایشی فلان نماینده و بهمان چهره سیاسی. 👈🏼از این مسابقه‌ی عجیبِ «چه کسی انقلابی‌تر حرف می‌زند» واقعاً خسته‌ام. کشور، تریبون مسابقه نیست. مردم هم قرار نیست هر صبح از خواب بیدار شوند و ببینند چند نفر از خودی‌ها، امروز تصمیم گرفته‌اند علیه چند نفر دیگر از خودی‌ها بیانیه صادر کنند. این روزها، هر کلمه وزن دارد. هر دعوای بی‌جا هزینه دارد. و هر شکافی که با دست خودمان ایجاد کنیم، ممکن است فردا دیگر به این سادگی ترمیم نشود. من هنوز به وحدت معتقدم؛ اما نه وحدتی که از همه بخواهد شبیه هم باشند. به وحدتی معتقدم که آدم‌ها با همه تفاوت‌هایشان، یکدیگر را تحمل کنند، نقد کنند، حتی با هم اختلاف داشته باشند؛ اما یادشان نرود در نهایت، در یک خانه زندگی می‌کنند. شاید بد نباشد بعضی‌ها یک بار دیگر معنای «وحدت» را مرور کنند. و بفهمند که وحدت، خفه کردنِ صداهای متفاوت نیست؛ بلکه بلد بودنِ زندگی کردن در کنار صداهای متفاوت است. کشور به آدم‌های بیشتری که بلندتر فریاد بزنند و صدایشان رساتر و تریبونشان ثابت_تر باشد، نیاز ندارد. راحت بگویم، کشور به #غضنفر_جماعت نیازی ندارد. به آدم‌هایی نیاز دارد که بفهمند چه وقت باید حرف بزنند، چه وقت باید سکوت کنند و چه وقت باید کنار هم بایستند. سیدفخرالدین‌موسوی ™ @antisaloosion

.

الحمدلله شبکه قرآن هم اکنون کاملا بر مبنای انسجام اجتماعی داره همه رو مورد عنایت قرار می‌ده

❌️در لبنان چه رخ داد؟ 🎙آقای تحلیلگر 🚫 حمله به سیستم عصبی دشمن 🚫اتفاقاتی در زیر پوست لبنان و سوریه در حال وقوع است 🚫باید منتظر بیانیه حزب‌الله باشیم

🎥 چگونه ذهن مردم گرفتار روایت‌های دروغ می‌شود؟ ™ @antisaloosion

☝️📛 پاسخ به یک شبهه مهم از سوی رهبر شهید انقلاب ❌منشأ برخی انتقادها و ایرادهای دانشجویان به مسئولان بی‌اطلاعی از ابعاد گوناگون مسائل است. 🚨👌 عشق و دلبستگی متصدیان این امور به انقلاب، کمتر از من و شما نیست و نمی‌توان آنها را متهم کرد. ⚠️ آنها با محاسبه عمل می‌کنند و اگر شما هم جای آنها بودید همین کار را می‌کردید. بنابراین با پرهیز از متهم کردن دیگران، احتمال بدهید که در تصمیم‌گیری‌ها، محاسبه درستی در جریان است.   ™ @antisaloosion

❌☝️بعد شما این رو مقایسه کنید با اون کانال دار میلیون مدعی انقلابیگری که تا یک اتفاق در لبنان میوفته سریع میگه : چون دقیقا طبق سلیقه من به لبنان موشک نزدید و این اتفاق رو به یک جنگ تمام عیار تبدیل نکردید خطای محاسباتی دارید😏 و عملا میگه اگر طبق سلیقه عمل کردید میگم الله اکبر ... فوری.... فلان.... احسنت غیر این بود پوست فرماندهان و مسئولین رو در چشم مخاطبم میکَنم😐 🚨انقلابیگری برای بعضی ها شده ابزار ، که با پست های هیجانی و با بدبین کردن مردم به مسئولین مخاطب جذب کنند و همایش و دوره و تبلیغات بفروشن و کاسبی کنند ™ @antisaloosion

✅ نگاه نقطه ای به جنگ ممنوع!! 🔻جنگ، فراز و نشیب داره، پیشروی و پسروی داره، زد و خورد داره، اشک و لبخند داره، فراز و فرود داره و ... اما آنچه مهم است، اینست که آخر جنگ، کدام پرچم برافراشته است و کدام نیست... 🔻جنگ را نباید نقطه ای دید، چرا که در نقطه، صرفا یک قطعه در یک منطقه از پازل جنگ دیده شود که منطبق با تحلیلِ کلان و راهبردی جنگ نباشد. جنگ را باید فرایندی و راهبردی نگریست و تحلیل کرد. افق پیش روی جنگ به کدام سمت است؟ دست برتر در کدام جبهه است؟ باد موافق به کدام طرف میوزد؟ چشم اندازها چه میگوید؟ و ... 🔻در دفاع 8 ساله با رژیم بعث عراق، ما در برخی اوقات ( حتی سالها) بخشی از خاکمان در اشغال عراق بود، برخی از عملیاتهایمان با شکست مواجه میشد، فرماندهان بزرگی رو از دست دادیم و ... اما آنچه مهم بود و در تاریخ تثبیت شد، پیروزیِ قاطع ایران بود و بس... 🔻امروز هم باید جنگ را همانند دفاع 8 ساله دید و تحلیل کرد، اسیر پروپاگاندای رسانه ای دشمن و برخی موفقیت های تاکتیکی او نشد. دشمن از کاه کوه میسازد و یک موفقیتِ کوچکِ تاکتیکی را یک پیروزی بزرگ راهبردی جلوه میدهد. ما که نباید در دام و پازل دشمن قرار بگیریم و بازی کنیم!! 🔻جنگ امروز، جنگ اراده هاست، جنگ تاب آوریست و جبهه ای پیروز میدان میشود که یک ساعت تاب آوری و اراده و امید بیشتری داشته باشد. ✅ مهمترین وظیفه ما در این جنگ نیز در راستای افزایش نرخ تاب آوری مردم مشخص است: 1- امیدآفرینی در قلب و ذهن مردم 2- تبیین صحیح فرایند جنگ 3- روایت قدرت و پیروزی ایران 4- افشاگری پازل دشمن در جهت فروپاشی آن از درون ™ @antisaloosion