حالا کاش اینم در نظر بگیره که یه نماینده ممکنه رفته باشه توالت 😁 ™️@antisaloosion ‌

پزشکیان: کشورهای اسلامی باید متحد شوند رئیس جمهور پس از پایان سفر به نیویورک و بازگشت به تهران: 🔹کشورهای اسلامی باید برای جلوگیری از اختلاف میان مسلمانان متحد شوند. 🔹مردم ما و منطقه خاورمیانه گرفتار فشارها و قلدری‌هایی هستند که اعمال می‌شود و کشورهای اسلامی باید با نگاه متفاوت، برای مقابله با دشمن اقدام کنند. 🔹نباید اجازه دهیم دیگران ما مسلمانان را در مقابل یکدیگر قرار دهند؛ در حالی که همه ما با یکدیگر برادریم و مسلمانان بر اساس آموزه‌های دینی، برادر یکدیگر هستند. ™️@antisaloosion ‌

#پیام_امام | تحریف کلام امام شهید این پست خیلی مهم است لطفاً در حد امکان با دقت مطالعه بفرمائید، سعی شد خلاصه باشد؛ امام شهید در بیانات بهمن ۱۴۰۴ فرمودند: «این فتنه‌ای که هجدهم و نوزدهم دی‌ماه اتّفاق افتاد... چند خصوصیّت در این فتنه بود ... یک خصوصیّت دیگر اینکه این فتنه #شبیه_کودتا بود...» متأسفانه برخی افراد از تعبیر #شبیه_کودتا فقط یک کلمه و آن هم «کــــودتـــا» را شنیدند و بر اساس همان، شروع کردند به قصه‌بافی و آزار ذهن مردم. بنابراین احساس کردم لازم است کمی درباره این موضوع توضیح دهم تا ببینیم خود آقا دقیقاً چه فرمودند. نکته اول این است که آقا نفرمودند: «این فتنه کودتا بود.» فرمودند: «این فتنه #شبیه_کودتا بود.» و نکته مهم‌تر اینکه خود ایشان بلافاصله معنای این شباهت را توضیح دادند: «یعنی هدفِ تخریب، مراکز حسّاس و مؤثّر در اداره‌ی کشور بود.» بعد هم مصادیق را بیان کردند: حمله به پلیس، مراکز سپاه، برخی مراکز دولتی و بانک‌ها؛ و در بُعد معنوی، حمله به مساجد و قرآن. بنابراین مرز «#شبیه_کودتا» در بیان آقا، شباهت از نظر هدف و کارکرد است؛ نه لزوماً از نظر ساختار، شیوه اجرا و تمام مؤلفه‌های یک کودتای کلاسیک. یعنی نباید از تعبیر «#شبیه_کودتا» نتیجه گرفت که همه ویژگی‌های یک کودتای کلاسیک ــ از جمله ساختار، فرماندهی و شیوه تصرف مستقیم قدرت ــ عیناً در این حادثه وجود داشته است. خیلی مهم : برای فهم سخن آقا، نباید کلمه «کودتا» را از جمله جدا کنیم و معنایی را که خودمان می‌خواهیم به آن بدهیم. ایشان حادثه را «#شبیه_کودتا» توصیف کردند و خودشان نیز توضیح دادند این شباهت از چه جهت است: هدف قرار دادن مراکز حساس و مؤثر در اداره کشور. بنابراین اگر کسی می‌خواهد درباره این سخن آقا بحث کند، بهتر است به جای حذف کلمه «شبیه»، کل جمله را بخواند و حتی یک قدم جلوتر برود و توضیح خود آقا درباره معنای این تعبیر را هم ببیند. مسئله، انکار سخن آقا نیست؛ مسئله دقیقاً برعکس است: برای دفاع از سخن آقا، باید همان چیزی را که ایشان فرموده‌اند بگوییم، نه چیزی را که دوست داریم ایشان گفته باشند. این تفاوت میان فهم کلام امام و تحمیل برداشت خودمان بر کلام امام است. #هنر_فهم_متن ™️@antisaloosion ‌

توئیتی که در چند ساعت نیم میلیون بازدید گرفته است آلیسون پیرسون، نویسنده و روزنامه‌نگار بریتانیایی: بریتانیا در حال حاضر فقط برای ۴۲ روز ذخیره گازوئیل دارد. تعداد پالایشگاه‌های ما به ۴ تا کاهش پیدا کرده. کشور را آدم‌های احمق اداره می‌کنند. اوضاع به‌زودی به‌شدت به هم می‌ریزد. ™️@antisaloosion ‌

💠 چرا آدرس غلط به مردم می‌دهید؟ 🔺اصابت موشک‌هایی که می‌گویید، با همان منطق مبارزه و مذاکره متوقف شد. اگر مقداری تحلیل وجود داشته باشد، روشن است که تفاهم موقت چه بار اقتصادی و امنیتی برای کشور داشت و ورود کالاهای اساسی در آن مقطع تا چه اندازه حیاتی بود. 🔺ضمن اینکه حتی پشت میز مذاکره هم منطق قدرت و موشک متوقف نشد. در همان مقطع، وقتی قالیباف در ماجرای شناورها به ونس هشدار داد که اگر شناورها برنگردند، هدف قرار خواهند گرفت، مگر موشک و تهدید نظامی از معادله کنار رفته بود؟ حتی در دوره آتش‌بس و تفاهم نیز برخورد با کشتی‌های متخلف در تنگه هرمز ادامه داشت. اگر قرار بود مذاکره به معنای توقف مبارزه باشد، این اقدامات چه معنایی داشت؟ 🔺کاهش آتش در لبنان هم بخشی از همین معادله بود. نمی‌شود چشم را روی همه این واقعیت‌ها بست و بعد فقط بخش مطلوب روایت خود را به مردم نشان داد. 🔺درباره مجلس هم باز باید یک نکته را یادآوری کرد که مجلس تعطیل نیست. محدودیت برگزاری صحن علنی به معنای تعطیلی مجلس نیست و صحن علنی، کمیسیون‌ها و روندهای قانونی آن در حال انجام است و مصوباتی هم داشته‌اند. استیضاح‌ها هم مطابق روال قانونی خود می‌تواند دنبال شود. 🔺این مسائل در جلسات خصوصی نمایندگان با دکتر قالیباف هم به‌صراحت توضیح داده شده است. بنابراین مسئله، ندانستن نیست؛ مسئله این است که چرا با وجود دانستن واقعیت، روایت دیگری به افکار عمومی ارائه می‌شود؟ ™️@antisaloosion ‌

▪️رهبر شهید انقلاب: « والله العظیم از روز اول جنگ تا الآن من یک روز ناامید نشدم. » #امیدآفرینی ™️@antisaloosion ‌

❌❌تک تک کلمات این بیانات مهم است 🔸اینایی که دنبال برکناری دولت هستند دارند در نقشه دشمن کار می‌کنند. 🔸کرامت دولت و مجلس باید حفظ شود. 🔸جلسه روسای سه قوه عالیست، آن را ما تشکیل دادیم. 🔸روسای سه قوه در جلسه سران باید همدیگر را تکمیل کنند. 🔸مردم هم با بصیرت بدانند چه کار می‌کنند، بدانند چه اقدامی می‌کنند، بدانند چه می‌گویند و چه می‌خواهند. ✍ سوال: اینایی که دائماً مطالبه برکناری رئیس جمهور رو دارند، دائماً دولت و مجلس را با هم تخطئه می‌کنند، جلسه سران قوا رو چیز بیخودی می‌دانند، می‌گویند سران قوا با این جلسه بیشتر به همدیگر کمک می‌کنند در حالی که باید مجلس منتقد دولت باشد،... 🔹آیا ما مردم این‌ها را در خط دشمن می‌دانیم؟ 🔹آیا ما مردم که رهبر شهید از ما خواست با بصیرت بدانیم که چه چیزی را مطالبه می‌کنیم، راهمان را از این جماعت جدا می‌کنیم؟ ™️@antisaloosion

مگه میشه ایران رتبه ش از آمریکا و ژاپن بالاتر باشه!؟ بله که میشه... توی تولید داخلی دارو ببینید چندمیم👆👌 ™️@antisaloosion

💠 دوگانگی وفاق و اولتیماتوم؟ 🔺 در حالی که امیرحسین ثابتی رفتار قالیباف با دولت چهاردهم را وفاق می نامد و رفتار او با دولت سیزدهم را اولتیماتوم تعبیر می کنند باید نگاهی به رفتار نظارتی مجلس با دو دولت بیاندازیم. ™️@antisaloosion

🔴 خط روشن نقد از دیدگاه امام شهید؛ حتی وقتی دولت باب میل ما نیست گاهی تصور می‌کنیم توصیه به انصاف، پرهیز از تخریب و حفظ حرمت مسئولان فقط برای وقتی‌ست که دولت همفکر ما سر کاره. اما بیایید چند مقطع مختلف رو کنار هم بذاریم؛ دولت هاشمی رفسنجانی، خاتمی و روحانی؛ دولت‌هایی که در مقاطع مختلف، بخش‌هایی از جریان اصولگرا و نیروهای انقلابی با سیاست‌هاشون اختلاف جدی داشتن، و در حال حاضر هم دولت پزشکیان سر کار هست. 📌 سال ۱۳۷۶؛ پایان دولت هاشمی رفسنجانی آیت‌الله خامنه‌ای گفتند انتقاد سر جای خودش، اما: «انتقادها نباید به معنای نفی خدمت‌ها و کارهای انجام‌شده باشد.». 🔥 سال ۱۳۷۸؛ دولت خاتمیکه در دانشگاه شریف گفتند: «انتقاد صحیح و دلسوزانه ضرری ندارد؛ اما این انتقاد بایستی به تخریب نینجامد.» 📌 سال ۱۳۸۱؛ باز هم دولت خاتمی تأکید کردند تخریب دولت به مصلحت نیست؛ یعنی حتی وقتی با سیاست‌های یک دولت اختلاف جدی وجود داره، قرار نیست هر کاری برای زدنش مجاز باشه. 🧠 سال ۱۳۹۳؛ دولت روحانی اینجا جمله خیلی روشنه: «انتقاد باید با لحن خوب و منصفانه باشد» و هدفش هم نباید بی‌آبرو کردن و سبک کردن طرف مقابل باشه. حتی بعضی انتقادهای تند و غیرمنصفانه به دولت رو هم صریحاً نقد کردند. ⚠️ سال ۱۳۹۷؛ باز هم دولت روحانی گفتند نقد حتی گاهی باید عمومی باشه؛ ولی نباید جوری نقد کنیم که مخاطب آخرش احساس کنه: «دیگر همه‌چیز از دست رفت.» و بالاخره در ۳ آبان ۱۳۹۹ و باز دولت روحانی، وقتی برخوردهای تندی با دولت و رئیس‌جمهور شده بود، مرز رو خیلی صریح مشخص کردند: «انتقاد غیر از هتک حرمت است.» و گفتند ممکنه انتقادتون کاملاً وارد باشه و حق هم داشته باشید نقد کنید؛ اما اهانت و هتک حرمت یک چیز دیگه‌ست. 🔻 حالا خط مشترک این حرف‌ها رو ببینید: نقد کن؛ ولی خدمات رو پاک نکن. ضعف رو بگو؛ ولی تخریب نکن. مطالبه کن؛ ولی تحقیر نکن. اشتباه رو نشان بده؛ ولی برای بی‌آبرو کردن آدم‌ها روایت نساز. نقدت جوری نباشه که آخرش فقط یأس و نفرت برای مخاطب بمونه. 📱 حالا برید چندتا از کانال‌ها و صفحه‌هایی که هر روز دنبال می‌کنید رو نگاه کنید. واقعاً کدومشون این مرزها رو رعایت می‌کنن؟ آیا کنار ضعف‌ها، واقعیت‌های مثبت رو هم می‌بینن؟ آیا نقدشون منصفانه‌ست یا تقریباً هر روز با کپشن های تحقیر، تمسخر، لعن، برچسب و سیاه‌نمایی همراهه؟ بعد از خوندنشون احساس می‌کنید چیزی فهمیدید و مطالبه‌تون دقیق‌تر شده، یا فقط عصبانی‌تر و متنفرتر شدید؟ 📌 شاید قبل از اینکه اسم هر رفتار تندی رو «انقلابی‌گری» بذاریم، بد نباشه همین معیارهایی رو که بارها گفته شده، رو در مورد مصرف رسانه ای مون بررسی کنیم و اگر لازمه ترک کنیم اون کانال‌ها رو. ✍لیلا اربابی ™️@antisaloosion