🤔 جنگ کلمات؛ چگونه رسانه‌های بیگانه «امید و آرامش» جامعه را هدف می‌گیرند؟ 🔸اگر این روزها نگاهی به رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی وابسته به بیگانگان بیندازید، متوجه یک تکرار عجیب می‌شوید. آن‌ها در پوشش اخبار مختلف، مرتب از کلماتی مثل «بن‌بست»، «آشفتگی» و «شکاف» برای شرایط امروز و واژه‌های ترسناکی مثل «فروپاشی» و «سقوط» برای آینده استفاده می‌کنند. این انتخاب واژگان، کاملاً حساب‌شده و بخشی از یک سناریوی بزرگ جنگ روانی است. ۱. نقشه‌راه دشمن در «بمباران با کلمات منفی» اتاق‌های فکر رسانه‌ای دشمن، برای اثرگذاری بر ذهن و روان مردم، دو هدف مشخص را دنبال می‌کنند: ➕ناامید کردن از «حال»: با استفاده مدام از کلماتی چون بن‌بست و آشفتگی، می‌خواهند این حس را به مخاطب القا کنند که هیچ راه چاره‌ای وجود ندارد، اوضاع همیشه خراب است و هیچ‌کس هم نمی‌تواند کاری بکند. ➕ترساندن از «آینده»: با پیش‌بینی مدام فروپاشی و سقوط، تلاش می‌کنند آینده‌ای تاریک و ترسناک را در ذهن مردم تصویر کنند تا افراد از فردای خود بترسند و دست به رفتارهای هیجانی (مثل نگرانی‌های مالی یا تنش‌های اجتماعی) بزنند. ۲. هدف اصلی این واژه‌بازی‌ها چیست؟ وقتی مردم مرتب بشنوند که کار از کار گذشته، دچار خستگی روحی می‌شوند. این خستگی روانی باعث می‌شود افراد دست از تلاش بکشند، نسبت به هم بدبین شوند و اتحاد و همدلی اجتماعی آسیب ببیند. 🔹 دشمن خوب می‌داند که پیش از شکست دادن یک ملت در میدان عمل، باید آن‌ها را از درون و در «باورها» خسته و تسلیم کند. ۳. ما چه وظیفه‌ای داریم؟ (مراقبت از آرامش روانی) در برابر این بمباران خبری، مهم‌ترین وظیفه رسانه‌ای و اجتماعی ما حفاظت از سلامت و امنیت روانی جامعه است. 👌برای این کار چند قدم ساده اما حیاتی وجود دارد: 🔸بازی نخوردن با کلمات: نباید ناخواسته همان ادبیات ترس‌آفرین دشمن را در گفتگوهای روزمره تکرار کنیم. 🔸نگاه واقع‌بینانه به جای سیاه‌نمایی: مشکلات وجود دارد، اما به جای «بن‌بست»، باید به دنبال «راه‌حل» بود. هر مشکلی کلید و راه چاره‌ای دارد. 🔸هوشیاری در برابر موج‌های رسانه‌ای: هر خبری که با هدف القای ترس مطلق و ناامیدی منتشر می‌شود، در واقع پازل دشمن را کامل می‌کند. آرامش، بزرگ‌ترین سلاح در برابر جنگ روانی است. ™ @antisaloosion

🎥 نماینده پارلمان عراق: ایران در سال‌های سخت کنار عراق بود 🔹 مهدی تقی‌الامرلی، نماینده پارلمان عراق: عراق بیش از چند دهه است که، با وجود محاصره بیش از ۴۸ ساله ایران، در سایه حسن همجواری با جمهوری اسلامی زندگی می‌کند. آنها به ما گاز و برق می‌دهند و مرزهایشان با عراق امن است. 🔹 موضع شرافتمندانه ایران در سال ۲۰۱۴ در بیرون راندن تروریست‌های داعش فراموش‌نشدنی است؛ اما اکنون با تصمیمی ناعادلانه و نسنجیده مبنی بر بستن حریم هوایی و مرزهای تجاری با ایران، غافلگیر شده‌ایم. 🔖 پ.ن: نمایندگان عراق در حال دفاع از ایران هستند و برخی نمایندگان «سوپرانقلابی» ایران هم در حال دفاع از هم‌قبیله کذاب و هوچیگر خود هستند؛ کسی که به حکم دادگاه، به یکی از سران نظام اتهام جعل اسناد مجلس زده و حاضر به عذرخواهی هم نشده است! ™ @antisaloosion

⭕️شیـــوه های دشمـــــن 🔻حضرت امام_خامنه_ای: 🔹من به شما عرض بکنم یکی از این شیوه‌ها بدبین کردن جوانان به مسئولان کشور، به حرکت کشور، به حرکت سیاسی کشور، به حرکت اقتصادی کشور و بدبین کردن افراد به یکدیگر است؛ این از شیوه‌های دشمن است؛ با این مقابله کنید.۱۴۰۲/۰۳/۱۴ پ.ن: در خانه اگر کس است یک حرف بس است.. ™ @antisaloosion

پیش نیاز دشمن برای شروع اقدام نظامی ™ @antisaloosion

‌ #جهت_اطلاع منافق برای نفوذ، معمولاً با ادبیات مورد پسند مخاطب سخن می‌گوید تا اعتماد او را جلب کند؛ سپس می‌کوشد بذر اختلاف، بدبینی، تفرقه، بی‌اعتمادی به مسوولان، دلسردی و ناامیدی را در میان نیروهای مؤمن بپاشد. اگر دیدید کسی با ادبیات شما سخن می‌گوید و خروجی سخنانش موجب اختلاف می‌شود، به او شک کنید. عامل دشمن از همین مسیر وارد می‌شود. برخی از نیروهای مثلاً انقلابی انتقادهای صریح و حتی شعارهای تند مطرح می‌کنند ، اما صرفِ تند بودن شعارها یا انقلابی سخن گفتن، نه نشانه حقانیت است و نه دلیل بر نفاق معیار، نتیجه و جهت‌گیری عملی افراد است....چرا که داعش هم به حقانیت خودش اعتقاد داشت آنچه اهمیت دارد این است که همه ما، به‌ویژه دلسوزان انقلاب، مراقب باشیم ناخواسته تحت تأثیر القائات و طراحی‌های بدخواهان قرار نگیریم؛ به‌گونه‌ای که خروجی سخنان یا رفتارها، برخلاف نیت خیرمان، به اختلاف، دوقطبی‌سازی و تضعیف جبهه انقلاب و اسلام بینجامد. اختلاف نظر و نقد دلسوزانه، اگر با حفظ انصاف، اخلاق و وحدت همراه باشد، مایه رشد و اصلاح است. اما هر سخن و رفتاری که آگاهانه یا ناآگاهانه به شکاف میان نیروهای مؤمن و خوشحالی دشمن بینجامد، نیازمند دقت، بازنگری و هوشیاری بیشتر است. ™️@antisaloosion ‌

🔺#اینفوپاد| سفر وزیر راه و شهرسازی به استان هرمزگان در یک نگاه 🔹فرزانه صادق، وزیر راه و شهرسازی در سفری یک روزه به استان هرمزگان، با حضور در بندرعباس و محورهای مواصلاتی استان، پروژه‌های راهسازی و پل‌های بازسازی شده پس از جنگ تحمیلی سوم را افتتاح کرد. #دولت_پای_کار_مردم #تلاش_مشهود ™️@antisaloosion ‌

بله جناب رسایی! بقول آقا سعید جلیلی جای متهم در زندان است نه مناظره! ™️@antisaloosion ‌

🔹 عصبانی باشید و از این عصبانیت بمیرید. ™️@antisaloosion ‌

🛑 بعضیا با چه منطقی انتظار دارن هرچقدر دلشون خواست به یه نفر تهمت بزنن، توهین کنن و اتهام‌های مختلف بهش نسبت بدن، اما طرف مقابل حق نداشته باشه حتی از خودش دفاع کنه؟ انگار باید فقط ساکت وایسه، همه این حرف‌ها رو تحمل کنه و بقیه هم برای اتهام‌زننده مدام کف و سوت بزنن؛ بعد اگر طرف بالاخره شکایت کرد، بگن «عجب آدم کینه‌ای‌ایه!» نه؛ این‌طور نیست. 🔻 در اسلام هم کسی که بهش ظلم شده، حق دفاع از خودش داره. قرآن می‌گه کسی که بعد از ظلمی که بهش شده از خودش دفاع کنه، سرزنشی بر او نیست. حتی در آیه ۱۴۸ سوره نساء هم برای کسی که مورد ظلم قرار گرفته، در بیان ظلمی که بهش شده استثنا قائل شده. پس این انتظار که «هرچی دلمون خواست علنی اتهام بزنیم و تهمت بزنیم، ولی طرف مقابل حق شکایت نداشته باشه» نه منطقیه، نه منصفانه. شکایت کردن یعنی استفاده از حق دفاع و سپردن موضوع به قانون؛ نه کینه‌توزی. ™️@antisaloosion ‌

به نظرتون رهبری که حرف بزنه کسی بهش گوش نده، سایرین نظرشون رو بهش تحمیل کنند، دائماً مجبور باشه نظریاتی رو که بهش اعتقاد نداره از سر اجبار به مردم بگه، تمام منصوبینش خائن و مفسد و منفعل و کم‌کار و ... هستند، آیا میتونه کشور رو به این عزت برسونه؟ اون کسانی که با این مزخرفات رهبری رو ضعیف نشان می‌دهند، میخواهند که ما به اوامر ایشان گوش ندهیم تا این عزت امروزمان از دست برود، تا ذلیل بشویم. اینها موجودات خبیثی هستند، از اینها فاصله بگیریم. ™️@antisaloosion ‌

‌ ولایت‌ پذیری فقط یک شعار سیاسی نیست؛ یک منش درونی است. منشی که در روزهای آرام شاید به چشم نیاید، اما در روزهای آتش و خون خودش را نشان می‌دهد. در میدان جنگ و بحران، جامعه‌ای پیروز است که سلسله‌مراتب را بفهمد و به آن پایبند باشد؛ از یک پلیسِ حافظ امنیت گرفته تا فرمانده میدانی، از مسئولان اجرایی تا رئیس‌جمهور و مجلس، و در نهایت رهبری نظام. بی‌نظمی در پایین‌دست، بی‌ثباتی در بالادست می‌آفریند. امروز که کشور در مقطعی حساس ایستاده و فقدان رهبری فضای تازه‌ای ایجاد کرده است، بیش از همیشه به بلوغ سیاسی و ولایت‌پذیری آگاهانه نیاز داریم؛ چه نسبت به مسئولان فعلی، چه نسبت به رئیس‌جمهور، مجلس و رهبر جدیدی که مسئولیت را بر عهده خواهد گرفت. اما نکته مهم‌تر اینجاست: عده‌ای هنوز بغضِ برخی مسئولان را در دل دارند؛ هنوز گلایه‌ها، نقدها و حتی دلخوری‌ها را با خود حمل می‌کنند. مطالبه و نقد حق مردم است؛ اما میدان جنگ، میدان تسویه‌حساب‌های شخصی و سیاسی نیست. وقتی بیرون دشمن صف کشیده، اتهام‌زنی به یکدیگر و بهانه‌جویی، فقط زمین بازی او را هموار می‌کند. اختلاف اگر مدیریت نشود، از گلوله خطرناک‌تر می‌شود. در عین نقد، انسجام را حفظ کنیم. در عین مطالبه‌گری، ساختار را تضعیف نکنیم. و در عین اختلاف سلیقه، پشت کشور را خالی نکنیم. ™️@antisaloosion ‌

💠 وقتی قانون به قانون‌گذار می‌رسد؛ قانون‌گذاری که قانون نمی‌داند؟ 🔺اخیرا احکام برخی پرونده‌های قضایی مرتبط با چهره‌های سیاسی شناخته‌شده صادر شده است. 🔺یک نماینده مجلس نیز در میان افرادی است که حکم پرونده وی به‌دلیل شکایت شاکی خصوصی صادر شده است. 🔺طبق حکم دادگاه ویژه روحانیت، این نماینده مجلس با شکایت شاکی خصوصی به حبس محکوم شده و این حکم پس از طی مراحل فرایند دادرسی قطعی شده است. 🔺آقای نماینده پس از انتشار خبر حکم دادگاه، شروع به هیاهو در فضای مجازی و حتی صحن علنی مجلس کرد. 🔺اما نکته مهم‌تر، فراتر از موافقت یا مخالفت با یک حکم قضایی است؛ مسئله، میزان آشنایی یک قانون‌گذار با قانونی است که خود و همکارانش برای همه جامعه تصویب کرده‌اند. 🔺در پرونده مورد بحث، مجازات حبس برای نشر اکاذیب نه حکمی تازه و نه ابتکار یک دادگاه است؛ بلکه مجازاتی است که قانون از پیش تعیین کرده است. 🔺بنابراین محل تأمل اینجاست که چگونه یک نماینده مجلس، که وظیفه اصلی او قانون‌گذاری است، هنگام اجرای قانونی که سال‌هاست در نظام حقوقی کشور وجود دارد و برای هزاران نفر از مردم اجرا شده است، از اصل وجود چنین ضمانت اجرایی اظهار تعجب یا بی‌اطلاعی می‌کند؟ 🔺قانون‌گذار بیش از هر فرد دیگری باید بداند قانونی که تصویب می‌کند چه رفتاری را جرم می‌داند و برای آن چه مجازاتی تعیین کرده است. 🔺اگر نماینده‌ای با یک قانون یا میزان مجازات آن مخالف است، حق دارد برای اصلاح آن اقدام کند؛ اما ناآگاهی از مفاد قانونی که خودِ نهاد قانون‌گذاری وضع کرده، نمی‌تواند مبنایی برای زیر سؤال بردن اجرای آن باشد. 🔺مجلس قانون را وضع می‌کند و دستگاه قضایی آن را اجرا می‌کند. بنابراین اگر حکمی بر اساس قانونی معتبر و پس از طی فرآیند قضایی صادر و قطعی شده است، نمی‌توان اجرای ضمانت اجرایی همان قانون را به دستگاه قضایی نسبت داد؛ چراکه این ضمانت اجرا را دادگاه خلق نکرده، بلکه قانون‌گذار پیش‌تر آن را تعیین کرده است. 🔺سؤال ساده این است: آیا قانون‌گذار پیش از اعتراض به اجرای یک قانون، نباید ابتدا از مفاد همان قانونی که برای دیگران وضع کرده، اطلاع داشته باشد؟ 🔺شاید بد نباشد هر قانون‌گذار پیش از رأی دادن به یک قانون، یک سؤال ساده از خودش بپرسد: اگر روزی همین قانون درباره من اجرا شد، آیا باز هم اجرای آن را لازمه نظم حقوقی می‌دانم؟ 🔺پاسخ به همین سؤال، معنای واقعی پایبندی به قانون را روشن می‌کند. 🔺 قانون برای روی کاغذ آمدن نوشته نمی‌شود؛ برای اجرا شدن نوشته می‌شود و اجرای قانون زمانی اعتبار واقعی پیدا می‌کند که مرزی میان «دیگران» و «ما» نشناسد؛ چراکه قانونی که فقط برای دیگران لازم‌الاجرا باشد، دیگر قانون عمومی نیست. ™️@antisaloosion ‌