⭕️شیـــوه های دشمـــــن 🔻حضرت امام_خامنه_ای: 🔹من به شما عرض بکنم یکی از این شیوه‌ها بدبین کردن جوانان به مسئولان کشور، به حرکت کشور، به حرکت سیاسی کشور، به حرکت اقتصادی کشور و بدبین کردن افراد به یکدیگر است؛ این از شیوه‌های دشمن است؛ با این مقابله کنید.۱۴۰۲/۰۳/۱۴ پ.ن: در خانه اگر کس است یک حرف بس است.. ™ @antisaloosion

پیش نیاز دشمن برای شروع اقدام نظامی ™ @antisaloosion

‌ #جهت_اطلاع منافق برای نفوذ، معمولاً با ادبیات مورد پسند مخاطب سخن می‌گوید تا اعتماد او را جلب کند؛ سپس می‌کوشد بذر اختلاف، بدبینی، تفرقه، بی‌اعتمادی به مسوولان، دلسردی و ناامیدی را در میان نیروهای مؤمن بپاشد. اگر دیدید کسی با ادبیات شما سخن می‌گوید و خروجی سخنانش موجب اختلاف می‌شود، به او شک کنید. عامل دشمن از همین مسیر وارد می‌شود. برخی از نیروهای مثلاً انقلابی انتقادهای صریح و حتی شعارهای تند مطرح می‌کنند ، اما صرفِ تند بودن شعارها یا انقلابی سخن گفتن، نه نشانه حقانیت است و نه دلیل بر نفاق معیار، نتیجه و جهت‌گیری عملی افراد است....چرا که داعش هم به حقانیت خودش اعتقاد داشت آنچه اهمیت دارد این است که همه ما، به‌ویژه دلسوزان انقلاب، مراقب باشیم ناخواسته تحت تأثیر القائات و طراحی‌های بدخواهان قرار نگیریم؛ به‌گونه‌ای که خروجی سخنان یا رفتارها، برخلاف نیت خیرمان، به اختلاف، دوقطبی‌سازی و تضعیف جبهه انقلاب و اسلام بینجامد. اختلاف نظر و نقد دلسوزانه، اگر با حفظ انصاف، اخلاق و وحدت همراه باشد، مایه رشد و اصلاح است. اما هر سخن و رفتاری که آگاهانه یا ناآگاهانه به شکاف میان نیروهای مؤمن و خوشحالی دشمن بینجامد، نیازمند دقت، بازنگری و هوشیاری بیشتر است. ™️@antisaloosion ‌

🔺#اینفوپاد| سفر وزیر راه و شهرسازی به استان هرمزگان در یک نگاه 🔹فرزانه صادق، وزیر راه و شهرسازی در سفری یک روزه به استان هرمزگان، با حضور در بندرعباس و محورهای مواصلاتی استان، پروژه‌های راهسازی و پل‌های بازسازی شده پس از جنگ تحمیلی سوم را افتتاح کرد. #دولت_پای_کار_مردم #تلاش_مشهود ™️@antisaloosion ‌

بله جناب رسایی! بقول آقا سعید جلیلی جای متهم در زندان است نه مناظره! ™️@antisaloosion ‌

🔹 عصبانی باشید و از این عصبانیت بمیرید. ™️@antisaloosion ‌

🛑 بعضیا با چه منطقی انتظار دارن هرچقدر دلشون خواست به یه نفر تهمت بزنن، توهین کنن و اتهام‌های مختلف بهش نسبت بدن، اما طرف مقابل حق نداشته باشه حتی از خودش دفاع کنه؟ انگار باید فقط ساکت وایسه، همه این حرف‌ها رو تحمل کنه و بقیه هم برای اتهام‌زننده مدام کف و سوت بزنن؛ بعد اگر طرف بالاخره شکایت کرد، بگن «عجب آدم کینه‌ای‌ایه!» نه؛ این‌طور نیست. 🔻 در اسلام هم کسی که بهش ظلم شده، حق دفاع از خودش داره. قرآن می‌گه کسی که بعد از ظلمی که بهش شده از خودش دفاع کنه، سرزنشی بر او نیست. حتی در آیه ۱۴۸ سوره نساء هم برای کسی که مورد ظلم قرار گرفته، در بیان ظلمی که بهش شده استثنا قائل شده. پس این انتظار که «هرچی دلمون خواست علنی اتهام بزنیم و تهمت بزنیم، ولی طرف مقابل حق شکایت نداشته باشه» نه منطقیه، نه منصفانه. شکایت کردن یعنی استفاده از حق دفاع و سپردن موضوع به قانون؛ نه کینه‌توزی. ™️@antisaloosion ‌

به نظرتون رهبری که حرف بزنه کسی بهش گوش نده، سایرین نظرشون رو بهش تحمیل کنند، دائماً مجبور باشه نظریاتی رو که بهش اعتقاد نداره از سر اجبار به مردم بگه، تمام منصوبینش خائن و مفسد و منفعل و کم‌کار و ... هستند، آیا میتونه کشور رو به این عزت برسونه؟ اون کسانی که با این مزخرفات رهبری رو ضعیف نشان می‌دهند، میخواهند که ما به اوامر ایشان گوش ندهیم تا این عزت امروزمان از دست برود، تا ذلیل بشویم. اینها موجودات خبیثی هستند، از اینها فاصله بگیریم. ™️@antisaloosion ‌

‌ ولایت‌ پذیری فقط یک شعار سیاسی نیست؛ یک منش درونی است. منشی که در روزهای آرام شاید به چشم نیاید، اما در روزهای آتش و خون خودش را نشان می‌دهد. در میدان جنگ و بحران، جامعه‌ای پیروز است که سلسله‌مراتب را بفهمد و به آن پایبند باشد؛ از یک پلیسِ حافظ امنیت گرفته تا فرمانده میدانی، از مسئولان اجرایی تا رئیس‌جمهور و مجلس، و در نهایت رهبری نظام. بی‌نظمی در پایین‌دست، بی‌ثباتی در بالادست می‌آفریند. امروز که کشور در مقطعی حساس ایستاده و فقدان رهبری فضای تازه‌ای ایجاد کرده است، بیش از همیشه به بلوغ سیاسی و ولایت‌پذیری آگاهانه نیاز داریم؛ چه نسبت به مسئولان فعلی، چه نسبت به رئیس‌جمهور، مجلس و رهبر جدیدی که مسئولیت را بر عهده خواهد گرفت. اما نکته مهم‌تر اینجاست: عده‌ای هنوز بغضِ برخی مسئولان را در دل دارند؛ هنوز گلایه‌ها، نقدها و حتی دلخوری‌ها را با خود حمل می‌کنند. مطالبه و نقد حق مردم است؛ اما میدان جنگ، میدان تسویه‌حساب‌های شخصی و سیاسی نیست. وقتی بیرون دشمن صف کشیده، اتهام‌زنی به یکدیگر و بهانه‌جویی، فقط زمین بازی او را هموار می‌کند. اختلاف اگر مدیریت نشود، از گلوله خطرناک‌تر می‌شود. در عین نقد، انسجام را حفظ کنیم. در عین مطالبه‌گری، ساختار را تضعیف نکنیم. و در عین اختلاف سلیقه، پشت کشور را خالی نکنیم. ™️@antisaloosion ‌

💠 وقتی قانون به قانون‌گذار می‌رسد؛ قانون‌گذاری که قانون نمی‌داند؟ 🔺اخیرا احکام برخی پرونده‌های قضایی مرتبط با چهره‌های سیاسی شناخته‌شده صادر شده است. 🔺یک نماینده مجلس نیز در میان افرادی است که حکم پرونده وی به‌دلیل شکایت شاکی خصوصی صادر شده است. 🔺طبق حکم دادگاه ویژه روحانیت، این نماینده مجلس با شکایت شاکی خصوصی به حبس محکوم شده و این حکم پس از طی مراحل فرایند دادرسی قطعی شده است. 🔺آقای نماینده پس از انتشار خبر حکم دادگاه، شروع به هیاهو در فضای مجازی و حتی صحن علنی مجلس کرد. 🔺اما نکته مهم‌تر، فراتر از موافقت یا مخالفت با یک حکم قضایی است؛ مسئله، میزان آشنایی یک قانون‌گذار با قانونی است که خود و همکارانش برای همه جامعه تصویب کرده‌اند. 🔺در پرونده مورد بحث، مجازات حبس برای نشر اکاذیب نه حکمی تازه و نه ابتکار یک دادگاه است؛ بلکه مجازاتی است که قانون از پیش تعیین کرده است. 🔺بنابراین محل تأمل اینجاست که چگونه یک نماینده مجلس، که وظیفه اصلی او قانون‌گذاری است، هنگام اجرای قانونی که سال‌هاست در نظام حقوقی کشور وجود دارد و برای هزاران نفر از مردم اجرا شده است، از اصل وجود چنین ضمانت اجرایی اظهار تعجب یا بی‌اطلاعی می‌کند؟ 🔺قانون‌گذار بیش از هر فرد دیگری باید بداند قانونی که تصویب می‌کند چه رفتاری را جرم می‌داند و برای آن چه مجازاتی تعیین کرده است. 🔺اگر نماینده‌ای با یک قانون یا میزان مجازات آن مخالف است، حق دارد برای اصلاح آن اقدام کند؛ اما ناآگاهی از مفاد قانونی که خودِ نهاد قانون‌گذاری وضع کرده، نمی‌تواند مبنایی برای زیر سؤال بردن اجرای آن باشد. 🔺مجلس قانون را وضع می‌کند و دستگاه قضایی آن را اجرا می‌کند. بنابراین اگر حکمی بر اساس قانونی معتبر و پس از طی فرآیند قضایی صادر و قطعی شده است، نمی‌توان اجرای ضمانت اجرایی همان قانون را به دستگاه قضایی نسبت داد؛ چراکه این ضمانت اجرا را دادگاه خلق نکرده، بلکه قانون‌گذار پیش‌تر آن را تعیین کرده است. 🔺سؤال ساده این است: آیا قانون‌گذار پیش از اعتراض به اجرای یک قانون، نباید ابتدا از مفاد همان قانونی که برای دیگران وضع کرده، اطلاع داشته باشد؟ 🔺شاید بد نباشد هر قانون‌گذار پیش از رأی دادن به یک قانون، یک سؤال ساده از خودش بپرسد: اگر روزی همین قانون درباره من اجرا شد، آیا باز هم اجرای آن را لازمه نظم حقوقی می‌دانم؟ 🔺پاسخ به همین سؤال، معنای واقعی پایبندی به قانون را روشن می‌کند. 🔺 قانون برای روی کاغذ آمدن نوشته نمی‌شود؛ برای اجرا شدن نوشته می‌شود و اجرای قانون زمانی اعتبار واقعی پیدا می‌کند که مرزی میان «دیگران» و «ما» نشناسد؛ چراکه قانونی که فقط برای دیگران لازم‌الاجرا باشد، دیگر قانون عمومی نیست. ™️@antisaloosion ‌

🔴 کی باعث بی اعتمادی مردمه؟ مسئولین یا نوع روایت سازی شما؟ بالای تصویر، حرف بقایی رو این‌طور گذاشتید: « هیچ زندانی آمریکایی از ایران آزاد نشده. » اما جمله کامل بقایی این بوده: « هیچ زندانی آمریکایی با مشخصاتی که رئیس‌جمهور آمریکا گفته، از زندان‌های ایران آزاد نشده » و بلافاصله توضیح داده فرد موردنظر نه زندانی بوده و نه اتهام جاسوسی داشته. یعنی صحبتش درباره یک پرونده مشخص در تیر ۱۴۰۵ بوده. بعد پایینش حرف پزشکیان رو چسبوندید که می‌گه: « ما زندانیان آمریکایی رو آزاد کردیم. » خب ادامه حرفش رو چرا نمی‌ذارید؟ مجری از زندانی‌های آمریکایی فعلی سؤال می‌کنه، پزشکیان می‌گه: « قبلاً امتحانش کردیم » و بعد از زندانی‌هایی حرف می‌زنه که در مقابلشان قرار بود پول ایران از کره جنوبی و از مسیر قطر آزاد بشه. این مشخصاً اشاره به تبادل سال ۱۴۰۲ در دولت شهید رئیسیه؛ همون تبادل پنج زندانی آمریکایی و پنج ایرانی. 🔥 یعنی چی؟ دو پرونده‌ی متفاوت، در دو زمان متفاوت، با دو سؤال متفاوت رو بُریدید و چسبوندید کنار هم و بعد نوشتید: « دیدید تناقضه؟ همین باعث سلب اعتماد مردمه! » اتفاقاً بله بی‌اعتمادی مردم خطرناکه. اما یکی از چیزهایی که بی‌اعتمادی می‌سازه همین مدل بریدن جمله‌ها و ساختن تناقضیه که در اصل وجود نداره. کانال میلیونی بودن مسئولیت بیشتر هم میاره. قبل از اینکه مسئولین رو متهم به تناقض کنید، حداقل ده ثانیه قبل و بعد دو کلیپ رو هم ببینید. ™️@antisaloosion ‌

سرمایی ها اعلام حضور کنن 🤧🤚🥶 ™️@antisaloosion ‌