گزارش به‌روزرسانی وضعیت جنگ - شماره 107 - بخش اول (وضعیت کلان تهدیدات) مهدی محمدی - 12 مهر 1405 ™ @antisaloosion

گزارش به‌روزرسانی وضعیت جنگ - شماره 107 - بخش دوم (وضعیت امنیتی) مهدی محمدی - 12 مهر 1405 ™ @antisaloosion

وقتی دشمن در میدان سخت به بن‌بست می‌رسد، به "جنگ شناختی" و "ترور شخصیت" پناه می‌برد؛ همان‌طور که روزی شایعه‌ی مضحک جاسوسی سردار قاآنی را ساختند و امروز پروژه‌ی “اعدام” سردار فدوی را کلید زده‌اند. و تمام ظرفیت جبهه انقلاب، در عوض افشای شکست های راهبردی دشمن صرف رفع این شبهات مضحک شده است. اما درد بزرگ‌تر، "خودی‌های ناآگاه" در تریبون‌های رسمی‌اند که دقیقا در یک روز هم‌صدا با تهمت رسانه‌های دشمن، سرداران شهید ما را به تعلل متهم می‌کنند. یکبار اینجا هم اشاره کردم، همسر یکی از فرماندهان شهید، حرفی عمیق می‌زد که گویای وضعیت امروز است: «حاج‌آقا همیشه از اتهامات تعلل ناراحت بودند و می‌گفتند: مگر این ناکارشناسان از مقدورات و جزئیات تصمیمات راهبردی ما باخبرند که ما را در اذهان مردم به انفعال متهم می‌کنند؟» فراموش نکنیم: "صبر استراتژیک "دیروز، ضامن ارتقاء “قدرت نظامی و بازدارندگی” امروز ما شد. شاید اگر دیروز وارد چنین معرکه ای می‌شدیم توانایی های دفاعی ما محدودتر بود. مهدیه_شادمانی ™ @antisaloosion

❌ واقعا منفعت دکتر قالیباف از این شکایت چیه؟ 🔶 دکتر قالیباف نماینده مردم هست. از طرفی سایر نمایندگانِ مردم هم ایشان را برای ریاست انتخاب کردند. 🔷 برای همین باید به مردم بی‌گناهیش را ثابت کند. بهتر بگویم در این مورد نسبت به مردم وظیفه دارد. 🔶 یک مثال تاریخی‌اش حضرت یوسف سلام الله علیه است. زمانی که قرار شد مسئول مصر شود، خداوند به او فرمود باید بی‌گناهیت را به مردم ثابت کنی. 🔷 برای همین جلسه‌ی محاکمه‌ای تشکیل شد، و زنان مصری که به ایشان تهمت زده بودند را محاکمه کردند. 🔶 بعد از اینکه آن زنان اقرار به بی‌گناهی حضرت یوسف سلام الله علیه کردند، حضرت هم ایشان را بخشید. 🔷 چنانچه حمید رسایی در برابر آن همه رأفتی که دستگاه قضا به او کرد و بالای ۵۰۰ روز به او وقت داد تا یک عذرخواهی خشک و خالی از دکتر قالیباف بکند، این کار را کرده بود، با شناختی که از دکتر قالیباف داریم قطعاً او را بخشیده بود. ❌ زیبنده انجمن اسلامی نیست که از یک مجرم که در دادگاه اسلامی محکوم شده دفاع کند. ™ @antisaloosion

شلیک «مدعیان پرهیاهو» به اقتدار سپاه در زمین ترامپ! غربی‌ها زیر ضربه شست ما در خلیج‌فارس به نفس‌نفس افتاده‌اند، اما عده‌ای سوپرانقلابیِ پرادعا بلندگوی ترامپ شده‌اند تا با دست خود اقتدار سپاه را زیر سؤال ببرند! واقعیت میدان چیست؟ 🔻 اعتراف به آمارسازی: کارشناس بی‌بی‌سی روی آنتن اعتراف می‌کند که داده‌های مؤسساتی مثل «کپلر» و «تانکرز ترکرز» فیک است و شرکت‌های ارائه‌دهنده آمار با پول خریده شده‌اند. 🔻 گاف بزرگ قیمت نفت: وال‌استریت ژورنال می‌نویسد اگر ادعای عبور عادی و زیاد نفت راست بود، قیمت جهانی باید روی ۷۰ دلار می‌ایستاد، نه اینکه از ۱۰۰ دلار عبور کند! 🔻 مهندسی دقیق گلوگاه انرژی: نظام هرگز نگفته عبور نفت «صفر» شده؛ بلکه با اقتدار، عبور سوپرنفتکش‌ها را مسدود کرده و جابجایی صرفاً به کشتی‌های کوچک (شاتل) و آن‌هم بسیار محدود، تقلیل یافته است. 🔻 بازی حساب‌شده: این ترانزیت محدود، هم امتیازات نقدی (غیردلاری) برایمان دارد، هم نیاز شرکای راهبردیِ روزهای تحریم (مثل چین) را تأمین می‌کند، و هم شیر نفت را روی درجه‌ای تنظیم کرده که استخوان آمریکا لای منگنه بحران انرژی بماند. فاجعه اینجاست که در این نبرد مقتدرانه، عده‌ای با تریبون‌های رسمی، پازل ترامپ را تکمیل کرده و می‌گویند «تنگه را از دست دادیم!» مدعیان پرادعا! وقتی ترامپ به دروغ می‌گوید ایران کنترلی ندارد، سیاه‌نمایی شما خنجر از پشت به سپاه نیست؟ دست از روان مردم بردارید! اینجا عیارها مشخص شد و فهمیدیم چه کسانی با نقاب انقلابی‌گری، پادوی دشمن شده و اقتدار ملی را حراج می‌کنند. ™ @antisaloosion

‌صدها بار توضیح دادیم..... دیگه همه گفتن.... حتی آقای شهیدمون هم فرمودن در پاسخ های نظامی هیچ تعلل و یا شتاب زدگی وجود نداره و همه چی رو حساب و کتاب انجام میشه و هر صبر و تأخیری هم دلایل خودش رو داره، که خیلی هاش اسرار نظامی ست و نمیشه گفت.... با این حال بعضی کارشناسان صدا و سیما بی خیال نمی‌شن.... و همچنان درشون رو همون لنگه ی غلط میچرخه.... برنامه به وقت ایران امشب «خراتیان» مدیر اندیشکده احیای سیاست رو آورد و ایشون هم به راحتی دوباره این جمله و تحلیل غلط و صد در صد مخالف نظر رهبری شهید رو ارائه کرد و گفت: تعلل در واکنش به ترور اسماعیل هنیه در تهران (دیر انجام شدن عملیات وعده صادق۲) موجب ترور مظلومانه سیدحسن نصرالله شد آقای شهیدمون فرمودن:این حرفها از بی اطلاعیست کسانی که متصدی این کارند دلبستگی و عشقشان به انقلاب کمتر از من و شما نیست آنها با محاسبه انجام میدهند متهم نکنید افراد رو احتمال بدین که پشت اینگونه تصمیمات محاسبات درست وجود داشته باشد متأسفانه صداسیما پر شده از کارشناسانی که دارن حرف‌هایی می‌زنن که عملاً خلاف منافع کشوره و مدام «کد غلط» به مردم میدن... برای اتفاقات و مشکلات، دلایل اشتباه یا ناقص مطرح می‌کنن و با همین روایت‌های غلط به‌جای اینکه اعتماد مردم رو حفظ کنن، دارن اعتمادشون به مسئولان و روایت رسمی رو از بین می‌برن. آخرش هم هزینه این اشتباهات و تحلیل های غلط رو مردم و کشور باید بدن. متأسفم واقعا برای صدا وسیما. متأسف تر برای برنامه ی به وقت ایران که رسالت اصلیش رو گم کرده ✍ @sarbazseyedali31313

❌ می‌دونید این کلیپ با نام #تعلل که در حیات رهبر شهید منتشر شد مجری که اول کلیپ می‌بینید آقای وحید خضاب مجری_کارشناس فعلی برنامه‌ی این شب های شبکه خبر یعنی به وقت ایرانه؟ مجری دیگر با اسم سید رضویه که با همین وحید خضاب برنامه اینترنتی داشتند که اول کلیپ بخشی از همان برنامه هست در دوره جناب جبلی_جلیلی و الان در کنار هم در برنامه به وقت ایران مشغولند... ❌❌بله همون موقع به خاطر طرح بحث تعلل ما آمدیم به جبهه انقلاب گفتیم خطتون رو از رهبر بگیرید نه از جلیلی و جبلی و این حضرات خیلی انقلابی و هیچ احد دیگر... اگر یکبار این امربه معروف های برخی مدعیان انقلابی و دلسوز نما در برخی کانال های ایـتا و... که با هدف شومی فعالیت می‌کنند پشت اسم امر به معروف و نهی از منکر سمت همین آقایان می‌رفت کسی خواسته یا ناخواسته جرأت نمی‌کرد بیاد در رسانه ملی حرف از تعلل بزنه که جبهه انقلاب نوک پیکان رو به سمت نظام بگیره و به نظام و نیروهای نظامی بدبین بشه.. ™ @antisaloosion

🔻 یعنی نقد نکنیم؟! به نظرم باید بین «نقد» و «برجسته‌کردن نقاط ضعف» تفاوت قائل شد. وقتی رهبر انقلاب صریحاً به رسانه‌های داخلی توصیه می‌کنند که با وجود همه تفاوت‌های فکری و سیاسی، از پرداختن جدی به نقاط ضعف خودداری کنند، این حرف را نمی‌شود یک توصیه معمول رسانه‌ای دید. یعنی چه؟ یعنی در شرایطی که کشور با فشار و تهدید و مسائل مختلف روبه‌روست، رسانه داخلی قرار نیست هر روز میکروفن را روی ضعف‌ها بگذارد، ناکارآمدی‌ها را برجسته کند و همان چیزی را که دشمن می‌خواهد جامعه بیشتر ببیند، خودش پررنگ‌تر کند. من این را به معنای «نقد برای همیشه ممنوع» نمی‌فهمم؛ اما به معنای فعلاً نقد و برجسته‌سازی ضعف‌ها را از اولویت رسانه‌ای کنار گذاشتن چرا. ممکن است من از عملکرد یک مسئول یا یک دستگاه انتقاد داشته باشم؛ اما آیا هر چیزی که درست نیست، باید همین امروز تبدیل به تیتر و سوژه رسانه‌ای شود؟ به نظرم با توجه به این توصیه، فعلاً نه. گاهی سکوت رسانه‌ای درباره یک ضعف، به معنای انکار آن ضعف نیست؛ یعنی تشخیص داده‌ایم که در این مقطع، حفظ روحیه، اعتماد، انسجام و تمرکز جامعه مهم‌تر از باز کردن پرونده همه ضعف‌هاست. ✅و یک نکته مهم‌تر: اگر رسانه‌ای این توصیه صریح را بشنود، اما با عنوان‌هایی مثل «مطالبه‌گری»، «روشنگری» یا «حق مردم» همچنان اصرار داشته باشد ضعف‌ها را برجسته و اعتماد عمومی را هدف قرار دهد، به نظرم باید جدی درباره نقش و کارکرد آن رسانه سؤال کرد. 🔹مطالبه‌گری زمانی معنا دارد که شرایط، زمان و مصلحت عمومی هم دیده شود؛ نه اینکه هر مطالبه‌ای در هر زمانی و به هر قیمتی منتشر شود. ✍من نمی‌گویم هر رسانه‌ای که نقد کرد، حتماً دشمن است؛ می‌گویم اصرار آگاهانه بر خلاف یک توصیه صریح و روشن، آن هم در شرایط حساس کشور، رفتاری است که عملاً می‌تواند در زمین عملیات روانی دشمن قرار بگیرد؛ حتی اگر صاحب آن تریبون خودش چنین نیتی نداشته باشد. نقد، جای خودش را دارد. اما رسانه باید زمان‌شناس هم باشد. قرار نیست چون نقد حق ماست، هر زمان و به هر شکلی آن را منتشر کنیم. فعلاً قرار نیست ضعف‌ها را انکار کنیم؛ قرار است روی ضعف‌ها تمرکز نکنیم. این دو تا با هم فرق دارند. سیدفخرالدین_موسوی ™ @antisaloosion

♨️آیا واشنگتن در حال آماده‌سازی برای دور تازه‌ای از جنگ گسترده است؟ دنیای اقتصاد در گزارشی با عنوان «از دیپلماسی فرسایشی تا آرایش نظامی» نوشته است: 🔹همزمان با ادامه کانال‌های میانجی‌گری میان ایران و آمریکا، تحرکات نظامی واشنگتن در منطقه نیز افزایش یافته است. 🔹در بخش دیپلماتیک، اختلاف اصلی همچنان بر سر ترتیب اجرای تعهدات، بازگشایی تنگه هرمز، رفع محدودیت‌های دریایی، آزادسازی منابع مالی و سازوکارهای راستی‌آزمایی عنوان شده است. 🔹هنوز نمی‌توان گفت آمریکا تصمیم قطعی برای آغاز دور تازه جنگ گرفته، اما همزمانی مذاکرات فرسایشی و افزایش آمادگی نظامی، احتمال تشدید دوباره درگیری را جدی‌تر کرده است. ™ @antisaloosion