#شبهه چرا وقتی آمریکا به تفاهمنامه عمل نمی کند ایران در تفاهمنامه بماند؟ #پاسخ درست است که تعهدات تفاهم نامه توسط آمریکا اجرا نشده ، اما همچنان به عنوان یک سند بین المللی محسوب می شود. لذا باید تا حد امکان تلاش کنیم با فشارها و ابزارهایی چون تنگه هرمز و قیمت نفت و از همه مهمتر موضوع مذاکره هسته‌ای، ترامپ را مجاب به اجرای مفاد آن کنیم. نه اینکه وقتی بیشتر مفاد این سند به نفع ماست ، ما هم آنرا باطل اعلام کنیم. این اقدام دقیقا همان چیزی است که ترامپ می خواهد و با خروج ایران از تفاهم‌نامه، عملا تفاهم نامه هیچ معنایی نخواهد داشت. اما تا زمانی که ایران پایبند به تفاهم نامه است، می تواند ادعا کند زمانی تن به مذاکره هسته‌ای خواهد داد که بندهای این تفاهم‌نامه عملی گردد. اتفاقاً به نظرم این تفاهم نامه، در نقش یک دیوار بین دست درازی آمریکا به صنعت هسته‌ای ایران عمل می کند. بدین صورت که هروقت ترامپ مدعی شد که بیایید درباره هسته ای گفتگو کنیم، ما هم باید بگوییم که تا زمانی که آن تفاهم‌نامه اجرایی نشده ، خواب هسته ای را باید ببینید. از این نگاه ، این سند یک سند خوبی است و باید روی آن پافشاری کرد و الان هم همین موضوع در بین مسئولان در حال رقم خوردن است و آنها بارها این را اعلام کرده اند. ضمن اینکه این فضا توسط مقام معظم رهبری در حال مدیریت شدن است. نباید نقش آقا را در هدایت تیم مذاکره‌کننده کمرنگ کرد. ایشان با تسلط کامل اوضاع را کنترل و هدایت می کنند. هر وقت هم صلاح بدانند از آن خارج خواهیم شد فرمانده بده فرمان حکم آنچه تو فرمایی ™ @antisaloosion

📍قالیباف در پاسخ به روبیو: کسانی که به دنبال میراث اسکندر هستند، به سرنوشت والرین دچار خواهند شد؛ زانو خواهید زد! 🔖قالیباف در واکنش به یاوه‌گویی اخیر روبیو در مورد تمدن ایران در حساب کاربری خود در شبکهٔ ایکس نوشت: 📌در طول تاریخ، ما ایرانیان با کسانی روبه‌رو شده‌ایم که خود را سروران جهان اعلام کردند و کوشیدند تمدن‌های کهن را از صفحهٔ روزگار محو کنند. آنان با آتش و شعله آمدند، اما با گرد و خاک و خواری رفتند. کسانی که به دنبال میراث اسکندر هستند، سرنوشت والرین را خواهند داشت: #زانو_خواهید_زد. ™ @antisaloosion

🔻چرا امام شهید بارها مجوز مذاکره دادند؟ 🔻یکبار برای همیشه مواضع صریح و بیانات امام شهید درباره مجوز مذاکره را بازخوانی کنیم   🔹برخی به اسم مذاکره حساسیت دارند البته حق دارند بجهت سابقه برجام. از سویی ممکن است برخی سیاسیون و گروه‌ها از بیخ و بن با مذاکره باآمریکا مخالف باشند؛ اشکالی هم ندارد. اما موضع رهبر شهید انقلاب این نبود: 🔻روشن است که بحث "مجوز" مذاکره، غیر از بحث "محتوای" مذاکره است. مطالبه درباره محتوای مذاکره امر دیگری است. 🔻سؤال ساده این است: رهبری شهید فرمودند مذاکره با آمریکا هوشمندانه، عاقلانه و شرافتمندانه نیست؛ پس چرا مذاکره می‌کنیم؟ پاسخ را باید با یک سؤال دیگر آغاز کرد: مگر رهبر انقلاب نفرمودند مذاکره شرافتمندانه نیست؟ پس چرا در دوره خودشان مجوز مذاکره دادند؟ چرا تائید کردند؟ سؤال دقیق‌تر این است که این دو چطور با هم جمع می‌شوند؟ 🔻گزاره اصلی در بیانات رهبری این است: رهبر انقلاب هیچ‌وقت مذاکره «بأی نحوٍ کان» را رد نکردند اما بسامد مخالفت ایشان با مذاکره بسیار بیشتر است. چرا؟ 🔹 چون در چهار دهه گذشته، مذاکره عمدتا از سوی جریان غرب‌زده، که اتفاقاً در حاکمیت هم حضور داشته، به‌عنوان راه‌حل نهایی مشکلات کشور معرفی می‌شد. در برابر این نگاه، امام جامعه تأکید می‌کرد راه اصلاح مشکلات، مقاومت و قوی‌شدن است؛ نه مذاکره. اما امام شهید در چه مواردی مجوز مذاکره دادند؟ 🔻بررسی سخنان امام شهید حداقل پنج جهت روشن را نشان می‌دهد: 🔹یکم. مذاکره با هدف دفع شر آمریکایی‌ها: "ما قبلاً هم اعلان کردیم، قبل از این حرفها هم ما گفتیم [که] نظام جمهوری اسلامی درباره ی موضوعات خاصّی که مصلحت بداند، با این شیطان برای رفع شرّ او و برای حلّ مشکل، مذاکره میکند." 19/1/92 امام شهید در جای دیگر می فرمایند: " گاهی دشمنان موانعی [برای پیشرفت] ایجاد میکنند. بله، عاقلانه است که انسان برود با تدبیر، این موانع را برطرف کند، امّا به دشمن اطمینان نمیشود کرد" 11/5/95 🔹دوم. مذاکره با آمریکا در موارد خاص. " ما نسبت به مسائل عراق بی تفاوت نیستیم و مسئولین ما می‌خواهند با مسئولین آمریکایی بنشینند و این مسئولیت را به آنها یادآوری کنند." 26/2/86 یا فرمودند: " مسئولین ما و هیئت مذاکره‌[ کننده‌ی‌] ما و دولت ما همه‌ی تلاششان را دارند میکنند که حربه‌ی تحریم را از دست دشمن خارج کنند." 19/11/93 🔹سوم. مذاکره برای تجربه‌آموزی. "من اعتماد ندارم، خوشبین نیستم به مذاکره، لکن میخواهند مذاکره کنند، بکنند؛ ما هم به اذن‌الله ضرری نمیکنیم. یک تجربه‌ای در اختیار ملّت ایران است، این تجربه ظرفیّت فکری ملّت ما را بالا خواهد برد."11/8/92 🔹چهارم. مذاکره برای انتقال منطق ایران به دنیا. "با طراحی جدید دولت برای مذاکره درخصوص موضوع هسته ای موافقت شد تا این جوّ جهانی شکسته و ابتکار عمل از طرف مقابل گرفته شود و حقیقت نیز برای افکار عمومی دنیا مشخص شود." 20/1/93 🔹و اما پنجم؛ در شرایط برتری ایران(شرایط فعلی ایران بعد از جنگ) امام شهید تاکید میکنند: "بله، آن‌وقتی که جمهوری اسلامی از لحاظ اقتصادی، از لحاظ فرهنگی، به آن اقتداری که ما در نظر گرفته‌ایم برسد، آنجا برود مذاکره کند؛ حرفی نیست". 22/5/97 و فرمودند: "مذاکره باید از موضع قدرت و قوّت باشد." 27/12/80 حتی رهبر شهیدمان تصریح می‌کنند: به مذاکره نه باید خیلی خوشبین بود و نه خیلی بدبین. رهبر شهید انقلاب در ابتدای سال ۱۴۰۴ مسیر حرکت مذاکره را هم تائید کردند:«در گام‌های اول تصمیم کشور به مذاکره خوب کار شده است، بعد از این هم باید با دقت حرکت کرد ضمن اینکه خطوط قرمزی برای ما و برای طرف مقابل کاملاً روشن است.» 26/1/1404 🔻با این توضیحات از بیانات امام شهید باید گفت ما وارد دوره جدیدی از مذاکره شده‌ایم؛ 🔹دوره‌ای که همه پنج دلیل پیشین رهبر شهید را در خود دارد: دفع شر، مورد خاص، تجربه‌آموزی و اتمام حجت، و انتقال منطق جمهوری اسلامی و اقتدار ناشی از پیروزی میدان. 🔹یک مسئله تازه هم در منطق امام جدید اضافه شده است. امروز باید مذاکره کننده بتواند پیروزی‌های میدان را روی میز مذاکره تثبیت کرد و به سرورمان (عج) استغاثه کردند. 🔹امروز به‌واسطه پیروزی جمهوری اسلامی در میدان و خیابان، شکل میز مذاکره، ادبیات گفت‌وگو و جایگاه مذاکره‌کننده ایرانی تغییر کرده است. 🔹امروز مذاکره‌کننده از موضع برتر سخن می‌گوید و آمریکا در وضعیت استیصال قرار دارد. دریوزگی او برای مذاکره و توافق را حتی رسانه‌های غربی و آمریکایی نیز تصریح کرده‌اند. ✍ محسن مهدیان ™ @antisaloosion

💢 جنگ، مسابقه‌ی «چند موشک دیگر» نیست کسانی که در عمرشان نه جنگیده‌اند، نه فرماندهی کرده‌اند، نه به برآورد واقعی از توان خودی و دشمن دسترسی دارند و نه مسئول جان مردم و آینده کشور بوده‌اند، گاهی با اطمینانی عجیب درباره جنگ سخن می‌گویند؛ گویی جنگ، بازی‌ای است که از پشت صفحه تلفن همراه می‌توان زمان پایانش را تعیین کرد. 🔹 در جنگ چهل‌روزه نیز بعضی می‌گفتند: «یک قدمی خیمه معاویه بودیم؛ چند روز دیگر ادامه می‌دادیم، چند موج دیگر با همان تعداد و کیفیت موشک و پهپاد شلیک می‌کردیم و کار دشمن برای همیشه تمام بود.» این ادعا بیش از آنکه حاصل شناخت میدان باشد، محصول ساده‌سازی میدان است. 🔹 جنگ با شمارش موشک‌ها فهمیده نمی‌شود. حتی نابودی بخشی از زیرساخت‌های حیاتی یک طرف، الزاماً به معنای پایان جنگ نیست. جنگ‌های معاصر نشان داده‌اند که کشورها می‌توانند در همان حال که زیرساختشان آسیب می‌بیند، شیوه نبردشان را تغییر دهند، ظرفیت‌های تازه‌ای وارد میدان کنند، متحدان بیشتری فعال کنند، جغرافیای درگیری را توسعه دهند و هزینه‌های جدیدی بر طرف مقابل تحمیل کنند. همین امروز نیز گزارش‌ها از تدارک سناریوهای شدیدتر برای دور احتمالی بعدی و در عین حال ادامه مسیرهای دیپلماتیک حکایت دارد؛ یعنی خود بازیگران اصلی هم مسئله را «چند روز دیگر و تمام» نمی‌بینند. 🔹 از آن طرف، قدرت‌های بزرگ نیز منابع نامحدود ندارند. عملیات طولانی، ذخایر تسلیحاتی، سامانه‌های دفاعی، تجهیزات، اقتصاد و حتی ظرفیت سایبری را مستهلک می‌کند. گزارش‌های تازه درباره ارتش آمریکا نیز دقیقاً از فشار عملیات ممتد بر برخی ذخایر و تجهیزات سخن می‌گویند. پس نه باید از دشمن غول ساخت و نه جنگ را به چند نمودار و شعار تقلیل داد. 🔻 جنگ، فقط جنگِ موشک با موشک نیست؛ جنگِ اراده، زمان، اقتصاد، بازتولید قدرت، انسجام اجتماعی، اطلاعات، دیپلماسی، ائتلاف‌ها و قدرت تحمل هزینه است. 👈 گاهی شجاعت، ادامه‌دادن جنگ است؛ گاهی شجاعت، متوقف‌کردن آن در نقطه‌ای است که ادامه‌اش دستاورد متناسبی تولید نمی‌کند. تشخیص این دو نیز کار بلاگر، سخنران هیجان‌زده یا تماشاگر بیرون میدان نیست؛ محتاج اطلاعاتی است که بخش بزرگی از آن اساساً عمومی نیست. 🔹 می‌شود مطالبه‌گر بود، نقد کرد و حتی تصمیمی را نادرست دانست؛ اما باید میان نقد راهبردی و «فرماندهی جنگ از پشت تلفن همراه» فاصله گذاشت. 🔺 در جنگ، یکی از خطرناک‌ترین خطاها این است که چون از بخشی از واقعیت خبر داریم، خیال کنیم همه‌ی میدان را می‌بینیم. حدادپور جهرمی ™ @antisaloosion

⚠️❌️ چرا قوه قضائیه با ظریف برخورد نمی‌کنه؟! 🔷️ به نظرم دلیلش روشنه؛ چون برخلاف تصور بعضی دوستان، صرف مخالفت با یک دیدگاه یا بیان حرف‌های متفاوت، جرم محسوب نمی‌شه. اون چیزی که جرمه، نشر اکاذیب، توهین، دعوت به آشوب و اقدامات ساختارشکنانه‌ست. صحبت درباره یک تفکر، بدون ارتکاب اقدام غیرقانونی، جرم نیست. ❓ اما چرا با بعضی انقلابی‌ها برخورد می‌شه؟ 🔻 چون عده‌ای از دوستان انقلابی مردم رو به اردوکشی خیابانی تشویق می‌کنن، تهمت می‌زنن یا مطالب خلاف واقع منتشر می‌کنن؛ طبیعیه که احتمال برخورد قانونی مطرح بشه. 🔹 اما ظریف داره درباره دیدگاه‌های خودش صحبت می‌کنه. صرفاً به‌خاطر حرف‌هاش مردم رو به اردوکشی دعوت نکرده و لزوماً با بیان دیدگاه‌هاش مرتکب اقدام غیرقانونی نشده. پس نمی‌شه صرفاً به‌خاطر اختلاف‌نظر با او، انتظار برخورد قضایی داشت. ⚠️ نتیجه چی می‌شه؟ مردم پرخاشگری رو در طرف انقلابی و روکشی از عقلانیت رو در کلام ظریف می‌بینن؛ انقلابیون رو پس می‌زنن و فکر می‌کنن واقعاً دلیل مشکلات ما پرخاشگری انقلابیونه‼️ و در نتیجه به سمت ظریف می‌رن. 😔 بعد هم شما مجدداً از این نتیجه عصبانی می‌شید و حملاتتون به ظریف رو شدیدتر می‌کنید؛ درحالی‌که نتیجه کاملاً برخلاف میل شما خواهد بود. 💡 به‌جای تخریب، کار فکری درست انجام بدید. ✅ راه مقابله با اندیشه غلط، ارائه منطقی و مستدل اندیشه درسته. 🔍 اگر دلسوزید... 🧠 اگر عاقلید... 📚 اگر سطح فکرتون بالاست، باید به گفت‌وگوی واقعی با اندیشه ظریف روی بیارید؛ اون هم نه در قالب یک مناظره جنجالی که فضا رو دوقطبی کنه. 🚫 دوقطبی سم محضه و به نفع اوناست. 🔶 ما به گفت‌وگویی نیاز داریم که هدفش پیروزی یک تفکر نباشه، بلکه رسیدن به حقیقت باشه. 🤝 گفت‌وگو باید ما رو از فضای استادیومی دور کنه و به سمت تعامل فکری پیش ببره. ⚖️ بنده شخصاً هم اندیشه‌های درستی در دیدگاه‌های ایشون می‌بینم و هم اشتباهاتی به‌شدت زیان‌بار؛ اما برخورد با این تفکر به شیوه دوستان انقلابیِ کفن‌پوش رو سم مهلک می‌دونم. 📌 باید همون کاری رو انجام بدیم که رهبرمون گفت: ✅️👈کرسی آزاداندیشی با نیت حقیقت‌یابی، نه جدال لفظی. میرزایی ™ @antisaloosion

📌 پاسخ به مغالطه تطبیق «زیارت عاشورا» با «تخریب و جناح‌بازی‌های داخلی» آیا اینکه در زیارت عاشورا از دشمنان نام برده شده و لعن شده‌اند، مجوزی است برای اینکه امروز در فضای داخلی، به اسم موضع سیاسی و مطالبه‌گری، جریان‌ها و مسئولان داخلی را هدف تخریب و برائت قرار دهیم؟ 👉 ✅ پاسخ در چند محور اساسی: 1️⃣ تفاوت ماهوی «کفر و نفاق محارب» با «اختلاف سلیقه درون‌گفتمانی»  کسانی که در زیارت عاشورا نام برده و لعن شده‌اند (بنی‌امیه، ابن‌زیاد، عمر سعد و...)، جریان‌های کفر، نفاق محارب و قاتلان معصوم (ع) بودند که اصل دین و امامت را هدف قرار داده بودند. قیاس کردن مسئولان، جریانات درون نظام اسلامی یا منتقدان داخلی با قاتلان امام حسین (ع)، یک قیاس مع‌الفارق و انحراف بزرگ است. 2️⃣ فرق است بین «تولی و تبری» با «دعواهای جناحی» مصداق تبری امروز، آمریکاست 🔹 سوءاستفاده از مقدسات برای برچسب‌زنی سیاسی  اینکه زیارت، ابعاد سیاسی، اجتماعی و مبارزاتی دارد یک حقیقت است (سیاست ما عین دیانت ماست)؛ اما خطر آنجاست که عده‌ای از این حقیقت سوءاستفاده کنندتا مخالفان فکری و سیاسی خود در داخل نظام را به عنوان یزیدیان زمان جا بزنند و فضای جامعه را به نفرت و کینه‌توزی بکشانند آیا در بین زائرین امام رضا و رهبری، مخالفان فکری شما وجود ندارند؟چطور در داخل حرم اختلاف افکنی میکنید ؟ 💡 نتیجه‌گیری:  بله، زیارت عاشورا سیاسی است، اما سیاستِ آن ایستادگی در برابر یزیدهای زمانه (استکبار جهانی و دشمنان اصل اسلام) است،نه ابزاری برای تکفیر سیاسی، لجن‌پراکنی و زدن برچسب به هم‌سنگران و مسئولان داخل کشور بانوی افق ™ @antisaloosion

🔴 پازل ناامنی در جنوب‌شرق؛ تله‌ای برای خطای محاسباتی تحرکات اخیر تروریست‌ها و گروهک‌های تجزیه‌طلب در مرزهای جنوب‌شرقی، نه یک اتفاق تصادفی محلی، بلکه بخشی از پیوست میدانیِ اتاق جنگ واشنگتن و تل‌آویو علیه ایران است. دشمن وقتی در جنگ مستقیم به بن‌بست بازدارندگی می‌خورد، سراغ راهبرد «مشغول‌سازی و ضربه پنهان» می‌رود؛ سناریویی که دو هدف اصلی را دنبال می‌کند: ۱️⃣ سرایت بحران از مرز به عمق: تلاش برای شکستن حس امنیت عمومی و تسری دادن التهاب به داخل شهرها. ۲️⃣ ایجاد پوشش فریب : درگیر کردن تمرکز دستگاه‌های نظامی و اطلاعاتی در یک نقطه مرزی، تا در نقطه‌ای دیگر برای اقدامات تروریستی پیچیده‌تر و خاص فرصت تجهیز و اقدام بسازند. 🎯 هدف نهایی دشمن چیست؟ وادار کردن ایران به «خطای محاسباتی» و تغییر آرایش نیروها از تهدید اصلی خارجی به درگیری‌های فرسایشی داخلی و مرزی. اما واقعیت میدان روشن است: امنیت ایران متکی بر یک پازل یکپارچه اطلاعاتی است؛ هوشیاری در مرزها نه تنها پوشش امنیتی پایتخت و عمق کشور را تضعیف نمی‌کند، بلکه این دست‌اندازی‌های نیابتی، انتهای استیصال جبهه دشمن را نشان می‌دهد. هوشیاری امنیتی یعنی دیدن دست پنهان دشمن در پشت نقاب تروریسم مرزی. ™ @antisaloosion

🎥 فروپاشی جامعه ایران و تجزیه کشور هدف آمریکا و اسرائیل است! 🔹کاظم کردوانی، جامعه‌شناس: آمریکا و اسرائیل با هدف ایجاد فروپاشی و هرج‌ومرج در ایران، زیرساخت‌های کشور را هدف قرار دادند! ™ @antisaloosion

#سبک_زندگی ✅ در «دعائم الإسلام» از امام سجاد و امام باقر( علیهماالسلام ) نقل شده است که آنان وصیت امیرالمؤمنین علی ( علیه السلام ) را چنین نقل کرده‌اند: در کلام‌تان از فحش استفاده نکنید چرا که بدزبانی شایسته‌ی شیعیان ما نیست و انسان فحاش شايستگی دوستی را ندارد. « وَلَا تَتَكَلَّمُوا بِالْفُحْشِ، فَإِنَّهُ لَا يَلِيقُ بِنَا وَلَا بِشِيعَتِنَا، وَإِنَّ الْفَاحِشَ لَا يَكُونُ صَدِيقًا. » 📚 دعائم الإسلام، ج۲، ص۳۵۲؛ مستدرك الوسائل، ج۱۲، ص۸۲، ح۱۳۵۷۵. ™️@antisaloosion ‌

‌ #دقت_کنید 👇👇 این زمین، زمین دشمن است! اینجا چه می‌کنید ؟! رصد رسانه‌ های ضدانقلاب نشان می‌دهد که از دهم اسفند ١۴٠۴ بر این نکته متمرکز شده‌اند تا به جامعه القا کنند که رهبر جدید در بمباران نهم اسفند به شهادت رسیده و درواقع نظام بی‌سر است و تمام بیانیه‌ها و پیام‌هایی که بنام رهبری منتشر می‌شود توسط قالیباف و سپاه نوشته شده است ! این همان سناریویی است که در شهریور ١۴٠١ توسط رسانه‌های غربی انجام شد و مقدمه آشوب‌ها و اغتشاشات گردید. متاسفانه برخی جریانات سیاسی در داخل با ظاهری انقلابی، القائات دشمن و ضدانقلاب را بومی‌سازی‌ کرده و با عناوین دیگری مانند اینکه؛ "مسئولین به حرف رهبری گوش نمی‌کنند" یا  "مذاکرات و تفاهم احتمالی به رهبری تحمیل شده" همان حرف دشمن مبنی بر حذف رهبری از روند تصمیم‌گیری و ادارهٔ کشور را تکرار کرده یا با مواضع خود این گزاره‌های غلط را به ذهن مخاطب القاء می‌کنند !! از دشمن و ضدانقلاب انتظاری نیست؛ اما سوال این است: شما که مدعی دلسوزی نظام و انقلاب هستید، چرا در زمین دشمن بازی میکنید ؟! واقعیت اینستکه فارغ از هرگونه تفاهم یا توافق احتمالی، دشمن اگر تصور کند که در داخل کشور 👈 همهٔ اهدافش در دسترس است 👈 اختلاف و تفرقه میان مردم، یا تنش در رابطهٔ مردم با نظام وجود دارد 👈 پاسخ قدرتمندی به حملهٔ او داده نخواهد شد، بلادرنگ حملات نهم اسفند را تکرار می‌کند! با این مفروضات   به تجمعات شبانه که در جنگ چهل روزه منشا انسجام ملی، تقویت روحیه، شور و نشاط انقلابی بود نگاه کنید!!   هنوز هیچ متن تفاهمی (نه توافق) نهایی نشد بود کلمات تغییر کرد ، تنها بدلیل اظهارات ناقص. بعضا ناشی از کم اطلاعی چند چهرهٔ موجه! ، تفرقه و اختلافی در میان سنگرنشینان خیابان بوجود آمده که هر دلسوز واقعی را نگران می‌کند! تریبون داران! این به‌هم‌ریختگی اجتماعی و تقابل بین مسئولین و مردم، شما را نگران نمی‌کند ؟! آیا خطر این اختلافات از تحمیل توافقی حتی بدتر از برجام، برای کشور بیشتر نیست ؟! ™️@antisaloosion ‌